Сыктывкарский городской суд избрал меру пресечения в виде ареста в отношении Гарри Каспарова* и Геннадия Гудкова** по обвинению в создании террористического общества, финансировании терроризма и его оправдании.
Перед судом предстанет житель Анадырского района за совершение убийства
Деньги ей были перечислены, то есть возникла реальная возможность распорядиться похищенными средствами федерального бюджета. В результате преступных действий этой гражданки федеральному бюджету РФ был причинен имущественный вред на сумму 798 тыс руб. Приговором Гусьхрустального городского суда Владимирской области в 2012 году женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. А поскольку бюджету страны был причинен имущественный вред прокурор Анадырского района, воспользовавшись своим правом, обратился в суд с соответствующим исковым заявлением. С учетом позиции прокурора района и собранных по делу доказательств с мошенницы взыскана сумма имущественного вреда в полном объеме» - рассказала старший помощник прокурора округа по взаимодействию со СМИ Екатерина Васильева.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Тогда в Instagram запрещен в РФ; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской он распространял призывы к насильственным действиям в отношении социальных групп по национальному признаку.
Уточняется, что мужчина осужден за преступление, совершенное им в 2020 году. Тогда в Instagram запрещен в РФ; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской он распространял призывы к насильственным действиям в отношении социальных групп по национальному признаку.
Перед судом предстанет житель Анадырского района за совершение убийства
Сикорского» т. Согласно выводам в заключении по результатам указанной экспертизы от 28. Доказательств, опровергающих указанные выводы, истец суду не представил. Оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. При разрешении исковых требований Лемешева К. Согласно объяснениям истца в судебном заседании, указанное требование он просил суд разрешить исходя из представленного им списка всех случаев нарушения ответчиком данного права т. В этой связи в силу положений ч. Всего 277 публикаций. По результатам исследования в судебном заседании каждой из указанных публикацией судом установлено, что, действительно, все они были осуществлены ответчиком без указания имени Лемешева К.
Вопреки утверждениям истца в названном выше списке, данные фотопроизведения были опубликованы ответчиком с указанием имени Лемешева К. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения авторского права истца на имя в отношении указанных фотопроизведений под номерами 27, 162, 119, 207, а также под названием «Навигация в Певеке Заполярье 2010 Ледокол 1 ». По изложенным основаниям достоверно установленным по делу суд признает факт нарушения ответчиком авторского права Лемешева К. Как было указано выше, согласно п. Согласно положениям ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно объяснениям Лемешева К. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате признанных судом доказанными 272 случаев нарушения его права на имя при публикации ответчиком авторских фотопроизведений истца является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Остальные произведения не были подписаны вообще. При этом имена авторов иных публикуемых фотопроизведений ответчиком в большинстве случаях указывались в газете. Согласно показаниям свидетеля Матвейчева В. Согласно материалам дела, в период спорных публикаций стороны по делу состояли в длительных судебных тяжбах в связи с увольнением истца из ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» 07. При таких обстоятельствах суд признает убедительными доводы истца о наличии у него достаточных оснований полагать, что опубликование ответчиком его фотоизображений без указания его имени могло производиться намеренно в связи с возникшим к нему негативным отношением со стороны бывшего работодателя, что также усугубляло нравственные страдания истца. Доводы же ответчика о не проявлении истцом должной заботливости и осмотрительности, а также каких-либо мер к защите своих авторских прав при передаче фотопроизведений ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» суд признает неубедительными.
Действующим законодательством защита личных неимущественных прав автора на имя не поставлена в зависимость от указанных обстоятельств. Неубедительны и доводы ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» об отсутствии его вины в нарушении указанных авторских прав истца со ссылками на отсутствие на переданных им экземплярах спорных фотопроизведений знаков охраны авторского права, а также сведений об обладателе исключительных прав. Как следует из объяснений самих же представителей ответчика и показаний свидетеля Матвейчева В. Никаких сомнений в авторстве истца ответчик не имел, публикуя представленные им фотопроизведения в первой половине 2014 года под его именем. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации причиненного Лемешеву К. Судом также учитывается, что нарушение авторских прав истца на имя было допущено ответчиком в каждом выпуске еженедельной газеты «Крайний Север» за 2014 год, общий тираж которой в этом году составил 256 318 экземпляров т. Принимая во внимание установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика суд в пределах предоставленных ему ст. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. По смыслу положений приведенной нормы права при жизни автора любое изменение его произведения без получения на то его согласия независимо от характера и степени этого изменения, от того, искажается или нет замысел автора, нарушается или нет целостность восприятия этого произведения — является нарушением права автора на неприкосновенность произведения.
Исходя из разъяснений в п. Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора или иного лица, обладающего исключительным правом на произведение, после смерти его автора , которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным. Как следует из этого списка перечня , в него истцом были включены следующие публикации его фотопроизведений в газете «Крайний Север» номера приведенных далее фотопроизведений указаны из приведенного выше по тексту общего списка фотопроизведений, автором которых истец был признан судом : «01. Всего 163 публикации. Между тем, первоначально при обращении в суд и в последующем в ходе судебного разбирательства истец требований о защите его авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных фотопроизведений не заявлял, в связи с чем вопрос о нарушении ответчиком при их публикации их неприкосновенности в ходе судебного разбирательства судом не исследовался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочном включении истцом данных фотопроизведений в список нарушений его авторских прав на неприкосновенность произведения. Суд также учитывает, что об изменении предмета первоначально заявленных исковых требований путем дополнения их требованиями о защите авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных выше фотопроизведений истец в предусмотренном ст.
По изложенным основаниям, руководствуясь ч. Кроме того, при изучении названного списка судом установлено, что истцом в него дважды было включено фотопроизведение за номером 82 «26. При этом последнее фотопроизведение также было включено им в данный список. При исследовании каждого из указанных случаев Лемешев К. Мама с детьми Лаврентия 2010 3 »; 177. Давыдов Сергей 2013 10 »; 108. День России 2010 88 »; 112. Факт осуществления ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» указанных изменений при опубликовании названных выше фотопроизведений в газете «Крайний Север» в каждом случае был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч. Вместе с тем, факт кадрирования фотопроизведений 177.
В указанной части выводы эксперта представители ответчика по существу не оспаривали и доказательств в их опровержение не представляли. Что касается фотопроизведения 51. Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, истец суду не представил.
Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района и освободил от наказания. Василеостровский районный суд огласил приговор бывшему замглавы Василеостровского района Игорю Пономареву. Его признали виновным в злоупотреблении полномочиями при заключении контрактов для местных больниц. Как сообщает 26 апреля объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, Пономарев и другой фигурант дела, Александра Максимова, признали вину в том, что обеспечивали заключение контрактов между медицинскими учреждениями с одной стороны и ООО «Мирный-55» и ИП Задорожный — с другой.
Работы касались уборки и создания единого цифрового контура здравоохранения.
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа приговорил местного жителя к трем годам лишения свободы условно за призывы к насилию по национальному признаку. Ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно, а также в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов и комментариев на информационных ресурсах и в социальных сетях", - сообщили в пресс-службе.
Уголовное дело направлено в Анадырский районный суд для рассмотрения по существу. Санкция ч.
Суд на Чукотке приговорил к условному сроку лишения свободы полицейского, ударившего задержанного
14 марта в помещении Анадырского городского суда состоялось общее годовое собрание Чукотской окружной общественной организации. Анадырский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Анадырский районный суд Чукотки вынес приговор местному жителю, который случайно застрелил родственника во время рыбной ловли. 24 июл 2023. Вступить. В. Анадырь. Анадырский районный суд вынес приговор 44-летнему мужчине, которого обвиняют в убийстве спящего соседа, сообщает ИА "Чукотка". Из представленных Анадырским городским судом сведений о количестве рассмотренных судьями этого суда дел следует, что служебная нагрузка судей Анадырского городского суда распределяется с учетом объема и сложности дел, примерно одинакова. Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Хоть завтра на работу. Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района
4 апреля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Ивантеевский городской суд признал Михаила Пивнева виновным по делу о стрельбе в осенью 2017 года в ивантеевской школе и приговорил его к семи годам и трем месяцам колонии. Суд: Анадырский районный суд Чукотского автономного округа. Анадырский районный суд Чукотки признал их виновными, но назначил обоим всего по три года условно, а также запретил на два года занимать соответствующие должности в других организациях. Сотрудники МЧС России посетили Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с целью проведения занятий, направленных на закрепление имеющихся знаний, навыков по пожарной безопасности и действий судей и работников аппарата при пожаре. "Приговором Анадырского городского суда осужденному назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Пресненский районный суд города Москвы провозгласил приговор в отношении адвоката по уголовным резонансным дела Геннадия Удуняна и сотрудника СИЗО Дениса Федорова.
В Анадырском районе осужден взяткодатель
Вскоре между мужчинами возник конфликт, в ходе которого хозяин квартиры в состоянии алкогольного опьянения, приревновав свою жену к гостю, желая ему смерти, взял топор и нанес потерпевшему не менее трех ударов по голове, причинив последнему телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Уголовное дело направлено в Анадырский районный суд для рассмотрения по существу. Санкция ч.
Следствием установлено, что 3 ноября 2019 года находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по улице Партизанская в окружной столице, 22-летний обвиняемый, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору со своим 21-летним знакомым, который по телефонной связи руководил действиями соучастника, потребовал у несовершеннолетнего потерпевшего в течение суток передать им денежные средства в сумме трех тысяч рублей, а случае отказа — пригрозил ему причинением телесных повреждений. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, 4 ноября 2019 года потерпевший выполнил требования злоумышленников и передал им требуемые денежные средства, которыми в последующем они распорядились по своему усмотрению. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направленно в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу.
Synced Telegram lets you access your chats from multiple devices. Fast Telegram delivers messages faster than any other application. Powerful Telegram has no limits on the size of your media and chats.
О возбуждении уголовного дела в отношении экс-спикера думы Чукотки стало известно в декабре 2021 года. Весной 2023 года расследование было завершено. Речь идет об Александре Маслове - председателе окружной думы шестого созыва. В сентябре 2021 года был избран новый состав думы региона, Маслов в него не вошел.
Двое жителей города Анадырь предстанут перед судом за вымогательство
Мастер признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении работ, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц. Обоим суд назначил наказание в виде лишения свободы на три года условно с испытательным сроком три года. Также оба лишены права в течение двух лет работать на соответствующих должностях в предприятиях ЖКХ. Приговор в законную силу ещё не вступил, у подсудимых и стороны обвинения есть время оспорить его в вышестоящем суде. Напомним, 12 мая 2020 года в Беринговском пропали двое детей — семилетний Алексей и шестилетний Илья гуляли на улице и не вернулись домой.
Трагический случай произошел во время уборки дороги. Как рассказали в прокуратуре региона, весной 2020 года сотрудники муниципального предприятия расчищали территорию от снежных завалов в городском поселении Беринговское.
При этом они грубо нарушили правила охраны труда и не оградили территорию. По версии следствия, во время работы на погрузчике его водитель сбрасывал снег на обочину, где образовался огромный вал, размеры которого превышали установленные нормы.
Уэлькаль Дом культуры 1989 год» суд также принимает во внимание факт наличия у истца позитива этого фотопроизведения экземпляра, распечатанного с негатива фотопленки т. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они были логично и последовательно изложены им, согласуется с другими материалами дела и объяснениями истца; перед допросом данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При признании истца автором опубликованного ответчиком фотопроизведения под номером 54 «Анадыр. Во-вторых, признавая авторство Лемешева К. Суд также принимает во внимание, что вопреки требованиям ст. Как было указано выше, в силу положений ст. Доказательств авторства иных лиц в отношении спорных фотопроизведений ответчик суду не представил и на их наличие не ссылался.
Между тем, согласно п. Суд признает неубедительными доводы ответчика об отсутствии оснований для признания предоставленных Лемешевым К. При наличии достоверно установленного по делу факта соответствия предоставленных истцом цифровых фотопроизведений спорным публикациям в газете, то есть факта публикации ответчиком в каждом спорном случае именно указанных фотопроизведений, каждое из них является результатом творческого труда истца и экземпляром того оригинального изображения, которое было опубликовано в газете. При таких обстоятельствах неубедительными суд признает и доводы ответчика о непредставлении истцом суду оригиналов спорных цифровых фотоизображений без их обработки в графических редакторах. Неубедительными суд признает и доводы ответчика о самостоятельном внесении истцом сведений о его авторстве в свойства метаданные представленных им файлов спорных цифровых фотопроизведений. Во-первых, доказательств указанному обстоятельству ответчик суду не представил, а во-вторых, само по себе наличие у истца экземпляров указанных фотопроизведений, больших по объему захваченной визуальной информации, во всяком случае доказывает его авторство в отношении этих произведений, а значит и наличие у него правомочий на защиту своих авторских прав путем внесения в каждый экземпляр произведения своего имени. Обобщая изложенное, руководствуясь ст. Правовых оснований для удовлетворения требований Лемешева К. Как следует из искового заявления и представленных суду списков случаев нарушения авторских прав истца, предъявляя требования об их защите в отношении указанного фотопроизведения, Лемешев К.
В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал соответствие представленного истцом цифрового фотоизображения тому изображению, которое было опубликовано на указанной странице газеты. В том числе для разрешения данного вопроса определением суда от 04. Сикорского» т. Согласно выводам в заключении по результатам указанной экспертизы от 28. Доказательств, опровергающих указанные выводы, истец суду не представил. Оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. При разрешении исковых требований Лемешева К. Согласно объяснениям истца в судебном заседании, указанное требование он просил суд разрешить исходя из представленного им списка всех случаев нарушения ответчиком данного права т.
В этой связи в силу положений ч. Всего 277 публикаций. По результатам исследования в судебном заседании каждой из указанных публикацией судом установлено, что, действительно, все они были осуществлены ответчиком без указания имени Лемешева К. Вопреки утверждениям истца в названном выше списке, данные фотопроизведения были опубликованы ответчиком с указанием имени Лемешева К. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения авторского права истца на имя в отношении указанных фотопроизведений под номерами 27, 162, 119, 207, а также под названием «Навигация в Певеке Заполярье 2010 Ледокол 1 ». По изложенным основаниям достоверно установленным по делу суд признает факт нарушения ответчиком авторского права Лемешева К. Как было указано выше, согласно п. Согласно положениям ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно объяснениям Лемешева К. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате признанных судом доказанными 272 случаев нарушения его права на имя при публикации ответчиком авторских фотопроизведений истца является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Остальные произведения не были подписаны вообще. При этом имена авторов иных публикуемых фотопроизведений ответчиком в большинстве случаях указывались в газете. Согласно показаниям свидетеля Матвейчева В.
Согласно материалам дела, в период спорных публикаций стороны по делу состояли в длительных судебных тяжбах в связи с увольнением истца из ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» 07. При таких обстоятельствах суд признает убедительными доводы истца о наличии у него достаточных оснований полагать, что опубликование ответчиком его фотоизображений без указания его имени могло производиться намеренно в связи с возникшим к нему негативным отношением со стороны бывшего работодателя, что также усугубляло нравственные страдания истца. Доводы же ответчика о не проявлении истцом должной заботливости и осмотрительности, а также каких-либо мер к защите своих авторских прав при передаче фотопроизведений ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» суд признает неубедительными. Действующим законодательством защита личных неимущественных прав автора на имя не поставлена в зависимость от указанных обстоятельств. Неубедительны и доводы ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» об отсутствии его вины в нарушении указанных авторских прав истца со ссылками на отсутствие на переданных им экземплярах спорных фотопроизведений знаков охраны авторского права, а также сведений об обладателе исключительных прав. Как следует из объяснений самих же представителей ответчика и показаний свидетеля Матвейчева В. Никаких сомнений в авторстве истца ответчик не имел, публикуя представленные им фотопроизведения в первой половине 2014 года под его именем. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации причиненного Лемешеву К. Судом также учитывается, что нарушение авторских прав истца на имя было допущено ответчиком в каждом выпуске еженедельной газеты «Крайний Север» за 2014 год, общий тираж которой в этом году составил 256 318 экземпляров т.
Принимая во внимание установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика суд в пределах предоставленных ему ст. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. По смыслу положений приведенной нормы права при жизни автора любое изменение его произведения без получения на то его согласия независимо от характера и степени этого изменения, от того, искажается или нет замысел автора, нарушается или нет целостность восприятия этого произведения — является нарушением права автора на неприкосновенность произведения. Исходя из разъяснений в п. Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора или иного лица, обладающего исключительным правом на произведение, после смерти его автора , которое должно быть определенно выражено.
Новости Эмигрировавших супругов из Анадыря заочно приговорили к семи годам колонии по делу о «фейках» Анадырский городской суд Чукотского автономного округа заочно приговорил уехавших из страны супругов Анастасию и Романа Назарук к семи годам колонии каждого по делам о распространении «фейков» о российской армии по мотиву ненависти п.
Приговор Роману Назаруку вынесли 10 апреля, Анастасии — 23 апреля. Им вменили публикации о войне в Украине, сделанные в период с декабря 2022 по март 2023 года. О преследовании пары стало известно осенью 2023 года: тогда их объявили в розыск. В январе оба дела поступили в суд. Всего мужчине вменили 16 постов, сделанных на его странице во «ВКонтакте». Все публикации посвящены российскому военному вторжению в Украину, гибели мирных жителей и масштабным разрушениям в ходе войны.
Портал правительства Москвы
| Я был Свидетелем Иеговы 26 лет - YouTube | В ходе расследования выяснилось, что более месяца назад oбвиняемый, будучи на работе, продал наркотик другому местному жителю прямо в дежурной комнате детского учреждения. Угoловное делo в данный момент передано в Анадырский горoдской суд. |
| Анадырь - Онлайн - Посты помеченные тегом приговор. | По информации Анадырь онлайн Анадырский межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя городского округа Анадырь, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. |
| Посёлок Беринговский останется без своего суда | В ходе расследования выяснилось, что более месяца назад oбвиняемый, будучи на работе, продал наркотик другому местному жителю прямо в дежурной комнате детского учреждения. Угoловное делo в данный момент передано в Анадырский горoдской суд. |
| Публикация #5424 — Про Чукотку|Новости (@prochukotku) | Освойте востребованную IT-профессию с нуля за 6 месяцев — ~e0FpOA.С промокодом KOSATKINA скидка на обучение 60%! Консультация с эксперт. |
Посёлок Беринговский останется без своего суда
В Анадырском городском суде впервые рассмотрено уголовное дело с участием коллегии присяжных заседателей. Чукотский автономный округ. Наименование. Проведение выборочного капитального ремонта в помещениях Анадырского районного суда Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в пгт. Анадырский районный суд вынес приговор участковому, который ударил задержанного в отделе полиции. Главные новости Чукотки и Чукотского района на сегодня. Чукотский автономный округ (Чукотка). На сайте «MK на Чукотке» вы найдете самые свежие новости политики, экономики, общества, культуры, науки, спорта, информацию о происшествиях в Анадыри и Чукотском АО. "Анадырский районный суд признал местного жителя 1989 года рождения виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 280 ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети Интерент").
Прокуратура добивается расторжения договоров аренды острова Аскольд
говорится в сообщении. После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу. Анадырский районный суд. На Чукотке осудили участкового, ударившего задержанного. Новости. Согласно решению Анадырского городского суда, 28 марта 2024 года Александра Маслова признали виновным по ч. 2 ст. 286 УК РФ – «превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации». 14 марта в помещении Анадырского городского суда состоялось общее годовое собрание Чукотской окружной общественной организации.