Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Арбитражный суд Республики Хакасия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Главная» Новости» Аис хакасия новости. И вот 9 февраля Арбитражным судом республики оглашен вердикт: признать решение Хакасского УФАС России законным. помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева.
Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря
При вынесении приговора суд обязан был руководствоваться этими позициями ООН, однако суд первой инстанции их не учел, написал Васин, и не привел при оценке доводов защиты. Верховный суд России объявил об удовлетворении иска Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности информационного агентства «Хакасия». ККС РХ по результатам аттестации присвоила четвертый квалификационный класс судье Арбитражного суда РХ Зайцевой Наталье Михайловне. Верховный суд России 22 января удовлетворил иск Роскомнадзора о лишении ИА «Хакасия» лицензии СМИ. Суд Хакасии признал незаконным навязывание дополнительных услуг при покупке ОСАГО.
Суд в Хакасии приостановил торги по продаже имущества градообразующего рудника
Главный редактор: Месаркишвили Александр Зурабович. Электронный адрес редакции: news ksonline. По вопросам партнерства: post ksonline.
Председатель подчеркнул необходимость и значимость более широкого применения мер наказания, не связанных с реальным лишением свободы. Олег Иванович особо отметил, что благодаря координации, проведенной по инициативе начальника Управления Минюста Аяса Чудаан-оола, назначение наказания в виде принудительных работ возросло в 2023 году до 2,9 процентов.
Хакасия по данному показателю занимает 4 место в округе. Судами Республики Хакасия рассмотрено 521 и удовлетворено 243 ходатайства осужденных и их защитников в порядке ст.
Отмечается, что Василиади предъявлено обвинение по п. В августе Басманный суд Москвы отправил под стражу начальника абонентского отдела и начальника управления финансов и работы с собственниками Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области по делу о коррупции.
Как ожидается, в ближайшее время лицензия электронного СМИ у ресурса будет аннулирована.
Как ранее сообщали «Новости Хакасии», в минувшем году Роскомнадзор как минимум дважды выносил ИА «Хакасия» предупреждения о недопустимости нарушения действующего законодательства. По информации источников агентства, претензии могли касаться отсутствия в редакционном материале СМИ маркировки иностранного агента и упоминания о признании организации террористической и запрете ее деятельности на территории РФ. Фото: скриншот с официального сайта Верховного Суда РФ, vsrf.
Арбитражный суд Хакасии поставил точку в деле о сговоре
В Абазе объявлен режим повышенной готовности See more Соратник и близкий друг Главы Хакасии арестован по подозрению в мошенничестве See more Производство прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования See more Сотрудников телерадиокомпании РТС атаковали мошенники See more Интернет-расследование "Кто вы, судья Щербакова? See more Суд отклонил два ходатайства защиты See more Свидетель Жанна Князева сообщила, что сотрудники СГБ оказывали на нее давление See more Памяти Романа Чанба See more Ходатайство адвоката о признании баллистической экспертизы недопустимым доказательством отклонено See more Глава Хакасии сделал отчет о работе правительства в 2023-году See more Дело о декабрьском обрушении горки в Усть-Абакане передано в суд See more Абаканский городской суд отправил Михаила Афанасьева в колонию See more Как наказывать за клевету обсудили на заседании парламентского комитета See more События.
В завершение Председатель Верховного Суда Хакасии пожелал качественной работы в грядущем отчётном периоде. В целях снижения рецидивной преступности, гуманизации уголовно-исполнительной системы с 01 января 2024 года началась реализация Федерального закона «О пробации в Российской Федерации». Для реализации указанного Управлением будет продолжено активное взаимодействие с региональными органами судебной системы.
Безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре.
Согласно пункту 3. Детские ясли- сады. Нормы проектирования» из каждой групповой ячейки должно быть не менее двух эвакуационных выходов. В силу пунктов 4. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек. При определении количества эвакуационных выходов из помещений с пребыванием детей, в соответствии с требованиями пункта 5.
Не оспаривая данные обстоятельства, учреждение указывает, что здание детского сада «Колокольчик» 1975 года постройки и на момент ввода в эксплуатацию соответствовало обязательным требованиям в области пожарной безопасности, действующим на тот момент времени. Арбитражный суд, оценив указанные доводы заявителя, считает их несостоятельными по следующим основаниям. Требование по устройству не менее 2 эвакуационных выходов из групповых ячеек действовало как на момент строительства и сдачи в эксплуатацию детского сада, а именно - пункт 3. Один выход имеется только на лестничную клетку. Данное обстоятельство свидетельствует о несостоятельности доводов заявителя о соответствии здания детского сада нормам пожарной безопасности на момент строительства. Второй путь через помещение 26, 30, 31 второго этажа в соответствии с техническим паспортом от 30.
Ссылка заявителя на типовой проект, разработанный в 1967 году, не подтверждена документально. Управление указывает, что результаты фактического осмотра и данные технического паспорта от 30. Фактически на сегодняшний день с каждой лестничной клетки имеется по две двери, ведущие в обособленный тамбур и далее непосредственно наружу. Управление также отмечает, что построенный по такому же типовому проекту детский сад «Радуга», расположенный по адресу Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, дом 25, имеет схожую планировку и наличие перегородки на лестничных клетках, которая обеспечивает двумя эвакуационными выходами групповые ячейки второго этажа.
Учреждение также ссылается на то, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Оценив данную позицию заявителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению. Системный анализ приведённых выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Предусмотренные СП 1.
Размер платы определен управляющей компанией исходя из площади принадлежащих предпринимателю помещений 2 823, 8 кв. Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязанности по возмещению понесенных расходов, возникших в связи с содержанием и ремонтом общего имущества, общество обратилось в суд с настоящим иском. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на несоответствие представленного истцом расчета платы за содержание и ремонт общего имущества фактическим обстоятельствам дела иная площадь общего имущества в доме, иная доля площади ответчика в площади общего имущества , представив расчет платы за содержание и ремонт общего имущества за спорный период на сумму 40 662 рубля 58 копеек 377, 94 кв.
Суд первой инстанции, применительно к установленным обстоятельствам настоящего дела, признал расчет ответчика обоснованным и арифметически верным, в связи с чем удовлетворил иск частично. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов. Из положений статей 210 , 249 Гражданского кодекса Российской Федерации , статей 30 , 36 , 37 , 39 , 154 , 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества. При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактически понесенных расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09. Факт наличия у истца статуса управляющей организации и факт оказания им услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Разногласия сторон касаются размера платы за содержание общего имущества.
Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии
Вместе с тем, в рассматриваемом случае указанные в оспариваемых пунктах предписания нарушения относятся к тем нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация здания детского сада с указанными нарушениями приводит к угрозе жизни или здоровья людей детей вследствие возможного возникновения пожара, поскольку требования, предъявляемые административным органом в этих пунктах предписания, обеспечивают безопасную эвакуацию людей детей из здания в случае возникновения пожара. Несоблюдение этих требований влияет на возможность и скорость эвакуации людей детей и период распространения пожара. Дальнейшая эксплуатация здания не в соответствии со спорными требованиями приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей. Период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих введенных после постройки зданий норм и правил пожарной безопасности,!!! При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание особое социальное назначение спорного детского учреждения, признает, что сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, находящихся в данном здании, в связи с чем соблюдению подлежат, в том числе и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки. Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности. Арбитражный суд установил, что в пункте 2. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5.
При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15. Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки. Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке. В связи с чем, согласно пункту 22 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30.
В связи с чем, в соответствии с пунктом 25 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. Таким образом, представленный отчёт может быть принят лишь при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 оспариваемого предписания. Как пояснили представители заявителя в судебном заседании, данные пункты предписания пока заявителем не исполнены, в настоящее время заявителем ведутся работы по выполнению указанных мероприятий, запрошены средства на устранение перечисленных в пунктах 1, 2, 5 предписания нарушений. Кроме этого, при изучении отчета ГУ МЧС России по РХ было установлено, что для обеспечения своевременной эвакуации людей организацией, выполнившей расчет, применены учтено наличие устройства для самозакрывания дверей доводчиков , которые при закрывании дверей препятствуют распространению опасных факторов пожара и обеспечивают своевременную эвакуацию людей. Согласно пункту 43 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12.
Раменский продемонстрировали участникам совещания информационный портал, разработанный в Четвертом арбитражном апелляционном суде в целях оптимизации рутинных процессов при изготовлении судебных актов, взаимодействия структурных подразделений суда, упрощения обмена и согласования документов, в том числе между судами Российской Федерации. Добрынина поблагодарила Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда Э.
Доржиева за организацию семинара-совещания, отметив важность обмена опытом между сотрудниками судов, отвечающих за информатизацию. Ирина Александровна выступила с докладом на тему межведомственного электронного взаимодействия федеральных судов с федеральными органами исполнительной власти.
Ответчик отказал истцу в заключении дополнительного соглашения, сославшись на то, что ОКВЭД истца основой вид деятельности , не был включен в перечень видов деятельности, наиболее пострадавших в связи с распространением коронавирусной инфекции 2019-nCoV.
В процессе судебного разбирательства истец требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик просил в иске отказать, в отзывах на иск поддержал свою позицию об отсутствии оснований для заключения с истцом дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Также указал, что уменьшение размера арендной платы было бы возможно в случае, если бы истец осуществлял деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и указанный вид деятельности являлся основным.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска арендодатель и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» арендатор 30. Имущество предоставляется арендатору в аренду под банно-прачечный комплекс.
Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Срок действия договора сторонами установлен с 30. Согласно акту приема-передачи от 30.
В соответствии с постановлением Правительства РХ N 102 от 13. В соответствии с абзацем 4 подпункта 3 пункта 3 постановление Правительства РХ N 164 от 04. Постановлением Правительства Республики Хакасия N 396 от 24.
Отмена приостановления деятельности распространяются на указанные объекты после представления их владельцами правообладателями, собственниками в письменной или электронной форме паспортов готовности соответствующих объектов, указанных в пункте 2 настоящего постановления, в Министерство культуры Республики Хакасия, Министерство экономического развития Республики Хакасия и Министерство образования и науки Республики Хакасия соответственно способом, позволяющим подтвердить факт их направления. Истцом подготовлен «Паспорт готовности». Представитель администрации в ходе судебного разбирательства подтвердил приостановление деятельности бани, арендуемой истцом в указанный истцом период.
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с письмом от 27. Письмом от 05. Черногорска отказал в удовлетворении заявления общества, пояснив следующее: мера поддержки в виде освобождения от уплаты арендной платы предусмотрена в отношении арендаторов, осуществляющих деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, исчерпывающий перечень которых установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.
Посчитав решение администрации об отказе в предоставлении мер поддержки незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Горелкина, имя которого и его магазин могли бы и не попасть на перо, прояви он последовательность в сложившихся обстоятельствах»; — «он вечером прислал своего представителя домой к редактору газеты с требованием опровержения, в ч. Но на назначенную в понедельник встречу в редакции оскорбл. Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А. Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года. В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях. Ответчик Мазунина Л.
Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения. Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства. На то, что ответчики располагают дополнительными доказательствами по делу, они не ссылались. Позицию по делу ответчики изложили устно и письменно в ранее состоявшихся заседаниях. О дате, времени и месте разбирательства все участники дела извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельства и того, что истекает процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный законом, суд не находит оснований для отложения разбирательства по существу. Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков и третьего лица. Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г.
Саяногорска усматривается, что ответчик иск не признает, полагает, что истцом не доказано, что в момент реализации покупателю Ростовцевой В. Данный ответчик полагает, что поскольку червь в курином рулете действительно имел место и его наблюдали многие очевидцы 16 августа: пенсионерка Ростовцева В. Саяногорске, продавец мясного отдела магазина «Лион» Теслюк Н. Ответчик ссылается на то, что факт продажи гражданке Ростовцевой В. Мазунина Л. Саяногорска, сослалась на то, что в статьях ею изложены факты, свидетелем которых она была, а также е. Закрытое акционерное общество «АМП» в отзыве на иск указало, что при проверке соблюдения им обязательных требований и норм при реализации, хранении колбасных изделий и иных изделий нарушений не установлено. Из пояснений представителя третьего лица следует, что производство данной продукции предполагает термообработку продукта при 76 градусах, поэтому ничего живого в рулете быть не могло, как не могло быть и посторонних включений, не соответствующих рецептуре рулета. Проверка готовой продукции на складе показала отсутствие нарушений приготовления и хранения продукции. В отношении обсуждаемой покупки пояснения дать невозможно, так как е.
В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда
Решение взыскать с экс-руководителей деньги принял Абаканский городской суд по иску транспортной прокуратуры. Бывший глава минздрава и его первый заместитель признаны виновными в превышении должностных полномочий. По данным суда и следствия, экс-чиновники нарушили закон при организации перевозки людей с использованием санитарной авиации.
Арбитражный суд Хакасии приостановил торги по продаже имущества ООО "Абаканский рудник", градообразующего предприятия города Абаза, находящегося в состоянии банкротства. Об этом в пятницу говорится в сообщении Арбитражного суда республики. В феврале представители рудника обратились к главе региона Валентину Коновалову с просьбой помочь сохранить предприятие. По их мнению, имущество рудника может быть продано на торгах в руки покупателя, который не сохранит производство, а продаст комплекс на металлолом.
Из записи в электронной карте судопроизводства на сайте Верховного суда следует, что иск Роскомнадзора был удовлетворён полностью.
Как ожидается, в ближайшее время лицензия электронного СМИ у ресурса будет аннулирована. Как ранее сообщали «Новости Хакасии», в минувшем году Роскомнадзор как минимум дважды выносил ИА «Хакасия» предупреждения о недопустимости нарушения действующего законодательства. По информации источников агентства, претензии могли касаться отсутствия в редакционном материале СМИ маркировки иностранного агента и упоминания о признании организации террористической и запрете ее деятельности на территории РФ.
Кобыляцкой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Кобыляцкой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горелкина Александра Анатольевича, г.
Саяногорск, к муниципальному унитарному предприятию «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска, г. Саяногорск, к Мазуниной Ларисе Владимировне, г. Саяногорск, о защите деловой репутации посредством опровержения недостоверных сведений, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «АМП», г. Абакан, при участии в судебном заседании: истца — Горелкина А.
Определением арбитражного суда от 18 ноября 2007 года указанное заявление принято к производству с назначением предварительного заседания на 13 ноября 2007 года. В предварительном заседании 13 ноября 2007 года истец уточнил наименование одного из ответчиков: муниципальное унитарное предприятие «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска, и отчество другого ответчика: Мазунина Лариса Владимировна. Определением арбитражного суда от 13 ноября 2007 года отложено предварительное судебное заседание на 17 декабря 2007 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «АМП». Медленно жуя, она почувствовала на зубах нечто подозрительно скользкое и, как ни удивительно, — живое…»; — «услышали от продавщицы, недовольной тем, что е.
Моя зарплата зависит от количества продаж»; — «продавщица магазина «Лион» вела себя вызывающе, если не сказать нагло»; — «меня несказанно удивили в «Лионе» не только высокие цены на продукты и неадекватная реакция на случившееся продавщицы мясного отдела. Бросилось в глаза отсутствие бейджика у продавщицы, с неохотой сообщившей сво. Горелкина, имя которого и его магазин могли бы и не попасть на перо, прояви он последовательность в сложившихся обстоятельствах»; — «он вечером прислал своего представителя домой к редактору газеты с требованием опровержения, в ч. Но на назначенную в понедельник встречу в редакции оскорбл. Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А.
Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года. В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях. Ответчик Мазунина Л.
Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения. Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства. На то, что ответчики располагают дополнительными доказательствами по делу, они не ссылались.
Позицию по делу ответчики изложили устно и письменно в ранее состоявшихся заседаниях.
Суд в Хакасии арестовал главу регионального Минтранса по делу о взятке
| РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2020 № А74-7271/2020 | Арбитражный суд Республики Хакасия. Хакасское агентство новостей. Сегодня, 19 марта, сообщили «Вечорке» в пресс-службе СУ СК РФ по Забайкальскому краю, видимых причин криминальной смерти на обнаруженном трупе Екатерины Сидининой не обнаружено. |
| Верховный суд ликвидировал информагентство «Хакасия» | Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании убытков с арбитражного управляющего Берникова Михаила Юрьевича на сумму более 2 млн. руб. |
Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
| Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» | Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска. |
| Верховный суд ликвидировал информагентство «Хакасия» | Постановление Антимонопольной службы Хакасии об административной ответственности за картельный сговор двух абаканских компаний Арбитражный суд РХ оставил без изменений. |
| Судебное решение | Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. Последние новости. |
| Предвзятость к СМИ Хакасии стала проявлять и судебная власть - Пульс Хакасии | Сайт арбитражного суда Хакасии не пострадал. Как сообщало ИА REGNUM, находящиеся на отдельной платформе базы судебных заседаний, решений арбитражных судов не пострадали. |
| Суд в Хакасии арестовал главу регионального Минтранса по делу о взятке | Сейчас в Арбитражном суде Республики Хакасия работают 23 судьи, 68 государственных служащих и 18 работников обслуживающего персонала. |
Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
Наталья Сенаторова окончила Свердловский юридический институт, с 1992 по 2007 годы была председателем Арбитражного суда Республики Хакасия. 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год. Главные новости о регионе ХАКАСИЯ на Будьте в курсе последних новостей: Банщик из Крыма получил 4,5 года колонии за ограбление клиента и угрозы забрать его в рабство. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 25 сентября 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.О. Парахиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению. Постановление Антимонопольной службы Хакасии об административной ответственности за картельный сговор двух абаканских компаний Арбитражный суд РХ оставил без изменений. +7 (812) 313-01-17 publish@ Арбитражные споры Вконтакте Издательство и редакция ООО "КАДИС" Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., 17. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Хакасии. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Хакасии.
Арбитражный суд Республики Хакасия
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Хакасии» mk-hakasia.
В пресс-службе Верховного суда республики 19rus. Данный судья известен тем, что рассматривал череду скандальных исков, связанных с выборами 2018 года. Тогда политические силы разного рода объединились, чтобы не допустить прихода к власти в регионе КПРФ.
Они были проданы без торгов юрлицу под сельскохозяйственное использование. Напомним, директор ООО «Бирюса» обратился в антимонопольный орган с жалобой на невозможность сеять на пашнях, которые использовались им более 15 лет.
В 2020 году эти земли занял хозяйствующий субъект из села Очуры Алтайского района. В течение последних двух лет, пока длилась тяжба двух предприятий за право на эти гектары земель, предприятие не пускало на территорию хозяйственника-старожила и сеяло здесь рапс. Дело было взято на особый контроль в антимонопольной службе.
В ведомстве пришли к выводу , что «проведение аукциона укрупненным лотом нарушает принцип равнодоступности, исключает возможность участия в торгах отдельных участников рынка, ограничивает возможность соперничества на аукционе за право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, что может привести к ограничению конкуренции при проведении торгов» и потребовало комитета исправить нарушение. Комитет не согласился с доводами УФАС и подал в суд. Арбитраж встал на сторону антимонопольщиков.