Татьяна Тоичкина назначена судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов). На должность она назначена указом Президента РФ от 19 апреля 2024 года. Клинцовский городской суд на основании единодушного обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей постановил приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 37-летнего местного жителя.
Правила комментирования
- Здание Галичского районного суда. «Храм Немезиды» с серпом и молотом
- Судимый 12 раз мошенник обманул костромича
- Вступил в законную силу приговор в отношении | ЖИЗНЬ КОСТРОМЫ | ЖК | КОСТРОМА
- Выберите суд:
- В Костромской области глава одного из поселений незаконно снес жилой дом | Новости
Прокурор Костромской области совершил поездку в Галичский муниципальный район
А теперь, чтобы не быть голословными, приводим один из ответов председателя областного суда Быкова, только на другие жалобы, направленные на нарушающие действия судей ниже. Вот такой подход! В Калининградской области судебная система после прихода туда председателем Быкова стала полностью закрытой от народа, а судьи — эта особая каста. Их действия, по манерам и подходу председателя областного суда Быкова, не подлежат обжалованию. Такие проявления были характерны в Главном политическом управлении в СССР при товарище Мехлисе Быков кстати в прошлом тоже политработник военной организации , может поэтому товарищ Сталин И. Не пора ли и в судебной системе нашей области менять такое руководство, которое закрыло доступ к обжалованию нарушающих права граждан действий судей.
Для наглядного представления был продемонстрирован сеанс видеоконференц-связи с Галичским районным судом, расположенным в п. Затем ребята посмотрели информационные стенды и приемную суда, где осуществляется прием заявлений от граждан, побывали в конвойном помещении. Беседуя со специалистами суда, обеспечивающими судопроизводство, школьники узнали о том, что дела бывают нескольких видов судопроизводства, и перед тем как попасть к судье они заносятся в систему ГАС «Правосудие», а в дальнейшем распределяются с помощью специального модуля распределения дел.
Фотография: oblsud. Илья Торгашин представлен коллективу Шемышейского районного суда. Эту миссию выполнил заместитель председателя Пензенского областного суда Роман Шелков.
В ходе судебной реформы 1864 года она была поколеблена, так как судебно-территориальное деление перестало совпадать с административным. Однако после Октябрьской революции было решено вернуться к привычному территориальному устройству судов. В декабре 1917 года в Галиче был создан народный суд. Вначале он делился на участки, но с 1960-х годов функционировал как единый районный суд. С 1930-х годов до 1989 года суд размещался в двухэтажном особняке конца XIX — начала XX века с каменным низом и деревянным верхом на улице Подбельского, 4. Будучи выселен из обветшавшего здания, некоторое время он занимал дом на улице Красноармейской, 16 ныне здесь располагается окружная детская художественная школа.
В Костромской области глава одного из поселений незаконно снес жилой дом
Новости Галичской епархии. Церковный суд в Костромской области вынес решение по делу местного православного священника Иоанна (Бурдина). Постановление суда может быть обжаловано в Костромской областной суд. В Галичской центральной районной больнице ежедневно сдаются более сотни различных анализов как в рамках диспансеризации, так и в случае выявления заболевания. В Галичский районный суд Костромской области поступило уголовное дело по обвинению ранее не судимой жительницы Галичского района в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. По словам заместителя прокурора Галичской межрайонной прокуратуры Алексея ПОПОВА, дело передали в суд, и теперь несдержанному обидчику грозит до двух лет лишения свободы.
Курсы валюты:
- Сайты органов власти
- Стопкоронавирус
- Галич Костромской - форум
- Отправка уведомительных сообщений, писем
В Галиче женщина обвиняется в причинении телесных повреждений своему сожителю
Галичский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя. в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Галичский районный суд (2014 год) Фото № 6027203, фотограф Сергей Лаврентьев / Фотобанк Лори, дата съёмки 18 апреля 2014 г. Стоимость от 70 рублей. Суд: Галичский районный суд Костромской области. Судья: Балашова Е.В. Статьи КоАП: 20.6.01.
Приговор № 1-148/2021 от 06.05.2022 Галичского районного суда (Костромская область)
Когда в очередной раз сожительница подняла тему безработности мужа, не забыв упомянуть о его чрезмерном пристрастии к «горячительным», сожители повздорили. Обиженная женщина удалилась в комнату, но словесная перепалка продолжилась. А испуганная сожительница незамедлительно написала заявление в полицию. Как выяснило следствие, пара сожительствует 15 лет. У мужчины от первого брака остались уже совершеннолетние дети и судимость за невыплату алиментов.
Основанием для обращения в суд послужил вступивший в законную силу приговор Галичского районного суда, которым установлено, что бывший чиновник в период исполнения должностных обязанностей систематически получал от представителя одной из коммерческих организаций взятки из расчета 50 тыс. Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
По версии следствия, жительница Галичского района убедила родную дочь и её супруга стать её соучастниками в краже с территории предприятия, где она работала. По плану, женщина незаметно выносила из цеха катушки с проволокой. И оставляла их в заранее оговорённом с сообщниками месте на территории завода. Там супружеская чета забирала катушки и выносила за пределы территории, после чего муж и жена сдавали их в пункт приёма металлолома.
В Галиче осужден местный житель за применение насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов 22. Он признан виновным по ч. Установлено, что 13 ноября 2023 года в дневное время мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в д.
Вынесен приговор в отношении бывшего начальника следственного изолятора
Пресс-служба Галичского районного суда: «В ходе судебного заседания было установлено, что проверка в отношении здания на улице Подбельского, проведенная на основании распоряжения начальника инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области. Галичский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя. В Галиче женщина обвиняется в причинении телесных повреждений своему сожителю post thumbnail image. Галичский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя.
Тверской районный суд столицы предписал вдове и детям Градского убрать автомобили с парковки театра
Исполнение судебного решения контролируется межрайонной прокуратурой. По требованию Галичского межрайонного прокурора незаконное дисциплинарное взыскание отменено, права работника восстановлены Галичской межрайонной прокуратурой во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации, указания прокуратуры Костромской области проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности муниципального унитарного казенного предприятия. Установлено, что главный бухгалтер предприятия привлечен к дисциплинарной взысканию, не предусмотренному действующим законодательствам для данной категории работников. В целях защиты трудовых прав работника межрайонной прокуратурой в адрес директора муниципального предприятия принесен протест, по результатам рассмотрения которого незаконное дисциплинарное взыскание отменено, права работника восстановлены. Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения трудового законодательства Галичской межрайонной прокуратурой по обращению гражданина проведена проверка исполнения требований законодательства об оплате труда хозяйствующим субъектом, осуществляющим свою деятельность на территории г.
Галич Костромской области. При этом поводом обращения в межрайонную прокуратуру послужила невозможность гражданином добиться справедливости своими силами.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении нее, установлено следующее. Женщина, являясь председателем комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа — г. Галич Костромской области, в 2013 году организовала приобретение земельного участка площадью 400 кв. При этом в период, предшествовавший проведению торгов, она организовала незаконное ограничение свободного доступа к торгам иных покупателей.
Денежные средства переводились на банковскую карту, оформленную взяткодателем и переданную им в пользование главе органа местного самоуправления в целях сокрытия факта совершения преступления. Общая сумма незаконно полученных обвиняемым в течение двух лет денежных средств в качестве взятки составила свыше 800 тыс. Преступные доходы тратились бывшим главой органа местного самоуправления в личных целях, в том числе путем приобретения различных товаров, перевода денег на карты своим родственникам и знакомым.
Выслушав Таджибаеву Н. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11. Не доверять данным документам у судьи оснований не имеется. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Таджибаевой Н.
Золотарев Михаил Юрьевич
Новости Галичской епархии. Церковный суд в Костромской области вынес решение по делу местного православного священника Иоанна (Бурдина). Галичским районным судом рассмотрен административный материал о привлечении В. к административной ответственности за публичное демонстрирование атрибутики, сходной с нацистской атрибутикой (ч.1 ст.20.3 КоАП РФ). Галичский райсуд накануне вынес вердикт по уголовному делу, которое было возбуждено в отношении 43-летнего костромича.
Галичский районный суд
Галичским районным судом вынесено 5 решений о выдворении иностранных граждан за пределы Российской Федерации. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л. оставлен в предельном по занимаемой должности 5 В должности председателя Шемышейского районного суда Илья Торгашин будет работать в течение 6 лет. 28 августа галичский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 49-летнего местного жителя – тот был признан виновным в изготовлении боеприпасов, хранении оружия и разбое, стало известно
В Галичском районном суде начался судебный процесс над «поджигателем».
С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. Инфо в социальных сетях!
Советская, дом 7, оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. Галич, расположенного по адресу: г. Касаткиной, дом 10. Таким образом, Таджибаева Н. В ходе рассмотрения дела Таджибаева Н.
Новости Вступил в законную силу приговор в отношении бывшего главы городского округа г. Галич, осужденного за взятку в размере свыше 800 тыс. Установлено, что в период исполнения должностных обязанностей с марта 2016 года по декабрь 2017 года бывший глава города систематически получал от представителя одной из коммерческих организаций взятки из расчета 50 тыс.
Но проездил на автомобиле 3 дня, так как отказался на нем ездить, резина была «лысая», ездить было нельзя. О приобретении колес на данный автомобиль в январе 2019 года или позднее ничего не знает, колес в учреждении не видел. Свидетель ФИО суду пояснила, что является начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского округа - город Галич Костромской области. Пояснила, что администрацией городского округа - город Галич с МУ «Служба заказчика» заключен договор безвозмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета. В течение трех дней представляются чеки, авансовый отчет об истраченных денежных средствах. Заявление было написано в конце января 2019 г. В заявке Камышев И. Данная сумма ему была предоставлена. В течение 3 рабочих дней Камышев И. В наименовании товара было указано «Автошины R-13». Цена за один вид товара была указана 2950 рублей в количестве 4 штук, общей суммой 11 800 рублей. Приобретенные шины были поставлены на учет и до сих пор числятся в бухгалтерском учете. Иные документы по расходованию указанной суммы в бухгалтерию не предоставлялись, возврат данной суммы не осуществлялся. В конце каждого года администрацией города выделаются лимиты бюджетных обязательств, для муниципальных учреждений на следующий год, указанные лимиты устанавливаются постановлением главы города. Основанием для расходования денежных средств является заявка на выделение денежных средств. Указанная заявка направляется начальником МУ «Служба Заказчика» в бухгалтерию. В начале июля 2019 года была проведена внеплановая инвентаризация. Инвентаризация проводилась в виду того, что в МУ «Служба заказчика» менялся начальник и осуществлялась передача дел и имущества от Камышева И. В ходе проведенной в июле 2019 года инвентаризации было установлено фактическое отсутствие 4 шин, числящихся на балансе. То есть именно тех шин, для приобретения которых в январе 2019 года Камышеву В. Отсутствие шин было зафиксировано в инвентаризационной ведомости. При последующих инвентаризациях в октябре 2019 и 2020 гг. Пояснила, что фактически в учреждение не выходили, имущество не пересчитывали, в инвентаризационных описях отметку об отсутствии шин ставил ФИО, пояснила, что Камышева И. А, нужно было включать в состав инвентаризационной комиссии, по результатам инвентаризации у Камышева И. Уточнила, что единственным пользователем данной карты был Камышев И. После увольнения Камышева И. Свидетель ФИО рассказал суду, что в магазин автозапчастей ИП ФИО пришел мужчина, попросив кассовый чек ККМ и товарный чек на приобретение автомобильных покрышек, ориентировочно на сумму 11 800 рублей, пояснил, что это нужно для отчета. Кассовый чек нашел в мусорном ведре примерно на такую же сумму, выписал товарный чек, в котором указал о приобретении автомобильных шин, поставил на них штамп и печати магазина. За указанные документы мужчина ничего не платил, колеса ему не выдавались, приобретал ли он колеса до февраля 2019 года - не помнит, возможно, до этого раньше и приходил в магазин. Позже узнал, что этот мужчина — Камышева Илья. Утверждает, что в суде говорит правду, неприязненных отношений с подсудимым нет. Свидетель ФИО пояснил, что является предпринимателем, основной вид деятельности - торговля автозапчастями. Является хозяином магазина автомобильных запасных частей на в. О продаже автомобильных шин в магазине в феврале 2019 года ничего не знает, в магазине работает продавец — ФИО и он свидетель. Камышева не помнит, обращался ли последний в магазин, не помнит. Обычно все заказы заносятся в заявочную тетрадь, а затем заявки выполняются, летнюю резину начинают заказывать с марта месяца. Шинами уже год как не торгует, так как необходима лицензия, но резина может лежать и год, два и три на складе магазина, так как не всегда пользуется спросом. Пояснил, что никакой зимней резины в магазин ему ни Камышев, никто другой не сдавал, денег за возвращённую резину никому не выдавалось. Точно сказать зимние или летние были шины, не может, так как водителем не является. Кто принимал колеса, как это оформляли или не оформляли, точную дату происходившего, не помнит, прошло длительное время. Свидетель ФИО дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнительно указав, что погрузку и разгрузку колес осуществлял Камышев и ФИО, точную марку резины указать не может, но колеса были не шипованные, и на его свидетеля взгляд новые. У начальника службы заказчика был автомобиль. Автомобилем управлял сам начальник Камышев И. Про шины ничего не знает, склад был в здании службы напротив кабинета начальника, у кого были ключи от склада - не знает. Начальнику службы заказчика ФИО привозил с личного автомобиля два колеса на летней резине, чтобы пройти техосмотр на автомобиле службы заказчика, так как на ней была плохая резина. После этого колеса ему свидетелю возвратили. Кроме названных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Камышева И. Начальник МУ «Служба заказчика» несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством; правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством; за сохранность и эффективное использование имущества; причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством; начальник, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителей, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством том 1,л. Из предоставленных сведений об операциях совершенных с использованием карт за на карту..... ПАО «Сбербанк России» размещен аппарат для выдачи и приема денег..... В дальнейшем Камышев И. Долг за шины Камышев И. После звонка ФИО дал распоряжение своему продавцу о продаже колес в долг пришедшим за колесами со «Службы заказчика» том 2, л.