Городецкий городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Подача документов в суд через портал
- Возбуждено уголовное дело о доведении до самоубийства парня из Городца
- В Городце ударивший судью хулиган приговорен к исправработам
- Адрес суда Городец
- Полезные памятки
- Городецкий городской суд / Новое видео - 2024
Организации в тренде
Он также подрабатывал в Доме культуры, являлся аккомпаниатором народного ансамбля «Надежда». Занятия ансамбля проводились по вечерам, после 19 час. Среди работников он может вспомнить Ж. Кто выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту здания Дома культуры, он не знает. Несколько раз видел в в Доме культуры мужа Мироненко Я. В последующем ансамбль распался и он перестал там работать. Также вина Мироненко Я. СДК»: приказ о приеме на работу В.
СДК» в лице директора Мироненко Я. СДК», заявление о предоставлении административного отпуска В. СДК», утвержденного Постановлением администрации Т. СДК», утвержденного постановлением главы администрации Т. СДК» т. Молодежная, д. Со слов Мироненко Я.
Право подписания трудового договора принадлежит директору Учреждения. Прием на работу оформляется приказом по Учреждению, который объявляется работнику под роспись п. Продолжительность рабочей недели-36 часов. Продолжительность времени отдыха и питания-45 минут. Начало работы- в 10. Третья пятница месяца- санитарный день. Суббота до 21.
Выходной день- понедельник. Для работников устанавливается разрывной график работы с учетом специфики деятельности на селе, продолжительность рабочей недели-36 часов с одним выходным днем- понедельник п. Приказы об отпусках или временной нетрудоспособности отсутствуют т. Оплату медицинских услуг производила Мироненко Я. Среди работников числится рабочий по зданию В. В строке «Утверждаю Руководитель учреждения» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета. Ниже таблицы с помощью электрографического аппарата веществом черного цвета выполнен следующий текст «Ответственный за ведение табеля», в строке «Ответственный за ведение табеля» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета.
В табеле Учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2017 года В. Отпуск без сохранения заработной платы краткосрочный на 31 календарных дней с «01» Октября 2017 г. Всего отпуск на 31 календарных дней с «01» Октября 2017 г. Руководитель организации директор Мироненко Я. С приказом распоряжением работник ознакомлен». В строке «Руководитель организации директор Мироненко Я. В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, и рукописно веществом синего цвета выполнен следующий текст «27 09 17».
Установить возложить обязанности В. Определить В. Установить В. Ознакомить под роспись с настоящим приказом лиц в части их касаемой. Контроль за исполнением настоящего приказа возлагаю на себя. Директор Мироненко Я. С приказом ознакомлен В.
В строке «Директор Мироненко Я. В строке «С приказом ознакомлен В. Имеются указание о начислении заработной платы рабочему по зданию В. Ниже имеется подпись, выполненная веществом синего цвета. В структурное подразделение основное должность специальность, профессия , разряд, класс категория квалификация рабочий по зданию с тарифной ставкой окладом 7096 руб. В строке «Директор Я. Мироненко» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, в месте расположения подписи имеется оттиск печати с текстом «Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Т.
СДК» Я. В строке «С должностной инструкцией ознакомлен а :» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, а также рукописно веществом синего цвета выполнен следующий текст «В. Заявление Прошу предоставить мне административный отпуск с 1. Ниже имеется подпись, выполненная веществом синего цвета; - приказ следующего содержания: «Муниципальное бюджетное учреждение культуры Т. Отпуск без сохранения заработной платы краткосрочный на 30 календарных дней с «2» Ноября 2017 г. Всего отпуск на 30 календарных дней с «2» Ноября 2017 г. С приказом распоряжением работник ознакомлен» В строке «Руководитель организации директор Мироненко Я.
В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета; - перечень документов; - личная карточка работника Мироненко Я. Подписи от имени В. Подписи от имени Мироненко Я. Подпись в списке перечисляемой заработной платы ф. В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета т. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87 , 88 УПК РФ , проверив, сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину Мироненко Я. Установлено, что Мироненко Я.
СДК» в силу своего служебного положения и занимаемой должности наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в части организации труда, осуществления подбора, назначения, расстановки, увольнения кадров, управления имуществом и материальными ценностями МБУК «Т. При этом, у Мироненко Я. Реализуя данный умысел Мироненко Я. Данные документы являются официальными, так как порождают юридические последствия, предоставляя право на осуществление трудовой деятельности и как следствие — получение заработной платы. Вследствие умышленных действий Мироненко Я. При этом Мироненко Я. П действовала с корыстной заинтересованностью.
Довод Мироненко Я. Также из представленных ООО... Таким образом, денежные средства были обращены подсудимой в свою пользу, а действия Мироненко Я. При этом, как следует из показаний свидетелей В. Вместе с тем, утверждение свидетеля В. СДК опровергается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей Ч. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется.
При этом, довод стороны защиты о том, что данные свидетели не находились в Доме культуры в течение всего рабочего дня, не опровергает вывод об отсутствии фактических трудовых отношений с В. Принимая во внимание показания вышеперечисленных свидетелей следует вывод, что это был не В.. Показания свидетелей Е. Также данный довод опровергается проколом осмотра документов т. Из показаний свидетелей следует, что уборку в помещениях Дома культуры производила уборщица Ч. Других лиц, осуществлявших уборку, в период с марта по декабрь 2017 года. Установлено, что ряд работ по содержанию Дома культуры выполнялись мужем Мироненко Я.
Вместе с тем, Е. СДК не осуществлял, выполнял разовые работы по просьбе своей супруги, денежные средства за которые не получал. Кроме того, Е. При этом, довод Е. Свидетель С. В свободное от работы время она занимается шитьем. Она сшила 4 платья, за что Мироненко Я.
Чека и квитанции о приеме денег она Мирноненко Я. В 2017 году сама она в Доме культуры Тимирязева не была. Помнит, что вместе они делали крышу пристроя и еще какие-то работы. Работы проводились периодически, когда просил Е.. Всего он работал в клубе 5 или 6 раз, точно не помнит, но не каждый день, а по мере необходимости, когда звал Е.. За помощь в работе Е. Был ли оформлен на работе в Доме культуры Е.
Свидетель Р. Кроме того, он руководил секцией футбола. Посещая дом культуры, он видел, как менялся в лучшую сторону Дом культуры в период руководства директора Мироненко Я. Все работы выполнял муж Мироненко Я. В частности он ремонтировал туалеты, изготавливал стенды и т. Вместе с тем, показания данных свидетелей не опровергают то обстоятельство, что действия Мироненко Я. Также судом исследовались представленные Мироненко Я.
Судом исследовались по ходатайству стороны защиты копии счета оплату приобретения профнастила, товарной накладной, платежного поручения т. СДК», а не Мироненко Я. Вместе с тем, данное заключение является суждением составившего его лица, и само по себе не подтверждает, что перечисленный в заключении объем работ был выполнен за период с марта по ноябрь 2017 года. Также суд отмечает, что лицо, выполнившее заключение, не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вследствие чего суд не может оценить достоверность заключения. Обобщая изложенное, доводы подсудимой о расходовании ею всех денежных средств на содержание СДК суд расценивает как избранный способ защиты. При этом, аналогичный довод представителя потерпевшего — Б. Суд квалифицирует действия Мироненко Я.
При назначении наказания подсудимой Мироненко Я. Смягчающими наказание Мироненко Я. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой: Мироненко Я. Подсудимой Мироненко Я. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. Оснований для применения ст.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой Мироненко Я. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения Мироненко Я. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Мироненко Я. Также, суд считает возможным не назначать Мироненко Я. Назначая Мироненко Я. Принимая во внимание наличие у подсудимой ребенка, не достигшего возраста трех лет, наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, назначено быть не может.
При этом они обналичили через формально-легитимные организации, которыми руководили номинальные лица, в том числе и лица без определенного места жительства, более 2 млрд руб.
Прокуратура отмечает, что перечисление денежных средств на счета подконтрольных группе фирм и последующие банковские операции привели к созданию неконтролируемой государством денежной массы, позволяющей физическим и юридическим лицам скрывать доходы и уменьшать налоговые отчисления в пользу государства. Всего за вышеуказанный период участниками организованной группы извлечен доход в особо крупном размере на сумму не менее 80 млн руб. Следует отметить, что шестеро обвиняемых вину признали в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дел в особом порядке судопроизводства. Еще с двумя заключены досудебные соглашения.
Кроме того, в ходе расследования в жилище подсудимого был произведен обыск, во время которого изъяты 45 патронов. В итоге в феврале 2019 года суд приговорил пенсионера к 14 годам колонии строгого режима. Согласно делопроизводству суда, это решение было обжаловано, и в июне 2019 года обвинительный приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Присяжные признали мужчину невиновным по всем пунктам. Суд на основании этого вынес оправдательный приговор, мужчина был освобожден из-под стражи в зале суда.
СДК» подписывала, ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК», являющиеся правовыми актами - официальными документами, наличие каждого из которых является условием для учета рабочего времени, на основании которого в последующем производился расчет и осуществлялись фактические выплаты заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о предоставлении отпуска работнику, указав в нем о представлении рабочему по зданию В. СДК» подписала, поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , являющийся правовым актом - официальным документом, наличие которого является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении Мироненко Я.
Сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , а также на основании произведенного расчета изготавливали расчетно-платежные, платежные ведомости МБУК «Т. СДК», которые передавали Мироненко Я. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы МБУК «Т. СДК» подписывала изготовленные сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК», кроме подписи, ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т.
СДК» в бухгалтерию администрации Т. Потом, сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК» и которые были вверены Мироненко Я. СДК», которые Мироненко Я. Кроме того, на заработную плату и иные выплаты В. СДК», выделяемых на выплату заработной платы и иных выплат работнику В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. СДК», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, начисляемых В. СДК» о приеме работника на работу, являющийся правовым актом- официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МБУК «Т. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. Трудовой договор Мироненко Я.
Также Мироненко Я. Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. СДК», являющиеся правовыми актами - официальными документами, наличие каждого из которых является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , являющийся правовым актом- официальным документом, наличие которого является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В.
Потом сотрудниками бухгалтерии администрации Т. Таким образом, Мироненко Я. В судебном заседании Мироненко Я. На стадии предварительного расследования Мироненко Я. Представитель потерпевшего - Муниципального бюджетного учреждения культуры «Досуговый центр «... СДК была администрация Т.
С Мироненко Я. От следователя она узнала, что Мироненко Я. По роду деятельности несколько раз, примерно раз в квартал, она выезжала в Т. СДК, наблюдала, что там работали люди, занимались ремонтными работами. Фамилии людей не знает. Также ей известно, что в СДК была проблема с канализацией.
Позднее Мироненко Я. Также она сказала, что деньги шли на содержание Дома культуры, так как финансовое обеспечение недостаточное. Мужа Мироненко Я. Свидетель Л. Было установлено, что среди работников ДК был человек по фамилии В. Проверяющей комиссии директором ДК было предоставлено заявление о предоставлении работнику В.
Возникло предположение, что данное заявление написано рукой Мироненко Я. Срок проверки был продлен, комиссия пришла в ДК через месяц, но работника В. В ходе проверки она разговаривала с работником ДК Л. Свидетель И. В администрацию поступила информация, что в Доме культуры числится человек, которому начисляется заработная плата, но данный человек на самом деле там не работает. Им были проверены табели учета рабочего времени, подписанные Мироненко Я.
В результате проверки выявлено, что гражданин В. Срок проверки продлили. При повторном посещении Дома культуры было установлено, что В. Директор ДК Мироненко Я. На вопрос о работе В. В 2017 году он неоднократно бывал в Доме культуры, но работников по обслуживанию здания он там не видел.
До этого в ДК делали ремонт, и он бывал там два раза в неделю, контролировал ход ремонта. При этом также никаких рабочих по обслуживанию здания не видел, о том, что такой рабочий есть, он узнал из табелей учета рабочего времени. Человека по фамилии В. Он видел, что уборкой помещений и территории перед зданием занималась уборщица Ч. Мужа М. Свидетель В.
Муж постоянно работает и проживает за пределами... Она хотела, чтобы муж жил дома, поэтому задумалась над поиском работы для него. Реализуя эту цель, она обратилась к Мироненко Я. По прошествии некоторого времени М. Она привела мужа в Дом культуры к Мироненко Я. Ей известно, что муж работал в ДК месяц-полтора, точнее не знает.
Потом муж работать в Доме культуры перестал и уехал из района. До отъезда зарплатную карту он отдал ей. Так как мужу за отработанное время была начислена заработная плата, она дала карточку Мироненко Я. Карта осталась у Мироненко Я. Писал ли муж заявление об увольнении, она не знает. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля В.
Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель В. Супруг В. Чем именно занимается супруг, где и кем супруг работает - она не знает, она об этом супруга не спрашивает, супруг ей сам не рассказывает. В собственности у супруга, кажется, с 2012 года, имеется автомобиль «Рено Меган» серого цвета, государственный регистрационный знак которой включает цифры «... Из круга общения супруга В. Из коллег по работе, с кем В.
Тимирязева у В. До настоящего времени, примерно с января 2017 года, она водит свою дочь В. СДК», где дочь В. СДК», она знакома очень давно, они еще учились с Мироненко Я. Тимирязева, она училась в классе на год старше Мироненко Я. Где Е.
После этого она с Мироненко Я. Такого, чтобы ходить друг к другу в гости семьями, у них нет, на это просто не остается времени, но при необходимости обращаются друг к другу, при встрече также всегда есть что обсудить. В один из дней марта 2017 года она по своей инициативе подошла к Мироненко Я. СДК» работы для ее мужа В. СДК», то супруг сможет постоянно проживать в пос. Что ей ответила Мироненко Я.
Еще через несколько дней, в пределах 1-2 недель после ее обращения к Мироненко Я. После чего она и супруг В. Что происходило дальше, она не помнит, возможно, она ушла домой с дочкой, а супруг остался в кабинете Мироненко Я. СДК» супруг В. СДК», сколько часов супруг В. Чем супруг В.
СДК», она не знает, супруг ей не рассказывал. СДК», стал работать на других объектах, расположенных за пределами... СДК», приезжал, как правило, в выходные дни, в субботу и в воскресенье. СДК» супругу В. Когда она передала зарплатную банковскую карту Мироненко Я. В настоящее время зарплатная банковская карта В.
После того, как Мироненко Я. Заметила, что на протяжении длительного времени, в том числе на протяжении 2017 года, ее супруг В. Сегодня она искренне сказала, что сразу после первого зачисления денег на зарплатную банковскую карту супруга В. После оглашения показаний свидетель В. Свидетель Ч. СДК», в ее должностные обязанности входит уборка помещений, служебных кабинетов.
В том числе она убирается на праздниках, проводимых Домом культуры. Мужчины в уборке ей не помогали. По ремонту работы в ДК в основном выполняет муж Мироненко Я. Также она один раз видела, как ремонтировал водопроводные трубы незнакомый ей мужчина. Мужчину по имени В. Является или являлся ли В.
СДК», она не знает. Свидетель Б. Ранее администрация Т. СДК» числится работник по фамилии В. СДК» в действительности не работал. Вместе с тем, как следовало из представленных документов, В.
Новое здание суда торжественно открыли в Городце
Другие новости Городца. 606500, Нижегородская область, Городецкий район, Городец, площадь Пролетарская, 30. Городецкий городской суд Нижегородской области вынес приговор бизнес-леди, обвиняемой в покушении на налоговое мошенничество на сумму 8,24 млн рублей. Смертельное ДТП произошло в Городецком округе 18 февраля, об этом ИА «Время Н» сообщили в УГИБДД России по Нижегородской области.
Выберите здание:
- Суд обязал экс-главу Заволжья снести нелегальный коттедж в Городце
- Аппарат мирового судьи
- Подача документов в Городецкий городской суд Нижегородской области через портал
- Вакансия Городецкого городского суда - РГУП Нижний Новгород
- Основная навигация
- Сервис расписаний
Жителя Заволжья, который заживо сжег родную сестру, арестовали на два месяца. Видео из зала суда
Городецкий городской суд Нижегородской области, рассмотрел уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого 40-летнего жителя Заволжья, который обвинялся в трех кражах. По данным следствия, 19 апреля около 11 часов вечера. Добавить фото или видео. Суд Городецкий городской суд Нижегородской области, Городец, фото. Официальный сайт Городецкого городского суда Нижегородской области создан для объективного и полного информирования граждан о деятельности суда, с целью повышения доверия общества к судам, открытости и доступности правосудия. Городец Нижегородской области и Плёс Ивановской области стали городами-побратимами. Новости Городецкого района Нижегородской области. Вчера в городе Заволжье Нижегородской области произошла авария с участием пожарной машины и автомобилем Лада Гранта. Главная» Прокуратура Ардатовского района» Новости» Городецкий городской суд Нижегородской области по иску Нижегородской транспортной прокуратуры обязал ООО «ГСРЗ» оборудовать причальное сооружение в соответствии с требованием законодательства.
В Городце судебное примирение помогло жителям не остаться без жилья
Городецкий городской суд постановил арестовать жительницу Нижегородской области и оставить под стражей до 14 марта 2024 года. В отношении обвиняемой возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство малолетнего. Отмечается, что потерпевшая трехмесячная девочка сейчас находится в медицинском учреждении. Женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напала на свою трехмесячную дочь и ударила ребенка головой об пол.
Народный суд разбирал дела в составе одного судьи или судьи с двумя заседателями. Городецкий уезд Нижегородской губернии был образован в 1922 году. Вероятно, вскоре после этого и был учреждён Народный суд Городецкого уезда. В архиве Городецкого городского суда имеются сведения о том, что с 1928 по 1929 гг.
В конце 1929 года институт Уполномоченного Губсуда был упразднён, а Городецкий уезд Нижегородской губернии стал Городецким районом Нижегородского края. До 1959 года действовала участковая система нарсуда.
Еще двое получили травмы. По мнению суда, сотрудница туристического агентства «Галерея ВИП-тур», которая занималась организацией загородного отдыха, «не предусмотрела возможность наступления смерти туристов, не обеспечила исправное состояние систем пожарной защиты».
Суд приговорил ее к двум годом колонии общего режима.
Суд принял во внимание, что вину свою Репин А. Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого суд констатирует, что Репин А.
Заволжье МО МВД России "Городецкий" характеризуется неудовлетворительно, как лицо, с соседями дружеских отношений не поддерживает, жалоб на его поведение не поступало л. К административной ответственности Репин А. С учетом вышеприведенных данных, отсутствия по делу вредных последствий, а также привлечения к уголовной ответственности впервые, суд нашел целесообразным назначить Репину А.
Определяя подсудимому размер наказания, суд применяет правила, предусмотренные ст. Суд принимает также во внимание и мнение потерпевшего, не настаивавшего на применении строгого наказания. Процессуальные издержки по делу в сумме 1791 рубль, в соответствии с ст.
Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца
Городец Нижегородская область экскурсии. Традиции города Городца Нижегородской области. Городецкая экскурсия. Собранные Городецким межрайонным следственным отделом Следственного комитета РФ по Нижегородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 27-летнему мужчине в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, е» ч. 2. Новости часа в Городце и Нижегородской области. Новости Городецкого района Нижегородской области. На сегодня у нас уже есть восемь подразделений — Арзамас, Бор, Богородск, Выкса, Дзержинск, Кстово, Семенов, Чкаловск. Городецкий городской суд счёл вину обеих доказанной и дал Вахтель 4 года, Резниковой, за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека, – 3 года, обеим условно. Адрес суда 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а, на карте: Судебные участки мировых судей.
Экс-сотрудница банка ответит перед нижегородским судом по обвинению в мошенничестве
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
С положениями должностных регламентов гражданских служащих, включающие должностные обязанности, права и ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности гражданского служащего вы можете ознакомиться по адресу: Нижегородская область г. Городец, пл. Пролетарская 21а, каб.
Городецкий горсуд Нижегородской области согласился с позицией государственного обвинителя, признал хулигана виновным в совершении преступления и приговорил к 250 часам обязательных работ, мировому судье он добровольно возместил моральный вред в размере 60 тыс.
Начальник отдела: Ботвиньева Елена Владимировна 83161 9-16-43 Консультант: Лукичева Наталья Валерьевна 83161 9-16-43 Секретарь суда: экспедиция Кучина Ольга Александровна 83161 9-16-88 Старший специалист 1 разряда: Шабалина Марина Александровна 83161 9-16-88 Старший специалист 2 разряда: Уникова Анастасия Алексеевна 83161 9-16-88 Старший специалист 2 разряда: архив Кулигина Любовь Владимировна 83161 9-16-88 Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам: Начальник отдела: Соколова Татьяна Васильевна 83161 9-16-08 Ведущий специалист: Елетина Светлана Сергеевна 83161 9-16-08. Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам: Начальник отдела Волынцева Екатерина Александровна 83161 9-17-24. Администратор суда 83161 9-17-38 Тетеревенок Елена Викторовна. График приема посетителей Прием граждан производится в день обращения ст. Председатель суда — прием вторник с 15. Заместители председателя суда — прием среда с 15. Территориальная подсудность Нажмите для просмотра г.
В Городце мастер электросетей попал под суд за то, что сказал подчиненным перенести кабель
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Городецкий городской суд Нижегородской области». Городецкий городской суд Нижегородской области. Городецкий муниципальный округ Нижегородской области. Предприниматель из Нижегородской области намерен заниматься развитием города Городец. заключенные в местном СИЗО взбунтовались.
Новое здание суда торжественно открыли в Городце
Городец — все новости по теме на сайте издания Как сейчас выглядят древние крепости в Нижегородской области. Таким образом, Городецкий городской суд вынес решение о наказании для бывшего мастера электросетей, который принял взятку и превысил свои полномочия при выполнении работ. Новости Городецкого района Нижегородской области. Вчера в городе Заволжье Нижегородской области произошла авария с участием пожарной машины и автомобилем Лада Гранта. Адрес: 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а. Другие новости Городца.
Судьи Городецкого района
Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области Жестокое преступление произошло в Городце. Трое жителей Заволжья получили приговор в Городце по делу о причинении вреда здоровью мужчины, в результате которого он скончался, сообщает пресс-служба прокуратуры Нижегородской области. Новость Грабителя — сладкоежку задержали в Нижнем Новгороде по горячим следам Городецкий городской суд Нижегородской области огласил решение по уголовному делу в отношении этих трех человек. По результатам рассмотрения степени их участия в событиях, они были признаны виновными по ч.
По версии следствия, в ноябре 2023 г.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью пассажира легкового автомобиля марки «Ауди».
Версия для печати 28 апреля 2007 года 29 августа 2006 года Билетникова М. Представитель Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу в письменном заключении указали, что пристрой подлежит сносу, поскольку меняет характер линии застройки улицы, искажая исторический облик.
Решением суда от 11 января 2007 года исковые требования Билетниковой М.
Здание суда — это не просто здание, это святыня правосудия, храм Фемиды, и судья здесь — служитель, - сказал Анатолий Бондар. Анатолий Владимирович также поблагодарил председателя Городецкого городского суда Наталью Шакурину за большой личный вклад и приложенные усилия по включению Городецкого района в федеральную программу «Развитие судебной системы Российской Федерации на 2012-2020 гг.
Люлин согласился с мнением А. Бондара о постепенном и качественном развитии судебной системы Нижегородской области.