В связи с попыткой вооруженного мятежа, Хохлов призвал народ к сплоченности и не поддаваться на провокации. Новости Объявления Выступления Интервью Статьи Дайджест РАН Медиатека. Одной из основных проблем борьбы с коронавирусом член-корреспондент российской академии наук Александр Хохлов из Ярославля назвал распространение взглядов антипрививочников. Алексей Хохлов, заведующий кафедрой физики Московского государственного университета имени Ломоносова и член Российской академии наук, дал интервью «».
Академик Хохлов объяснил, почему нельзя перейти на биоразлагаемые полимеры
Заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ им. Ломоносова, академик РАН Алексей Хохлов дал интервью изданию "", где прокомментировал возможность в. Председатель Совета по науке при Министерстве образования и науки России, академик РАН Алексей Хохлов считает, что в России было бы целесообразно основать новые научные. Пост автора «Юрий Пронько» в Дзене: Академик РАН Алексей Хохлов: "Из Израиля пришло трагическое известие.
Хохлов Алексей Ремович
- Академик Хохлов перечислил стратегии борьбы с микропластиком
- Академиков Хохлова и Черешнева сняли с выборов в президенты РАН
- Академиков Хохлова и Черешнева сняли с выборов в президенты РАН | Наро-Фоминский городской округ
- Содержание
- Академик Хохлов: Реформа РАН будет сопровождаться сокращением научных сотрудников
- Академик Хохлов перечислил стратегии борьбы с микропластиком
Скандал в РАН: академика Хохлова выгнали с заседания
И даже есть мусоросжигательные заводы в Европе, которые совершенно не загрязняют атмосферу. Но все-таки основная часть идет либо вообще в океан или реки, либо на свалку. А на свалках он так или иначе проникает в почву, попадает в грунтовые воды и в конечном итоге опять-таки в водоемы. Либо биоразлагаемого крахмала, либо неорганических соединений, которые делают полимерные пластиковые изделия тяжелее воды. Тогда они по крайней мере будут оседать, не будут так легко смываться в океан. Разные есть методы.
Но это большая и важная проблема, которая в настоящий момент наукой в общем-то не решена. Человечество столкнулось с проблемой пластикового мусора не так давно, говорить об этом стали где-то последние 15-20 лет. Но эта проблема, с моей точки зрения, не менее важная, чем проблема климата. Воды на Земле вроде бы много, но у нее уже такая степень загрязненности, что мы очень скоро можем столкнуться с коллапсом водных экосистем. И проблемы начнут нарастать экспоненциальным образом.
Какие еще разработки велись в его рамках? Управляемо разбираемые материалы программируемым образом распадаются на безопасные компоненты, которые потом можно использовать для тех или иных задач. Цифровые безотходные технологии позволяют минимизировать количество отходов в процессе производства полимерных изделий. В рамках третьего направления разрабатывались полимеры для оборудования свалок и очистки воды. Если говорить об управляемо разбираемых материалах, был создан метод переработки полиолефинов — класса полимеров, к которым, в частности, относится полиэтилен.
В сверхкритическом диоксиде углерода под давлением, добавив кислород, удалось получить из них уксусную, муравьиную, пропионовую кислоты и другие вещества, которые в дальнейшем можно использовать в химической промышленности. Также — материалы на основе полилактидов. Композиты на основе полилактидов и борной кислоты позволяют не только создавать биоразлагаемую упаковку, по окончании срока службы эту упаковку можно использовать в качестве удобрения. Борная кислота важна в сельском хозяйстве для повышения урожайности, борьбы с насекомыми и грибками. А переработанная на удобрение упаковка будет пролонгированно выделять ее в почве.
Чтобы эта земля не вымывалась и не подвергалась эрозии из-за ветра, в нее можно добавлять полиэлектролитные комплексы, которые будут удерживать ее. Мы разработали комплексы из катионных и анионных полимеров, которые позволяют формировать такую защитную полимер-почвенную корку. С одной стороны полимеры закрепляют почву, с другой — не мешают прорастать растениям, а также удерживают в почве необходимую для них влагу. Есть ли дальнейшие планы по развитию разработок? Сейчас решается вопрос о том, будет ли он продолжен.
Два года — это не срок для крупного прикладного научного проекта. Если он продолжится, мы предполагаем двигаться дальше в уже начатых направлениях.
Исследования нашей вакцины проводились впервые настолько масштабно. Ее испытали на сорока тысячах людей. Исследовались и сами больницы. Так, доказано, что девяносто процентов людей в реанимации — те, кто не сделали прививку», — заявил Хохлов.
Хотя по существующим нормативам стать доктором наук без собственной монографии невозможно. Того самого Зимина, что и «Троицкий вариант» финансировал, и сын которого перелет Навального в Германию оплатил. Андрей Заякин, страстно воюющий против «множественных публикаций», дважды опубликовал идентичный текст научной статьи в разных рецензируемых журналах.
Михаила Гельфанда специалисты уже многие годы знают как фабрикатора сомнительнейших диссертаций в Институте передачи информации им. Когда проверка ВАКом очередной защиты его подопечной А. Казнадзей выявила массу скандальных нарушений, Гельфанд исчез из комиссии РАН по борьбе с фальсификациями науки, но Хохлов его тут же превратил в «звезду» другой комиссии — по просветительству. Как обычно, потомственный диссидент не теряет духа и объясняет свои злоключения преследованиями недоброжелателей. Намекает и на антисемитизм. Редкие исторические фото «Великий толкач дела электрификации» в России: Первые трамваи, электрические балы и гидроэлектростанции В «просветительской» комиссии РАН Хохлов собрал под своим председательством ряд деятелей типа того же Штерна. А Гельфанд, будучи назначен великим просветителем, снова развернул активную деятельность, для начала выступив против думского законопроекта «о лицензировании просветительской деятельности». Якобы лицензирование — это ограничение свобод, мракобесие. Примечательно, что авторы законопроекта ни о каком лицензировании речи не ведут.
А вот о том, что контроль за этой деятельностью нужен, кажется, достаточно наглядно показал недавний пример с петербургским профессором Матвеевым, который на лекции перед учителями взялся отрицать холокост. Да и послушать, что несет массам на своих лекция «просветитель» Гельфанд — уши завянут.
Какие ведомства, организации, чиновники… Я почему это спрашиваю? Потому что кажется, что вы говорите очень разумные вещи, но общий вектор, настрой, который слышен от власти, от депутатов, от руководителей министерств и ведомств. Он какой-то все время изоляционистский: назад в прошлое и огородиться. Я вам приведу контрпример. Ведь наши коллеги, соотечественники, которые работают за границей, мегагрантники, очень активно выступают и предлагают новые формы организации российской науки. Президентская программа исследовательских проектов. На нее выделены дополнительные деньги. И сейчас происходит рассмотрение в Российском научном фонде тех заявок, которые были поданы.
То есть это показывает, что, во-первых, наши коллеги за границей активно выступают. Во-вторых, власть их слышит и пытается этот вектор транслировать внутрь Российской Федерации на наши научные организации. Я понимаю ваш вопрос в том смысле, что есть определенные руководители научных организаций, иногда каких-то… даже и в Российской академии наук, которые с опасением относятся к такого рода контактам. Но мне кажется, что тут как раз власть должна показать и показывает на самом деле, что такого типа вещи способствуют модернизации российской науки, выходу ее на мировой уровень, и они должны всячески приветствоваться. Вы кому адресуете это? И вы один из тех, кто решил баллотироваться в президенты. Почему вы решили это сделать сейчас? И он прекрасный ученый. Но после того, как Фортов был избран в 2013 году, возникла эта ситуация с реформой Российской академии наук, и он фактически работал в таких условиях, когда уже без институтов осуществляется реформа. Я много говорил с Владимиром Евгеньевичем о том, в каком направлении, с моей точки зрения, надо менять стиль работы Российской академии наук.
Часть проекта была реализована. И в разговорах перед мартовскими выборами Владимир Евгеньевич говорил, что он настроен на то, чтобы реализовать эти реформы. Но сейчас, когда он уже… О. В газете "Троицкий вариант" вы написали почти что манифест. И один из таких важных центральных пунктов заключается в том, что Российская академия наук должна заниматься проблемами всей российской науки, а не узкокорпоративными интересами взаимоотношений с ФАНО, с институтами и так далее. Но, скажите, а какие вы видите механизмы у Российской академии наук в том виде, в котором она сейчас существует? Маленький бюджет, отсутствие административных связей с институтами, тяжелые репутационные потери. Все это вместе. Какие вы видите возможности у Российской академии наук заниматься научной политикой и вообще интересами науки в России? Она действительно должна заниматься научно-методическим руководством всей научной сферы, а не только институтами Федерального агентства научных организаций.
Вы понимаете, ресурсы и полномочия достигаются активной позицией. Не нужно думать, что если Академия наук все время сидит, молчит, никаких заявлений не выпускает, и где-то с неба на нее свалятся какие-то дополнительные полномочия. Тут я как раз в пример могу привести наш совет по науке. Когда он был создан, это была весна 2013 года. Даже сотрудники министерства мне говорили: "Ну вот, там создается еще какой-то хомут на нашу шею с этими самыми учеными. Что с ними разговаривать? Но постепенно, по мере того как было понятно, что мы настроены конструктивно, что мы пытаемся предложить что-то, что может быть реализовано, что мы пытаемся вникнуть также и в проблемы, которые есть в министерстве… Это, кстати, не зависит от конкретных персоналий. Я просто вижу, что они прислушиваются. Очень многие вещи, которые мы предлагали, оказались в конечном итоге реализованными. Поэтому надо занимать активную позицию, надо пытаться какие-то вещи формулировать.
И самое главное, чтобы они были публичными, чтобы было понятно, что те вещи, которые формулирует Российская академия наук, они идут на пользу и научному сообществу, и российскому обществу в целом. При этом вы баллотируетесь на президента Российской академии наук. Но в публичном поле а уж в непубличном — тем более существует такое устойчивое противостояние между университетскими и академическими людьми. Что это два разных мировоззрения, это разные интересы. Как вы собираетесь убеждать своих коллег в Академии, что вы будете отражать интересы академического сообщества, и вообще насколько вы академический человек? Но я уже почти 20 лет руковожу большой лабораторией в Институте элементоорганических соединений имени Несмеянова Российской академии наук. С этой точки зрения я знаю изнутри все проблемы, которые есть в академических институтах. Я с 2008 года член президиума Российской академии наук, и, в общем-то, активно участвовал во всей деятельности… Какие-то мои предложения были реализованы, какие-то нет. Но я пытался что-то сделать. И наконец совет по науке при Министерстве образования и науки — это же не какой-то университетский или научный орган.
Вы можете посмотреть. У нас на нашем сайте все наши решения опубликованы. Есть ли там какой-то сдвиг в сторону университетов по сравнению с наукой в институтах Академии наук? Нет, конечно. И я бы считал, что вообще не надо противопоставлять. Вот это противопоставление не ведет к каким-то позитивным вещам. Есть ученые. Часть ученых работают в научных институтах, часть ученых работают в университетах. Очень важно, чтобы была интеграция. Одна из вещей, которые я предлагаю — возродить ту программу интеграции, которая существовала в конце 1990-х — начале 2000-х годов, когда ученые академических институтов и университетов совместно объединяли усилия для подготовки студентов старших курсов… О.
Это была действительно очень важная, очень хорошая программа. И ее нужно реализовывать. Наверное, это то, от чего у многих сейчас болит голова. Майские указы президента. В 2012 году Владимир Путин сказал, что наши ученые должны получать в среднем в 2 раза больше, чем средняя зарплата по региону. В Москве это получаются огромные цифры. Я знаю, как эта проблема решается во многих академических институтах ФАНО, что там происходит.
АКАДЕМИК АЛЕКСЕЙ ХОХЛОВ: «НАУКА В НОВОЙ РОССИИ — ЭТО МОЙ ПИК КОММУНИЗМА». «В МИРЕ НАУКИ», № 5–6
Когда проверка ВАКом очередной защиты его подопечной А. Казнадзей выявила массу скандальных нарушений, Гельфанд исчез из комиссии РАН по борьбе с фальсификациями науки, но Хохлов его тут же превратил в «звезду» другой комиссии — по просветительству. Как обычно, потомственный диссидент не теряет духа и объясняет свои злоключения преследованиями недоброжелателей. Намекает и на антисемитизм. Фальшивые просветители В «просветительской» комиссии РАН Хохлов собрал под своим председательством ряд деятелей типа того же Штерна. А Гельфанд, будучи назначен великим просветителем, снова развернул активную деятельность, для начала выступив против думского законопроекта «о лицензировании просветительской деятельности». Якобы лицензирование — это ограничение свобод, мракобесие. Примечательно, что авторы законопроекта ни о каком лицензировании речи не ведут. А вот о том, что контроль за этой деятельностью нужен.. Да и послушать, что несет массам на своих лекция «просветитель» Гельфанд — уши завянут.
Однако желающий бескрайней свободы Гельфанд публикует воззвания «в защиту науки», ругает матом в сети сенаторов и собирает подписи молодых ученых под очередной декларацией, призывающей к нарушению закона и отрицанию любого диалога с властью. Публикует на деньги Зимина призывы не соблюдать российские законы все тот же «Троицкий вариант». Если до сих пор Гельфанд был среди тех, кто громил старую школу российских ученых, то теперь он формирует отряды молодых хунвейбинов, которые готовы пойти на любой протест. Вот только по чьей указке? Похоже, по указке Хохлова, который контролирует когорту «профессоров РАН» — официального кадрового резерва академии.
Хохлова РАН все активнее заявляет о себе как об иностранном агенте. Остается лишь иностранных граждан и западных грантоедов среди членов этого «клуба ученых» подсчитать. Тем временем, деятельность самого А.
Хохлова становится откровенно вызывающей. Теперь уже он сам пишет письма в Госдуму, выступая против принятия поправок в Закон «Об образовании в РФ», регулирующих просветительскую деятельность. И публикует свои заявления там же, где Гельфанд, — в «Троицком варианте», вместе с «Декларацией ученых и популяризаторов науки», где открыто заявляется о неподчинении российской власти. Получается, что теперь РАН в некоторой части — это не цвет отечественной науки, а пресловутый «Диссернет», фонд «Династия», «Троицкий вариант», «Клуб 1 июля», штаб Навального… Теперь в академии наук просто на глазах непрерывно наращивается влияние карликовых политических организаций типа «Общества научных работников», оппонирующих государству. Нормой стали коллективные письма ученых РАН в поддержку политики Запада и российской несистемной оппозиции. Якобы, глаголят «от имени науки». Между тем, президиум РАН делает вид, что не понимает происходящего. Все это похоже на целенаправленный заказ извне — на развал РАН изнутри.
Ну, а что президент РАН, академик Сергеев? Точнее — ничто в полном смысле слова. Призван из провинции посидеть в президентском кресле, пока пронырливые диссиденты окончательно раскрошат опустевшую скорлупу еще недавно самой мощной научной корпорации на планете? Вяло имитирует руководство академией.
Уже не первый год Александр Хохлов активно сотрудничает с Университетом имени О. Кутафина МГЮА. В рамках работы НОЦ права и биоэтика в сфере геномных исследований и применения генетических технологий МГЮА он активно выступает на мастер-классах перед молодым поколением юристов, неоднократно записывал видео-лекции в рамках проекта Msal-Next, а также принимал участие в реализации совместных научных проектов. Коллектив Центра права и биоэтики в сфере геномных исследований и применения генетических технологий Университета имени О.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион Физик объяснил, почему нельзя совсем отказаться от полимеров Физик Хохлов: Отказаться от искусственных полимеров нельзя, это экономически невыгодно Совсем отказаться от искусственных полимеров нельзя, так как это экономически невыгодно. Об этом в беседе с "Газетой. Но полностью перейти на них не выйдет, поскольку в первую очередь это экономически невыгодно. Большинство тех синтетических полимеров, которые сегодня используются, очень дёшевы в производстве.
Алексей Хохлов — последние новости
Обычно исследовательские результаты обкатываются на международных конференциях, семинарах и в результате такой обкатки возникает определенное мнение в научном сообществе. Как правило, всегда можно отличить работу, которая пишется только для того, чтобы публикацию получить, от действительно прорывной, интересной работы. Сейчас практически никто не ставит задачи повторить те или иные результаты какой-то научной группы. В узкой области все друг друга знают, все участвуют в конференциях, все понимают, кто чего стоит. Но даже научные конференции не панацея от фальсифицированных научных результатов. Они очень сильно коммерциализированы. Я получаю в день около 30-ти приглашений на различные конференции и сразу вижу те из них, которые проводятся для вытягивания из участников денег. Поэтому я бы не стал абсолютизировать конференции. Конечно, журналы каким-то образом модифицируются, трансформируются, есть сейчас подписная модель, модель открытого доступа.
Но я считаю, переход на модель полностью открытого доступа к научным журналам был объявлен непродуманно. Когда есть подписка — если пользователь считает, что журнал хороший, то на него подписывается, платит. А когда открытый доступ — это автор платит, чтобы его опубликовали. Поэтому журнальная сфера в каком-то смысле находится в кризисе. В основном все ориентируются на международные базы данных и там ищут важные статьи в интересующих их областях. Сейчас несколько групп, и мы в том числе, работаем над тем, чтобы подключить элементы искусственного интеллекта для качественного отбора публикаций, которые могут представлять интерес для конкретного ученого. Каких ждать научно-технологических прорывов в ближайшее десятилетие в области полимеров? Перед человечеством стоит колоссальная проблема — что делать с теми полимерами, которые загрязняют нашу планету.
Если в капсулы из этих полимеров поместить удобрения, то они будут дозировано в течение длительного времени поступать в почву по мере разложения материала. Это позволит вести подпитку растения более рационально. В Институте высокомолекулярных соединений РАН разработан оригинальный подход к дизайну перерабатываемых полимерных сеток.
На пальцах суть в следующем. Скажем, у вас есть какое-то изделие, выполняющее определенные функции. Но вам вдруг понадобилось что-то новое...
Вы можете его не искать, а взять свое "старое" изделие и провести с ним определенные операции. Самое простое - нагреть, получив новый материал с необходимыми свойствами. Это то, что сегодня называют "умными" полимерами?
Алексей Хохлов: Совершенно верно. Несколько научных групп разрабатывают технологии получения полимерных изделий методом 3D-печати. Это композиты самой сложной формы и конфигурации.
Такая печать практически не дает отходов, не использует экологически вредные растворители. Скажем, наши ученые таким способом создают прочные термо- и криостойкие полимерные композиты, которые могут применяться в самых разных областях современной техники - от авиа- и судостроения до машиностроения и медицины. Подчеркну, что такой результат достигнут впервые у нас в стране и может составить конкуренцию лучшим зарубежным аналогам.
Также на 3D-принтерах печатаются детали из полимеров, которые получены на основе бурых водорослей. Они сшиваются и затвердевают за счет ионов кальция. Главное достоинство этого полимера для 3D-печати в том, что после завершения эксплуатации детали из "дружественных" природе компонентов быстро разлагаются и не причиняют вреда окружающей среде.
Третий блок проекта занимается в том числе рекультивацией свалок. Именно сюда в конце концов во многих, даже ведущих, странах попадает огромное количество отходов, нанося серьезный вред природе. Что предложено в вашем проекте для решения проблемы?
Алексей Хохлов: Принцип работы со свалкой такой. Ее сначала выравнивают, затем наносят слой плодородной почвы и высевают растения. На химическом факультете МГУ разработаны принципиально новые технологии стабилизации почвы с использованием так называемых полиэлектролитных комплексов.
Их получают, добавляя в почву водные растворы двух полимеров: один дает "цепочки" с положительными зарядами, другой с отрицательным зарядами. Когда эти полимеры взаимодействуют друг с другом и частицами почвы, формируется прочное покрытие. Оно надежно сохраняет почвенный слой и при этом не мешает прорастанию зеленых насаждений.
После такой обработки свалка постепенно приобретает вполне "цивилизованный" вид и может быть использована как территория для отдыха, спортивных занятий и т. В целом в рамках программы "Полимеры будущего" разработаны научные основы новых методов синтеза и регулирования свойств полимеров.
Академик также проинформировал о том, что список журналов RSCI претерпел ряд изменений — в нем теперь 944 издания, а методика составления рейтинга была несколько модифицирована с учетом обсуждения этого вопроса на Президиуме РАН и предложений главных редакторов журналов. В ближайшее время будет опубликован и открыт для обсуждения новый вариант рейтинга, который можно было бы использовать при разработке обновленной методики подсчета КБПР.
Профессор, доктор медицинских наук.
Председатель Совета по этике при Минздраве России. Член правления Ассоциации современной фармацевтической промышленности и инновационной медицины Ярославской области. Академик Российской академии наук. Автор 500 научных работ, 22 монографий, 34 учебных пособий и учебников, 11 патентов.
Наши награды:
- Академик Хохлов : взгляды противников вакцинации являются заблуждением Средневековья
- Академические должности
- На российском судне Академик Хохлов у берегов Южной Кореи произошел пожар; пострадавших нет
- Академик Хохлов: взгляды антиваксеров являются заблуждением Средневековья | 13.12.2021 | NVL
- Академические должности
ЕГЭ не должен включать «замудренные» вопросы, считают в Госдуме
- Хохлов Алексей - Российская газета
- Информация для читателей
- Академик Хохлов: Реформа РАН будет сопровождаться сокращением научных сотрудников
- Алексей Хохлов: В стране почти вымерли технологи и изобретатели
- Профессор Хохлов заявил, что ковидные прививки не влияют на распространение омикрона
Председатель Совета по науке Алексей Хохлов прокомментировал примирение РАН и Ливанова
Алексей Хохлов — все новости о персоне на сайте издания Заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ им. Ломоносова, академик РАН Алексей Хохлов дал интервью изданию "", где прокомментировал возможность в. Академик Виктор Александрович Кабанов тогда предложил использовать гели, которые впитывают воду и покрыть ими поверхность зараженного участка местности. Академик Хохлов: Центральной фигурой научного процесса должны быть эффективные лидеры. Вице-президент РАН Алексей Хохлов в интервью поведал о том, какой пример российская наука может взять с Китая, объяснил, почему учёным не симпатична грядущая реорганизация. VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Академик Хохлов назвал взгляды антиваксеров заблуждением Средневековья.
Алексей Хохлов — последние новости
Вице-президент Российской академии наук Алексей Хохлов – о задачах нацпроекта «Наука», роли бизнеса для развития научных центров, о рациональном использовани. Такое мнение высказал сегодня в прямом эфире радио "Эхо Москвы" председатель Совета по науке при Министерстве науки и образования РФ академик Алексей Хохлов. В принципе, использование биоразлагаемых добавок в используемые полимеры — это один из методов минимизации проблемы, связанной с загрязнением планеты», – рассказал Хохлов. Академик Алексей Хохлов, который не прошел правительственный фильтр и позже официально поддержал будущего нового главу РАН, стал вице-президентом Академии.
Академик Хохлов : взгляды противников вакцинации являются заблуждением Средневековья
Александр Хохлов является автором более 500 научных работ, индексируемых в РИНЦ, Scopus, WoS, соавтором учебника по клинической фармакологии и фармакотерапии, Национального руководства по клинической фармакологии, Федерального руководства по использованию лекарственных средств, 22 монографий, 33 учебников и учебных пособий, 11 патентов на изобретение. Под его руководством и при научном консультировании защищены 30 кандидатских диссертаций и 10 диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Уже не первый год Александр Хохлов активно сотрудничает с Университетом имени О. Кутафина МГЮА.
Стоит ли ограничивать производство детских игрушек и упаковки из пластика? Алексей Хохлов рассказал о новых видах пластика, его стоимости, и что из него производят. Как правильно перерабатывать пластик, чтобы получать дополнительную энергию.
Однако постоянно перерабатывать пластик невозможно, и в конечном счете он идет на свалку. Сейчас, впрочем, есть хорошие катализаторы, которые при сжигании нейтрализуют наиболее вредные соединения. И даже есть мусоросжигательные заводы в Европе, которые совершенно не загрязняют атмосферу. Но все-таки основная часть идет либо вообще в океан или реки, либо на свалку. А на свалках он так или иначе проникает в почву, попадает в грунтовые воды и в конечном итоге опять-таки в водоемы», — заключил Хохлов.
Отечественный бизнес исходно не очень ориентирован на какие-то внутрироссийские научные достижения, и фундамент такого отношения был заложен в первой половине XX века. Исторический пример — в 1920-30-е годы в СССР крайне необходимо было развивать все основные индустриальные отрасли. Советское правительство считало, что для этого можно купить иностранное оборудование, выписать американских инженеров и они все сделают. Тогда и возобладала модель — купить на стороне. Опора на свои научные разработки была связана с атомным и космическим проектами. Дальше была плановая экономика, драматические изменения 1990-х годов, «нулевые» годы, когда было много денег и можно было много чего закупить. Пока наша промышленность, бизнес просто не перестроились на развитие собственной науки. Многие вещи сейчас трудно получить из-за границы, поэтому в стране пытаются развивать критически важные отрасли. Получится это или нет — не знаю. Думаю, это зависит не от ученых, потому что в этих областях научных вещей не осталось — это все чистые технологии. Мне представляется, что крайне сложным процессом сегодня в России является воспитание инженеров-технологов. Если ученые еще остались в стране, то инженеров-технологов и изобретателей практически нет, вымерли. Их появление — очень длительный процесс, такие специалисты выращиваются десятилетиями. Что в этих документах, на ваш взгляд, прибавилось важного? Раньше в ней было семь направлений, они и остались, но добавились вещи, связанные с климатически активными веществами и климатическими изменениями в целом. Я не знаю, является ли эта задача такой важной для России, как предыдущие семь. Добавлены природоподобные технологии, в определенном смысле это дань конъюнктуре и я не могу сказать, что это что-то сверхнужное.