Новости Великого Новгорода. В Великом Новгороде на мосту Александра Невского прошла замена уплотнителей в деформационных швах, а также ресторация колонн. Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо.
Наши проекты
- Кое-какие презумпции
- Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал
- Суд оставил без изменений приговор Виталию Охотину - МК Великий Новгород
- Комментарии
- Навигация по записям
- Правила комментирования
В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери
| Арбитражный суд в Новгородской области завершил дело о взыскании долга | Новгородский суд закрыл дело о финансовой пирамиде с ущербом 760 млн рублей. |
| Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом - 53 Новости | Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на представителя Новгородского областного суда Марию Воробьеву. |
| Арбитражный суд Новгородской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Арбитражный суд Новгородской области, Большая Московская улица: все фотографии и отзывы на |
Нижегородский арбитражный суд арестовал активы Volkswagen в России по иску ГАЗ
Артём Драчен ещё на шесть лет назначен председателем Арбитражного суда Новгородской области. База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Новгородской области. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией. В Новгородском областном суде прошли судебные прения по уголовному делу в отношении Федорова Е.Г. на 28,4 миллиарда рублей, сообщили РИА Новости в РИА Новости, 12.04.2023. Арбитражный суд Москвы подтвердил возвращение заявления о признании банкротом «СПБ биржи», следует из опубликованного определения суда.
Суд признал банкротом АНО «Новгородское областное телевидение»
| Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках - Российская газета | Арбитражный суд Новгородской области не дал взыскать 48,8 млн руб. долга с петербургской компании «Возрождение». |
| Третейское разбирательство | Спустя 16 лет, Новгородской областной суд возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой. |
| Работа АС Новгородской области - новость 11.08.2020 | Арбитражный суд Новгородской области в составе. |
| Суд признал банкротом АНО «Новгородское областное телевидение» | Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2019 по делу № А44-5709/2019 не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. |
| Арбитражный суд Новгородской области | Новгородский Арбитражный суд сегодня, 4 апреля, оставил без удовлетворения заявление Федеральной налоговой службы с требованием признать «Автобусный парк» банкротом. |
АС Новгородской области
Газета Новгород Елену Новикову суд приговорил к трём годам колонии общего режима, Ольгу Воронову — к двум с половиной годам. Новгородские ведомости Эта новость в СМИ.
Москва неправомерно был заключен государственный контракт по итогам рассматриваемой закупки. Результатом рассмотрения судебного дела стало удовлетворение исковых требований Новгородского УФАС России в полном объеме, торги и контракт признаны недействительными, законность решения и предписания Новгородского УФАС России подтверждены. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.
Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация Новгородское областное строительное объединение «Стройбизнесинвест» создано путем учреждения на основании решения общего собрания учредителей от 13. В 2015 году в связи с изменением законодательства Партнерство было переименовано в Ассоциацию «Саморегулируемая организация строителей Новгородской области «Стройбизнесинвест». В соответствии с пунктами 3. Решение о приеме в члены Ассоциации принимается Советом Ассоциации на основании поданного заявления пункт 4.
Членство в Ассоциации прекращается в случаях добровольного выхода из неё, исключения из членов Ассоциации, смерти индивидуального предпринимателя физического лица , ликвидации юридического лица - члена Ассоциации пункты 5. Положения о членстве в ассоциации. Для реализации права на выход член Ассоциации должен подать соответствующее заявление. В соответствии с решением собрания совета Ассоциации от 22. Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей участников, членов определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.
Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется. Общество привлекалось к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и ранее при проведении выездных налоговых проверок за 2005 -2007 г. Бухгалтерская отчетность за 2010-2011 г. Убыточность деятельности Общества на момент привлечения к налоговой ответственности не является основанием для освобождения его от налоговой ответственности. Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в сумме 214057 руб. Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Обществом 28. С указанной суммы подлежал удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 1070285 руб. НДФЛ, который был перечислен в бюджет 26. Статьей 123 НК РФ установлена ответственность налоговых агентов за неправомерное неудержание и или неперечисление неполное удержание и или перечисление в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. Как следует из оспариваемого решения налоговым органом рассматривался вопрос о наличии смягчающих обстоятельств, таковых не было установлено. При этом, налоговый орган сослался на отсутствие документальных подтверждений смягчающих обстоятельств и на привлечение Общества по статье 123 НК РФ ранее по проведенным налоговым проверкам за 2005-2007, 2008-2009 г. Согласно частям 1 и 2 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий штрафов в установленных НК РФ размерах. Пунктом 4 статьи 112 НК РФ предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Приведенный в статье 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим. Согласно положениям пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам. Суд в качестве смягчающих ответственность признает следующие обстоятельства: отсутствие у предприятия недоимки по НДФЛ перед бюджетом на момент проведения налоговой проверки, незначительность задержки по перечислению удержанных сумм НДФЛ, исходя из которых были начислены штрафы по статье 123 НК РФ. Потери бюджета, связанные с несвоевременным перечислением НДФЛ компенсированы начислением пеней.
Третейское разбирательство
Заявление о принятии мер обеспечения ФНС обосновала тем, что "непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". Суд 18 марта отказал в отмене мер обеспечения. Иск был подан 30 января 2024 года.
Его признали виновным в мошенничестве, совершённом с использованием служебного положения. Также к спору привлекли ГОКУ «Парфинское лесничество» и министерство природных ресурсов, лесного хозяйства, и экологии Новгородской области. Женщину признали виновной в присвоении денег с использованием служебного положения. Его признали виновным в применении насилия в отношении представителя власти. Мужчину признали виновным в незаконном культивировании растений конопли, их хранении и попытке сбыта.
Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты законные и обоснованные решения. Выводы суда о виновности Федоренко В. Судом исследованы версии, выдвинутые в защиту осужденного.
Всем им дана оценка в приговоре, в котором указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты. Доводы осужденного Федоренко В. Как следует из материалов дела, все уголовные дела о преступлениях, совершенных Федоренко В. Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для признания протоколов явки с повинной недопустимыми доказательствами не имелось, поскольку судом проверено, в частности, что подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1. Изложенные в явках сведения Федоренко В. При проверке показаний на месте, Федоренко В. Факты совершенных хищений, количество и наименование, расположение похищенного имущества в последующем были подтверждены показаниями потерпевших Ф. Свидетель Г. Доводы осужденного о том, за совершение хищения имущества потерпевшей А. Как следует из приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 17 августа 2018 года, Федоренко В.
Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков. При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности или близости товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве или высокой степени сходства товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
Сегодня состоялось судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. В итоге ООО «РИТЕК» признано несостоятельным банкротом , в его отношении открыта процедура банкротства — конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 13 октября 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Виталий Гуляев, — сообщили в суде. Тогда стало известно о закрытии магазинов в Великом Новгороде, а также ещё в четырёх областях страны. Только в нашем регионе было сокращено 290 сотрудников в областном центре и ещё 182 — в районах.
Проиграв кредиторам «Дека» в суде Новгородской области, «Сити Инвест Банк» пробует отбиться от их исков в апелляционной инстанции Вологодской области. Защищает интересы банка в апелляции адвокат Владимир Шепель, бывший глава следственного управления УМВД Вологодской области, чьи родственники также оказывались фигурантами уголовных дел. Это дело, напомним, тянется с 2019 года, и по нему новгородский арбитраж решил присудить «Сити Инвест Банку» выплату сразу в 2 млрд рублей кредиторам АО «Дека» Новгородская область, производитель кваса «Никола» , поскольку банк, по мнению суда, преднамеренно обанкротил завод, вывел через лояльный себе менеджмент его финансовые потоки во вновь созданные юрлица, в результате чего «Дека» остановился, распустил персонал и оставил кредиторов без денег.
Ru» уже рассказывала об этом деле, упоминая, что спор дошел до ареста корреспондентского счета банка со стороны ЦБ РФ. Сумма в 2 млрд рублей неподъемна для «Сити Инвест Банка» — она сопоставима с размером его капитала, и выплатить ее единовременно затруднительно. Как рассказали «Газете. Ru» источники, знакомые с ходом рассмотрения апелляции в Вологде , для представления своих интересов в ней акционеры «Сити Инвест Банка» наняли адвокатское бюро «Шепель, Пантин и партнеры». В конце декабря апелляционный суд собрался и вынес нужное банку решение — «отменил решение суда первой инстанции и отказал в привлечении банка к ответственности». Ни до, ни после этого представителей «Шепель, Пантин и партнеры» кредиторы «Дека» не видели, заключают собеседники «Газеты.
Сам же Владимир Шепель , комментируя «Газете. Ru» участие в процессе его адвокатского бюро, сказал, что «позиция «Сити Инвест Банка» в деле о банкротстве АО «Дека» является «законной и обоснованной … АБ «Шепель, Пантин и партнеры» на профессиональной основе осуществляет защиту доверителей в делах о банкротстве … Бюро приняло решение о вступлении в дело на стадии апелляционного обжалования.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери | решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. |
| 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр» | Арбитражный суд Нижегородской области арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России. |
| В Москве скончалась бывшая судья омского Арбитража Пронникова - Новости | Арбитражные дела АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НОВГОРОДСКИЙ ПОРТ, ИНН 5321054102. |
| Новгородский суд прекратил дело о банкротстве авиаремонтного завода «123 АРЗ» | АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 27 марта 2023 года № А44-174/2023 Решение в виде резолютивной части вынесено 17 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе. |
| Работа АС Новгородской области - новость 11.08.2020 | Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. |
Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2019 по делу № А44-5709/2019 не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. Арбитражный суд Новгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. Новости и статьи источника Арбитражный суд Новгородской области Великий Новгород Новгородская область. Сейчас он занимает пост председателя Арбитражного суда Новгородской области.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Арбитражный суд Великого Новгорода рассмотрел иск компании «Хэлп-Ойл» против «123 АРЗ» из Старой Руссы с требованием признать предприятие банкротом из-за долга в размере 34 млн рублей. Арбитражный суд Новгородской области продлил на полгода срок реализации имущества признанного банкротом бывшего губернатора региона Михаила Прусака, говорится в материалах суда. Арбитражный суд Новгородской области. Обзор. Арбитражный суд Москвы подтвердил возвращение заявления о признании банкротом «СПБ биржи», следует из опубликованного определения суда.
Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом
В условиях пандемии, когда федеральные суды не проводят очные заседания, закрываются на карантин, и не могут обеспечить проведение заседаний по видео-конференцсвязи, арбитражный центр прямо предусматривает возможность рассмотрения споров без проведения очных заседаний по документам в своих Правилах, что значительно упрощает процедуру получение арбитражного решения и исполнительного листа. Возможность выбора сторонами судебного состава. В отличие от государственного судопроизводства, стороны своим соглашением, например, при подписании договора, могут избрать состав суда, определить что рассмотрение спора осуществляется коллегиально или единолично, либо сделать этот выбор позднее, после подачи заявления в третейский суд. Конфиденциальность третейского разбирательства. В отличие от компетентных судов, входящих в судебную систему Российской Федерации, третейские суды проводят закрытые судебные заседания, если стороны не выразили намерение на проведение открытых слушаний в своем третейском соглашении, или это сразу не предусмотрено Правилами третейского разбирательства. Таким образом, если стороны полагают, что информация, которую они раскрывают в суде, носит конфиденциальный характер, представляет коммерческую тайну, они могут отказаться от проведения открытых судебных слушаний. Такой же порядок действует и в отношении публикации на сайте материалов дела. Более того, согласно требованиям АПК РФ и ГПК РФ, выдавая исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, судья государственного суда не может по собственной инициативе затребовать материалы третейского разбирательства. Порядок выдачи, требования к содержанию, а также к перечню необходимых документов к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентируется параграфом 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно статьями 236-237.
По словам Гапонова, он ничего не знал о выводе средств и якобы был введён в заблуждение казначеем банка, Владимиром Макаревичем, которому он доверял. Фото: asros.
Суд приговорил Лонского к 7,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом в размере более 1,5 млн рублей. Апелляционные жалобы на приговор в Новгородском областном суде были оставлены без удовлетворения.
Приведенный в статье 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим. Согласно положениям пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам. Суд в качестве смягчающих ответственность признает следующие обстоятельства: отсутствие у предприятия недоимки по НДФЛ перед бюджетом на момент проведения налоговой проверки, незначительность задержки по перечислению удержанных сумм НДФЛ, исходя из которых были начислены штрафы по статье 123 НК РФ. Потери бюджета, связанные с несвоевременным перечислением НДФЛ компенсированы начислением пеней. Суд отклоняет доводы инспекции о систематическом характере нарушения. В соответствии с пунктом 2 статьи 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа пункт 3 статьи 112 НК РФ. Решения по выездным налоговым проверкам за 2005 - 2007 г. При подаче заявления Обществом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, в том числе по заявлению о принятии обеспечительных мер. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со статьей 333. Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства. Вместе с тем исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. Обеспечительные меры, принятые судом по определению от 22. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.