Прогностик Сергей Переслегин: Третья мировая война оказалась не ядерной, а холодной. За 10-15 лет Переслегин приобрел всероссийскую известность как исследователь и теоретик фантастической литературы. Российский литературный критик и публицист Сергей Переслегин рассказал, в какой фазе находится человечество и что будет с ним даль. Российский писатель, философ и футуролог Сергей Переслегин неоднократно предсказывал события, опираясь на собственный опыт и аналитику. Сергей Переслегин: Нам довелось жить и действовать в это непростое, тревожное и прекрасное перехода от одной эпохи к другой.
Channel videos
- Смотрите так же
- Комментарии
- Сергей Переслегин о Проекте "Вирус" в разрезе психоистории
- Футуролог Сергей Переслегин в Бурятии: «Специальная военная операция будет идти долго»
Сергей Переслегин, все книги автора
| Сергей Переслегин: остановленное развитие | Вот как раз об этом у нас сегодня и будет разговор с последним отечественным футурологом-расстригой, который более не считает себя футурологом, — Сергеем Переслегиным. |
| Сергей Борисович Переслегин | 1. ХВАТИТ НАГЛЕТЬ В ГОСДУМЕ ЖЕСТКО РАСКРИТИКОВАЛИ АВТОВАЗ ЦЕНЫ НА АВТО ВЗЛЕТЯТ НОВОСТИ СЕГОДНЯ. |
| ФУТУРОЛОГИЯ. ПРОГНОСТИКА МОДЕЛИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО | Сергей Переслегин. |
«Глобальным миром управляют элиты, абсолютно к этому не готовые»
1. ХВАТИТ НАГЛЕТЬ В ГОСДУМЕ ЖЕСТКО РАСКРИТИКОВАЛИ АВТОВАЗ ЦЕНЫ НА АВТО ВЗЛЕТЯТ НОВОСТИ СЕГОДНЯ. По мнению Сергея Борисовича Переслегина, текущий глобальный кризис был ожидаем и предсказуем в силу множества исторических закономерностей. Психотехнологии. Сергей Борисович Переслегин Родился 16 декабря 1960 г. в Ленинграде. Прогностик Сергей Переслегин: Третья мировая война оказалась не ядерной, а холодной. Смотреть все видео пользователя Сергей Переслегин.
Телеграм канал переслегина (86 фото)
| Прогностик Сергей Переслегин: Третья мировая война оказалась не ядерной, а холодной | Об этом и многом другом в рамках «Открытого интервью» рассказывает российский историк, футуролог и геополитик Сергей Переслегин. |
| Psychotechnology - exclusive content on Boosty | Переслегин расширил классический метод сценирования будущего Г. Кан, 1967 и дополнительно объединил его с форсайт-анализом. |
Сергей Переслегин расскажет, как мир разделится на людей и роботов
Главная Новости Видео Статьи Книги Контакты О сайте. Публицист, исследователь, теоретик фантастики Сергей Переслегин, выступая в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России", рассказал о научно-фантастической литературе. Визионерский курс видеолекций Сергея Переслегина для тех, кто хочет разобраться во всех аспектах психоистории. Об этом и многом другом в рамках «Открытого интервью» рассказывает российский историк, футуролог и геополитик Сергей Переслегин. Новости Института психотехнологий.
Статьи автора
Но вы это предсказание чаще всего не сумеете правильно проинтерпретировать, будучи пленником своего времени и его представлений. Иными словами, предсказать-то можно, а понять предсказание трудно, в том числе свое собственное! Разве мог я представить, что той пандемией, о которой я говорил, окажется нашествие очередного вполне заурядного сезонного гриппа? Между тем, столкнувшись с нею, мировые управленческие элиты как раз и реализуют своими управленческими решениями то, что должна была совершить «необходимая катастрофа» для переформатирования застойной экономики. Решения были ошибочные тактически, но правильные стратегически. Все переустройства мира до сих пор сопровождались обрушением, войной. И это касается не только технологических революций, но и биологических. Потому что есть стандартная модель смены фаз развития. Когда я ее впервые нарисовал, бумажку увидел один мой знакомый палеонтолог, который спросил: «Откуда у тебя график изменения видового разнообразия при экологических катастрофах? И она работает при любом переходе. Рост — этап нормального развития — исчерпание возможностей — барьерная неустойчивость — обрушение в даун.
У биологов это обрушение выглядит как падение биоразнообразия, вымирание, а у историков — как Темные века. А затем цикл повторяется на новом уровне. Мы сейчас — на пороге обрушения. Наша система присвоения природных и человеческих ресурсов себя исчерпала. Просто форма войн меняется. Третья мировая война тоже, против ожидания, оказалась не ядерной, а холодной — экономической и идеологической. Но это все равно была война, как и сегодня война коронавирусная, в которой кто-то проиграет, а кто-то выиграет. И кто же ведет эту войну и против кого, если все страны равно занимаются самоубийством? Теория заговора. Проектное мышление шизофреника.
А вас не удивляет, что в аэропортах нам запретили курить ради нашего же блага? Известный левацкий тренд, который возобладал в пролеваченном западном обществе. И до нас эти расплавленные капли долетают в виде феминизма, насильственной заботы о гражданах против воли граждан… — Вот! А между тем известны поименно те четыре врача, которые когда-то начали эту борьбу с курением. Но если четыре каких-то врача могли так перенастроить мир, почему же мы отказываем в возможности длительной проектной деятельности финансовым элитам, политическим элитам, технологическим элитам? У них больше возможностей! Почему же мы считаем, что ничего такого они сделать не могут? Мир — это совокупность огромного количества проектов. Они переплетаются, мешают и помогают друг другу, многие остаются существовать, когда они уже не нужны… — Вот именно! Это настолько сложная система, что любой проект здесь сразу тонет в сотнях миллионах других «проектов», желаний, стремлений, возможностей и случайностей.
Это невычислимая и непредсказуемая система с разнонаправленными векторами действий. Бывший советский резидент КГБ в Копенгагене мне рассказывал: «В молодости я верил в то, что мир управляется спецслужбами и тайными операциями.
Постепенно от вопросов теоретической физики перешёл к проблемам, лежащим на стыке теории информации и социологии. В течение ряда лет проводил информационные разработки для корпоративных систем: технология информационных потоков и их структурное обеспечение. В 1990-х годах читал циклы лекций по социологии и соционике в Казанском государственном университете и Рижском социологическом центре. В 1996-1999 гг.
Параллельно Сергей активно занимался вопросами литературы. Его литературные интересы сосредоточены, в первую очередь, в области фантастики и военной истории. Ещё в годы студенчества Переслегин стал членом только что образованного тогда Клуба любителей фантастики «Полгалактики», базировавшегося на территории физического факультета ЛГУ в Петергофе. Одновременно он начал посещать Семинар Бориса Натановича Стругацкого в Ленинградском Доме писателей и стал одним из первых, кто был принят Стругацким в этот Семинар не за литературные заслуги, а за работы в области критики. За 10-15 лет Переслегин приобрел всероссийскую известность как исследователь и теоретик фантастической литературы. Его первая книга — «Око тайфуна» — была посвящена отечественной фантастике второй половины XX века.
Начиная с 1989 года многие издания выходили с предисловиями и послесловиями Сергея Переслегина, в первую очередь, книги издательства « Terra Fantastica », с директором которого, Николаем Ютановым , Сергей дружит со школьных лет. Одним из наиболее известных достижений содружества Ютанова с Переслегиным стала знаменитая серия « Миры братьев Стругацких » 1997.
Возвращение к звёздам. Фантастика и эвология — М. Опасная бритва Оккама. Скрытая история Второй Мировой. Новый взгляд на Войну между Реальностями. Переслегин, Е.
Переслегина, А.
И в качестве третьего предполагаемого теракта эксперт называет крупный теракт в воздухе с пассажирскими самолетами по схеме 11 сентября 2001 года. Эксперт надеется, что две оставшиеся части этого прогноза останутся мрачными фантазиями в отличие от первой, которая уже сбылась.
Футуролог Переслегин проинформировал, что взрыв в Петербурге является примером новой модели террора
Каталог видео-роликов. Сергей Переслегин. Переслегин — точно весьма неглупый человек, с советским высшим техническим образованием. О том, что это за закономерности, и какого развития нам стоит ждать в будущем в выступлении Сергея Переслегина.
Переслегин психотехнология
Подозреваю, многие значимые ее моменты до сих пор непонятны широкой публике… — Анализ стоит начать с того, что у нас на Украине вот уже почти два года идет позиционное противостояние. Военная история говорит простую вещь: такая позиционная фаза всегда является ответом на то, что реально возникшая ситуация оказалась непохожей на ту, которая представлялась в начале конфликта. Думали одно — а получилось совсем по-другому. И то, что обе стороны оказываются одновременно к этому не готовы, как раз приводит к позиционному тупику. Потому первое, что стоит отметить в логике СВО — к тому, что получилось, обе стороны оказались не готовы, потому, что обе они ждали совсем другого конфликта. Второй момент.
Если говорить конкретно по России, то перед началом СВО у нас был либо провал разведки, либо — что гораздо более вероятно — провал трактовки данных разведки. Чтобы было понятно: разведка сообщает некую первичную информацию, которую лица, принимающие решения, в штабе интерпретируют. В данном случае операция строилась на том, что противник не будет сражаться вообще, или, по меньшей мере, не окажет сопротивления сколь-нибудь серьезного. Поэтому длительных боевых действий никто не планировал в принципе. И изначально СВО проектировалась даже не как блицкриг, а как нечто совсем скоротечное — что-то типа удара Германии в 1940 году по Дании, которую немцы за сутки из войны выбили.
При этом, насколько мне известно, многие разведчики говорили, что будет не так — Украина станет сражаться и по меньшей мере попытается остановить наше наступление. Не то, чтобы их не услышали, но считалось, что были подобраны достаточно приличные силы, вполне способные сломать демонстративное сопротивление, если таковое возникнет. И да — демонстративное сопротивление сломать удалось, но за это время Украина начала мобилизацию. Тут была сделана вторая серьезная ошибка, поскольку никто не проектировал длительную военную кампанию, продолжительностью хотя бы в две-три недели. Соответственно, додавить ситуацию в схеме блицкрига, когда это было еще возможно сделать, банально не хватило средств и сил.
Размах операции был большой и первоначальные силы для нее были достаточными, но питать проведение СВО из глубины оказалось невозможным: противник сорганизовался и какое-никакое, но сопротивление оказывал. Это именно нехватка сил для подпитки действий передовых подразделений из глубины.
Перспективный Анализ 435 views Сергей Борисович Переслегин род. Работал преподавателем физики в физико-математической школе при Ленинградском государственном университете. С 1985 года - участник Ленинградского семинара молодых писателей-фантастов Бориса Стругацкого. В 1996-1997 годах читал циклы лекций по социологии в Казанском университете и Рижском социологическом центре.
Лиддел Гарта, М. Галактионова, Э. Шермана и к другим военно-историческим трудам.
Лекции и семинар с показом работы по методу Хеллингера с семьями, парами, проблемами, болезнями, 8 ч. Игра: «Применение метода Хеллингера к современной карте мира и раскладу геокультурных проектов». Задача игры - ответы на вопросы: В какой конфигурации собирается мировой когнитивный проект? Какие силы играют сдерживающую родительскую роль? Какова энергия системы «История» в 21-м веке? Что такое «карма» человеческой эволюции? Какие геокультурные связи невозможно разрушить? Что есть любовь в системе «культура»? Стайный эффект», 8 ч. Тестовые задачи. Линейка продуктов и услуг» игра , 8 ч. Лекция по лингвистике: «Стратегия языковой политики. Управлением языковой действительностью» Андрей Парибок. Переслегина «Картирование мышления». Переслегина «ТП "Лингво": техзадание на техзадание», 9 ч. Конструирование технологического пакета «Лингво» игра , 8 ч. Теория социального управления лекция , 8 ч. Иерархия знаний, знаниевые фокусы, квалификации и компетенции, архивация знаний и современные энциклопедии, образование, как социосистемный процесс. Базовые и теневые процессы. Информационный мир лекция , 8 ч. Ролевая игра «в новый феодализм и распад знания» игра , 8 ч. Стратегия лекция , 8 ч. Раздел Польши в 21-ом веке игра , 8 ч. Методы сценирования лекция , 8 ч. Технологические сценарии: «Квантовый мир» нанореволюция , «Нейрофрахт» биореволюция , «Роботы повсюду» японский вариант развития технологий , «Устойчивое киберразвитие» современный европейский вариант развития IT игра , 8 ч. Теория социального управления: «Ошибки управления» лекция , 8 ч. Соционика лекция , 8 ч. Кварк соционика лекция плюс игра , 8 ч. Контуры сознания и протоколы общения лекция , 8 ч. PR, контент-маркетинг, блог компании, образовательный, персональный мини-сайт. Регистрация бесплатна 41. Тренинг Бертрана Рассела - шесть шагов до сущности. Тренинг предполагает работу с понятиями, сущностями, ощущениями и чувствами. Теория социального управления. Средовое управление и средовое прогнозирование. Трансцендентная среда и роль онтологии в управлении лекция , 2 ч. Запуск реактора, 6 ч. Типы мышления и «лектики». ОДИ с использованием «лектичности» мышления лекция , 8 ч. Игра на конструирование рабочих онтологий с применением ролевого элемента, хеллингеровской расстановки в онтологическом пространстве, ОДИ.
Лучшие книги Сергея Переслегина
Визионерский курс Сергея Переслегина, исследователя фантастики, военного историка, футуролога, «Психоистория и основы прогрессорской деятельности»: 17 видеолекций. Телеграм канал переслегина. С.Б. Переслегин. Бусти Переслегин. Переслегин психотехнология. Переслегин футуролог. Образовательная программа "знание. ВДНХ". Как отметил спикер Сергей Переслегин перед началом большой лекции по названием 2 Базовые эмоции: страх, интерес, любовь», группа занята форсайтом книжной отрасли.
Тризофикация
просветительский и исследовательский проект, посвященный прогнозированию будущего и мышлению, под руководством Сергея Переслегина. |. В книге известного петербургского исследователя егина представлен подробный системный анализ современных геополитических реалий на Карте Мира. Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей.
ФУТУРОЛОГИЯ. ПРОГНОСТИКА МОДЕЛИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО
Пожаловаться Сергей Переслегин. В последние дни возник скандал вокруг философа Александра Дугина и его поддержки русского философа Ивана Ильина. Это важно, интересно и в этом нет ничего хорошего, но и особо плохого тоже нет. Во Франции в начале ХХ в. Мы в детали этого дела вникать не будем. Но Лев Толстой сказал, что в России споры по этому поводу разрушали семьи, ссорились родственники и друзья, люди теряли работу. Но все это происходило на основе газетных статей, и как все было с делом Дрейфуса в реальности, никто не знал. И только потом возникло понимание, что это не наша тема и не наша проблема. Это очень похоже на то, что сейчас происходит с Дугиным и Ильиным. Это происходит из-за перегрева страны, и точно так же была перегрета Франция во время Первой мировой войны. Я боюсь, что многие, кто участвовал в этой дискуссии, не читали Дугина и тем более Ильина.
Дискуссия идет на основе информации, полученной из третьих, пятых рук. А дискуссия идет жесткая, с переходом на личности, с призывами к правоохранительным органам разобраться. Я много раз говорил, что для России периода 2000-2020 гг. Для этого деления были не важны принадлежность к церкви, идеологии, национальности и даже различие по доходам. В тот момент различия строились по поколениям.
Не то, чтобы их не услышали, но считалось, что были подобраны достаточно приличные силы, вполне способные сломать демонстративное сопротивление, если таковое возникнет. И да — демонстративное сопротивление сломать удалось, но за это время Украина начала мобилизацию. Тут была сделана вторая серьезная ошибка, поскольку никто не проектировал длительную военную кампанию, продолжительностью хотя бы в две-три недели.
Соответственно, додавить ситуацию в схеме блицкрига, когда это было еще возможно сделать, банально не хватило средств и сил. Размах операции был большой и первоначальные силы для нее были достаточными, но питать проведение СВО из глубины оказалось невозможным: противник сорганизовался и какое-никакое, но сопротивление оказывал. Это именно нехватка сил для подпитки действий передовых подразделений из глубины. Физическая нехватка. Имеющиеся силы должны были закончить спецоперацию за один удар, но на фронте бывает всякое. Не прошло. А на второй удар сил уже не было. Пока все вроде очевидно.
При этом есть момент и не столь очевидный, о котором я знаю от людей, участвовавших в первом этапе СВО. Многие говорили, что еще в начале марта противника вполне можно было додавить даже имевшимися силами, но это «додавить» потребовало бы значительных потерь. А в тот момент в сознании военного руководства России еще не произошло переключение между специальной военной операцией очень малой кровью на чужой территории и полномасштабными, серьезными боевыми действиями. И когда стало ясно, что результат будет достигнут с большими потерями, на это не пошли. Сейчас понятно, что имеющийся длительный конфликт привел к куда большим потерям, чем они были бы в том случае. Они говорили, что было ощущение «вот-вот мы их додавим! После того, как наступление остановилось, была совершена четвертая ошибка — мы серьезно отнеслись к переговорам, рассчитывая, что в результате получим все то, что хотели получить в ходе боевых действий.
Автор комментариев к книгам Б. Лиддел Гарта, М.
Галактионова, Э. Шермана и к другим военно-историческим трудам.
Я почти все время занимаюсь теориями познания и мышления. Просто сейчас другие нефизические области для меня являются более значимыми в продвижениях в этом направлении, например «теория языка». На тот момент вы впервые посетили город или бывали здесь раньше? Это было начало 90-ых, когда почему-то все советские газеты писали о жуткой преступности Казани, о том, что молодежные группировки встречаются и убивают друг друга или прохожих. Город тогда имел совершенно жутковатый привкус в СССР.
Тогда Ермолаев делал первый конвент и у мероприятия было еще другое название, меня туда пригласили. Я Андрея знаю лично, еще раньше он приезжал в Ленинград и стажировался в университете. Позже мы познакомились в клубе любителей фантастики. Еще мне удалось познакомиться с Людмилой Смеркович Скади и Таней Борщевской, потом у нас завязались тесные отношения. По их приглашению приезжал читать лекции. Вообще, соционики существуют посередине и их довольно много, они делятся на поколения, но после Аушры Аугустинавичюте советский литовский экономист, основоположница соционики — ред. В тот момент мы так не считали, но сейчас между моей соционикой и Аушра разницы нет.
Последний философ СССР потому что он умер незадолго до распада государства Георгий Щедровский как-то говорил: «Кто сможет дать приличное определение процессу и научится через него выводит свойство и давать возможность описывать его, то этот человек заработает минимум Нобелевскую премию». Мы на самом деле, как человечество, с процессами работать и описывать их не умеем. Мы в лучшем случае можем описать внешнее проявление процесса, как физик вам скажу, что все это сложно. Процесс нельзя описывать метрологическим временем, тогда вопрос каким? Илья Пригожин получил Нобелевскую премию в частности за неравноместную термодинамику, оно в термодинамическом времени может быть как-то описано. Но термодинамика - простейший подход, который можно сделать чисто физический. И это, между прочим, премия конца двадцатого века.
Поэтому историки не описывают процесс, не из-за нежелания, а потому что не умеют это делать. Они пытаются описать основания этих дилемм, ответив на вопрос «почему это происходило и развивались определенным образом? Исторических моделей не очень много — это марксистская, историков миро-системщиков и цивилизационщиков. Я же работаю с историей в парадигме структуры динамики, и фактически это развитие марксизма, у меня такой тип картины мира. Занимаюсь также с противоречиями, с балансами трех систем, парадоксами и со структурами числоразмерности. На ней мы предсказали кризис Израиля в начале нулевых. Он вводит понятие «окон выбора», в ее рамках несколько исторических возможностей неразличимы.
Сделанный выбор заставляет вас двигаться по одной из траекторий. Соответственно, предсказывая будущее вы видите какое-то количество сценариев. Никто не возражал в вариантности будущего. Задача прогностики как теории управления заключается в сообщении управленцу возможные варианты решения, возникающие развилки и куда они ведут. Он дальше принимает решение и выбирает одно из событий. Вам ничего не мешает сделать подобную модель применительно к прошлому. Я делал те же предсказания по Израилю и фазовому кризису в нулевые, но что мне мешало сделать это в 20 веке?
У меня тоже получилось несколько вариантов развилок и одна из них была реализована, ее мы называем текущей реальностью. Остальные линии не реализованы, но могли в какой-то момент произойти. Хорошее упражнение на тему «как из предпосылок вытекают следствия». В рамках той картины истории, которую использую я как физик по образованию и квантовик по подготовке, альтернативные реальности оказывают влияние на текущее.