До назначения на должность председателя Верховного суда Подносова возглавляла судебную коллегию по экономическим спорам высшей судебной инстанции. Предполагается, что что Высший судебный совет Армении ждет новая «пощечина». Ранее Высший судебный совет Армении начал дисциплинарное дело против судьи Александра Азаряна, вынесшего в августе 2018 года решение об отмене ареста второго президента республики Роберта Кочаряна.
Вячеслав Лебедев выступил на Совете глав высших судов стран СНГ
Верховный Суд Российской Федерации существует с момента принятия Конституции от 1993 года. Верховный суд РФ курирует работу судов общей юрисдикции и арбитражных судов, рассматривает дела в качестве апелляционной и кассационной инстанций и в случаях, предусмотренных федеральным законом, может непосредственно исследовать обстоятельства дела и выносить приговоры как суд первой инстанции. Также в пределах своей компетенции Верховный суд разрешает вопросы, связанные с международными договорами России. В структуру Верховного суда входят пленум — собрание всех судей ведомства, президиум, куда входят только 13 судей из руководства, и ряда профильных коллегий по административным, гражданским и прочим делам.
Статистика онлайн-заседаний тоже продолжает улучшаться. Так, с использованием видео-конференц-связи проведено 490 000 заседаний, а через веб-конференции — 611 000. Также отмечена острая потребность подготовки «юристов-программистов» по обеспечению правосудия.
Так, согласно конституционному разграничению законодательных полномочий между РФ и ее субъектами, соответствующие правомочия уполномоченного по правам человека должны быть закреплены в федеральном процессуальном законодательстве применительно ко всем видам судопроизводства аналогично правомочиям по принесению представлений о пересмотре судебных актов не только по уголовным, но также по гражданским и административным делам, возлагаемым на органы прокуратуры в целях защиты прав и свобод граждан. Целесообразно также закрепить за уполномоченными по правам человека право предлагать кандидатуры представителей общественности в состав квалификационных коллегий судей.
В целях укрепления объективности и полноты судебного исследования при осуществлении правосудия, а также для развития форм взаимодействия между судами и гражданским обществом представляется значимым закрепить в процессуальном законодательстве право уполномоченных по правам человека, а также правозащитных организаций направлять в судебные органы свои заключения по рассматриваемому делу в форме письма «amicus curie». В некоторых субъектах РФ в региональном законодательстве в отношении уполномоченных по правам человека такое право закреплено. Это укрепляет связь органов правосудия с гражданским обществом и служит расширению возможностей для общественного контроля. В целях освобождения судов от излишних функций и повышения роли субъектов общественного контроля в сфере защиты прав человека и гражданина Совет предлагает исключить из ведения судов решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденных к лишению свободы. Решение подобных вопросов представляется целесообразным передать в совместное ведение общественных наблюдательных комиссий ОНК , уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации и администрации учреждений уголовно-исполнительной системы. В свою очередь, отказ в условно-досрочном освобождении может быть обжалован в суд. Совет полагает необходимым обеспечить общественный контроль за соблюдением прав человека в конвойных помещениях судов, а также в спецавтотранспорте для перевозки подсудимых. В этих целях предлагается соответствующим образом расширить перечень объектов, относимых действующим законодательством Федеральный закон от 10.
В целях обеспечения самостоятельности и независимости судебной власти Совет считает необходимым, чтобы предложения по финансированию судов вносились в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При этом целевое расходование бюджетных средств судами должно являться предметом контроля со стороны Счетной палаты РФ. Конкретные размеры денежного содержания судей, перечень льгот, расходы на медицинское и социальное обслуживание должны быть установлены в законе, законом же должна предусматриваться их автоматическая индексация в соответствии с уровнем инфляции. Совет выступает за законодательное закрепление дополнительных гарантий финансирования деятельности мировых судей, распространив финансирование федерального бюджета на ресурсное обеспечение их деятельности, чтобы исключить зависимость мировых судей в этих вопросах от региональных властей. В целях повышения эффективности судебной власти необходимо добиваться персональной ответственности государственных служащих и должностных лиц за неисполнение судебных актов. Неисполнение судебных решений умаляет авторитет судебной власти, нарушает конституционное право на эффективную судебную защиту и справедливое правосудие, подрывает веру людей в независимость судебной власти. Система юридического образования должна быть переориентирована на конституционное признание высшей ценности прав и свобод человека, которые определяют смысл и содержание деятельности всех органов власти при принятии и применении любых законов и обеспечиваются правосудием ст. Исходя из общности этой цели для правоохранительной и судебной системы, вся подготовка юристов, рассчитанная на возможность их профессиональной деятельности в качестве судей, прокуроров, адвокатов, следователей, нотариусов, то есть на должностях, требующих законченного высшего юридического образования, должна являться вневедомственной.
Дальнейшая специализация в ведомственных учебных заведениях должна осуществляться только на этой общей основе. Совет обращает внимание на достаточно распространенный характер такого явления, когда жалобы граждан на нарушения их прав в деятельности правоохранительной системы не находят разрешения внутри самих правоохранительных органов. Это обусловлено в значительной мере отсутствием действенного внешнего анализа этой деятельности. Информация о ней создается, транслируется и анализируется, в основном, самими этими органами, тем более, когда это касается уголовного преследования и обвинения. По многим делам жалобы граждан на незаконное преследование по существу не рассматриваются, в том числе, когда срабатывает ложный ведомственный интерес в вертикально организованной системе органов, если, например, гражданин обращается с жалобой, минуя местную, в вышестоящую инстанцию прокуратуры, чтобы не стать жертвой возможного конфликта интересов у региональных правоохранителей, сформулировавших первоначальное обвинение. Неэффективным оказывается и судебный контроль, осуществление которого в досудебных процедурах уголовного преследования возложено на того же судью, который знает, что и далее будет работать с теми же обвинителями, и должен вынести приговор по делу — также в условиях конфликта интересов. В этой связи, полагаем, необходим дополнительный механизм независимой профессиональной оценки вызывающих сомнение с точки зрения фактов и применения закона ситуаций, со стороны тех, кто не был бы частью самой правоохранительной системы.
Кочаряна за решеткой, далеко не каждый судья решился бы на такой шаг. Александр Азарян в очередной раз подтвердил свой высокий статус независимого судьи, которому невозможно навязать свою волю. За это судью решили наказать возбуждением дисциплинарного производства со стороны министра юстиции. Азаряну 50 лет, он судья с большим стажем, уже работал судьей, когда молодой человек Р. Бадасян ходил в школу, причем профессионализм Азаряна вкупе и его высокими моральными критериями, всегда высоко оценивался в юридических кругах. Широкой общественности А. Азарян стал известен после своего законного решения относительно содержания Роберта Кочаряна под стражей. Он был первым судьей, осмелившемся выпустить второго президента из-под ареста в августе 2018 года. Вынесенный им судебный акт констатировал функциональную неприкосновенность Роберта Кочаряна, которая не была преодолена. За свою приверженность закону ему пришлось пережить шквал оскорблений и обвинений в пристрастности и симпатии к «старому преступному режиму».
Высший судебный совет рекомендовал двух кандидатов на должности в суд Астаны
Как сообщает , сегодня Высший судебный совет Болгарии (ВСС) проведет первое заседание после избрания Сарафова и.о. генерального прокурора страны. По мнению Совета, требование аудиопротоколирования должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ при рассмотрении дел в судах, а его нарушение должно влечь отмену судебных актов. Главные новости об организации Верховный суд на Об этом сегодня, 24 мая, в ходе заседания Высшего судебного совета сообщил председатель ВСС Максут Нарикбаев, передает корреспондент KZ-today из Астаны.
Все новости по теме Высший судебный совет
Поделиться Совет Федерации утвердил Ирину Подносову председателем Верховного суда Совет Федерации утвердил Ирину Подносову председателем Верховного суда Кандидатуру Подносовой на этот пост сенаторы утвердили в начале пленарного заседания. В голосовании участвовали 167 сенаторов, все они единогласно проголосовали "за". Председатель Верховного суда назначается сроком на шесть лет с возможностью продления срока работы. Коллектив судей Москвы поздравили Подносову с назначением.
Ваши знания, опыт, профессионализм вносят позитивный вклад в укрепление российской судебной системы, гарантируя защиту прав и свобод граждан", - отмечается в сообщении. Статья Развернуть 17 апреля 2024, 11:25 Ирина Подносова окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета им.
После этого заняла должность консультанта отдела юстиции исполкома Ленинградского облсовета депутатов. В 1990 году Подносова перешла на работу в Лужский городской суд Ленинградской области, а в 2003-м встала на пост его председателя.
Также отмечена острая потребность подготовки «юристов-программистов» по обеспечению правосудия. Сделать это предлагается на базе Российского государственного университета правосудия.
Об этом сообщает официальный Telegram-канал верхней палаты парламента. Решение было принято единогласно. Ирина Подносова — заместитель председателя Верховного суда России, руководитель судебной коллегии по экономическим спорам. Родилась в Пскове.
Президент Ваагн Хачатурян принял Председателя ВСС Карена Андреасяна
Касым-Жомарт Токаев принял председателя Высшего судебного совета Талгата Донакова. КазТАГ – Судей в состав Высшего судебного совета (ВСС) выдвигает Верховный суд Казахстана, сообщает пресс-служба ВСС. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Новости.
Высший судебный совет Ирака возобновил работу
| Глава Верховного суда намерена разрешить проблему перегрузки судей | Председатель Верховного Суда России выступил на пленарном заседании Совета судей. |
| Высший судебный совет Болгарии проголосовал за отставку главного прокурора | «Так, Высший судебный совет (ВСС) Армении удовлетворил ходатайство Генерального прокурора и дал согласие на осуществление уголовного преследования в отношении судьи Бориса Бахшияна и на его арест. |
| Профильный комитет Совфеда рекомендовал назначить Подносову главой Верховного суда | Судьи поддержали создание Совета председателей верховных (высших) судов государств-участников СНГ, передаёт РИА Новости. |
| Высший Судебный Совет: Суд или судилище? - «Политика» | Процесс избрания судьи Высшего судебного совета и законного формирования конституционного органа, гарантирующего независимость армянских судей, находится под угрозой. |
Наши проекты
- Газета «Суть времени»
- Что еще почитать
- Подпишитесь на новостную рассылку
- Ирина Подносова назначена главой Верховного суда РФ — 17.04.2024 — Срочные новости на РЕН ТВ
- Токаеву доложили об итогах деятельности Высшего судебного совета
Новости СНГ
- Высший Судебный Совет публикует результаты деятельности за 2022 год - YouTube
- Высший Судебный Совет: Суд или судилище? - «Политика» » Последние новости России и Мира
- Высший Судебный совет прекратил полномочия Рубена Вардазаряна ‹ АРЦАХ НОВОСТИ
- Газета «Суть времени»
- Пленарное заседание Совета судей РФ: обозначены ключевые направления дальнейшей работы
В Великих Луках ушла в отставку федеральный судья Светлана Барышева
Высший судебный совет прокомментировал задержание судьи Высший судебный совет прокомментировал задержание судьи 12. В соответствии с Законом «О Высшем судебном совете Республики Казахстан», постоянными членами ВСС являются 10 человек, из которых в настоящее время 8 членов являются судьями. Причем судьи в состав Совета предлагаются Верховным судом на основе заключения пленарного заседания Верховного суда решением всех судей Верховного суда.
Напомним, что 15 июля этого года Европейский союз судей направил письмо армянским компетентным органам и международным органам относительно многочисленных дисциплинарных производств, которые в последнее время были инициированы в отношении судей. Также в Совете посчитали неприемлемым применение дисциплинарных мер в отношении судьи за критику в адрес Высшего судебного совета. Более того, в организации напомнили, что судьи, как и другие лица, имеют право на свободу слова. Причиной для такого письма стало прекращение полномочий сразу нескольких судей.
Сенатора удивило, что КС в этом постановлении не учел принцип: недоказанная виновность тождественна доказанной невиновности. Также Мизулина обратила внимание на то, что КС прямо в мотивировочной части указал общую норму закона и ввел ее в действие с момента вступления в силу решения КС. Не означает ли теперь, что полномочия законодательной власти теперь принадлежат и КС путем нормативного истолкования положений федеральных законов? ВладимирСивицкий судья КС «Согласно позиции Конституционного суда, назначение и применение смертной казни невозможно, но в то же время нет уверенности в том, что Конституция даже с учетом этих позиций Конституционного суда запрещает выразить законодателю свое отношение к определенным наиболее ужасным безобразным деяниям, оставляя на них эту метку в санкции, при том что эта санкция не может быть применена, согласно позиции Конституционного суда» Сивицкий заметил, что ему, по существу, предлагается оценить постановление КС. По его словам, «в данном случае без временного регулирования законодатель и правоприменитель оказались бы в состоянии неопределенности, как действовать в таких ситуациях». Аналогичным образом он ответил и на вопрос коллеги Мизулиной по комитету Александра Башкина, который предположил, что КС, признавая нормы неконституционными и отменяя их, «подменяет законодателя и вмешивается в зону его действия». Сивицкий пояснил, что это вынужденная, но необходимая мера. В противном случае правоприменителю пришлось бы использовать нормы в неконституционном виде.
При советской власти, к сожалению, органов судейского сообщества не существовало. У нас была просто профессиональная судебная система. Основной темой обсуждения нашей научно-практической конференции стало профессиональное сотрудничество судов как государственных органов с органами судейского сообщества. Напомню, что в 1920 году был образован Совет народных судей Автономной Башкирской Советской Республики. Свое нынешнее название высший судебный орган носит с 1992 года — Верховный суд Республики Башкортостан. Вячеслав Лебедев как председатель высшего судебного органа страны уделяет большое внимание этому вопросу. В настоящее время в Госдуме рассматривается законопроект, представленный Верховным судом России, о введении понятия «уголовный проступок» наряду с «преступлением», чтобы дела о преступлениях небольшой степени тяжести не влекли за собой судимость. Поскольку в судебной практике довольно много дел, за которые предусмотрено не очень суровое наказание: штраф или обязательные работы. Однако на протяжении всей жизни человек по документам будет считаться судимым. И при трудоустройстве в госорганы, если была судимость даже за незначительный проступок в несовершеннолетнем возрасте, это может сыграть свою отрицательную роль.
Подносова назвала основную задачу судебной системы
Наряду с этим будет продолжена работа по совершенствованию отбора судей, обеспечению его прозрачности и эффективности. В завершение встречи Глава государства дал ряд поручений и отметил необходимость качественной реализации реформ в судебной системе.
Сразу после этого стала консультантом отдела юстиции Леноблисполкома г. Затем долгое время работала обычным юристом. В 1990 году назначена судьей Лужского городского суда Ленинградской области, а с 2003 по 2013 год занимала пост его председателя. В 2017 году Подносову назначили на пост председателя Ленинградского областного суда, а в 2018-м она стала председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
Потому что, если подходить к делу по уму, подчеркнул Пашин, то действительно к местным судьям больше доверия со стороны жителей. Но с политической точки зрения все ровно наоборот, федеральному Центру там нужно выстраивать вертикаль, а это проще делать с опорой на проверенные кадры. Так что, по его мнению, вполне вероятно, что председателей судов будут назначать «из проверенных людей, скорее всего из «старых» регионов». И он напомнил, что и сейчас квалификационные коллегии судей ККС не проявляют пристрастия к честным конкурсам на вакантные места, а все дело в том, что «ККС может принимать любые решения, но президентская комиссия все равно будет брать судей либо карьерных из секретарей судов, либо из карательных органов».
Поэтому-то, заметил он, в судах и считают, что, дескать, проще сразу придерживаться данных негласных правил. С новыми судами, уверен Пашин, произойдет похожее: ставка прежде всего будет на лояльность: «Я так полагаю, что и на отборе будут политические вопросы, и жесткая проверка со стороны ФСБ неизбежна. Биографии кандидатов прошерстят основательно — понятно, что активных сторонников прежнего режима не возьмут». Вместе с тем он прогнозирует, что в новых судах произойдет «некоторое снижение скорости рассмотрения дел», спорные и имеющие политическую подоплеку дела «будут придерживать некоторое время, чтобы подождать указаний». Кроме того, в украинских судах, по крайней мере де-юре, уровень состязательности значительно выше, украинский УПК разработан гораздо более детально, в частности в вопросах предмета доказывания. Украинские судьи привыкли и к другим отношениям внутри системы, они «выносили примерно в 10 раз больше оправдательных приговоров, чем наши». Это означает, что в присоединенных регионах хотя бы какое-то время их тоже может быть больше.
Председатель суда Дмитрий Рудин отметил высокий профессионализм Светланы Алексеевны.
За высокие показатели в работе, качественное и своевременное рассмотрение дел Светлана Барышева неоднократно поощрялась и награждалась совместными грамотами Псковского областного суда, Совета судей Псковской области и управления Судебного департамента в Псковской области.
Цитаты о СНГ
- Путин принял в Кремле нового главу Верховного суда РФ Подносову
- Нацпалата «Атамекен» и Высший судебный совет Казахстана обсуждают реформу судебной системы | МТРК
- Заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ
- Корреспондент ЕС
- Настоящие судьи нужны по всей стране / Политика / Независимая газета
Токаев принял главу Высшего судебного совета
Председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов подчеркнул, что ключевыми направлениями работы продолжают оставаться поиск оптимальных форм организации судебного процесса в условиях ежегодного увеличения служебной нагрузки по ряду категорий дел, повышение эффективности правосудия, снижение нагрузки на судебную систему: «Принятие федерального закона о нормах служебной нагрузки будет способствовать созданию условий для установления необходимой служебной нагрузки, надлежащему материальному обеспечению судей и работников аппаратов судов, осуществляющих свою деятельность сверх установленных норм судебной нагрузки, с учетом рассмотрения и разрешения дел разных категорий в соответствии с их фактической и юридической сложностью». А также в своем выступлении Виктор Момотов отметил, что в целях совершенствования модели правосудия, снижения нагрузки на судебную систему видится необходимым уделить внимание разноплановым способам урегулирования споров, более полно использовать потенциал эквивалентных альтернатив государственного правосудия, продолжить реформирование и совершенствование законодательства в части расширения применения досудебного, внесудебного порядка разрешения споров, расширение приказного и упрощенного производства, активизацию использования примирительных процедур: «С 2019 года действует новый институт — судебное примирение. В нем заложен хороший потенциал для расширения возможностей по использованию новых эффективных механизмов разрешения споров, а также снижению судебной нагрузки. Через механизм судебного примирения удается направить стороны конфликта к разумному компромиссу, выявить действительную причину спора, которая может находиться вне правового поля. Спор часто кроме юридического конфликта включает в себя эмоциональный компонент, устранив который можно разрешить вопрос через примирение.
Председатель Верховного Суда России констатировал, что Совету предстоит организовать работу по обмену информацией о национальном законодательстве и судебной практике, рассмотрению предложений в сфере международной правовой помощи, и эта работа будет способствовать дальнейшей гармонизации правовых систем, формированию общих правовых подходов, совершенствованию судоустройства, судопроизводства и правового статуса судей. Председательство в Совете осуществляется поочередно каждым государством-участником на основе принципа ротации в порядке русского алфавита, при этом предшествующий и последующий председатели Совета являются его сопредседателями. На организационном заседании были приняты решения об утверждении Председателя Кассационного Суда Республики Армении Лилит Зелимовны Тадевосян в качестве председателя Совета, а Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Валентина Олеговича Сукало — в качестве сопредседателя Совета; об утверждении руководителя Секретариата секретаря Совета и его заместителя, а также об утверждении Регламента Совета.
По его словам, на фоне других интеграционных объединений Содружество Независимых Государств выделяется охватом практически всех сфер межгосударственных отношений, разноуровневостью и гибкостью применяемых форматов сотрудничества. В рамках СНГ созданы 66 отраслевых органов, посредством которых обеспечивается практическое взаимодействие государств в различных сферах совместной деятельности, координируется выполнение принятых документов, разрабатываются новые проекты.
Такой инструмент многостороннего сотрудничества позволит вам, уважаемые члены Совета, вырабатывать согласованные позиции по правовым вопросам и эффективно решать задачи, стоящие перед судебными органами государств Содружества, обмениваться информацией о национальном законодательстве и судебной практике применения на национальном уровне международных договоров о правовой помощи и правовых отношениях», — отметил Генеральный секретарь СНГ. Сергей Лебедев также подчеркнул, что на пространстве Содружества созданы все условия для регулярных контактов председателей верховных судов как на двусторонней, так и на многосторонней основе, в том числе в рамках отношений с другими региональными организациями например, ШОС, ЕАЭС , все это будет способствовать более эффективному обсуждению и распространению опыта отправления правосудия.
В 2023 году в центры обратились более 400 000 граждан. Статистика онлайн-заседаний тоже продолжает улучшаться. Так, с использованием видео-конференц-связи проведено 490 000 заседаний, а через веб-конференции — 611 000.
Совет Федерации назвал нового председателя Верховного суда России
«Так, Высший судебный совет (ВСС) Армении удовлетворил ходатайство Генерального прокурора и дал согласие на осуществление уголовного преследования в отношении судьи Бориса Бахшияна и на его арест. свежие новости Читайте на официальном сайте телеканала Хабар. Судьи поддержали создание Совета председателей верховных (высших) судов государств-участников СНГ, передаёт РИА Новости.
Ваше право — ваша честь
Также членами Совета рассмотрено обращение судьи районного суда Акмолинской области об обжаловании решения Судебного жюри о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. Среди рекомендованных Высшим Судебным Советом на судейские должности кандидатов 8 являются работниками судебной системы, 7 представителями адвокатуры и 5 юристами государственного аппарата и частного сектора. ВС продолжит сотрудничество с высшими судебными органами дружественных стран — Подносова. Соглашение об образовании Совета подписали на заседании Совета глав государств СНГ 15 октября 2021 года, оно вступило в силу 26 ноября 2022 года. Верховный суд отменил апелляционное решение по делу физика Голубкина.