Статья о встрече представителей Фонда поддержки военнослужащих "Офицеры Границы" с руководством ЦОС ФСБ России для обсуждения проектов. Об этом заявили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ. Федеральная служба безопасности пресекла деятельность в Крыму разветвленной агентурной сети, созданной спецслужбами Украины под руководством западных кураторов. Мировые новости. В ЦОС ФСБ России сообщили о фактах пресечения терактов, которые планировались Службой безопасности Украины СБУ. ЦОС ФСБ РФ/ТАСС.
Горячая линия ФСБ России
| ЦОС ФСБ: Спецслужбы предпринимают все необходимые меры в связи с происходящим в «Крокус Сити Холле» | Об этом сообщили в ЦОС ФСБ. |
| ФСБ задержала создателей узла связи для работы мошенников с Украины | Смотрите видео онлайн «ЦОС ФСБ России о причастности спецслужб Украины к планированию терактов» на канале «РЕГИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТИ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 6 июня 2023 года в 15:22, длительностью 00:03:32, на видеохостинге RUTUBE. |
| - Служба оперативной информации и международных связей (Пятая служба) | Центр общественных связей Федеральной службы безопасности РФ организация, РФ, связь Словарь: Словарь сокращений и аббревиатур армии и спецслужб. |
| ФСБ изъяла 612 sim-боксов, применявшихся для незаконной регистрации аккаунтов и кошельков | Пикабу | ЦОС Федеральной Службы Безопасности России призвал бойцов ЧВК «Вагнер» не выполнять преступные приказы её основателя Евгения Пригожина. |
Чем занимается Служба защиты конституционного строя ФСБ?
Данные о якобы нанесенных Министерством обороны РФ ракетно-бомбовых ударах по тыловым частям «Вагнера» не соответствуют действительности. Российская армия продолжает выполнять боевые задачи в зоне спецоперации. Действия Евгения Пригожина в этом контексте в ЦОС ФСБ назвали ударом в спину военнослужащим-соотечественникам, отражающим огонь украинских националистов.
Молчанову был дан отрицательный ответ, он провел встречу с О. Калугиным без всяких оппонентов, и тот плел все, что ему вздумалось, не опасаясь никаких опровержений. До сих пор жалею, что руководство КГБ не разрешило мне участвовать в этой передаче. Кто знает, может быть, отношение к О. Калугину было бы совсем иным, если бы мне удалось выступить в качестве его оппонента! Я ни в коем случае не собираюсь идеализировать работу Пресс-бюро в 1988-90 г. Но, несмотря на все проблемы и трудности того периода, все же считаю, что именно к середине 1990 года был достигнут самый разумный и высокий уровень открытости и гласности в работе КГБ, потому что никогда ни до, ни после этого не было проведено столько пресс-конференций, встреч с народными депутатами, в трудовых коллективах и учебных заведениях, различного рода тематических выставок, всевозможных дискуссий, сделано столько телевизионных программ, снято документальных фильмов, опубликовано очерков и статей, рассекречено различного рода исторических и оперативных документов, как тогда. Это был действительно «золотой период» в деятельности Пресс-бюро, и несомненная заслуга в этом принадлежит В.
При этом надо отметить, что столь высокий уровень открытости и гласности ни тогда, ни сейчас даже не снился зарубежным спецслужбам, что подчеркивали журналисты всех стран. Мне неоднократно приходилось выслушивать «претензии» со стороны наших коллег из соответствующих подразделений зарубежных спецслужб, когда они упрекали нас в том, что мы, активно и продуктивно работая со СМИ, ставим их в крайне затруднительное и деликатное положение, потому что они не могут ответить тем же и поэтому постоянно подвергаются критическим нападкам со стороны своих СМИ и общественных институтов. А получилось так потому, что нам приходилось работать, можно сказать, в уникальной обстановке. После начала перестройки и последовавшего за этим разгула гласности многие стали понимать эту самую гласность весьма своеобразно, подвергать все наше советское прошлое безусловному и тотальному очернению. На органы государственной безопасности обрушился шквал критики. Порой эта критика была правильной, справедливой, но по большей части совершенно незаслуженной. Вот нам и пришлось отражать эти атаки. А ведь нас в ту пору было всего 15 человек! Поэтому решение о создании Центра общественных связей явилось логической реакцией на сложившуюся ситуацию и с энтузиазмом было воспринято всеми сотрудниками, надеявшимися, что им удастся закрепить и развить достигнутые успехи. С первых дней совместной работы я разошелся с новым руководством в понимании задач, которые должен решать ЦОС.
Резко и притом в неблагоприятную сторону изменилась обстановка в коллективе. На смену старым стали вырабатываться новые штампы, вся доводимая до общественности информация стала строго дозированной, любая разумная инициатива глушилась на корню, каждое сказанное нами слово, любое мероприятие проходило длительную и сложную процедуру согласования. Мы по-прежнему многое умалчивали или стыдливо мямлили о том, что было известно всем и ни в одной цивилизованной стране не составляло никакого секрета. Для меня этот год стал самым трудным периодом во всей моей многолетней карьере в органах госбезопасности, о котором я сейчас вспоминаю без всякого удовольствия. Не раз и не два я подумывал о том, чтобы уйти из ЦОС, и только ряд незавершенных проектов удерживал меня от этого шага… А затем наступил август 1991 года. Повинуясь годами выработанному правилу в критических ситуациях находиться на службе, 20 августа, прервав отпуск, прилетел в Москву. Сразу позвонил в ЦОС и узнал, что здание КГБ фактически блокировано, контакты с прессой затруднены, да никто и не пытается с ней общаться, хотя информация поступает. Посоветовавшись с коллегами, решили, что мне не стоит появляться на работе, а лучше находиться в городе и свободно общаться с прессой, получая необходимую информацию по телефону. Уже вечером 20 августа я дал первое интервью французскому телевидению, которое было показано во многих европейских странах. Спустя год я сделал телевизионный фильм о событиях этих дней, который с большим успехом демонстрировался на Каннском фестивале телевизионных фильмов.
Что больше всего запомнилось в эти трагические дни и месяцы 1991 года? Арест председателя КГБ В. Крючкова и обыск в его кабинете. Назначение В. Шебаршина и отделение внешней разведки, ставшее началом развала КГБ. Прокурорское рвение С. Станкевича, возглавившего парламентскую комиссию по «расследованию деятельности КГБ». Трусость некоторых руководящих работников КГБ, каявшихся перед этой комиссией и закладывавших своих коллег. Храбрость и порядочность командира «Альфы» В. Карпухина, пожалуй, единственного, кто не дрогнул и не уклонился от ответственности.
Мстительное злорадство О. Калугина, с видом победителя разгуливавшего по зданию КГБ. Наглость Б. Курковой, в поисках «криминала» облазившей со съемочной группой все закоулки здания КГБ. Якунина и его верного соратника В. Пономарева, шаставших по всем подразделениям и совавших свой нос во все дела. Самодовольная улыбка Внуковского, позировавшего перед телекамерой в баре ЦОС на фоне разложенных на столе томов дела его агентурной разработки… Да разве можно перечислить все грязное и недостойное, что творилось тогда в стенах КГБ?! Ощущать свою полную беспомощность, быть безучастным свидетелем творимых безобразий было невыносимо, и я решил уйти в отставку. Моей последней акцией в качестве сотрудника ЦОС было никем несанкционированное выступление по московскому телевидению с комментариями по поводу выдачи В. Бакатиным оперативной техники в здании американского посольства, которую я охарактеризовал как смесь глупости и предательства.
И снова, теперь уже в последний раз, я оказался первым, кто публично дал оценку этому поступку! Здесь я приобрел профессии писателя и кинематографиста, обзавелся многочисленными полезными связями в творческой и журналистской среде, и это очень помогло мне выжить и не пасть духом в последующие нелегкие годы. Мне также было очень приятно, что моя работа в ЦОС не осталась незамеченной как в нашей стране, так и за рубежом. Несколько лет назад в Лондоне вышел справочник «Кто есть кто? Выдающиеся люди России XX века». На 436 странице, где-то между видным деятелем белой эмиграции А. Потресовым и директором СВР Е. Примаковым я неожиданно натолкнулся на свою фамилию: «Прелин И. Возглавлял центр КГБ по связям с общественностью в годы перестройки. Развил бурную деятельность по улучшению облика своей организации — книги, статьи, ТВ-программы и фильмы.
После августовского путча 1991 г. Эта запись нуждается в комментариях. Несмотря на мои неоднократные замечания и разъяснения по этому поводу, зарубежная пресса очень часто именовала меня руководителем ЦОС. Причина, видимо, крылась в моей большой активности в работе с прессой и в том, что именно я представлял КГБ на различных мероприятиях за рубежом. А что касается того, что я якобы «исчез из поля зрения», то отношу это на неосведомленность составителей справочника. Напротив, все последовавшие за моей отставкой годы я активно занимался творческой деятельностью: организовал при Ассоциации ветеранов внешней разведки творческое объединение «С-фильм», опубликовал 8 книг несколько рукописей еще дожидаются своего часа , написал десятки статей, участвовал в создании около 40 документальных фильмов и телевизионных программ с ведущими компаниями США, Англии, Франции, Германии, Японии, побывал на Каннском фестивале телевизионных фильмов. Поэтому я удивился как тому, что попал в этот престижный справочник, так и тому, что его составители потеряли меня из виду. Не скрою, в последние годы я ревниво следил за деятельностью ЦОС, радовался его удачам, болезненно переживал промахи и ошибки. Человек так устроен, что неудачи помнятся дольше, чем достижения… В уже упоминавшемся мной фильме «КГБ сегодня» я сказал такие слова: «Каждый в конце концов находит то, к чему стремился. Я тоже нашел в КГБ свою судьбу.
Приобрел верных друзей, с которыми всегда делил не только радости и огорчения нашей профессии, но и ответственность за все, что сделано организацией, в которой мы служили». Пишу эти заметки в день чествования генерала Наума Эйтингона по случаю его 100-летнего юбилея. Человек своего времени, трудной судьбы, он грозной порой был востребован и растрачен до конца. Получил сполна — ордена, славу, забвение и посмертную реабилитацию. И сразу вспомнилась другая встреча девятилетней давности — с генералом такой же судьбы Павлом Судоплатовым, реабилитированным незадолго до кончины. Сидели тогда рядом в президиуме заполненного до отказа зала Культурного Центра ФСБ России с Павлом Анатольевичем, и он, глядя на присутствующих, сказал: «Я не вижу в зале молодых оперативных сотрудников, только лица знакомых мне ветеранов Четвертого управления НКГБ СССР и солдат кремлевского полка, которых, как я думаю, вы пригласили для заполнения мест? Ветеран молча покачал головой. Это было 27 июля незабвенного 1991 года — 80-летний юбилей Героя Советского Союза Николая Кузнецова, агента-аса и гордости Комитета. Только месяц оставался до знаменитого августа и пара лет до того, как Павел Анатольевич счел себя свободным от присяги. Обоснование этому заслуженный чекист дал в своей известной книге, автографом на которой я дорожу.
Почему я об этом вспомнил? Человек и офицер своего времени, я был скроен и вышколен по иному шаблону и исключительно признателен ветеранам-бойцам за их отношение ко мне и той случайности, которая меня, старшего опера военной контрразведки, занесла в такое экзотическое, по моим тогдашним понятиям, подразделение, как Пресс-бюро КГБ СССР. Не попади я туда, то вряд ли узнал бы хорошо, кто такие Эйтингон и Судоплатов и другие замечательные люди. Генезис Службы, возможно, будет затронут другими ветеранами, ибо по большому счету она имеет свою историю. Я же хочу поделиться своими впечатлениями за 13 лет работы на этом интересном направлении. С первых шагов я уяснил основное — мы и прикрытие Комитета, и его, если хотите, лицо, а также, по тем временам, единственный канал легального взаимодействия с творческими организациями, издательствами и средствами массовой информации. Последующая трансформация Пресс-бюро в Центр общественных связей была и велением времени и попыткой укрепить надвигающиеся, а это чувствовалось, угрозы деятельности Комитета, фальсификации его истории. Пресс-бюро же тех времен было достаточно привилегированным подразделением, как по положению в системе, так и по возможности влияния в творческой среде, проведении, линии на усиление контактов вовне. Кураторство со стороны высшего руководства эти возможности расширяло, а также сокращало бюрократическую цепочку при принятии решений. Естественным был и подбор кадров.
Обязательным было наличие значительного оперативного опыта, способности разбираться в вопросах литературы и искусства. Поощрялось неформальное общение и взаимодействие с писателями, кинематографистами и журналистами. При этом достаточно жестко соблюдался принцип — мы не критики и не цензоры, но то, что касалось истории и деятельности органов государственной безопасности, — здесь приоритет был за нами. Что имелось в виду? Ни одна рукопись или сценарий кинофильма по чекистской тематике не принимались к производству без рассмотрения их в Пресс-бюро. Несмотря на жесткий регламент рассмотрения таких материалов, мы успевали получить квалифицированные замечания и рекомендации от оперативных управлений, а также наших архивистов по фактической стороне описываемых событий или лицах, принимавших в них участие. По-своему опыту знаю, что многие авторы были признательны за такую помощь. Сложности возникали лишь в тех случаях, когда некоторые авторы, люди своеобразные, а иногда и капризные, считали, что мы своими замечаниями вмешивались в их творческий процесс. Тогда требовались и такт, и твердость, образно говоря, нужно было «бить фактом». Помню встречу с известным ученым и популяризатором науки Львом Кокиным, который хотел написать книгу в серии «Пламенные революционеры» об известной деятельнице времен гражданской войны, в тридцатые годы репрессированной, жене одного из видных деятелей государства.
Интерес к ее судьбе был проявлен и работниками нашего архива. Но документы показали, что при всей трагичности судьбы предполагаемой героини, она была в те далекие грозные годы гражданской войны агентом одной из иностранных разведок. После ознакомления с архивными документами о ее враждебной деятельности против своей страны автор не стал писать о ней книгу. Вспоминается и такой случай: Пантелеймон Пономаренко — известный руководитель партизанского движения в годы Великой Отечественной войны и 1 секретарь Компартии Белоруссии долго работал над воспоминаниями о тех годах. Не помню, сам ли он, или его родственники предложили их одному издательству. Скупая и хронологичная работа подкупала правдивостью и уважением к памяти партизан. В то же время автор настолько увлекся, что на многих страницах описал способы изготовления подручными средствами подрывных устройств, технологии их закладки. Одним словом, получалась инструкция по спуску под откос поездов и взрывов зданий. Странно об этом сегодня вспоминать, но тогда эти страницы вызвали резкое неприятие всей книги, несмотря на авторитет ее автора. Помню, книга тогда все же вышла в двух томах, но уже без «инструкций по взрывам».
Это лишь эпизоды из повседневной нашей тогдашней жизни и работы. А была она, право, интересной. Это было незабываемое время. Говорят, когда Юрию Владимировичу Андропову доложили о проекте Постановления ЦК партии об учреждении премий нашего ведомства и показали образцы диплома и нагрудного знака, он, якобы, скептически заметил: «Вы думаете, кто-нибудь открыто этот Знак будет носить? Недавно в одной передаче Вахтанг Кикабидзе рассказал о неожиданной жизненной ситуации, в которую он попал, и нужно было как-то из нее выходить. Заявил о своем лауреатстве за кинофильм «ТАСС уполномочен заявить» и в подтверждение показал наградной Знак нашего ведомства. Недоразумение сразу развеялось. Сама система отбора произведений на конкурс была достаточно объемной и основательной. Много претендентов на лауреатство было с периферии. Об объявлении конкурса, давались сообщения в газетах «Советская культура», «Красная Звезда», «Комсомольская правда», в журнале «Пограничник».
Да и именной состав Комиссии был внушительным. В конце восьмидесятых годов коллектив Центра общественных связей пополнился рядом новых сотрудников. Впоследствии многие из них сами стали авторами интересных книг. У нас были интересные руководители. Незабвенный Яков Павлович Киселев, генерал, учитель и старший товарищ, в 1941 году политрук, оперуполномоченный по обслуживанию Подольского пехотного училища. Вместе со знаменитыми подольскими курсантами остановил он немецкие танки под Москвой, отличный агентурист, участник ряда известных послевоенных оперативных игр в Прибалтике. Светлая ему память. Иван Владимирович Кононенко — заместитель Киселева Я. Каждый раз приезжая в Санкт-Петербург, Иван Владимирович посещает «Невский пятачок», где покоятся его товарищи. И это счастье, что остался жив в том аду.
По мнению ряда известных писателей, Кононенко И. Кто прочитает его повесть «Не вернуться назад», с этим согласится. Генерал Владимир Сергеевич Струнин, по возрасту не воевавший, всего добившийся своим упорным трудом и оперативной смекалкой. Он, выпускник знаменитого факультета, сказал: «Ты, знаешь, я не особенно люблю вспоминать те годы. Представляешь, как мы жили? А ведь выучились и стали неплохими профессионалами…» Слухи о создании на базе Пресс-бюро подразделения с рядом новых функций появились на Лубянке в 1989 году. Чувствовалось, что ветер перемен в стране стал проникать и в наши оперативные коридоры. Когда была расписана примерная структура ЦОС, я понял, что теперь наша работа в основном будет сосредоточена с оперативными средствами массовой информации, в том числе с электронными, так как авторы, которые писали книги о чекистах совета уже у нас не спрашивали, а прямо обращались в архив. Пришло время нам и «обороняться». Поэтому создание Центра, несмотря, вначале, на мое личное неприятие его, стало необходимостью.
И последующие события показали его жизнеспособность и умение «держать удар» в прямо-таки сложных условиях 1991—1993 годах. Из деятельности моих товарищей по службе особо хотел бы выделить трудоемкую и скрупулезную работу, проведенную Береновым Виктором Николаевичем по систематизации и обработке архива святейшего патриарха Тихона, передачу его Церкви. Несмотря на большую помощь сотрудников архива, основная тяжесть все же легла на его плечи. Работа была долговременной и очень продуктивной.
Для этого они используют адреса электронной почты, схожие с доменными именами федеральных органов исполнительной власти. Электронные письма поступают в различные учреждения и организации.
В частности, он собирал информацию о работе одного из предприятий российского ВПК. В ФСБ добавили, что против американца возбуждено уголовное дело по ст.
Видео ЦОС ФСБ России о предотвращении теракта 2024 — Video
Через этот узел связи телефонные мошенники похитили у россиян 7 млрд рублей, сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России. Источник: Telegram-канал "РИА Новости Крым". заявили в ЦОС ФСБ.
Портал правительства Москвы
Федеральная служба безопасности (ФСБ) задержала россиянина, который планировал убить главу Крыма Сергея Аксенова. Телефон доверия ФСБ России является средством прямой связи граждан с органами федеральной службы безопасности, используемым для сообщения информации (в том числе анонимно). Заметным событием в деятельности ЦОС стало издание журнала «Служба безопасности — новости разведки и контрразведки». В Центре общественных связей ФСБ России заявили, что силовики предпринимают все необходимые меры для предотвращения инцидента в ТЦ Crocus City Hall. В ЦОС ФСБ России сообщили о фактах пресечения терактов, которые планировались Службой безопасности Украины СБУ. Как сообщили ТАСС в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ, операция в проводилась в марте.
ФСБ РФ задержала организаторов узлов связи, обеспечивающих работу телефонных мошенников из Украины
Ранее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков призвал россиян быть начеку на фоне попыток неизвестных лиц в социальных сетях завербовать людей для совершения новых терактов. Теракт в "Крокус Сити Холле" произошел вечером 22 марта. Злоумышленники открыли огонь по посетителям, а потом подожгли здание. В этот день в комплексе должен был состояться концерт группы "Пикник".
По последним данным, общее число погибших в "Крокусе" составляет 139 человек.
В первую очередь речь идет об участниках «визита вагнеровцев в Ростов-на-Дону»: членах частной военной компании «Вагнер», которые поздно вечером в пятницу, 23 июня, прибыли к штабу ЮВО в донской столице и заблокировали часть ростовских улиц. Несмотря на то что в своем обращении утром 24 июня президент России Владимир Путин прямо назвал эти действия мятежом и преступной авантюрой, каких-либо действий против вагнеровцев в Ростове-на-Дону было решено не предпринимать — в полночь на воскресенье, 25 июня, вооруженные люди во главе с Евгением Пригожиным покинули Ростов-на-Дону. По неподтверждённым пока данным, сегодня утром Пригожин вылетел из аэропорта «Платов» в Минск.
ФСБ делает огромный вклад в борьбу с террористической угрозой, которая нависла над освобожденными территориями Незалежной. Каждый, кто причастен к попыткам негативно повлиять на безопасность мирных жителей освобожденных территорий, а также уничтожить инфраструктуру и другие ресурсы, будет найден и наказан благодаря работе спецслужбы РФ. В данный момент СБУ представляет собой угрозу не только для Украины, но и для России и действует по классическому плану всех крупных террористических организаций. Спецслужбы РФ нацелены выявлять угрозы и пресекать их на корню. Автор «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции».
Как отметили в ЦОС, изъяты средства кoмпьютерной техники и связи, оборудование, используемoе в противоправной деятельности, денежные cредства и цифровые активы, драгоценности и предметы рoскоши, наложены аресты на объекты движимого и недвижимoго имущества. Как сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк, в состав преступной группы входили жители нескольких регионов. С 2022 года мошенники представлялись сотрудниками финансовых учреждений и правоохранительных органов, после чего убеждали россиян перевести сбережения и кредитные средства на так называемые безопасные счета.
ЦОС ФСБ: заявления Пригожина являются призывами к гражданскому конфликту в России
| Видео ЦОС ФСБ России о предотвращении теракта 2024 — Video | VK | В результате нападения на концертный зал «Крокус Сити Холл» есть погибшие и пострадавшие, сообщили в Центре общественных связей ФСБ. |
| Справочная информация ФСБ России | ЦОС ФСБ РФ/ТАСС. |
| ФСБ - последние новости, актуальные события, связанные с организацией - Новости | Как сообщили ТАСС в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ, операция в проводилась в марте. |
ЦОС ФСБ: заявления Пригожина являются призывами к гражданскому конфликту в России
| Видео ЦОС ФСБ России о предотвращении теракта 2024 — Video | Сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России задержали жителя Камчатского края, подозреваемого в сотрудничестве со Службой безопасности Украины (СБУ). |
| ФСБ – последние новости | Об этом сообщили ТАСС в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ. прекращено, сообщили в ЦОС ФСБ Политика, Новости, ЧВК Вагнера, Евгений Пригожин, Мятеж. |
ЦОС ФСБ России о причастности спецслужб Украины к планированию терактов
Федеральная служба безопасности (ФСБ) задержала россиянина, который планировал убить главу Крыма Сергея Аксенова. © ЦОС ФСБ РФ/ТАСС. Военнослужащим-срочникам, получившим до призыва в армию среднее профессиональное образование, предлагают предоставить право заключать контракт о службе в ФСБ. Федеральная служба безопасности совместно со Следственным комитетом РФ в 2023 году пресекла деятельность украинской агентурной сети в Крыму, сообщил Центр.
ЦОС ФСБ: Все данные в соцсетях от имени Пригожина не соответствует действительности
ФСБ показало хоромы очередных бриллиантовых чиновников. Фото: ЦОС ФСБ России. Заявления основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина фактически являются призывом к началу вооружённого гражданского конфликта в России, заявили в ЦОС ФСБ. В Центре общественных связей Федеральной службы безопасности РФ сообщили о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 279 УК РФ — по факту вооруженного мятежа. В Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ сообщили, что задержание осуществлялось в Екатеринбурге.