На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. 9,5 лет лишения свободы. Элина Сушкевич — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. «Душная баба»: на детского врача и блогера Сергея Бутрия завели дело. Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорождённого. Дело врачей в Калининграде: вынесли приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, виновным в убийстве ребенка.
Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца
Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. Заседание по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич прошло в Мособлсуде 26 июля. В Москве областной суд огласил приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которые признаны виновными по делу об убийстве младенца. Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня.
Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого
| Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости | Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. |
| История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей | 9,5 лет лишения свободы. |
| «Врачи бросились защищать Сушкевич, не имея представления о деле» | Медицинская Россия | Убедительных доказательств виновности Элины Сушкевич и Елены Белой нет. |
Дело Сушкевич-Белой: кто лжёт?
| «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила | Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд. |
| Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — Википедия | Заседание по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич прошло в Мособлсуде 26 июля. |
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца | В ходе предыдущего заседания (его полный аудиопротокол имеется в распоряжении РИА Новости) перед судом выступили четверо присяжных, которые заявили, что судья при рассмотрении дела оказывал на них давление, убеждал в виновности Сушкевич и Белой. |
| Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца | Главная» Новости» Дело сушкевич и белой последние новости на сегодня. |
В защиту калининградских врачей
- Присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого
- «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила - МК
- Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
- «Раз решили — давай делай»
Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
| «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич | Апелляционный суд 27 мая отменил оправдательный приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, который вынесли пять из восьми присяжных в декабре 2020 года. |
| В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись | Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца. |
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца. Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости.
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
Происшествия - 24 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга - врачи, анонимный донос, уголовное дело, калининград Врачи Елена Белая и Элина Сушкевич оказались на скамье подсудимых фактически по анонимному доносу. Фото РИА Новости. Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова.
Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест
Белая уговорила её убить ребенка, введя ему сульфат магния "для искусственного создания положительной картины работы роддома". В палате интенсивной терапии Сушкевич набрала 10 мл магнезии в шприц - полную ампулу. Это многократно превышало предельно допустимую норму для новорождённых. Лекарство врач ввела малышу через пупочный катетер, что вызвало острое отравление.
Спустя несколько минут ребёнок умер. Всё это время Елена Белая держала дверь в палату, чтобы в помещение никто не вошёл. Все тезисы подсудимых о невиновности суд отверг.
Елена Белая признана виновной в организации убийства новорождённого. Элина Сушкевич - в исполнении преступления. Белая приговорена к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Сушкевич - к 9 годам. Обе женщины будут отбывать наказание в колонии общего режима. Кроме того, им назначено ограничение свободы на полтора года и запрет на врачебную деятельность сроком на 3 года.
Защита намерена обжаловать приговор. Адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов заявил, что ребёнка никто не убивал: он умер от заболеваний. Защитник настаивает на невиновности своей подзащитной.
Мы изучали статистику. Она не ухудшилась, не улучшилась. Никак не изменилась.
У Элины не было никаких поводов совершать это преступление. Она не вводила ребёнку никакого вещества. Можете сдать анализы: у всех будет в крови магний.
Он есть у всех", - прокомментировал адвокат итоги процесса в беседе с журналистами. Кроме того, юрист подчеркнул, что ребёнок родился на 23 неделе.
Сетевое издание «МК в Калининграде» mk-kaliningrad. Санкт-Петербург, Ул.
Насколько мне помнится, Элина занимается чем-то, связанным с медициной. Вроде санитаркой работает», — уточнил Золотухин. Напомним, в апреле 2023 года часть присяжных заседателей, привлеченных к судебному процессу за убийство младенца калининградскими врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, признались , что судья Калининградского облсуда оказывал давление на них. По их словам, председательствующий судья Андрей Вьюнов задолго до вынесения вердикта якобы при них давал оценку представленным сторонами доказательствам, стремясь повлиять на вердикт.
Как отмечал Айламазян, он никогда не встал бы на сторону доктора, пойманного на халатности — однако история Сушкевич не про это. Он говорил, что сульфат магния при таких состояниях действительно вводят, так как он способствует обезвоживанию — так можно снять отек мозга. В определенных условиях, если препарата ввести слишком много — сердце младенца действительно может остановиться. Подозревать, что что-то сделали не так ради статистики, глупо — гибель ребенка уже ничего не изменила бы, — заявлял врач. По его словам, обвинительный приговор Сушкевич — ситуация, которая может стать антонимом для словосочетания «торжество справедливости». Неонатологи каждый день делают то, чем занималась доктор Сушкевич — спасают жизни. При этом, подчеркивает Ткачук, неотложная медицина всегда на грани жизни и смерти, она всегда связана с риском, всегда есть вероятность, что спасти не удаться. И история калининградских врачей, по мнению доктора, касается каждого — потому что уже сейчас работать анестезиологами, реаниматологами, хирургами и акушерами не идут.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Заседание по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич прошло в Мособлсуде 26 июля. Несмотря на собранные материалы и свидетельства против Белой и Сушкевич, Калининградский суд присяжных вынес им оправдательный приговор, сославшись на недоказанность причастия к преступлению. Отметим, процесс Елены Белой и Элины Сушкевич стал одним из самых громких и резонансных врачебных дел. Дело Белой и Сушкевич, по его словам, стоит особняком, которое окажет моральное влияние на врачей, а также на молодежь, желающую освоить эту профессию. Коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич после повторного рассмотрения дела в Московском областном суде.
Дело калининградских врачей близится к финалу
На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. Кремль не следит за делом Элины Сушкевич, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. – Главная претензия, которая звучит в адрес следствия по делу Елены Белой и Элины Сушкевич связана с первоначальной версией сотрудников следкома о том, что главврач пожалела Куросурф для ребенка. 9,5 лет лишения свободы.
Что говорят врачи
- «Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
- Дело калининградских врачей
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — Википедия
- Что важно знать:
- Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест / Здоровье / Независимая газета
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
В ходе прений прокурор требовал для обвиняемых по 13 лет колонии. Коллегия присяжных 24 августа вынесла обвинительный вердикт. Дело против медиков завели в 2018 году после того, как в отделении роддома умер недоношенный мальчик. По версии обвинения, Белая организовала убийство глубоко недоношенного ребенка, чтобы не портить статистику отделения.
Наибольшие опасения на этапе следствия у него вызывало нежелание следственных органов проводить экспертизу плаценты, которая могла бы стать весомым аргументом в пользу невиновности Элины Сушкевич. По версии следствия, сульфат магния, обнаруженный в теле умершего младенца, был введен врачом, однако наличие вещества в плаценте может указывать на назначение матери ребенка магниевой терапии, показанной при преждевременных родах. Адвокат утверждает, что исследованию подверглись ткани младенца, а кровь и моча новорожденного на наличие в нем ионов магния не исследовалась, хотя токсикологическое значение имеет именно концентрация магния в крови. Внутриклеточный магний присутствует у всех живых организмов и он накапливается в течение значительного времени.
Единовременное введение раствора сульфата магния, которое привело к моментальной смерти, как это утверждает следствие, по словам адвоката, не может привести к повышению его концентрации в тканях, так как после смерти магний из сосудистого русла не может перейти в клетку, пройдя мембранный клеточный барьер. Адвокат сказал, что если бы им задали вопрос о том, могла ли смерть ребенка наступить в результате введения ему 20 мл. Эксперт-химик в своем заключении указал, что им было установлено превышение ионов магния, цинка, железа и меди для взрослого человека. Референсных значений при этом для новорожденных не существует. На этом фоне остается реальной версия того, что ребенок 700 г. Позиция медицинского сообщества[ править править код ] Представители медицинского сообщества высказали сомнения в наличии у Белой и Сушкевич мотивов для совершения убийства ребёнка, а также в качестве проведения медицинской судебной экспертизы, согласно результатам которой убийство было совершено путём введения летальной дозы сульфата магния. Врачи предполагают, что смерть ребёнка, вероятно, наступила в результате неоказания ему своевременной надлежащей помощи сразу после рождения.
Также было проведено несколько акций протеста в поддержку Элины Сушкевич, в соцсетях размещаются публикации с хэштегом яэлинасушкевич [3] [4] [5]. В результате общественного резонанса на дело Сушкевич был поднят вопрос нормативно-правового регулирования реанимации недоношенных детей. Медики сообщили, что принципиально необходим регламент, разработанный экспертной группой, в котором будут установлены подходы к реанимации детей с экстремально низким весом с учетом тяжести состояния, гестационного возраста и мнения родителей новорожденного [16]. В июне 2020 года калининградские медики направили обращение к президенту Национальной врачебной палаты Леониду Рошалю письмо с «просьбой отстоять престиж профессии и защитить ни в чем невиновных врачей». Церемония с участием президента Владимира Путина транслировалась в прямом эфире. Уже после пересмотра дела и обвинительного вердикта присяжных врач-неонатолог, кандидат медицинских наук Анна Левадная назвала этот вердикт абсурдным. Она заявила, что недоношенный ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода, что, скорее всего, у младенца была повышенная концентрация магния в тканях потому, что магнезиум вводили его матери. Поддержка обвиняемых общественностью[ править править код ] В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога 5 апреля.
Ставя хештег мойврачэлинасушкевич, мамы рассказывали историю спасения своих недоношенных детей и благодарили врачей [20]. Вскоре после этого группа пациентов запустила сайт «Мой врач Элина Сушкевич», где родители публикуют истории о том, как она выхаживала их детей [21]. На сайте change.
Работа врача бригады начинается с поступления вызова. Вызов - по телефону. Организация лечения начинается с этого момента. Врач, который находится на телефоне, не может быть лечащим врачом и лечить ребёнка по телефону. Лечит тот врач, который находится на месте. При приезде статус врача-консультанта не меняется.
Он остаётся консультантом, но не лечащим врачом". Сушкевич напомнила, что оказывала ребёнку экстренную помощь. Элина Сушкевич Конкретики в переписке Сушкевич с упомянутым абонентом, по мнению самой Элины, нет: кто-то с кем-то о чём-то договорился. Я его оставила без всяких сомнений, на полном доверии, как и раньше, сотрудникам роддома. Я не уносила его с собой, как утверждает государственный обвинитель. Ни один из свидетелей об этом не говорил. Не в моих интересах было скрывать этот лист". Сушкевич сказала, что именно этот документ подтверждал объёмы и перечень видов помощи, оказанных ребёнку. Сушкевич также напомнила о признаках критического, предшокового, состояния ребёнка, неоднократно озвученных на суде: давление вдвое ниже нормы, кровотечение, критические показатели кислотности крови, уровень глюкозы втрое выше нормы.
Я повторюсь: невозможно скрыть следы оказания помощи. Остаются следы инъекций и пасты. В течение всего этого времени я практически не отходила от ребёнка. Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр". Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови. При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах. Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли.
Определялся метиловый спирт. Его не нашли в организме, потому что он не вводился….
Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого
Высокую концентрацию магния обнаружили в печени, почках и особенно — в желудке младенца. Казалось бы, все ясно? Однако врачи, которые публично защищают Елену Белую и Элину Сушкевич, да и сами подсудимые категорически возражают против выводов экспертиз, считая, что они проведены с нарушениями. Так, Леонид Рошаль, публично защищающий Сушкевич, отметил, что вскрытие было проведено только на четвертый день после смерти, а спектрографическое исследование по ранее взятым образцам органов, которое и выявило повышенные дозы магния, — через пять месяцев после гибели ребенка. Его поддерживает председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова. Она говорит, что факт обнаружения наибольшего количества магния в стенке желудка говорит о том, что вещество попало к ребенку через плаценту, от матери, и это естественно: препараты магния прописывают беременным. Ткани умирающего ребенка, у которого снижается частота сердечных сокращений и нарушено кровоснабжение всех органов, не могут пассивно и быстро впитывать магний из крови, особенно это касается стенки желудка. За одну или даже четыре минуты, которые якобы прошли с момента инкриминируемой инъекции до смерти младенца, никакой магний в стенку желудка или в почку в большом или малом количестве попасть из крови никак не мог», — комментирует Суходолова. Эту точку зрения изложила на суде и сама Элина Сушкевич. Ее адвокат настаивал на том, чтобы было произведено исследование плаценты: если бы в ней обнаружился магний, факт передачи вещества от матери к ребенку считался бы доказанным.
Однако в этой экспертизе судом в Калининграде было отказано. Равно как и в вызове в суд независимых экспертов, которые готовы были осветить сложные вопросы из области биохимии и патанатомии. Еще один спорный момент: эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы Юрий Зорин сравнивал полученные им данные о концентрации магния с референсными значениями, присущими взрослому человеку, и потому отметил превышение. Он уточнил , что не нашел в специальной литературе данных по младенцам, тем более экстремально недоношенным. При этом врачи-неонатологи свидетельствуют , что цифры из экспертизы не только не превышают норму магния для младенцев, но в 1,5 раза ниже этой нормы. Адвокат Сушкевич Камиль Бабасов после консультаций с независимыми экспертами и со своей подзащитной заявил , что, если бы магний ввели ребенку инъекционным путем, он бы практически сразу погиб от остановки сердца, остановились бы кровоток и обмен веществ. Введенное вещество осталось бы в крови, в сосудах, но никак не попало бы в печень и почки. Второе разбирательство началось из-за громкой поддержки врачей Считается, что на решение присяжных на процессе в Калининграде повлияла в том числе кампания в поддержку обвиняемых, которая развернулась в СМИ. Ее основным тезисом было то, что врачи, спасающие детские жизни, не могут быть убийцами по определению.
Тезис яркий, но в качестве доказательства его использовать, увы, было трудно. Теперь жалею. Также войну проиграли Генпрокуратура и СК, которые не реагировали на детальное обсуждение материалов дела в СМИ и интернете. Все же понимали, что это суд присяжных, что оценка всех доказательств на публике — это незаконное воздействие на присяжных. Я давала интервью, но очень сдержанно. Но присяжные не в вакууме живут. У них есть интернет, и они все это читали и смотрели». Следя за процессом в Калининграде, он часто публиковал данные, которые были на тот момент запрещены для широкого распространения. Так благие намерения обернулись против Белой и Сушкевич.
Чтобы избежать в дальнейшем подобного эффекта, а также в некотором роде «очистить» дело от привязки к конкретному региону, где присяжные могут быть так или иначе связаны с подсудимыми, пусть и не напрямую, повторный процесс был перенесен в Москву. Решение об изоляции Елены Белой и Элины Сушкевич в СИЗО было принято в связи с некоторыми фактами, имевшими место в ходе первого процесса и сразу после него. Так, государственное обвинение утверждает, что Сушкевич нарушала режим домашнего ареста и пользовалась социальными сетями, в том числе опубликовала свое открытое письмо с прямыми комментариями о процессе и просила направить ее на работу в «красную зону». Елену Белую обвиняют в том, что уже после оправдания она якобы оказывала давление на одну из свидетельниц. Никто не понимает медицинского аспекта После первого оправдательного приговора Элина Сушкевич говорила в интервью «Милосердию. Я столкнулась с тем, что не могу донести свою позицию, никто не верит, мои доводы не принимаются. Окружение — следователи и даже адвокаты — никто, кроме меня, не понимал медицинского аспекта. Следователи принимали только то, что написано в экспертизе. А то, что там есть фатальные ошибки, профессиональные, которые привели к неправильному выводу, понимала только я.
Людям без специального образования это непонятно. Но меня не хотели слушать. Во втором процессе Элина Сушкевич и Елена Белая были куда менее многословны, в некоторых случаях предоставляя возможность говорить своим адвокатам и отказываясь от права подавать реплики и давать показания в суде. В какой-то мере это похоже на отчаяние: нас не слышат, не понимают и не хотят понять. Сторона защиты по-прежнему настаивает на том, что в этом деле необходимо разбираться до конца, а для этого стоит распустить коллегию присяжных и начинать все сначала. Но это, похоже, уже невозможно и почти никому, кроме самих подсудимых, не нужно. Резонансное дело волнует прежде всего врачей, многие из которых исправно ходят в суд и ждут, что их услышат, потому что становится страшно: а вдруг ты следующий? Его соседка по скамье в коридоре суда задумывается, а потом говорит всем и никому: «Ну не могли же они, не могли! Они же врачи!
Гражданка Узбекистана Замирохон Ахмедова в 2021 году родила сына, которого назвали Мухаммедом. Тело ее первого ребенка, которого родители нарекли Оллоберди данный Богом вскоре после проведения необходимых экспертиз было похоронено по мусульманскому обычаю. Замирохон Ахмедова проходит по делу как потерпевшая, но почти не посещает судебные заседания.
Дополнительно им запретили три года работать по профессии после освобождения. Из решения суда: «Назначить Сушкевич наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Назначить Белой наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в колонии общего режима». Ранее присяжные решили признать врачей виновными и не заслуживающими снисхождения.
Оказывается, именно об этих трёх случаях Белая - по её версии - вела речь на экстренной летучке, где она «песочила» своих подчинённых за то, что те записали ребёнка в живорожденные. Напомним, аудиозапись экстренного совещания, которую сделала на мобильный телефон врач роддома Татьяна Косарева, стала ключевым доказательством в деле калининградских врачей. Но Белая не оставляет попыток оправдаться: будто говорила она коллегам вовсе не об Ахмедове.
Апросто хотела напомнить сотрудникам роддома, что свои обязанности надо исполнять качественно. Это моя боль, у нас было трое детей, которые умерли. Я именно об этом говорила врачам. Они прекрасно поняли, о чем речь. Но показания потом давали в другом ключе - как это было выгодно стороне обвинения. Первым был 900-граммовый младенец, он умер на третьи сутки. Там так же, как и с Ахмедовым, было некачественное оказание медицинской помощи", - заявила Белая. В последнем слове врач попыталась даже обьясниться за жуткую фразу: "Скажете, умер при перевозке! Был ребёнок, который умер при перевозке. Он умер в перинатальном центре.
Смерть спровоцировал перепад температуры в реанимобиле. Поэтому я на совещании вспомнила тот случай", - сказала Белая. Матери умершего младенца тоже досталось. Обвинить женщину, потерявшую ребёнка, врач решила в попытке оправдаться за попавшее на аудиозапись предположение о том, что роженица в младенце была не заинтересована. Мать ждала 54 часа с момента начала схваток - «МК» , не обращалась в медицинскую организацию. Видимо, хотела устроить домашние роды", - вынесла Белая свой запоздалый диагноз. Выступление Элины Сушкевич, реаниматолога местного перинатального центра, которая приехала в роддом забрать новорождённого Ахмедова, но вместо этого ввела ему смертельную дозу магнезии, оказалось по накалу эмоций полной противоположностью холодной сдержанности Елены Белой. Для своего последнего слова Сушкевич взяла на вооружение тезис "мне не стыдно". Мне не стыдно смотреть в глаза моим коллегам и учителям, которые учили меня спасать, выхаживать. Мне не стыдно смотреть в глаза моей маме, которая воспитала меня одна.
Она знает, что воспитала врача, но не убийцу", - дрожащим голосом проговорила Сушкевич и добавила, что все умершие за годы её практики дети остались для неё "маленькими угольками в сердце".
Однако в какой-то момент разговора с ними она сама, стоя на коленях, просит этого не делать. Если будут нужны лекарства или аппарат, то я их куплю, — так женщина пересказала этот эпизод следователю. Сразу после разговора с врачами Зиеда пошла в палату к сестре и уверила ее, что врачи аппарат отключать не будут. Вероятно, отсюда у Ахмедовой появилась убежденность, что жизнь ребенка напрямую связана с работой некоего аппарата. Комментируя данный эпизод, адвокат Ахмедовой Лариса Гусева рассказала «ВМ», что и ее подопечная, и Зиеда действительно боялись, что ребенка отключат от аппарата. Они умоляли врачей, чтобы те спасли малыша. Однако уже на суде Зиеда поняла, что ей показывали мертвого ребенка. Только в суде она поняла, что ей показывали уже мертвого ребенка. Следователям она говорила: «Мне показали ребенка, но аппарат к которому он был подключен — прим.
Мне сказали, что так и должно быть». И Зиеда приняла это за чистую монету, — рассказала адвокат. В свою очередь адвокат Сушкевич Камиль Бабасов заявил «ВМ», что подобная убежденность стала возможна из-за того, что врачи сразу не объяснили Ахмедовой, что ее ребенок в тяжелом состоянии. Никто из врачей к ней не подошел и не сказал: «Ваш ребенок в тяжелом состоянии». Диалога не было, — сказал адвокат, добавив, что ситуацию осложнял и тот факт, что Ахмедова плохо знает русский язык. Проигравшая сторона имеет право подать апелляцию и попробовать вновь доказать свою правоту. В этом и проявляется состязательность судебного процесса. Гусева полагает, что на решение суда о повторном рассмотрении дела повлияли два фактора: нездоровое освещение местной прессой и косвенное давление на присяжных. Вокруг дела был негативный настрой. Это повлияло на решение присяжных, — рассказала собеседница «ВМ».
Также она подчеркнула, что решение об аресте врачей позволит пресечь негативную волну обсуждения и «поливания грязью» Ахмедовой и ее семьи. Кроме того, по мнению Гусевой, находясь на свободе, обвиняемые могли оказывать давление на свидетелей, большинство из которых фактически работают под их руководством. При этом никакой уникальной профессиональной востребованности Сушкевич как врача, который необходим в Калининграде «здесь и сейчас», адвокат не видит.
Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа. Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А. Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы. Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы.
Поддержка обвиняемых общественностью[ править править код ] В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога 5 апреля. Ставя хештег мойврачэлинасушкевич, мамы рассказывали историю спасения своих недоношенных детей и благодарили врачей [20]. Вскоре после этого группа пациентов запустила сайт «Мой врач Элина Сушкевич», где родители публикуют истории о том, как она выхаживала их детей [21]. На сайте change. Оправдательный вердикт[ править править код ] Дело рассматривал Калининградский областной суд. Присяжные 10 декабря 2020 года вынесли оправдательный вердикт Белой и Сушкевич. Коллегия постановила, что в суде не было доказано, что 6 ноября 2018 года новорожденному через пупочный катетер было введено 10 миллилитров препарата "Магния сульфат", вследствие чего он скончался [23]. Повторное рассмотрение дела[ править править код ] 18 декабря 2020 года Генеральная прокуратура РФ подала апелляционное представление с требованием отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию [24]. Кроме того, судья не стал приобщать к делу один из документов, предоставленных обвинением, и отказался исключать из коллегии присяжных двоих членов, которым гособвинители заявляли отвод: один из них был ранее судим, а у второй судимость имел отец [7]. В июне Верховный суд РФ удовлетворил ходатайство заместителя генерального прокурора РФ Игоря Ткачева о рассмотрении уголовного дела в Московском областном суде, ходатайства обвиняемых о повторном рассмотрении дела в Калининградской области были отклонены [8]. Московский областной суд 4 октября 2021 года принял решение о помещении Элины Сушкевич и Елены Белой в СИЗО [8] , а затем продлил срок содержания [25].
Ранее коллегия присяжных заседателей признала виновными Елену Белую и Элину Сушкевич. Дело повторно рассматривалось в областном суде. Согласно материалам дела, вечером 5 ноября 2018 года в калининградский роддом экстренно привезли 27-летнюю Замирахон Ахмедову на сроке 23 недели. Ребенка тут же перевели в палату интенсивной терапии. По вызову в роддом приехала реанимационная бригада из регионального перинатального центра — медсестра и анестезиолог-реаниматолог неонатолог Элина Сушкевич. По словам медика, у младенца было низкое артериальное давление, шок, пониженная температура и тяжелая анемия — везти его в перинатальный центр было нельзя.
Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа. Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
Об этом передает во вторник корреспондент ТАСС из зала суда. Ранее коллегия присяжных заседателей признала виновными Елену Белую и Элину Сушкевич. Дело повторно рассматривалось в областном суде. Согласно материалам дела, вечером 5 ноября 2018 года в калининградский роддом экстренно привезли 27-летнюю Замирахон Ахмедову на сроке 23 недели. Ребенка тут же перевели в палату интенсивной терапии. По вызову в роддом приехала реанимационная бригада из регионального перинатального центра — медсестра и анестезиолог-реаниматолог неонатолог Элина Сушкевич.
В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу по делу в Бюро СМЭ Калининградской области и в Бюро СМЭ Санкт-Петербурга, так как экспертные заключения этих учреждений не совпадают по своему содержанию и делают противоположные выводы о причинах смерти новорожденного ребенка. Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание.
По их словам, председательствующий судья Андрей Вьюнов задолго до вынесения вердикта якобы при них давал оценку представленным сторонами доказательствам, стремясь повлиять на вердикт. Процесс в Калининградском областном суде длился 4 месяца. В декабре 2020 года судья Сергей Капранов вынес оправдательный приговор на основании вердикта коллегии присяжных. Обвинение и защита потерпевшей матери младенца с этим решением не согласились и обжаловали его.
Напомним, почти полгода назад были оправданы калининградские врачи Елена Белая и Элина Сушкевич, обвиняемые во введении смертельной дозы сульфата магния недоношенному младенцу с последующим оформлением ребёнка как мертворожденного. Главным мотивом называлось желание и. Влияние статистики младенческой смертности на карьеру главврачей подтвердили в Минздраве региона. Многочисленные свидетельские показания, вещественные доказательства, а также экспертиза в частности газовая хроматография , подтверждавшая смерть младенца от токсической дозы магния, не убедили большинство присяжных.