7 сентября в Европейский суд по правам человека дошел коллективный иск, оспаривающий климатическую политику российских властей. В суд обратились две общественные организации, «Экозащита!» и Московская Хельсинкская группа, и 18 активистов – физических лиц. ЕСПЧ постановил взыскать с РФ 4000 евро в пользу бывшего юриста «Штаба Навального» во Владимире Кирилла Алексеева, уехавшего из России после обысков по делу об антивоенном граффити и сейчас проживающего в признал неправомерным задержание.
Россия окончательно вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ
В пример Дедов привел дела «Бурдов против России» и «Ананьев против России», после которых был принят закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и улучшены условия содержания в местах заключения. Дедов отметил, что вырос контроль со стороны Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ за реализацией правовых гарантий защиты конституционных прав и свобод. По его словам, эти суды всегда ориентировались на решения ЕСПЧ. Экс-судья не исключает, что может стать и хуже.
Такое возможно, если судебная власть начнет терять свою независимость от силовых структур. Он отметил, что ЕСПЧ был полезным там, где позволяло государство. В остальных случаях требуемого эффекта не было.
Кроме того, по словам Ольги Подоплеловой, в России отсутствует система постпенитенциарной социальной адаптации осужденных. Постановление ЕСПЧ по делу «Ананьев и другие против России» в 2012 году дало толчок к улучшению условий содержания во многих местах лишения свободы, напоминает Татьяна Глушкова. Тогда суд, в частности, обязал российские власти решить проблему переполненности следственных изоляторов, указал на чрезмерно частое досудебное содержание под стражей без надлежащего обоснования и необходимость выплат адекватных компенсаций. Как следствие, в 2019-м был принят закон о компенсациях гражданам за ненадлежащие условия заключения. Постановление по делу «Полякова и другие против России» в 2017 году способствовало принятию поправок к Уголовно-исполнительному кодексу УИК , которые позволяют некоторым категориям заключенных ходатайствовать о переводе в исправительное учреждение ближе к месту проживания своих близких, говорит Татьяна Глушкова. Тогда ЕСПЧ постановил, что отправка заключенных в удаленные колонии нарушает право на уважение частной и семейной жизни. Ольга Подоплелова напоминает про дело активиста Ильи Романова: только после обращения в ЕСПЧ адвокат смог попасть к парализованному после инсульта заключенному, того осмотрел невролог, а семья смогла передать ему памперсы и противопролежневые мази. Чтобы ситуация кардинально изменилась, необходимо менять Уголовный кодекс и вводить отдельную статью про пытки, а также создавать специальное независимое подразделение в Следственном комитете СК , которое будет проводить расследования по этой статье.
Сегодня расследования по таким жалобам проводят местные подразделения СК, которые не заинтересованы в привлечении сотрудников ФСИН к ответственности, так как именно эти следователи каждый день с ними работают, расследуя другие преступления, не связанные с пытками, а именно таких расследований среди дел СК большинство», — объясняет Игорь Каляпин. По его словам, хотя на ФСИН сыплется много критики, именно в этом ведомстве за последние годы были проведены наиболее позитивные реформы, в сравнении с другими силовыми структурами.
Будет усиливаться процесс оттаивания вечной мерзлоты, на которой в России есть такая инфраструктура, как трубопроводы ископаемого топлива и атомные реакторы. Опустынивание, распространение новых инфекционных заболеваний, нехватка продовольствия и воды, многие миллионы климатических беженцев». Юрист Григорий Вайпан, представляющий заявителей, считает, что с точки зрения права и доказательств этот климатический иск является очень простым делом, поскольку налицо нарушение прав человека. Россия обязалась сокращать выбросы парниковых газов, вместо этого планирует наращивать выбросы как минимум до 2030 года, продолжая врать всему миру, что перевыполняет цели Парижского соглашения. Тем временем от изменения климата в России уже сегодня страдают десятки тысяч людей, ежегодно горят миллионы гектаров лесов, а ущерб от разрушающейся инфраструктуры в зоне тающей вечной мерзлоты составляет десятки миллиардов рублей каждый год.
Российская Федерация уведомила генерального секретаря Совета Европы о выходе из СЕ на основании статьи 7 устава организации, в которой предусмотрено, что любой член Совета Европы может выйти из его состава при наличии официального уведомления.
Россия начала процесс выхода из организации 15 марта. Следите за нашими новостями в Telegram , "ВКонтакте" и "Одноклассниках".
Что ждет заключенных после отказа России исполнять решения ЕСПЧ
% Здание Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге В Страсбурге назвали сумму долга России по решениям ЕСПЧ. говорится в тексте доклада, с которым ознакомился "Интерфакс". КС РФ получил право рассматривать вопрос о возможности или невозможности исполнения решения ЕСПЧ по жалобе против России с точки зрения высшей юридической силы Конституции РФ. «Конституционный суд РФ формулировал свои правовые позиции относительно содержания основных прав и свобод граждан с опорой на его постановления.
Что теперь с ЕСПЧ и какие альтернативы?
Возникает вопрос, где искать правду в ситуациях, когда человек исчерпал внутренние попытки воздействия на государство. Юрист отметил, что сам ЕСПЧ по-прежнему будет доступен для граждан России — до начала 2023 в лучшем случае — 2024 года. Но после этого россияне уже не смогут обратиться за защитой своих прав, если только РФ не вернется в Совет Европы. В частности, в 2015 году в ФКЗ «О Конституционном суде» внесли правки, суть которых свелась к тому, что Конституционный суд РФ наделили правом определять исполнимость или неисполнимость конкретных решений ЕСПЧ в каждой конкретной ситуации. Позднее, в 2020 году, в Конституцию внесли изменения, которые утвердили возможность неисполнения решений межгосударственных органов в том числе и ЕСПЧ.
Из этой суммы Россия уплатила на тот момент 74 млн евро [93]. Законодательное установление права властей России не исполнять некоторые решения ЕСПЧ[ править править код ] В 2015 году группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд с просьбой оценить возможности признания и исполнения постановлений ЕСПЧ, противоречащих положениям Конституции и правовым позициям КС. Заявители сослались, в частности, на дело ЮКОСа и дело Анчугова и Гладкова о запрете участвовать в выборах для всех лиц, отбывающих срок лишения свободы [99].
Суд решил, что «Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на неё обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов» [100]. Причиной для такого решения является тот случай, если решение последнего предположительно приводит к расхождению с Конституцией России. Сам законопроект был принят в ускоренном режиме Госдумой РФ был внесён 18 ноября, принят — 4 декабря , «за» него проголосовали 436 парламентариев, «против» высказались только Дмитрий Гудков , Сергей Петров и объявленный в розыск Илья Пономарев по доверенности [101]. Сами поправки позволили Конституционному суду Российской Федерации легализовывать отказ российских властей от исполнения решения ЕСПЧ, требующего исполнения мер как общего, так и индивидуального включая требование о выплате назначенной ЕСПЧ денежной компенсации [102]. Поправки также дали Конституционному суду Российской Федерации фактическое право на пересмотр принятых им ранее решений, если решение ЕСПЧ им противоречит [103]. На Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 19 января 2017 года, разрешающее не исполнять решения ЕСПЧ, иногда ссылаются суды общей юрисдикции, отвечая на доводы жалоб. Например, судья Свердловского областного суда Наталия Краснова при рассмотрении оштрафованной за участие в несанкционированном митинге сторонников Алексея Навального Ирины Норман в решении от 12 декабря 2017 года отметила [104] : Ссылки на практику Европейского суда по правам человека об отсутствии в действиях Норман И.
Ни в одной стране, входящей в Совет Европы кроме России , законодательно по состоянию на 2017 год не предусмотрена возможность неисполнения решения ЕСПЧ [105]. Список решений ЕСПЧ, которые Россия отказалась исполнять[ править править код ] «Анчугов и Гладков против России» о предоставлении активного избирательного права заключённым. В 2017 году в России ввели принудительные работы, которые с 2018 года стали назначать заключённым, отбывшим часть наказания. По состоянию на июль 2019 года принудительные работы отбывали в России около 3 тысяч человек [108]. Отбывающие принудительные работы содержатся в специальных центрах, имеют право на 18-дневный отпуск, но в отличие от заключённых не получают питания, одежды и обязаны оплачивать коммунальные услуги за проживание в общежитии [109]. Отбывающие принудительные работы заключёнными не считаются и имеют право голоса на выборах. Дело ЮКОСа.
При этом Конституционный суд разрешил выплатить эту сумму, но не из государственных средств, а лишь в случае, если будет выявлено новое имущество ЮКОС и погашены долги компании перед кредиторами в том числе перед государством [112]. Отмена решений судов по уголовным делам[ править править код ] Согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству в случае выявления ЕСПЧ определённых нарушений по уголовном судопроизводстве, судебное решение подлежит отмене, а дело направляется на пересмотр. Решение о пересмотре принимает президиум Верховного суда Российской Федерации. В результате, были отменены 36 приговоров и 31 постановление по уголовным делам [113]. Пересмотр решений российских судов по гражданским и административным делам[ править править код ] В силу статьи 392. На практике заявлений о пересмотре гражданских дел по решениям ЕСПЧ гораздо меньше, чем заявлений о пересмотре уголовных дел. Так, за 2019 год всеми судами России было рассмотрено 2 заявления о пересмотре гражданских дел в связи с решениями ЕСПЧ [114].
По обоим заявлениям в пересмотре судебных решений было отказано [114]. Причины отказа в пересмотре бывают разными.
Среда» решил напомнить всю историю, как некогда сильная религиозная организация стала носить клеймо - признаны в России экстремистской организацией и запрещены Верховным судом. Оно принято по 20 объединенным жалобам 1444 заявителей - организаций и отдельных участников "Свидетелей Иеговы". Среда» такое решение было принято 7 июня. Суд постановил прекратить уголовное преследование верующих, а заключенных — освободить, - сообщили в организации. Что теперь Россия должна экстремистам. Изъятое имущество заявителей должно быть им возвращено. Россия должна выплатить еще 125 тысяч евро заявителям, чтобы компенсировать им судебные издержки, - сообщил Владислав Суздальский - один из участников организации. Выплат не будет?
К остальным относятся дела: «Шамаев и другие против России и Грузии» 2005 , «Мамасахлиси против России и Грузии» «Ранцев против Кипра и России» 2010 , «Белозоров против России и Украины» 2015 , «Лисный и другие против Украины и России» 2016 , «Развозжаев против России и Украины» 2019 Участие России как третьей стороны в делах против других государств[ править править код ] «К. В 2007 году председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин заявлял, что «Европейский Суд, замещая Верховный, Арбитражный и частично Конституционный суды, выполняет роль национальной инстанции, что противоречит его природе и предназначению» и выражал мнение, что требуется как трансформировать систему прохождения дел в высших судах России, так и изменить позицию, которую занимает по этому вопросу сам Европейский Суд [72]. МИД России 17 мая 2010 года негативно оценил постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу «Кононов против Латвии», заявив, что РФ «после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с Судом, так и с Советом Европы в целом». Президиум Совета Федерации России направил В. Кононову обращение, в котором счёл, что «решение основано не на нормах права, а продиктовано исключительно политическими соображениями» [75].
Минюст России 28 мая 2010 года сделал заявление, в котором говорится, что «подход ЕСПЧ к применению общепринятых международных норм и принципов.. В то же время, даже в этой редакции решение Европейского Суда не может толковаться как порочащее освободительную миссию советского народа в борьбе с фашистским агрессором» [76]. Президент России Д. Медведев прокомментировал постановление ЕСПЧ, сказав, что «по сути, пересмотр ранее состоявшегося решения — это абсолютно политически ангажированное действо». Президент и глава Конституционного суда подчеркнули, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ.
Лавров расценил как политизированный подход суда к делу «Катан и другие против Молдовы и России» [82]. Матюшкин назвал решение предвзятым. В феврале 2023 года Владимир Путин вновь отметил, что в последнее время отдельные решения ЕСПЧ носили откровенно политизированный и абсолютно неприемлемый характер [86]. Сгенерированную программой жалобу проверял юрист, после чего она направлялась в ЕСПЧ [87]. Адвокат правозащитного центра «Мемориал» Марина Агальцова предположила, что такую жалобу ЕСПЧ рассмотрит по облегчённой процедуре [87].
Такая автоматизация понравилась не всем правозащитникам. Руководитель юридической службы правозащитного проекта « Апология протеста » Алексей Глухов в том числе в связи с такой автоматизацией высказал опасение, что «будет принято пилотное решение, которым Европейский суд заблокирует рассмотрение жалоб тысяч россиян на привлечение к ответственности из-за участия в акциях протеста» [88]. Большая часть выплаченных средств — компенсации за нарушение прав человека в уголовном процессе. При этом ежегодные выплаты по компенсациям за нарушение прав в уголовном процессе по решениям ЕСПЧ превышают те суммы, которые российские суды присуждают лицам, признанным российскими судами пострадавшими от незаконного уголовного преследованиями. По данным кандидата юридических наук К.
По данным Совета Европы, на июнь 2022 года в Комитет министров с момента присоединения России к Совету Европы, ЕСПЧ передал 3395 дел в том числе 306 ведущих , из которых неисполненными остались 2030 дел в том числе 222 ведущих [93]. Ежегодные выплаты России по решениям ЕСПЧ невелики: в 2016 году в федеральном бюджете на эти цели было зарезервировано около 9 млн евро 600 млн рублей [89]. Большую часть этих выплат составляют компенсации за нарушения, допущенные при уголовном судопроизводстве — в 2016 году таких компенсаций было выплачено из федерального бюджета на общую сумму в более, чем 424 млн руб. Так в 2016 году в России на выплаты компенсаций за незаконное уголовное преследование было потрачено из федерального бюджета 177,7 млн рублей, а в 2017 году — только 164,7 млн руб. Если в 2017 году ЕСПЧ присудил России заплатить заявителям суммарно 14,6 млн евро, то в 2018 году этот показатель составил 13,1 млн евро по сумме присуждённой компенсации Россия заняла в 2018 году второе место в Совете Европы после Албании [95].
В начале июня 2022 года было объявлено, что с начала членства в Совете Европы ЕСПЧ назначил компенсации заявителям против России на общую сумму в 2,02 млрд евро [93].
Россия и ЕСПЧ: итоги
Юрист Григорий Вайпан, представляющий заявителей, считает, что с точки зрения права и доказательств этот климатический иск является очень простым делом, поскольку налицо нарушение прав человека. Россия обязалась сокращать выбросы парниковых газов, вместо этого планирует наращивать выбросы как минимум до 2030 года, продолжая врать всему миру, что перевыполняет цели Парижского соглашения. Тем временем от изменения климата в России уже сегодня страдают десятки тысяч людей, ежегодно горят миллионы гектаров лесов, а ущерб от разрушающейся инфраструктуры в зоне тающей вечной мерзлоты составляет десятки миллиардов рублей каждый год. Когда в 2022 г. В январе 2023 г.
В указе президента говорится, что к 2030 году выбросы парниковых газов должны сократиться до 70 процентов от уровня 1990 года. В распоряжении правительства сказано, что эмиссия парниковых газов к 2050 году должна снизиться на 80 процентов от уровня 1990-го. Будет усиливаться процесс оттаивания вечной мерзлоты, на которой в России есть такая инфраструктура, как трубопроводы ископаемого топлива и атомные реакторы. Опустынивание, распространение новых инфекционных заболеваний, нехватка продовольствия и воды, многие миллионы климатических беженцев». Юрист Григорий Вайпан, представляющий заявителей, считает, что с точки зрения права и доказательств этот климатический иск является очень простым делом, поскольку налицо нарушение прав человека.
Приводим мнения юристов, которые работали и продолжают работать с ЕСПЧ. Только тогда Европейская Конвенция перестанет существовать для юристов, а пока она живет в национальном праве. Путь применения адвокатами Европейской Конвенции лежит через национальное право, которое впитало нормы. Соответственно, следующим шагом будет вымарывание Европейской Конвенции из Пленумов. Я настаиваю, что стандартами мы должны продолжать руководствоваться. Европейский Суд по правам человека и продолжает их задавать, вынося постановления. У Европейского Суда наиболее полный и разумный подход к пониманию справедливости судебного разбирательства. Адвокат Павел Зубицкий «Считаю важным ссылаться на выработанные фундаментальные стандарты Конвенции в национальных судах даже после денонсации обсуждаемых договоров. Необходимо прививать правовую культуру и формировать национальную судебную практику. Кроме нас никто этого делать не станет.
Но к кому теперь идти и что будет с российской системой права? В пример Дедов привел дела «Бурдов против России» и «Ананьев против России», после которых был принят закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и улучшены условия содержания в местах заключения. Дедов отметил, что вырос контроль со стороны Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ за реализацией правовых гарантий защиты конституционных прав и свобод. По его словам, эти суды всегда ориентировались на решения ЕСПЧ. Экс-судья не исключает, что может стать и хуже. Такое возможно, если судебная власть начнет терять свою независимость от силовых структур. Он отметил, что ЕСПЧ был полезным там, где позволяло государство.
Новости по теме: ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека отклонил жалобу правозащитника, политического активиста Александра Гапоненко и признал обоснованным его уголовное преследование в Латвии за посты в соцсетях. Могут ли российские адвокаты ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в 2023 году. Как теперь российским адвокатам ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в судах после выхода России из международных договоров? ЕСПЧ незамедлительно возобновит делопроизводство по всем заявлениям против РФ, поступивших в адрес суда до 22 марта. Последние новости и актуальные события, связанные с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) на сайте RT.
Решение ЕСПЧ по Крыму не будет иметь для России последствий
Новости о поданных жалобах в Европейский суд по правам человека юристами проекта РосЕвроСуд. ЕСПЧ: «Пятой колонне» в России прижимают хвост законодательно, Прощай русофобский ЕСПЧ и дикие «европейские ценности», Госдума приняла пакет законов о неисполнении решений ЕСПЧ, Против России опять весь фашистский Запад но мы победим. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) получил межгосударственную жалобу от России на нарушение Киевом Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). Об этом передает ТАСС, ссылаясь на сообщение суда. В связи с этим из УПК РФ исключены положения, согласно которым постановления ЕСПЧ являлись основанием для отмены вступивших в законную силу судебных решений, а также для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся. «Конституционный суд РФ формулировал свои правовые позиции относительно содержания основных прав и свобод граждан с опорой на его постановления. ТУТ НОВОСТИ: ЕСПЧ последние новости сегодня, фото, видео, факты, события, информация и многое другое.