Генерал-полковник в отставке о том, почему избежать войны сегодня для России значит одержать главную победу. 27.06.2020: генерал-полковник Леонид Ивашов: нет фашизму в россии! Леонид Ивашов — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Генерал-полковник Леонид Ивашов в 1996—2001 годах был начальником главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны. Новости и статьи, комментарии пользователей и мнения экспертов на тему: Леонид Ивашов.
Материалы по теме
- Леонид Ивашов - последние новости -
- Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов? • AM ♁ ДН
- Обращение генерала Леонида Григорьевича Ивашова
- НАТО в Крыму или война? В Госдуме поспорили с генералом Ивашовым о «провокациях» вокруг Украины
- О сбитом «вагнеровцами» Ил-22
Генерал ФСБ в отставке поддержал антикремлевскую позицию генерала Ивашова
| Российский генерал Ивашов угрожает контрударом по армии ВСУ: что известно | Лента новостей. Документы Спецпроекты. Леонид Ивашов. 06.09.2004Происшествия. Против террора нужна контрразведка. |
| Генерал-полковник Леонид Ивашов: Армия больше деградирует, чем восстанавливается | Генерал повторил главное:"стратег" Путин ошибся, что он за три дня покончит с режимом Украины, разобъет армию соседней страны. |
| Генерал ФСБ в отставке поддержал антикремлевскую позицию генерала Ивашова | Top Day News» Новости Политики» Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны РФ с Украиной. |
| Об одном медийном генерале. | Сегодня генерал-полковник Ивашов отвечает на вопросы «Нашей Версии». –Леонид Григорьевич, как изменилась геополитическая ситуация в мире после событий в Южной Осетии? |
Блог ведет Роман Бескровный
Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. В Госдуме поспорили с генералом Ивашовым о «провокациях» вокруг Украины. Леонид Ивашов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Сегодня генерал-полковник Ивашов отвечает на вопросы «Нашей Версии». –Леонид Григорьевич, как изменилась геополитическая ситуация в мире после событий в Южной Осетии? Леонид Ивашов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Сообщить об опечатке
- Вологодский литератор
- Путин рассказал о решении взять косовский аэропорт "Слатина"
- Новое предложение Л. Ивашова по Украине (Елена Лях) / Проза.ру
- Опровержение генералом Л.Г.Ивашовым фейкового обращения к согражданам, якобы от его имени.
Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов?
В начале карьеры Ивашов служил в Германии, участвовал во вводе советских войск в Чехословакию в 1968-м. После академии стал заместителем командира полка в Таманской дивизии. С середины 70-х Ивашов года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, в 1987 году занял пост начальник управления делами Минобороны. В 1992-1996 годах был секретарем Совета министров обороны государств СНГ, с 1996-го по 2001-й — начальником Главного управления международного военного сотрудничества российского военного ведомства.
Ну ладно. А в ноябре 2012 года С. Шойгу был назначен министром обороны РФ. Хотя С. Шойгу не служил в армии и не имеет военного образования. В настоящий момент 4 его заместителя, в том числе первый заместитель, не имеют военного образования и никогда не служили в армии. Их биографии можно прочесть здесь.
Свидетелями таинства стали около тысячи гостей, в том числе представители монархических домов, как правящих, так и нет. А вдруг это император?! Самое пикантное во всей этой истории — участие в церемонии роты Почетного караула, гвардейцев Преображенского полка. Но разразился скандал в сети. Народ «не понял» происходящего. Блогер Клим Жуков вопрошал: «Наше ли это государство, которое на государственном уровне — силами четырёх федеральных министерств, петербургской городской власти, Управделами Президента — работает на свадьбе испанских граждан? Почётный караул идёт за Знаменем Победы. Почётный караул — это высший знак уважения, который может продемонстрировать государство.
Политолог Максим Жаров связал заявление Ивашова с отсутствием у Кремля собственной внутриполитической повестки. По его мнению, «никто бы вообще не заметил «обращение Ивашова», будь в повестке соцсетей и СМИ другие значимые для внутренней аудитории политические темы».
Ответ на вопрос, почему Кремль не работает с внутренней повесткой в ситуации клинча с США, весьма интересен.
Российский Генштаб долгое время не замечал, что США планомерно реализуют программу перехвата баллистических ракет наземного и морского базирования. Из-за завершения сроков эксплуатации выводятся из боевого состава самые мощные наземные ракетные комплексы, подводные стратегические ракетоносцы.
Правительство сворачивает развитие и модернизацию стратегической авиации. Ракетный комплекс «Тополь-М», поступающий в ракетные войска стратегического назначения, не компенсирует даже наполовину убыль ракетной техники. К тому же грунтовой вариант «Тополя» весьма уязвим для террористов, крылатых ракет и авиации противника.
Сейчас рассматривается совместный российско-американский проект «Снижение ядерных рисков», подготовленный Институтом США и Канады РАН и одним из американских научных центров. Этот проект разрешает американское военное присутствие на российских стратегических объектах, а россиянам, якобы, на объектах США. По мнению специалистов, принятие этого плана приведет: - к вскрытию российской системы предупреждения о ракетном нападении и возможности ее заблокирования, - к резкому снижению боеготовности СЯС РФ, - к готовности США установить контроль над российскими СЯС.
Полностью тезисы председателя Военно-Державного Союза России генерал-полковника Леонида Ивашова размещены на сайте агентства «Урал-пресс-информ» в разделе «Политика».
Генерал-полковник Леонид Ивашов: Армия больше деградирует, чем восстанавливается
Политика Автор Виктория Семенова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
И это в чистом виде предательство России генералом Ивашовым, понимает он это или нет.
В данных обстоятельствах требование отказа от противостояния США И НАТО означает уступки противнику, требование отставки Президента Путина означает на деле обезглавливание и развал России — это в чистом виде игра на стороне врага. Риск войны, конечно, есть. Но пока мы наблюдаем голливудский сценарий войны, который разыгрывает США при помощи своих союзников для того, что продать Украину России подороже. И это второе предательство генерала Ивашова, потому что он до 2001 года неплохо процветал в структурах власти при ельцине, именно поэтому с избранием Путина в 2000 году, он не вписался в структуры новой власти. Но человек амбициозный, потомок древнего дворянского рода, мечты попасть на вершины власти не оставлял.
После своей отставки в 2001 году генерал Ивашов начал образовывать различные странные для специалиста в геополитике воинские союзы — создал «Военно-державный союз России», был избран председателем монархического «Союза русского народа», а в декабре 2011 годы заявил о самовыдвижении своей кандидатуры на должность Президента наряду с заявленной кандидатурой Медведева, с последующей заменой на кандидатуру Путина. Но ЦИК не зарегистрировал кандидатуру Ивашова. Видимо дело было не только в формальном несоответствии процедуре регистрации. А в 2001 году бывший тогда министром обороны Сергей Иванов, не продлил контракт с генералом Ивашовым. Видимо поэтому у Леонида Григорьевича существует обида на Путина и его дружков.
Амбиции и обиды генерала Ивашова понятны.
Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками.
Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации.
Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает. Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности.
В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка.
Со своей стороны, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин сказал НСН, что уважает Ивашова, но хочет ему возразить. Сегодня агрессивные планы и провокационные действия производит, безусловно, не Россия, а страны блока НАТО во главе с США, которые подталкивают Украину к различным провокациям в отношении нашей страны», - сказал Швыткин.
Путин: США проигнорировали российские озабоченности по гарантиям безопасности По его словам, учения российских войск не являются «агрессией» и направлены на обеспечение безопасности страны. Это те предложения и требования, которые были выдвинуты [в адрес] США, принципиальная позиция президента. Конечно же, мы все понимаем, что это необходимо и актуально. Те же учения в Белоруссии в рамках Союзного государства и плановые учения различных округов направлены, прежде всего, на укрепление обороноспособности нашей страны, и ни коим образом не являются вынашиванием агрессивных планов по отношению к каким-либо другим государствам», - подчеркнул собеседник «Радиоточки НСН». Глава МИД РФ Сергей Лавров говорил на итоговой пресс-конференции в середине января, что Россию не устроит частичное удовлетворение запросов по гарантиям безопасности. По его словам, Россия предупредила американских партнеров, что это «не меню, а пакет».
Разочарование в генерале Леониде Ивашове
По имеющимся у агентства «Урал-пресс-информ» данным, Леонид Ивашов в течение последних нескольких лет неоднократно поднимал вопрос о хранилище делящихся материалов на производственном объединении «Маяк» в Озерске на самых высоких уровнях — вплоть до Государственной Думы и Президента России. Он особо подчеркивает тот факт, что хранилище рассчитано на размещение более 400 тонн материалов, то есть в одном месте будет сосредоточен фактически весь объем стратегических запасов страны. Характерно, что партнером Минатома в реализации данного проекта является не министерство энергетики США американский аналог Минатома , а Пентагон, при этом от контроля над проектированием и строительством данного объекта отстранен Госатомнадзор РФ. Сосредоточение всех запасов оружейного урана и плутония в одном месте и под контролем американской стороны создает благоприятные условия для проведения диверсионной операции, которая даже при использовании обычных взрывчатых веществ способна по своим последствиям затмить чернобыльскую трагедию и послужить детонатором разрушения территориальной целостности Российской Федерации. О потенциальной угрозе массированного уничтожения государственных запасов оружейного урана и плутония были проинформированы Президент России Владимир Путин, министр обороны Сергей Иванов и директор ФСБ Николай Патрушев. Крайнее беспокойство вызывает и то, что по совместному с Пентагоном проекту хранение на ПО «Маяк» оружейного урана и плутония осуществляется в их самой опасной форме - в виде металла, а не в виде окислов. Металлический уран и плутоний - это особо горючее вещество. Известны случаи, когда при контакте металлического урана с атмосферой он самопроизвольно возгорался и взрывался даже при комнатной температуре. Анализ имеющегося большого множества фактов, подтверждающих совершенно недопустимую уязвимость ХДМ на ПО «Маяк» с одновременным выявлением подлинной причины создавшегося критического положения, был подготовлен в Комитете Госдумы РФ по обороне еще в августе 2003 года с выпуском специальных видеоматериалов, размноженных в Госдуме, отмечает Леонид Ивашов.
И все это началось с уходом с должности Министра обороны последнего военного профессионала, Игоря Сергеева. До него, напомню, был снят Игорь Родионов. Это были войсковики, знающие армейскую жизнь досконально. После них к руководству армией пришли люди не служившие и абсолютно не понимающие армейскую систему. Нас еще в курсантские времена учили, что если командование принимает неправильные, ошибочные решения, то как бы героически не дрались подразделения, как бы мужественно ни действовал каждый солдат, все равно сражение будет проиграно. На стратегическом уровне управления неправильная оценка ситуации, неправильное решение — это уже поражение. И вот та когорта, которая в свое время, перед началом СВО, неправильно оценила силы противника, состояние его обороны, влияние международного сообщества, она готова идти до конца — и вместо того, чтобы признать ошибочность своих решений, будет делать всё, чтобы события продолжали развиваться по давно уже не действующему плану, не считаясь с потерями ни с той, ни с другой стороны. Их задача — как-то выпутаться из сложившейся ситуации.
Но сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать. Те, от кого ныне зависит принятие стратегических решений, ни в малейшей мере не представляют, что такое окопная жизнь. Появиться на 10 минут перед телекамерами — это да, но чтобы понять и прочувствовать всё, что там происходит — ничего подобного. Мол, если и быть войне — то это будет всемирный ядерный апокалипсис, и никак иначе. Но получилось именно что иначе… — Тут вы неправы. Если что и произошло в этом направлении, то только уже после развала СССР. Это был результат столкновения двух концепций, двух теорий ведения войны. Главкомы всех видов Вооруженных сил требовали, чтобы им давали самое современное вооружение, чтобы по их направлениям развивалась военная наука… С появлением ядерного оружия многим решение задач, которые требовали огромных потерь в ходе Второй мировой войны, стало казаться простым — если деревню взять трудно, можно ударить по ней парой-тройкой килотонн тактических боеприпасов.
И все это началось с уходом с должности Министра обороны последнего военного профессионала, Игоря Сергеева. До него, напомню, был снят Игорь Родионов. Это были войсковики, знающие армейскую жизнь досконально. После них к руководству армией пришли люди не служившие и абсолютно не понимающие армейскую систему. Нас еще в курсантские времена учили, что если командование принимает неправильные, ошибочные решения, то как бы героически не дрались подразделения, как бы мужественно ни действовал каждый солдат, все равно сражение будет проиграно. На стратегическом уровне управления неправильная оценка ситуации, неправильное решение — это уже поражение. И вот та когорта, которая в свое время, перед началом СВО, неправильно оценила силы противника, состояние его обороны, влияние международного сообщества, она готова идти до конца — и вместо того, чтобы признать ошибочность своих решений, будет делать всё, чтобы события продолжали развиваться по давно уже не действующему плану, не считаясь с потерями ни с той, ни с другой стороны. Их задача — как-то выпутаться из сложившейся ситуации.
Но сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать. Те, от кого ныне зависит принятие стратегических решений, ни в малейшей мере не представляют, что такое окопная жизнь. Появиться на 10 минут перед телекамерами — это да, но чтобы понять и прочувствовать всё, что там происходит — ничего подобного. Мол, если и быть войне — то это будет всемирный ядерный апокалипсис, и никак иначе. Но получилось именно что иначе… — Тут вы неправы. Если что и произошло в этом направлении, то только уже после развала СССР. Это был результат столкновения двух концепций, двух теорий ведения войны. Главкомы всех видов Вооруженных сил требовали, чтобы им давали самое современное вооружение, чтобы по их направлениям развивалась военная наука… С появлением ядерного оружия многим решение задач, которые требовали огромных потерь в ходе Второй мировой войны, стало казаться простым — если деревню взять трудно, можно ударить по ней парой-тройкой килотонн тактических боеприпасов.
Российское руководство однозначно по этому поводу заявило: не делайте этого, возвращайтесь к Минским соглашениям, пытайтесь выполнить договоренности, которые вы же и подписали. Но оппоненты говорят нам — это крах Украине, этого не будет. Американцам крайне важно, чтобы Россия тоже была втянута в этот конфликт. Но мы не готовимся к войне.
Еще по теме Лавров назвал спекуляциями сообщения о планах России захватить Украину А генерал-полковник Ивашов, когда он говорит о какой-то подготовке к войне — он же знает, что это такое на самом деле, что такое подготовка к войне с таким государством как Украина. Население Украины — 45 миллионов человек, эта страна обладает большим ресурсом. Это мобилизация войск, промышленности, подготовка всех государственных структур на военные рельсы. Это колоссальная работа.
Разве есть признаки этого?
Что произошло с генералом Ивашовым?
| Ивашов, Леонид Григорьевич — Рувики | Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов дал свой рецепт прекращения боевых действий на Украине. Все новости о персоне «Леонид Ивашов» на Новости и обзоры СМИ. |
| Леонид Ивашов | | В этом ожидании известный в левопатриотической среде Леонид Ивашов написал неожиданно резкое обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны». |
Блог ведет Роман Бескровный
полковник Ивашов Леонид Григорьевич, Доктор исторических наук. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. Подписал документ председатель собрания генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов — человек в России известный, отличавшийся взвешенными оценками и патриотическим запалом. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, геополитик Леонид Ивашов в разговоре с прокомментировал предостережение депутата. Он также прокомментировал интервью для «Эха Москвы» генерала-полковника в отставке Леонида Ивашова, который выступил против войны России с Украиной и потребовал отставки российского лидера Владимира Путина. Леонид Григорьевич Ивашов – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук.
Опровержение генералом Л.Г.Ивашовым фейкового обращения к согражданам, якобы от его имени.
Год назад российский генерал-полковник Леонид Ивашов выступил против планов Путина начать войну с Украиной. Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Год назад российский генерал-полковник Леонид Ивашов выступил против планов Путина начать войну с Украиной. Генерал-полковник в отставке и доктор исторических наук Леонид Ивашов рассказал нашему корреспонденту о целях поездки Путина в штабы, близлежащие к линии соприкосновения.
Об одном медийном генерале.
В центре города видишь рекламу фильма "Антихрист". Получается, Путин - планетарный Говорун? Шахназаров недавно признался , что Путин одобрил его предложение воспитывать школьников походами на фильмы Советских классиков. Но три года прошло, а рекомендация Президента не исполнена. Опять Путин - говорун, а не действенный глава государства. А вчерашний митинг. Так митинг или концерт?
И что про это мероприятие могут подумать сражающие насмерть солдатики???? Представляете- Виликая Отечественная, и митинг- развлекаловка. И признание Путин а, что "сейчас воины сражаются на исторически наших территориях".
Это становление и соответствующее испытание на предмет быть или не быть субъектом мирового процесса. Гунны, степняки, татаро — монголы и прочие испытывали нас на право стать культурно-историческим типом мировой этно-культурной цивилизацией. Когда посмотришь на это, понимаешь, что мы ценой потерь, унижения и славы выдержали испытания. Процитирую историка Зайончковского: «До освобождения от татаро-монгольского ига у нас было 2 года войны и один год мира. После освобождения от татаро-монгольского нашествия у нас уже на 4 мирных года приходился год войны». И все равно это большая кровь, разорение, страдания простых людей и великий труд по строительству засечных полос, рвов, полевых укреплений, крепостей и т. То есть, проблема безопасности всегда стояла на первом плане во все времена нашего существования, и так по сей день.
И как бы ни был храбр и могуч русский народ, он в одиночку отстоять огромные пространства, освоить их и управлять ими не мог. Потому и собирал под свои знамена, поднимал до своего уровня развития малые народы, защищал их и вовлекал в общее дело защиты весьма протяженных рубежей. Кто же нас испытывал? По Данилевскому это не цивилизации, а «божьи бичи» - татаро-монголы, османы и другие. Каких бы масштабов эти империи не были, они не являются культурно-историческими типами, поскольку не внесли ничего общеполезного для человечества, разве что отправили некоторые народы на свалку истории, а перед другими как Русь, например поставили вопрос о необходимости объединения княжеств племен в мощное государство, а затем в уникальную империю со своей Божественной космо-планетарной предназначенностью. Испытания для наших далеких предков были суровые. Они не закончились до сих пор. Даже когда Русь стала единым государством, нас испытывали на прочность, волю и предательство поляки, затем Российскую империю испытали шведы и французы. В первую мировую войну мы втянулись по глупости с одной целью — сохранить отжившую модель развития и феодальную форму правления. Это тоже было испытание, но большевики решили важнейшую задачу — сохранили империю и совершили рывок в развитии, дав импульс новой идеологии и применив новую модель государственности.
И никакой это был не переворот, а острая необходимость изменить модель развития страны и управление. С присоединением Средней Азии и Кавказа возникла новая ситуация. Страна становилась евразийской, смещалась на Восток, а власть двигалась на Запад, в сторону своего извечного противника. В экономике начиналась индустриализация, а система управления оставалась феодальной. Требовалась коренная модернизация страны, мощная научная и духовная проработка проектов развития, а безвольный Николай II слушал свою супругу и Распутина. Через призму геополитики я по-новому взглянул на революцию 1917 г. На роль Ленина и Сталина. Вся наша судьба это - геополитическая драма. Поэтому я так и назвал свою работу, в основе которой лежит моя докторская диссертация. Разные ходят версии: это был некий военно-политический союз, это были партнерские отношения, Русь стала дополнением к «Золотой Орде», стала одним из улусов Орды и т.
Ну и конечно, мощно присутствует в общественном сознании версия полноценного агрессивного нашествия. В 19 столетии 2 государя дважды уполномочивали Российскую Академию Наук ответить на этот вопрос и ответа учёные единодушно не дали о том, что же это было. Потом уже Карамзин ввел понятие, что это иго, и так оно и закрепилось. Мои студенты в МГИМО знают это лучше, мы совместно разбираем эту историческую проблему, я выстраиваю эту картину в своих работах. Начинаем с негативного подхода и движемся в сторону позитива. Например: а что негативного иго принесло Руси, русскому народу? Да много негативного и человеческих жертв, и разрушений, и нищеты, унижения и постоянной дани и так далее. Но сохранилась вера православная, вырастали новые по сути князья, новый тип политических руководителей, воевод. Следующий вопрос, а что было бы с Русью, если бы этого нашествия не было? С Русью, которая на тот момент не имела государственности.
Книги вы можете приобрести наложенным платежом, заказав по телефонам 8 495 980-45-60, 8 958 636-51-80 или направив по электронному адресу: zakazknig argumenti. Москва, Авиационный пер. В Москве книги можно купить по издательской цене в редакции по адресу: ст.
Общество 11 февраля 2005, 18:30 Генерал-полковник Леонид Ивашов: Ядерное хранилище на ПО «Маяк» находится под контролем американцев и уязвимо. Развертывание стратегических ракет «Булава», разработанных южноуральскими учеными, сдерживается из-за недофинансирования Об этом заявил председатель Военно-Державного Союза России генерал-полковник Леонид Ивашов накануне назначенного на 19 февраля Общероссийского офицерского собрания, на котором будет обсуждаться состояние национальной безопасности страны.
В своих тезисах, размещенных на интернет-сайте агентства «МиК», Леонид Ивашов утверждает о все большем ослаблении оборонной мощи России в отношении НАТО и США и о возможном в дальнейшем окончательном уничтожении России как государства в соответствии с очередным планом известного американского политического идеолога Збигнева Бжезинского. Как заявил генерал-полковник, можно ожидать, что на предстоящей встрече 24 февраля президент США Джордж Буш поставит перед Владимиром Путиным вопрос о международном контроле над российскими ядерными объектами. Речь идет в первую очередь об американском контроле. Как ни печально, президент США имеет формальное право ставить этот вопрос, поскольку Америка и так уже контролирует российский ядерный арсенал. Речь идет только о том, чтобы ситуацию де-факто закрепить положением де-юре.
По имеющимся у агентства «Урал-пресс-информ» данным, Леонид Ивашов в течение последних нескольких лет неоднократно поднимал вопрос о хранилище делящихся материалов на производственном объединении «Маяк» в Озерске на самых высоких уровнях — вплоть до Государственной Думы и Президента России. Он особо подчеркивает тот факт, что хранилище рассчитано на размещение более 400 тонн материалов, то есть в одном месте будет сосредоточен фактически весь объем стратегических запасов страны.
Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России 1996—2001. Член Союза писателей России. Член Генерального совета Всероссийской политической партии «Партия Дела».
Леонид Григорьевич Ивашов родился 31 августа 1943 года в посёлке Кадамжай в 1948—1991 — Фрунзе, ныне — город в Баткенской области. В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году — Военную академию им. Устинова и С.