Вероятно, собравшиеся люди – сотрудники предприятия по производству пенных напитков, которым руководит супруга Ивана Григорьевича Галина Кляйн. Бывший мэр Томска Иван Кляйн приговорен к году колонии общего режима по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями. Судья Советского районного суда Анна Полянская в понедельник приговорила экс-мэра Томска Ивана Кляйна к двум годам девяти месяцам колонии общего режима; с учетом приговора по первому делу Кляйн осужден еще на один год, передает корреспондент РИА Томск из зала суда. Советский районный суд Томска признал отстраненного от должности мэра Томска Ивана Кляйна виновным в превышении полномочий и незаконном предпринимательстве, передает корреспондент РИА Новости."Советский районный суд Томска установил: подсудимый Кляйн. мэр Томска Иван Кляйн, был арестован за превышение должностных полномочий.
Суд начал рассмотрение дела против экс-мэра Томска Кляйна
Иван Григорьевич - почетный академик Международной академии управления, член корреспондент Томского филиала Академии проблем качества. Жители города Томска оказали Кляйн Ивану Григорьевичу доверие и в 2007 году в 3 — й раз избрали его депутатом Государственной Думы Томской области. Основной приоритет в его работе направлен на законодательное обеспечение и защиту прав населения округа и области с социально-ориентированным характером. С 1998 года работает в бюджетно-финансовом комитете в комиссии по бюджету. При его непосредственном участии комитетом был подготовлен ряд законодательных инициатив по внесению дополнений в проекты Бюджетного кодекса РФ и Налогового кодекса РФ. При участии Ивана Григорьевича в работе областной Думы с 1998 года было разработано 135 областных законов по актуальным проблемам стабилизации социально-экономического положения в области, бюджетной и финансово- кредитной политики, собственности Томской области и муниципальных образований, созданию условий для поддержки и стимулирования реального сектора экономики.
Помимо высокого профессионализма и организаторского таланта, Ивана Григорьевича отличает порядочность, внутренняя дисциплина, внимательное отношение к людям, ответственное отношение к делу. Томска 2006г. Имеет много благодарностей и благодарственных писем от предприятий и организаций г. Томска и Томской области. Решение Думы города Томска от 30.
Кляйна почётным знаком "За заслуги перед городом Томском" Атлас города плата за коммунальные ресурсы, в целях содержания общего имущества МКД Некоммерческим организациям - сроки сдачи отчетности!
У него не было особых достижений, но и провалов тоже. У него не было высокого рейтинга в городе. Население воспринимало его достаточно нейтрально, — рассказал «Известиям» политолог Дмитрий Фетисов. По его мнению, без веских оснований Кляйна не стали бы задерживать. Тут нет какой-то закономерной связи, потому что причины совсем разные. Но это достаточно уникальное совпадение. Для имиджа Томска оно неприятное и точно отразится на позиции Жвачкина, потому что Кляйн работал с ним в тесной связке и воспринимался как член команды губернатора. Депутату заксобрания Иркутской области предъявлено обвинение в крупном мошенничестве Избрание Кляйна мэром Томска в 2013 году совпало с началом эры процветания «Томского пива».
Двух других фигурантов дела - бывшего главу городского департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергея Аушева и экс-проректора Томского государственного архитектурно-строительного университета Артема Рышкова - приговорили к 2 годам лишения свободы условно и 1 году лишения свободы условно. С подсудимых суд постановил взыскать сумму ущерба по делу - 6 млн 223 тыс. Два уголовных дела против бывшего мэра Как сообщалось, по версии следствия, в 2019 году мэр, зная о нарушениях при ремонте дорожного покрытия на улице Большая Подгорная, поручил Аушеву найти организацию, осуществляющую строительный контроль, которая примет выполненные подрядчиком работы. Тот, как утверждает следствие, обратился к Рышкову, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет стройконтроля. В связи с этим подрядчик, как считало следствие, необоснованно получил из бюджета более 74 млн рублей.
Так в обвинительном заключении, направленном в суд, и сказано: Аушев, исполняя его Кляйна незаконное указание, в период с июля по сентябрь 2019 года… точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Томска… действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в карьеризме… злоупотребляя своими должностными полномочиями… обратился к сотруднику ТГАСУ… с предложением выступить в качестве пособника в злоупотреблении своими должностными полномочиями… Слово и дело? Получается, что обвинения против Ивана Кляйна основаны в основном на показаниях словах находящегося под следствием Сергея Аушева?
Согласно этим показаниям, именно Иван Григорьевич задумал это преступление, а Аушев был только исполнителем, так сказать — орудием в руках диавола... Так в обвинительном заключении и сказано: Кляйн в период с апреля по июль 2019 года, точные даты и время следствием не установлены, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах… действуя умышленно из личной заинтересованности… разработал преступную схему… Во исполнение преступной схемы Кляйн… дал незаконное указание подчиненному ему Аушеву подыскать другую организацию, осуществляющую строительный контроль… Еще раз обращу внимание уважаемых читателей: речь уже даже не о Григоряне, не о качестве ремонта Большой Подгорной, вообще, и не о продольной ровности дорог, в частности. Впрочем, уверен, что наличие или отсутствие состава преступления в этом деле установит уважаемый суд. Он же суд даст и оценку действиям в этой истории Сергея Аушева и Ивана Кляйна. Пока же, в завершении этой статьи, хочу задаться одним очень важным для меня вопросом. А в чем в этой истории заключается корысть Кляйна? Я не специалист-дорожник, но элементарная логика не дает мне понять, как можно было, с одной стороны, отремонтировать-таки Большую Подгорную согласно СП ли, согласно ГОСТу ли — речь сейчас не об этом , принять ее на баланс города, а с другой стороны, причинить ущерб на все деньги, выделенные на этот самый ремонт?
Лично я, например, в течение многих лет по нескольку раз в неделю ездил по этой самой дороге — как до 2019 года, так и после — и своими глазами видел, что Большая Подгорная до ремонта и после него — это небо и земля. Согласитесь, что всякое корыстное преступление предполагает некую совершенно определенную выгоду для его организатора и исполнителей. Грубо говоря, украл кошелек — присвоил находившиеся в нем деньги, подписал незаконный документ — получил взятку, дал взятку сам — избежал ответственности... Но какая — по версии обвинения — корысть могла быть у мэра Томска в случае, который мы сейчас рассматриваем? Где Кляйн и где все эти асфальтовые мухи, раздутые до размеров городских слонов? Ответ на этот вопрос мы находим в том же обвинительном заключении, направленном в суд.
Суд начал рассмотрение дела против экс-мэра Томска Кляйна
Сегодня, 24 июня, Советский районный суд города Томска продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении Ивана Кляйна. признал отстраненного от должности мэра Томска Ивана Кляйна виновным в превышении полномочий и незаконном предпринимательстве, передает корреспондент РИА Новости. Никакого ущерба городу именно Иван Григорьевич не причинил» В итоге Ивана Кляйна всё равно признали виновным и приговорили к двум годам девяти месяцам колонии, но решением суда он был освобождён от отбывания наказания. Экс-мэр Томска Иван Кляйн в понедельник впервые за три последних года ушел из здания суда не в сопровождении приставов.
Подсудимый экс-мэр Томска Иван Кляйн подал жалобу в Верховный суд на предыдущий приговор
Двух других фигурантов дела - бывшего главу городского департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергея Аушева и экс-проректора Томского государственного архитектурно-строительного университета Артема Рышкова - приговорили к 2 годам лишения свободы условно и 1 году лишения свободы условно. С подсудимых суд постановил взыскать сумму ущерба по делу - 6 млн 223 тыс. Два уголовных дела против бывшего мэра Как сообщалось, по версии следствия, в 2019 году мэр, зная о нарушениях при ремонте дорожного покрытия на улице Большая Подгорная, поручил Аушеву найти организацию, осуществляющую строительный контроль, которая примет выполненные подрядчиком работы. Тот, как утверждает следствие, обратился к Рышкову, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет стройконтроля. В связи с этим подрядчик, как считало следствие, необоснованно получил из бюджета более 74 млн рублей.
Кляйна обвинили в том, что он в 2019 году распорядился принять после ремонта городскую дорогу по улице Большой Подгорной. Якобы она опасна для эксплуатации. Принимали её по ГОСТу, а надо было по Своду правил, в котором требования к продольной части дороги строже на два миллиметра. За это отвечают конкретные люди. Так и здесь: у главы города есть профильные департаменты, начальники департаментов, которые следят — кто-то за дорогой, по каким ГОСТам, СНИПам она должна быть построена, кто-то за домами. Глава города не может отвечать, если в дом кирпич не доложили или у дороги одна сторона ниже другой на сантиметр», - говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Но это достаточно уникальное совпадение. Для имиджа Томска оно неприятное и точно отразится на позиции Жвачкина, потому что Кляйн работал с ним в тесной связке и воспринимался как член команды губернатора. Депутату заксобрания Иркутской области предъявлено обвинение в крупном мошенничестве Избрание Кляйна мэром Томска в 2013 году совпало с началом эры процветания «Томского пива». Конфликт интересов По сути, покровительство чиновника семейному бизнесу носило неприкрытый характер. На момент подписания документов он сам и его родственники были совладельцами «Томского пива». Также у него доли в нескольких высокодоходных предприятиях, связанных с пивным заводом. Компания «Томское пиво» участвует в уставном капитале фирм «Крюгер» доход свыше 130 млн рублей , «Дивные напитки», ТК «Томское пиво» выручка от продаж в 2019 году почти 845,5 млн рублей. К слову, ТК «Томское пиво» как раз и располагается на территории, рядом с которой инвесторы собирались строить ЖК, — на улице Мокрушина.
Аушев обратился к экс-проректору ТГАСУ Артему Рышкову, который подписал акты о приемке работ, отчет строительного контроля, говорит обвинение. Подсудимые были не согласны с обвинением. Бывший мэр называл это дело надуманным от начала до конца. Сергей Аушев отмечал , что дорога эксплуатируется до сих пор. На протяжении более года обвинение настаивало, что из-за действий всех троих подсудимых подрядчик необоснованно получил более 74 миллионов рублей на ремонт Большой Подгорной. Это была сумма ущерба. Однако под конец процесса прокурор заявил о снижении этой суммы с 74 миллионов рублей до 6,2 миллиона. Подробно о ситуации с ущербом можно прочитать в новости , в том числе о чиновнице, которая озвучивала эту сумму, но отмечала, что ее взыщут с подрядчика Роберта Григоряна, а двойное взыскание будет неосновательным.
Туманное будущее «пивного короля» Кляйна: человек, пытавшийся изменить Томск
В Томске суд приступил к рассмотрению нового уголовного дела в отношении экс-мэра города Ивана Кляйна. Мэр Томска Иван Кляйн, которому вменяют превышение полномочий и незаконный бизнес, отказался признавать свою вину, выступая на первом заседании суда по его делу. Мэром Томска Иван Кляйн впервые стал в 2013 году, получив 62,23% голосов, передав руководство предприятием своей жене. В Томске сегодня завершился судебный процесс по второму уголовному делу бывшего мэра Ивана Кляйна. мэр Томска Иван Кляйн, был арестован за превышение должностных полномочий.
«Единая Россия» приостановила членство задержанного мэра Томска Ивана Кляйна
Все новости » Суд признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями В Томске сегодня завершился судебный процесс по второму уголовному делу бывшего мэра Ивана Кляйна. Суд признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и назначил один год колонии общего режима. С учетом приговора по предыдущему делу общий срок составил два года девять месяцев колонии. Но от наказания экс-чиновника освободили прямо в зале суда, зачтя в срок время, что он провел под стражей и домашним арестом.
Но зачем мэру выполнять показатели национального проекта? Следствие, а затем и гособвинители считают, для того, чтобы Томск и дальше мог получать деньги на дорожный ремонт. Остается только развести руками. Трех человек судили больше года за то, что они просто выполнили свои служебные обязанности. Теперь, оказывается, в Томской области за это судят. Такая показательная направленность суда и следствия на наказание должностных лиц местного самоуправления во чтобы то ни стало разрушает доверие к правоохранительным органам и престиж местного самоуправления гораздо больше, чем пресловутые 2 мм продольной ровности.
Защита Кляйна Что же противопоставили такому на коленке сляпанному, абсолютно надуманному обвинению защитники Ивана Кляйна? Тут лучше опытнейшего адвоката Ларисы Шефер, которая уверена в низком качестве следствия по делу, не скажешь: - Впервые в моей практике сложный спор о качестве работ рассматривается, опираясь на показания свидетелей. В результате мы видим: вывод о качестве работ сделан не специалистами, а следователем и гособвинителями. В деле нет ни одного исследования эксперта в области дорожного строительства. Защитники, восполняя этот пробел следствия, пригласили двух авторитетных экспертов, красноярца, заведующего кафедрой автомобильных дорог и городских сооружений Сибирского федерального университета Вадима Серватинского и директор ООО «Стройэксперт» Маргариту Ковалеву. Они подтвердили, что, судя по документам, шел обычный ремонт дороги и делать его надо было по ГОСТу, который является национальным стандартом. Но, как выяснилось, претензии могут быть, если следователи и прокуроры изо всех сил захотят сфабриковать уголовное дело. Но даже они были вынуждены смириться с доводами адвоката Марины Вихлянцевой о том, что продольная ровность при ремонте все-таки проверяется по ГОСТ. Однако они продолжали ссылаться на условия муниципального контракта, где этот пресловутый Свод Правил был упомянут.
То есть уголовное дело изначально было субъективно, поскольку возникло из-за толкования закона, а не из его требований. Незнакомый мотив Хуже всего у следствия дело обстояло с мотивом преступления: подсудимый Кляйн, по их мнению, опасался, что срыв реализации нацпроекта повлечет сокращение федерального финансирования на следующий год. Но в суде выяснилось, что все работы по текущему ремонту Большой Подгорной оплачивались не из федерального, а из муниципального бюджета. То есть Федерация потратила 0 рублей. Нечего сокращать.
В 1985 году вернулся в Томск, работал на Томском пивоваренном заводе в должности главного механика. В 1991 году занял должность директора предприятия, которое на тот момент находилось в упадке. В 1994 году по итогам голосования коллектива занял должность генерального директора акционированного завода — ОАО «Томское пиво». За несколько лет под управлением Ивана Кляйна завод стал одним из лидеров отрасли. Сегодня основными акционерами предприятия остаются супруга и дочь предпринимателя. Сегодня ОАО «Томское пиво» стало одним из крупнейших налогоплательщиков региона: по итогам 2020 предприятие перечислило в бюджеты всех уровней свыше 4. Политическая карьера и научная работа В период с 1997 по 2013 года Иван Кляйн избирался депутатом Законодательной Думы Томской области и занимал должность председателя комитета по экономической политике. В 2000 году окончил Томский государственный университет и получил второе высшее образование. В 2005 году защитил диссертацию, после чего получил степень кандидата экономических наук. В 2013 году оставил предпринимательскую деятельность ради того, чтобы баллотироваться на пост мэра Томской области. Создание комфортной и цивилизованной жизни для горожан - так, вероятно, он видел главную свою задачу как градоначальника.
Право 8-й Кассационный суд общей юрисдикции в Кемерове 16 февраля вынес решение: освободить бывшего мэра Томска Ивана Кляйна от наказания по ст. В то же время приговор по части ст. Защита мэра заявила о намерении обжаловать оставленный в силе приговор в Верховном суде РФ. Экс-мэра Томска Ивана Кляйна освободили от наказания по уголовной статье Фото из личного архива Ивана Кляйна Выступая перед судебной коллегией, Иван Кляйн заявил об отсутствии вреда от его управленческой деятельности. Моё уголовное дело возникло от ошибочного представления о безусловности конфликта интересов при замещении бизнесменом выборной муниципальной должности мэра города. При этом отсутствие вреда от моей управленческой деятельности на посту мэра, к сожалению, не повлекло моего оправдания». По словам экс-мэра, бизнесмен Ринат Аминов обратился к нему с предложением построить жилой квартал на территории бывшего радиозавода — в месте, где существуют вопросы с уровнем радиации, транспортной доступности и инфраструктуры. Кроме того, по словам Кляйна, жители района были категорически против такой застройки. По мнению экс-мэра, именно отказ Аминову стал причиной написания бизнесменом заявления в прокуратуру, по факту которого и было возбуждено действующее уголовное дело.
Что еще почитать
- Кляйн – последние новости
- Экс-мэра Томска Ивана Кляйна освободили от наказания по уголовной статье
- В Томске 12 января состоялось заседание по новому уголовному делу Ивана Кляйна
- “Красное знамя: В чем снова виноват Иван Кляйн?” – Telegraph
Сообщи о фактах коррупции
- Детство и юность
- Советский суд продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении Ивана Кляйна
- «Единая Россия» приостановила членство задержанного мэра Томска Ивана Кляйна
- Все по сценарию: мэр Кляйн объяснил свое дело в суде
- Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 35
Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 35
По ее словам, выездного осмотра площадки на улице Мокрушина не было - Роспотребнадзор ограничился только проверкой документов», — говорится в сообщении. Следом показания дала начальник отдела санитарного надзора Роспотребнадзора Ольга Смолякова и сообщила суду, что во время проверки производства был установлен 3-й класс опасности из 5-ти возможных. Она говорит, что рассматривала воздействие пивного завода на дома, детские учреждения и другие окружающие постройки», — говорится в сообщении. Напомним, Иван Кляйн был задержан в пятницу, 13 ноября 2020 года.
Дал незаконное указание подчиненному ему начальнику департамента Аушеву Сергею Викторовичу подыскать другую организацию, осуществляющую строительный контроль, заключить договор об организации строительного контроля с указанной организацией. Так это или нет — установит судья. Ей предстоит детально разобраться в объемном уголовном деле. Ведь суть истории кроется в строительных нормативах, по которым принималась дорога. От такого странного, из разряда очевидного и невероятного обвинения мне приходиться защищаться. Могу уверенно заявить, что я данного преступления не совершал", — говорит Кляйн. По мнению гособвинения, проезжая часть по улице Большая Подгорная, которую отремонтировали в рамках нацпроекта, недостаточно ровная — якобы на дорожном покрытии местами присутствуют колебания высотой около шести миллиметров.
Согласно специальному своду правил - это серьезное нарушение. Однако, по мнению защитников Кляйна, это не так. Ведь такие строгие нормативы, со слов адвокатов, применяются лишь для проверки реконструкции дорог. А на Подгорной проводился всего лишь текущий ремонт. И в таких случаях ревизоры оценивают работы по более мягким требованиям. При выполнении работ по подрядам. Такой вопрос легко бы решился экспертизой и всем бы все стало понятно, если бы это был арбитражный процесс. Но нас почему-то вовлекли в уголовно-правовую сферу", — заявила Лариса Шейфер, адвокат Ивана Кляйна.
По данным российского агентства правовой и судебной информации РАПСИ , которое ведет текстовую онлайн-трансляцию с заседания, первой в судебном заседании показания дала сотрудница Роспотребнадзора Татьяна Ходько, участвовавшая в комплексной проверке ОАО "Томское пиво" в 2017 году. По ее словам, выездного осмотра площадки на улице Мокрушина не было - Роспотребнадзор ограничился только проверкой документов», — говорится в сообщении. Следом показания дала начальник отдела санитарного надзора Роспотребнадзора Ольга Смолякова и сообщила суду, что во время проверки производства был установлен 3-й класс опасности из 5-ти возможных. Она говорит, что рассматривала воздействие пивного завода на дома, детские учреждения и другие окружающие постройки», — говорится в сообщении.
Иван Кляйн был задержан на своем рабочем месте 13 ноября 2020 года, впоследствии его отстранили от должности. Экс-чиновника обвиняли в превышении должностных полномочий и незаконном предпринимательстве. Картина дня.
В Томске 12 января состоялось заседание по новому уголовному делу Ивана Кляйна
Никакого ущерба городу именно Иван Григорьевич не причинил» В итоге Ивана Кляйна всё равно признали виновным и приговорили к двум годам девяти месяцам колонии, но решением суда он был освобождён от отбывания наказания. Действиями Ивана Кляйна ущерб муниципальному образованию причинен не был, резюмирует представитель Администрации Томска. Иван Кляйн стал фигурантом уголовного дела в ноябре 2020 года. Мэром Томска Иван Кляйн впервые стал в 2013 году, получив 62,23% голосов, передав руководство предприятием своей жене.
Курсы валюты:
- Читайте также:
- Последние новости (Томск)
- Лента новостей
- Регистрация
- Кляйн, Иван Григорьевич — Википедия
Туманное будущее «пивного короля» Кляйна: человек, пытавшийся изменить Томск
По сообщению «Российской газеты» , действующего на тот момент мэра прослушивали в течение двух с половиной лет. Эти технические мероприятия начались в 2017 году, в 2019 году рабочий кабинет мэра, помимо аудио-, оснастили еще и видеоаппаратурой. При этом в постановлениях суда о разрешении так называемой прослушки не фигурировали основания, которые сейчас предъявлены в качестве вины по делу. По мнению СМИ, законность «прослушки» вызывает большие сомнения. В то же время, по мнению экс-мэра, судебные разбирательства и приговор суда не повлияли на доверие жителей Томска к мэру. Они убеждены, что человек, у которого вся жизнь была посвящена служению людям и государству, не может в одночасье стать преступником. Жители Томска поддерживали меня и поддерживают до настоящего времени», — заявил экс-глава Томска. Иван Кляйн и его адвокаты в кассации просили отменить решения томских судов и прекратить производство по настоящему уголовному делу, поскольку, по их мнению, Кляйн не совершал преступлений и абсолютно невиновен, а в предыдущих инстанциях были допущены нарушения, являющиеся основаниями для отмены приговора.
Все прекрасно сочетается! По-другому и быть не может, когда партия ведется крупными игроками. Продумывается каждый ход. Даже удивительно, что в роли неизвестного предпринимателя не прозвучало имя Екатерины Собканюк. Первая имеет госконтракты на 1,5 млрд руб. Штепер — вне подозрения, так как является крупнейшим подрядчиком мэрии Томска на сумму 2,9 млрд руб. Может, ее имя еще всплывет при дальнейшем расследовании? В октябре 2019 г. Такой мягкий приговор за захват государственной земельки, да еще в природоохранной зоне, свидетельствовал о том, что дальнейший ход делу давать не собираются. Однако сейчас его пытаются "пристегнуть" к задержанию Ивана Кляйна. Официальная версия задержания Ивана Кляйна не выдерживает никакой критики. Какой-то предприниматель решил, что ему нанесли ущерб. Кто-то посчитал недополученную прибыль, которую еще надо доказать? А если бы этот таинственный предприниматель при строительстве многоэтажных домов обанкротился? Таких случаев по России — пруд пруди. Мог тогда и фигурантом уголовного дела стать с обманутыми дольщиками. Так, что ему не обвинять Ивана Кляйна надо, а, возможно, и спасибо сказать. Губернатор Сергей Жвачкин, комментируя задержание Ивана Кляйна, сказал, что надеется на профессионализм правоохранительных органов. Уверен, она будет профессиональной, открытой и объективной". А что еще остается говорить главе региона? Он-то прекрасно понимает, в чей огород брошен камень. Сергей Жвачкин возглавляет Томскую область с 2012 г. Не для кого не секрет, что Жвачкин и Кляйн — давние соратники.
Чтобы исполнить поручение мэра, чиновник обратился к проректору Томского государственного архитектурно-строительного университета Артему Рышкову, который, как говорится в деле, подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет строительного контроля. После того как бумаги завизировал начальник профильного департамента, подрядчику было необоснованно перечислено более 74 млн рублей. Однако в судебном процессе гособвинение снизило сумму ущерба в 12 раз — с 74 млн до 6,2 млн рублей, напоминает «Коммерсантъ».
Не хочу строить никаких догадок, но именно департамент Аушева — как самостоятельное юридическое лицо — нес ответственность за все ремонтные работы, которые в течение нескольких лет выполняло в Томске «Братство» и многие другие подрядчики. Именно его — Аушева — подпись стояла на платежных документах, по которым подрядчики получали деньги за выполненные работы. Именно он — Аушев — направил Григоряна в ТГАСУ… Видимо, именно по этим причинам против Сергея Аушева было возбуждено уголовное дело, правда, мера пресечения была выбрана очень мягкая — обязательство являться на следственные действия… Казалось бы, причем здесь Иван Григорьевич Кляйн? Кляйн на горизонте, Кляйн за горизонтом? Напомню, что 30 декабря 2021-го, после следствия и суда, длившихся более года, мэр Томска был признан виновным по «первому делу Кляйна» и получил реальный срок, часть которого отбывал в СИЗО, а часть — под домашним арестом в онкологическом диспансере, где пережил несколько операций. Тем временем его защита обратилась в апелляционную инстанцию с просьбой оправдать мэра по всем статьям. Туда же обратилась и прокуратура, но только с просьбой противоположного содержания — приговор Кляйну ужесточить. В конце июля областной суд принял компромиссное решение — оставил приговор районного суда в силе. По невероятному стечению обстоятельств решение апелляционной коллегии было оглашено в тот самый день, когда истек срок наказания, и прямо из здания областного суда Иван Григорьевич мог бы выйти на свободу. Однако этого не произошло, так как еще в конце мая против него было возбуждено новое уголовное дело. Злые языки утверждают, что перед этим сторона обвинения предположила, что приговор Кляйну ужесточен не будет, и в конце июля он выйдет на свободу. А новое уголовное дело позволит по-прежнему держать тяжело больного человека под домашним арестом в больничных стенах. Насколько справедливы эти предположения — судить не буду, но факт остается фактом: обвиняемый по уголовной статье Сергей Аушев вдруг, и совершенно неожиданно для себя, вспомнил что он не по своей воле злоупотребил своими должностными полномочиями, обратившись в ТГАСУ, а сделал это по прямому указанию Ивана Кляйна. Так в обвинительном заключении, направленном в суд, и сказано: Аушев, исполняя его Кляйна незаконное указание, в период с июля по сентябрь 2019 года… точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Томска… действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в карьеризме… злоупотребляя своими должностными полномочиями… обратился к сотруднику ТГАСУ… с предложением выступить в качестве пособника в злоупотреблении своими должностными полномочиями… Слово и дело? Получается, что обвинения против Ивана Кляйна основаны в основном на показаниях словах находящегося под следствием Сергея Аушева?
Экс-мэра Томска Ивана Кляйна приговорили к году колонии и освободили в зале суда
Иван Григорьевич Кляйн – российский политик и предприниматель, бывший генеральный директор ОАО «Томское пиво». Суд признал бывшего мэра Томска Ивана Кляйна виновным злоупотреблении полномочиями и приговорил его к 1 году колонии общего режима. Сегодня, 29 января, Советский районный суд Томска приговорил бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, освободив его из-под стражи. ветеран труда РФ с 2004 года - это отметила судья Полянская.
ПРИГОВОР НЕ ЗА ГОРАМИ
8-й Кассационный суд общей юрисдикции в Кемерове 16 февраля вынес решение: освободить бывшего мэра Томска Ивана Кляйна от наказания по ст. 289 УК РФ. Мэр Томска Иван Кляйн получил два года колонии общего режима по делу о превышении полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности. Бывший мэр Томска Иван Кляйн приговорен к году колонии общего режима по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями.