Кремль сохранил легитимность российских выборов в условиях СВО. Политолог Костин: выборы сегодня демонстрируют текущие политические пристрастия граждан. Об этом пишет РИА Новости. В Америке не хотели признавать результаты выборов президента России, так как они были проведены в Крыму и на Донбассе. Иностранные наблюдатели высоко оценили легитимность выборов президента РФ.
КПРФ оспаривает легитимность выборов 2021 года: партия организует акции протеста
Отменивший выборы Зеленский становится нелегитимным: Запад лишит Украину денег и оружия. Увеличение количества выдвинутых кандидатов, партий и зарегистрированных кандидатов говорит о бесспорном росте легитимности выборов в России, отмечают участники. Легитимность президента Украины Владимира Зеленского «в связи с истечением срока его полномочий и отсутствием выборов скоро окажется под сомнением, в том числе в Украине». ОП Ульяновской области подписала соглашения о сотрудничестве с политическими партиями. Легитимность, понимаемая как добровольное признание народом права государственной власти принимать те или иные решения после критической майской даты станет сомнительной.
Другие материалы
- Легитимность выборов – общая цель субъектов избирательного процесса
- Выбор цветовой схемы:
- Общественная палата Российской Федерации
- КПРФ оспаривает легитимность выборов 2021 года: партия организует акции протеста
- Добро пожаловать!
Порог явки на выборах повысит легитимность власти
| Не признали половинчато. На Западе определились с российскими выборами | Наша задача – обеспечить достоверность голосования, легитимность выборов в целом, чтобы наш народ доверял результатам выборов. |
| Легитимные выборы: что это значит? - | По последним данным, во втором туре президентских выборов на Украине за Зеленского проголосовали 73,21% избирателей. |
| Легитимность выборов в Госдуму могут обеспечить за счёт многодневного голосования | Наша задача – обеспечить достоверность голосования, легитимность выборов в целом, чтобы наш народ доверял результатам выборов. |
«Бессмертный полк» в Югре пройдет онлайн
- Россияне высоко оценивают легитимность выборов думских выборов - ВЦИОМ
- Путин заявил, что легитимность выборов должна быть абсолютно очевидной для всех
- Регистрация
- Легитимность выборов – общая цель субъектов избирательного процесса
- В Белом доме высказались о легитимности выборов в России
- В Белом доме высказались о легитимности выборов в России
Легитимность выборов признана всеми участниками кампании
| Легитимность выборов в Госдуму могут обеспечить за счёт многодневного голосования | На выборах планируется применение системы дистанционного электронного голосования. Ранее политолог назвал плюсы электронного голосования на муниципальных выборах в Москве. |
| Саратовская оппозиция признала легитимность выборов Президента России | О том, что выборы прошли спокойно и в строгом соответствии с законодательством, говорили сегодня и представители общественного контроля, которые наблюдали за ходом голосования. |
| Эксперты Татарстана оценили факторы, влияющие на легитимность выборов в Госдуму | «На сегодняшний день отсутствие порога явки избирателей при проведении выборов в органы госвласти ставит под вопрос легитимность выборных органов, избравшихся с участием. |
Неверов: для ЕР была важна легитимность и открытость выборов
По его словам, выборы прошли конкурентно и легитимно. ↑ «Выборы в России были выборами без выборов»: как европейские страны оценивают легитимность Путина после выборов (рус.). 15–17 марта 2024 года делегация Парламентского Собрания в составе Миссии наблюдателей от Содружества Независимых Государств наблюдала за ходом выборов Президента Российской. В интервью «Ридусу» эксперт указал на доказательство абсолютной легитимности выборов. На выборах в Государственную думу важнейшим приоритетом для властей будет легитимность голосования. Такая установка дана вице-губернаторам, курирующим внутреннюю политику в.
Эксперты в Волгограде обсудили легитимность текущих выборов в России
Проблема легитимности президентских выборов становится одной из наиболее значимых тем предстоящей избирательной кампании. С 2018 года Общественная палата наделена правом назначать наблюдателей для обеспечения прозрачности, открытости, легитимности избирательного процесса. Проблема легитимности президентских выборов становится одной из наиболее значимых тем предстоящей избирательной кампании. «Потому что самым главным результатом любых выборов в России является их легитимность», — подчеркнул президент. Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. Британский Форин-офис назвал выборы в России "серьёзным отступлением от демократических свобод", а Госдеп США не признал выборы в Думу честными и легитимными.
Игорь Дитрих – о легитимности губернаторских выборов: Тут есть понятия «первый» и «единственный»
| Путин назвал легитимность выборов основой политической стабильности в РФ | выборы, едг, регионы, одномандатные округа, власть, легитимность Фото агентства городских новостей "Москва". Единый день голосования (ЕДГ) официально объявлен во всех регионах. |
| Порог явки на выборах повысит легитимность власти — Мир новостей | В Кремле считают, что в скором времени легитимность президента Украины Владимира Зеленского будет поставлена под сомнение, в том числе на Украине. |
| Саратовская оппозиция признала легитимность выборов Президента России — Регион 64 | вне зависимости от их результатов. |
Участники «Экспертного клуба» обсудили легитимность предстоящих выборов
Увеличение количества выдвинутых кандидатов, партий и зарегистрированных кандидатов говорит о бесспорном росте легитимности выборов в России. Легитимность прошедших 18 марта выборов президента России не вызывает сомнений, приводит РИА «Новости» слова спикера Госдумы Вячеслава Володина. Выборы Президента РФ состоялись и ставить под сомнение их легитимность и легитимность избранного главы государства могут только провокаторы. «Выборы в России должны быть гласными и открытыми — это главные гарантии легитимности. Принципы открытости и гласности обеспечивают возможность контроля со стороны гражданского общества за законностью и легитимностью выборов. вне зависимости от их результатов.
Легитимность выборов и зеркало общества
Залогом легитимности выборов являются три составляющих: политическая конкуренция, общественный контроль и доверие граждан к избирательной системе. Фахрутдинов также увидел подтверждение роста легитимности российских выборов в имеющим место, на его взгляд, увеличении их конкурентности. Выборы назначены Президентом, в его легитимности никто не сомневается, проводиться выборы буду в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Легитимность выборов. Выборы президента России в 2024 году пройдут с 15 по 17 марта. В Кремле сочли ожидаемыми попытки извне поставить под сомнение легитимность выборов в России, которые пройдут 15, 16 и 17 марта. Об этом сообщил в беседе с журналистами во.
Цели внешних атак
- Неверов: для ЕР была важна легитимность и открытость выборов
- Как вакуум власти в Киеве повлияет на ход СВО?
- Песков счёл ожидаемыми попытки извне подвергнуть сомнению легитимность выборов
- В Белом доме высказались о легитимности выборов в России
«Ненастоящий царь» Зеленский без выборов теряет легитимность, переговоры с ним бесперспективны
Людей было много. На участке, где я голосовал, пришлось отстоять даже небольшую очередь из избирателей, которым выдают бюллетени. И людей везде было много», - отметил Пьяных. Руководитель штаба реготделения «Яблоко» Александр Ермишин написал в социальной сети, что впервые у него нет сколько-нибудь содержательных претензий к процедуре подсчета голосов в УИК, где он присутствовал. Претензий ноль. Я говорю сейчас за свой участок, мнения других участников процесса могут быть разные», - отметил Ермишин. Он подчеркнул также, что решающим в день голосования, при условии законной и честной процедуры подсчета голосов, является то, какое количество сторонников каждый из кандидатов смог мобилизовать и привести на избирательные участки.
Региональный координатор движения «Голос», ведущий оппозиционного интернет-телеканала Александр Никишин также признал, что в день голосования на участки в большом количестве пришли сторонники Владимира Путина и вместе с нормальной явкой сделали ему высокий результат.
В реальности, паолучился полностью срежиссированный сценарий: никто из недособравших подписи кандидатов «не посмел» их сдать в ЦИК. Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться. А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ. Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали. Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах. Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов. Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры. ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А.
Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К. Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В. Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой.
Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер.
Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г.
Явлинского — трудно оценить долю реального брака. Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение.
Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом. Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г.
Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации. Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии.
Фактически, СМИ и отдельные должностные лица ЦИК провели спецоперацию по «запугиванию» населения толпой фейковых кандидатов, работая на девальвацию оппонентов действующего президента. Такой подход — это очевидная для экспертов профанация выборов и превращение важного государственного дела в дешёвый информационный спектакль значительно девальвировало работу по информированию общества о ходе выдвижения кандидатов.
Административное манипулирование кандидатами. При демократическом выдвижении 36 кандидатов в президенты логично было предположить их в разной степени ответственное отношение к сбору подписей. Обязательно должны были быть кандидаты, представившие фальшивые, купленные, «рисованные» подписи. Обязательно должны были быть кандидаты, сдавшие все подписи и настаивающие на своей регистрации даже в случае признания части подписей недействительными.
В реальности, паолучился полностью срежиссированный сценарий: никто из недособравших подписи кандидатов «не посмел» их сдать в ЦИК. Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться. А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ. Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали.
Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах. Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов. Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры. ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А.
Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В.
Путина, К. Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В.
Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой. Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс.
Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента.
Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер. Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы.
Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С.
Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака.
Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные.
А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение.
Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П.
Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим.
Он ведь помимо президенства ещё и верховный главнокомандующий ВСУ… И если он — исполняющий обязанности, то, получается, Сырский сам по себе? Ведь после выборов под нового президента обычно меняется весь состав правительства. Интересно, что договоры о гарантиях безопасности Украине с Британией, Францией и Германией — «СП» были заключены до истечения президентского срока Зеленского. Пока непонятно, кто будет вести возможные переговоры с РФ вместо него. Но были упорные слухи, что эту функцию на себя возьмёт парламент Украины. Это могут быть и представители военного крыла, генералы. В принципе, так было у Гитлера. Он ведь не сам подписывал акт капитуляции, потому что руководство нацистской Германии быстренько самоустранилось.
Но нам на эти детали, как говорят, фиолетово. Мы всё равно будем проводить спецоперацию до конца. А вот как Запад будет иметь дело с ним?.. Да, Украина не находится официально в состоянии войны, но там объявлено военное положение. А в рамках военного положения парламент может продлить полномочия ещё на некоторый срок — до конца августа. Но если официально объявленной войны нет, то довольно странно, что там не проходят выборы. Скорее всего, Зеленский боится выборов, так как считает, что проиграет на них.
Эксперты Татарстана оценили факторы, влияющие на легитимность выборов в Госдуму
Например, Фонд развития гражданского общества отказался публиковать данные экзитполов. В фонде это объяснили высоким процентом отказов от ответов на выходе с участков. Однако глава этой структуры Константин Костин сделал определенные выводы по показателю явки. Это, в общем-то, достаточно стандартный показатель. Собственно, на это рассчитывал Навальный, когда запускал «Умное голосование», что появятся новые избиратели, если их правильно направить, можно существенно повлиять на результат. Но сейчас, когда мы смотрим на имеющиеся уже показатели явки, на ее динамику, мы понимаем, что она будет на обычных для Москвы уровнях, обычных для выборов в московский парламент». О явке в Москве, Петербурге и других регионах, а также о том, какие выводы предстоит сделать из этого Единого дня голосования, рассуждает директор Центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин.
Тогда конкурентную борьбу и явку, а как следствие легитимность, принесли в жертву результату, и главное — более спокойной обстановке в ходе предвыборной кампании. Теперь политтехнологам губернатора Севастополя и секретаря регионального отделения «Единой России» Михаила Развожаева, видимо, рекомендовали воздержаться от подобных «подковёрных манёвров», вплоть до наказания за самодеятельность. Михайлюк напоминает, что явка в ходе голосования по поправкам в Конституцию в Севастополе была одна из худших среди субъектов Южного федерального округа.
Такое совмещение постов губернатора и секретаря партии впервые. Отсюда и могут вытекать установки по увеличению явки в Севастополе», — уточняет Михайлюк. Возникает вопрос, каким способом она будет обеспечиваться?
Напомним, минимальная явка была прописана в законодательстве вплоть до декабря 2006 г. Однако потом порог явки отменили, объяснив, что он носит недемократичный характер. Дескать, почему выбор людей, пришедших на участки, должен быть поставлен под сомнение их несознательными соотечественника ми? Инициатива, несомненно, здравая, однако неплохо бы ее распространить также на все местные выборы. Легитимность ведь нужна не только центральной власти. Введение фиксированного порога явки, по мнению экспертов, выгодно оппозиции, так как снижает избирательные возможности партии власти.
И, между прочим, сам этот факт свидетельствует в пользу легитимности выборов. Недоверие граждан к существующей в России демократии подхлестывает власти к еще более тщательной работе по обеспечению прозрачности и честности выборов. Как можно «украсть выборы» под пристальным взором гражданских наблюдателей, СМИ и специально повешенных вебкамер? Тем не менее, в нашей стране помимо привычной оппозиции — системной - существует еще и феномен активной непримиримой оппозиции. Радикальные оппозиционеры, иначе говоря, несогласные, в применении к выборному процессу рассматривают только одну стратегию — его делегитимацию. Такая позиция занимается несистемной оппозицией в надежде получить политический капитал на угрозе шантажа власти и подрыва веры общества в легальные демократические процедуры. Для решения этих задач используется целый арсенал средств от тактики агрессивного наблюдения на участках до фальсификации экзит-поллов, от вбросов фальшивых свидетельств о нечестности выборов, до прямого медийного давления и подключения к кампании геополитических соперников государства. В России накануне декабрьских выборов 2011 года непримиримая оппозиция избрала из общего арсенала делегитимации выборов весьма мягкий сценарий.
В какой-то мере она просчиталась: агитация «за любую другую партию, кроме…» все-таки сыграла в плюс существующей политической системе. Повышение явки, а вместе с ним повышение результатов оппозиционных парламентских партий, показали, что граждане страны готовы доверять существующей модели избирательного процесса. Осознав свою ошибку, сразу же после объявления итогов выборов радикальная оппозиция перешла к тактике непризнания результатов. Но накануне президентских выборов представители радикальной оппозиции не обсуждают тактику делегитимации. Даже объединившись во время зимних протестов, они так и не смогли выставить консенсусную фигуру на роль кандидата в президенты, хотя времени для этого у радикалов хватало. В таких условиях отколовшаяся часть радикалов присоединилась к Геннадию Зюганову, который пообещал в случае победы провести через три года новые выборы президента. А еще одна часть, включая Алексея Навального и Юрия Шевчука, заявили, что готовы признать победу Путина, если она будет достигнута честно. Очевидно, что даже среди несогласных очевиден кризис стратегии делегитимации на фоне самых прозрачных за последние 20 лет выборов.
Впрочем, не стоит думать, что оппозиция, отказавшись от роли активного участника гонки и превратившись в наблюдателя, будет сидеть сложа руки. Что лишний раз свидетельствует о том, как важна легитимация выборов: действия кандидатов, процедура голосования, подсчет голосов — все это будет изучаться самым пристальным образом. И не только доброжелательным взглядом. Тем временем, в обществе складывается нормальная, цивилизованная, зрелая дискуссия по основным социально-политическим вопросам. Что особенно важно на фоне программных статей Владимира Путина, которые он публикует еженедельно в рамках диалога с нацией в ведущих СМИ. Но и оппозиционеры вполне достойно представлены в масс-медиа. Они допущены к федеральным СМИ, в том числе праймовому вещанию на центральных телеканалах. Нет никаких ограничений в выражении своей политической позиции в медийном пространстве практически ни для каких оппозиционных груп.
Показательно в этом отношении и поведение политических партий, прошедших в парламент. Таким образом, де-юре и де-факто результат выборов 4 декабря 2011 года политическими партиями был признан. Но агрессивная риторика партийных спикеров оставила пространство для шантажа власти в перспективе других выборов — уже президентских.
Эксперт рассказала о трех слагаемых, из которых складывается легитимность выборов
А также - онлайн в 28 регионах на портале vybory. Жители Москвы могут отдать голос за своего кандидата на портале mos.
Все жители нашего региона все это видят, скрыть это нельзя. Это и работа депутатов областного совета, и работа депутатов Госдумы», — цитирует «ОрелГрад.
Низким поклоном за депутатское кресло поблагодарил своих избирателей первый заместитель председателя совета Михаил Вдовин. Он отметил, что этот результат стал возможен благодаря реальным делам кандидатов, которые убедили орловцев в своем желании и умении работать. Говоря о ближайших планах, Михаил Вдовин подчеркнул: «Новый состав облсовета будет решать серьезные вопросы: во-первых, бюджет. Во-вторых, нам нужно принять программу ремонта дворов, который два года не проводился.
Надо делать».
Все статьи по теме "Специальная военная операция в Украине" Фото агентства городских новостей "Москва" Единый день голосования ЕДГ официально объявлен во всех регионах, которым в 2023 году он предстоит. Процесс пошел не без стартовых осечек. Например, в Калмыкии перед началом кампании в Народный хурал пришлось менять нарезку части одномандатных округов. Решение оказалось на грани законности. Калмыцким пляскам вокруг границ округов приписывают прикладное политическое значение — мол, некоторым потенциальным кандидатам обнулили их предварительные наработки. Однако эта история про другое. Это очередной пример того, что федеральный Центр позволил властям субъектов РФ проявлять в ходе ЕДГ-2023 большую самостоятельность в электоральной сфере, чем ранее.
Но сейчас, когда мы смотрим на имеющиеся уже показатели явки, на ее динамику, мы понимаем, что она будет на обычных для Москвы уровнях, обычных для выборов в московский парламент». О явке в Москве, Петербурге и других регионах, а также о том, какие выводы предстоит сделать из этого Единого дня голосования, рассуждает директор Центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин. Здесь еще интрига заключается в том, с прицелом на выборы 2021 года и возможное реформирование российской избирательной системы: а как будут отличаться показатели на участках, где было электронное голосование, от показателей на участках, где было обычное голосование. Ну тогда возникает серьезный вопрос, за счет чего достигнута такая явка и насколько власть будет масштабировать этот опыт. Это во-первых. А во-вторых, насколько результат на участках электронного голосования в пользу кандидатов от власти или от оппозиции будет отличаться от среднего результата по городу. Ставка на «сушку» электората, которую она сделала в последнюю неделю, принесла свой результат.
Россияне высоко оценивают легитимность выборов думских выборов - ВЦИОМ
Новые выборы должны были пройти 31 марта 2024 года, но Рада, обладающая соответствующими полномочиями, их не назначила. Серик указывает, что бездействие парламента нарушает права избирателей и идет вразрез с п. Верховный суд Украины открыл производство по иску, и у Верховной рады есть 15 дней, чтобы дать пояснения истцу по своим действиям, а у мужчины — три дня на отклик по этому пояснению после того, как ему оно будет передано. Эксклюзив Развернуть 01 апреля 2024, 16:53 Выборы президента Украины должны были состояться 31 марта 2024 года.
Мужчина в иске требует признать незаконным бездействие Верховной рады в вопросе выборов президента и обязать выпустить постановление, назначающее дату проведения голосования. В иске подчеркнуто, что 31 марта 2019 года прошли предыдущие президентские выборы, а победивший на них Владимир Зеленский 20 мая того же года принял президентскую присягу. Отмечается, что на следующий день начался отсчет пятилетнего срока его полномочий, который истечет 21 мая 2024 года. Новые выборы должны были пройти 31 марта 2024 года, но Рада, обладающая соответствующими полномочиями, их не назначила.
По словам Толстого, люди шли голосовать потому, что они поддерживают самостоятельный курс России, который ознаменовался воссоединением с Крымом в 2014 году, поддерживают курс своего Президента. Никаких «каруселей» и «вбросов», никаких чрезвычайных ситуаций. Это подтверждается и данными ЦИК России», — сказал он.
В заявлении от имени шефа внешней политики Жозепа Борреля говорится о «неприменимости non-applicability », по мнению Брюсселя, этих выборов к Крыму, Донбассу, Запорожью и Херсону. Пресс-секретарь Еврокомиссии по вопросам внешней политики и политики безопасности Петер Стано не ответил прямо на вопрос RTVI, действительно ли позицию Брюсселя можно трактовать двойственным образом. Дипломат лишь повторил слова Борреля о том, что Европейский союз «никогда не признает» ни само проведение выборов в регионах, которые Россия объявила своими по итогам референдумов 2014-го и 2022 годов, ни их результаты. Таким образом, призыв Юлии Навальной, выступавшей в Брюсселе перед Советом по иностранным делам вскоре смерти своего мужа Алексея Навального, не признавать выборы в России остался без ответа — по крайней мере, пока. Будут ли в ЕС признавать Владимира Путина переизбранным президентом и как дальше будут строиться отношения с Москвой, Стано также не стал отвечать напрямую. Но о фигуре президента в них нет ни слова. Заявление под названием «Давайте не признаем легитимность Путина как президента» было также принято 18 марта. Мы призываем их прекратить все контакты с Путиным — кроме как в стремлении к миру и в гуманитарных целях, например, в организации обмена пленными», — призвали в ПАСЕ. Подобное воззвание парламентарии принимали еще осенью 2023 года. Но, как известно, резолюции ПАСЕ не имеют юридически обязывающего характера. Кроме того, в 2022 году Россия перестала быть членом Совета Европы, куда вступила еще в 1996-м, и ее Парламентской ассамблеи. То же самое повторили практически все страны ЕС. Пожалуй, наиболее жесткую позицию среди них заняла Германия.