Под шумок «национализации активов украинских олигархов» в Крыму приватизируют федеральную собственность? Потанин говорит: «Мы свою прививку [от конфискаций и национализаций] уже получили в 1917 году», «Конфискация [активов] является скрытой или явной формой воровства. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств.
В Госдуме рассказали о планах властей по национализации компаний, решивших уйти из России
То ли для улучшения управления экономикой, то ли для пополнения бюджетных средств предлагаются различные варианты приватизации. Но звучат и призывы к национализации ключевых отраслей экономики. Эксперты «НГ» заявляют, что повторение «залоговых аукционов» будет отторгнуто обществом, у которого еще не прошла аллергия на первую волну приватизации. Большая приватизация в России должна будет состояться, но для этого необходимо сформировать рынок, заявил замминистра финансов Алексей Моисеев. Он отметил, что никто не против такого процесса, предложенного президентом — председателем правления ВТБ Андреем Костиным в его программной статье в апреле см. Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 94-го года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — отметил он, сообщив, что этот вопрос в текущей повестке отсутствует, а доходы от приватизации крупных активов не заложены в бюджет. Новая большая приватизация необходима России, так как в сложных условиях она поможет снизить дефицит государственного бюджета, считает и Сергей Дубинин, бывший председателем ЦБ РФ в самый разгар «залоговых аукционов» с 1995 по 1998 год. Передача госсобственности в частные руки будет способствовать повышению конкуренции, считает он. В связи с последними событиями российская казна страдает от дефицита бюджета. Экспорт, прибыль предприятий, а также косвенные доходы заметно уменьшились за последний год», — заявил экс-глава ЦБ. По словам Дубинина, плюсом возможной приватизации является и гибкость госпредприятий, когда государству проще разделить полномочия с частниками вместо того, чтобы нести единоличную ответственность.
Кроме того, разгосударствление собственности будет способствовать повышению конкуренции, так как рынки в России сегодня сильно монополизированы, разъяснил Дубинин. Впрочем, он выразил уверенность, что приватизация никогда не коснется таких отраслей экономики, как железнодорожный транспорт и система электропередачи, а также предприятий военно-промышленного комплекса ВПК.
Вот эти деньги и могли бы стать основой для новой приватизации. Идеальный вариант — создать народный фонд приватизации, внести туда определенную долю госсобственности и выпустить под нее облигации, рассчитавшись ими с гражданами, имевшими вклады, или их наследниками. Тогда решилась бы проблема доверия к государству, которое таким образом рассчиталось бы с гражданами, и был бы создан новый класс собственников значительных финансовых активов, причем без проблемы инфляции. Предложение о национализации — это другое крайнее мнение. Оно связано с тем, что органам власти в условиях особенного, военного положения экономикой было бы проще управлять директивно из одного центра», — говорит эксперт. Термины «приватизация» и «национализация» пока звучат скорее как повод для дискуссий, чем для реальных действий, считает директор департамента корпоративных финансов компании «ИВА Партнерс» Артем Тузов. Попытка приватизировать активы внутри России неизбежно породит волну разговоров о занижении цены проданных активов. Более того, покупка активов обычно проходит с использованием заемных средств, которые есть у госбанков, и опять получится история, когда государство само финансирует покупку собственных активов», — говорит он.
Для национализации в условиях санкций и СВО также причин не видно, говорит Тузов. Все потому, что и металлы, и нефтепродукты в основном шли на экспорт из РФ и из-за санкций просто стали невостребованы в таких объемах. Поэтому госзаказ в этих областях идет к взаимному удовольствию. В целом чем больше санкций, тем больше будет желающих поставлять свою продукцию государству, в том числе на СВО. Остается убедиться, что такие поставки идут без коррупционной составляющей.
Махлай-младший и Попов были признаны виновными судом еще в 2019 году, а в 2021-м по заявлению «Уралхима» Арбитражный суд Самарской области признал Махлая банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества. Сейчас же государство пытается получить из незаконного владения АО «Тольяттихимбанк» на данный момент входящего в систему управления «Уралхим» акции «Метафракс Кемикалс». С 2002 года и по настоящее время председателем совета директоров компании «Метафракс» в Губахе является Армен Гарслян. Как пишут СМИ начала этого тысячелетия, в 2000 году акционеры ОАО «Метафракс» пригласили молодого юриста Армена Гарсляна в совет директоров этого завода: им нужен был сильный управленец, способный реализовать амбициозные планы вывода предприятия на новый этап развития. Открытых данных о владении Гарсляном акций, в какой либо компании, нет. Компания ведет на базе уже существующих активов «Метафракса» в Губахе строительство нового химического комплекса, инвестиции в который составляют порядка 950 млн евро. С 2006 года Армен Гарслян три созыва подряд избирается депутатом Законодательного собрания Пермского края, он член президиума регионального политсовета «Единой России». Компания «Метафракс» представлена в региональном парламенте двумя депутатами, это Мария Коновалова и Армен Гарслян. До 2016 года среди парламентариев был также гендиректор компании Владимир Даут. Даут работает в компании с советских времен, начинал деятельность в команде Владимира Махлая, был назначен главным инженером химзавода в 1985 году. Владеет акциями компании, в отличие от иных управленцев. Годом ранее примерно такая же цепочка перехода собственности была распутана во время судебных заседаний по иску Генпрокуратуры при участии ФАС России о национализации Соликамского магниевого завода и связанной с ним компании «Фин-проект», управляющей Ловозерским ГОКом. По истечении почти года судебного разбирательства предприятие вернулось под управление государства. Еще раньше на фоне экологического конфликта была национализирована «Башсода» с входящим в ее состав Березниковским содовым заводом. Топ-менеджеры компании не сохранили свои посты, в том числе поскольку входили в число акционеров или были связаны с ними.
Однако депутат Госдумы Александр Шолохов, комментируя слова артистки, подчеркивал , что национализация частного имущества в России не предусмотрена ни одним законом, исключая ситуации, связанные с уголовным законодательством. Более того, он утверждал, что подобная мера в стране не обсуждается. В восьми расположенных рядом с Украиной регионах действует средний уровень реагирования, в других регионах Центрального и Южного федеральных округов — уровень повышенной готовности. В остальных субъектах действует режим базовой готовности. Информация о якобы принятии в России закона о национализации имущества звезд не получила распространения в СМИ.
Конец олигархам? В Госдуме ответили на идею Бастрыкина о национализации
Новости. Экономика. Многое из национализируемого имущества находится в самых живописных уголках Крыма. В Крыму национализировали еще свыше тысячи объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов и политиков, сообщил глава крымского парламента. Национализация может также привести к перераспределению активов в пользу лиц, близких к национальному лидеру, и увеличению контроля государства над отраслями экономики. Новости. Экономика. Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |.
Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки"
Ранее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не планируют заниматься национализацией имущества иностранцев. В высокотехнологичном ничего национализировать не надо. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация!
С национализации снято табу?
В Крыму продолжат процесс национализации имущества украинских олигархов, сообщает РИА Новости со ссылкой на главу республиканского парламента Владимира Константинова. Многое из национализируемого имущества находится в самых живописных уголках Крыма. Под шумок «национализации активов украинских олигархов» в Крыму приватизируют федеральную собственность? Информация о якобы принятии в России закона о национализации имущества звезд не получила распространения в СМИ. Потанин говорит: «Мы свою прививку [от конфискаций и национализаций] уже получили в 1917 году», «Конфискация [активов] является скрытой или явной формой воровства.
Эхо 1990-х: приватизация или национализация?
| Эксперты "РГ" прокомментировали заявление Минфина о крупной приватизации | В России национализация является одним из видов прекращения права собственности, под которым понимается обращение в государственную собственность имущества с. |
| Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа | В действительности нет никакой официальной информации от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей. |
| Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа | Собственность молниеносно вносят в российский реестр, не давая прежним владельцам предоставить документы, пишет глава ВГА Запорожской области Иван Федоров. |
С национализации снято табу?
Надзорное ведомство утверждает, что в 1992 году имущество завода (ГПО «Метанол») было незаконно отчуждено из государственной собственности. Соответствующий указ президента России Владимира Путина стал ответом на попытки властей некоторых стран Евросоюза ЕС национализировать российское имущество. Они предлагают использовать эту недвижимость с пользой для государства. Госсовет Крыма разработал проект федерального закона, которым в России планируется ввести национализацию имущества тех, кто совершает в отношении нашей страны. Национализация – это процесс перехода частного имущества в государственную собственность на условиях безвозмездной передачи, а также полной или частичной оплаты.
Дополнительный список национализации украинского имущества готовят в Крыму
В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно.
Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива.
Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде. Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность? Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность.
Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться? В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит.
Тогда слово «национализация» не звучало, но де-факто компанию именно забрали в госсобственность — под предлогом того, что владелец собирался продать крупный пакет её акций иностранцам из откровенно «вражеских» государств. Дескать, не допустим, и всё такое.
Причём только де-юре. Хотя национализация — обычная буржуазная экономическая практика, широко используемая во многих странах в различные периоды», — считает депутат Госдумы КПРФ Сергей Обухов. Судя по тому, что озвучил Александр Бастрыкин, у властей появились гораздо более актуальные опасности, которые заставляют позабыть старые страхи, переступить их. Что, по-видимому, свидетельствует о некой панике в верхах. В Кремле и около него начались метания, так как бежать с корабля уже некуда. Но и на борту опасно, в результате чиновники могут украсить собой реи. А им этого очень не хочется.
Так называемый «общественный характер присвоения» — использование государственных экономических структур в интересах всех граждан страны — вот та национализация, которая нужна России. В противном случае это будет лишь такой передел собственности, когда одни враги народа отняли собственность у других врагов, а потом продали третьим. Толку от этого ноль, а вот вред очевиден. Однако этот самый «общественный характер присвоения» подразумевает отказ от такого фундаментального для капитализма понятия, как прибыль. Государственные компании должны работать на благо народа, и это отнюдь не советское изобретение. Например, французы национализировали свою атомную энергетическую компанию EDF для того, чтобы потребители включая промышленность! Собственно, так оно и должно быть.
Госкомпании, в особенности так называемые «естественные монополии», обязаны способствовать тому, чтобы граждане тратили меньше денег, а себестоимость продукции заводов и фабрик снижалась. Поэтому, если некто хочет создать возможность для развития России, он должен национализировать базовые отрасли и превратить их в инструмент снижения издержек экономики», — объясняет зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.
В своих ответах они напомнили, что недвижимость приобреталась на заработанные деньги артистов, и никто не может распоряжаться ею. То же количество респондентов отметило, что в результате подобного дележа можно начать национализировать имущество ни в чем не повинных людей. Исследование в соцсетях провел сайт KP. В опросе участвовали 17,4 тысячи человек.
По мнению президента, в 1990-е годы некоторые предприятия были национализированы по согласованию с местными властями, а не федеральными. Такие случаи будут рассматриваться соответствующими органами, отметил Путин. В марте Кремль объяснил решение Путина отменить национализацию Danone. Тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «каждое решение [по переходу предприятия в госсобственность] — это отдельная ситуация».
В Думу внесли законопроект о национализации собственности граждан недружественных стран
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса.
Только на Кубани насчитывается полсотни агропредприятий Концерна с земельным банком 242 тыс. Они находятся на территории 17 муниципалитетов. В ряде из них они являются градообразующими и действуют на рынке более 20 лет. Концерн «Покровский»: беглый Коровайко не намерен сдаваться Примечательно, что создатель Концерна, а также его бизнес-партнер Аркадий Чебанов сейчас числятся в федеральном розыске по обвинениям в создании организованного преступного сообщества, вымогательстве и мошенничестве. Так, в этом году в Верховный Суд РФ было передано уголовное дело о вымогательстве имущества сельхозпредприятий в Краснодарском крае и Ростовскойобласти на сумму свыше 3 млрд рублей. А ряд бывших сотрудников предприятия в настоящий момент арестованы и ждут суда. Его подозревают в вымогательстве и участии в преступном сообществе.
По версии следствия, экс-силовик и его сообщники принуждали бывшуюжену кущевского бандита Вячелсава Цеповяза переписать земли компании «СлаваКубани» на людей, связанных с «Концерном». Это не мешает руководству концерна бороться за свои права. Как сообщает «Коммерсантъ», концерн «Покровский» намерен обжаловать решение суда.
Юристы полагают, что всё это ещё один шаг в попытке присвоить себе российские деньги, ведь отдавать украинцам никто ничего не планирует.
Юридической силы документ не имеет, но это только начало. Судя по всему, руководство России настроено решительно, а позиция зампреда Совета безопасности РФ вполне понятна. Дмитрий Медведев полагает, что как следствие подобного грабежа Россия может компенсировать ущерб, национализировав активы западных компаний. Судя по оценкам, наберётся гораздо больше озвученных 300 миллиардов, а иностранный бизнес точно не будет рад такому обмену.
А вообще есть все основания полагать, что в России грядёт настоящая национализация. Дело в том, что после 24 февраля из страны уехало множество богатейших людей, часть из которых осела в Европе, продолжая получать прибыль за счёт тех или иных активов. Некоторые и вовсе отказались от гражданства, тогда как другие пытаются сотрудничать с властями США и Европы, осуждая позицию России.
Предприятие занималось производством холодильного и вентиляционного оборудования, в последнее время завод работал под другим названием. Кроме того, Госсовет национализирует вторую часть объекта "Скай плаза" кинотеатр "Сатурн IMAX", бенефициар - украинский политик Арсений Яценюк в Ялте - торговые площади, сдающиеся в аренду. Константинов также упомянул солнечные батареи, принадлежащие "группе разных ООО с названием "Солар". На момент возвращения Крыма в Россию "Солар" братьев Клюевых украинские бизнесмены - ИФ управляла четырьмя комплексами солнечных электростанций на полуострове", - уточнил председатель Госсовета. В список под национализацию попали детский лагерь "Кипарис" в Алуште принадлежит украинскому предприятию "Тяжавтотранс", Днепропетровск и сельхозпредприятие "Семисотка и Компания" в Ленинском районе связанное с окружением экс-главы МВД Украины Арсена Авакова.
По словам Константинова, Крым забирает в свою собственность складские помещения нефункционирующего АО "Ялтинский хладокомбинат" бенефициар - гражданин США Леон Зельдович и здание бывшего супермаркета "Фуршет" в Симферополе, а также его помещение в Ялте.