Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону признал предприимчивых сотрудниц медцентра виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ («Мошенничество»).

Октябрьский районный суд, Крупской, улица: все фотографии и отзывы на Октябрьский районный суд Ростова до 28 июня арестовал Якова и Анастасию Майборда, подозреваемых в убийстве своей восьмимесячной дочери. Граждане серебряного возраста Октябрьского района Ростовской области принимают участие в спортивных соревнованиях, которые проводятся не только в районе, но и на уровне региона. Новочеркасским городским судом Ростовской области 03.11.2023 рассмотрено уголовное дело в отношении Никитченко Юрия Сергеевича, Короткова Сергея Сергеевича, признанных виновными в совершении преступления. Неклиновским районным судом Ростовской области вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве с банковскими кредитами.

Осужденный за изнасилование в Ростовской области оскорбил помощницу прокурора

По возвращении она заметила, что забыла на работе свои документы, и попросила работодателя вернуть их. За тем он и приехал в село ночью, где застал знакомую пьяной дома с сожителем. Гость сказал женщине, что деньги он ей не отдаст. Выпив еще пару рюмок для храбрости, жительница поселка решила отъехать с ним для разговора. Сожитель пытался остановить подругу и схватил за руку. В рукаве женщины он почувствовал нож. Вырвавшись, подсудимая все же села в «десятку» к бывшему работодателю.

Суд установил, что в ходе проверки, проведенной в мае текущего года, были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровья людей. Так, здания площадки обогащения угля эксплуатируются без положительного заключения промышленной безопасности, а имеющиеся заключения не являются положительными. В августе 2022 года шахта «Октябрьская-Южная» уже была привлечена к ответственности за аналогичное нарушение. Тогда организации назначили штраф в размере 200 тыс.

Новочеркасска, поскольку предприятие не осуществляет хозяйственную деятельность, у него нет имущества и должностей, суд признает несостоятельными, поскольку установлено, что работодателем истца, согласно условиям трудового договора является самостоятельное юридическое лицо — МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, решение суда о восстановлении истца на работе в связи с признанием увольнения незаконным отвечает принципу исполнимости, поскольку в данном случае работодателю, в порядке исполнения решения суда о восстановлении работника на работе, необходимо самостоятельно произвести организационно-штатные мероприятия, направленные на восстановление ранее занимаемой истцом должности и допустить работника к исполнению трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором. Ссылки ответчика на наличие правоприменительной практики, свидетельствующей об обоснованности увольнения Карпенко С. Оценивая в совокупности представленные суду письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих законность оснований увольнения Карпенко С. Таким образом, суд признает установленным, что ответчиком нарушена процедура увольнения истца по п. Новочеркасска в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 3 разряда диспетчерской службы. В соответствии с ч. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула. За время вынужденного прогула с 28 февраля 2022 года по 30 мая 2022 года включительно, с учетом среднего ежедневного заработка суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца среднюю заработную плату в сумме 102831 рублей 18 копеек. В соответствии со ст. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как установлено судом в судебном заседании Карпенко С. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпенко С. Однако сумму морального вреда суд считает возможным уменьшить до 5000 рублей, с учетом требований критерия разумности и справедливости. Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу Карпенко С. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Карпенко С. Новочеркасск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. Новочеркасск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. Новочеркасска в части увольнения Карпенко С. Восстановить Карпенко С. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Горводоканал» г. Новочеркасск ИНН 6150031979 дата регистрации 28. Новочеркасска ИНН 6150031979 дата регистрации 28.

Весной 2020 года знакомый главного редактора Леонида Заплаткина предприниматель намекнул, что издание оставят в покое за взятку Калитвинцеву в размере 1,1 млн рублей. Сторона обвинения обжаловала приговор, Калитвинцеву просили назначить реальный срок в колонии строгого режима. Сторона защиты также требовала пересмотреть приговор и вынести новый, оправдательный. Адвокат экс-прокурора Александр Куюмджи утверждал, что деньги следует расценивать не как взятку, а как спонсорскую помощь. Апелляционный суд оставил обе жалобы без удовлетворения. Стороны обратились в Четвёртый кассационный суд, который отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в областной суд, но уже в ином составе суда. Он обвинялся во взяточничестве. Судом установлено, что Ганзенко потребовал от подчинённого — инспектора ДПС — передавать ему каждый месяц по 150 тысяч рублей. Такова была плата за «общее покровительство и попустительство по службе» остальных сотрудников. Иными словами, подчинённым Ганзенко разрешалось делать что вздумается, при условии, что с ним будут делиться. Работала эта схема, по версии суда, недолго — с ноября 2019 года по февраль 2020 года. За это время Ганзенко успел «заработать» 600 тысяч рублей. Ему также предстоит выплатить государству штраф втрое больший, чем сумма доказанных взяток — 1,8 млн рублей. Кроме того, Ганзенко лишён звания майора полиции. Евгений Ганзенко. Позднее судейская коллегия, рассмотрев апелляцию Ганзенко, приняла решение отменить приговор Новочеркасского суда по статье о взяточничестве и направить дело Ганзенко на новое разбирательство в Новочеркасск, посчитав, что суд первой инстанции «не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора». Однако новый приговор оказался гораздо суровее предыдущего. Бывшего главного архитектора Таганрога осудили на 7 лет за взятку в полмиллиона рублей В августе суд Таганрога вынес обвинительный приговор бывшему главному архитектору города Дмитрию Иваненко. Его признали виновным по статье «Получение должностным лицом через посредника взятки в крупном размере». Дмитрий Иваненко. Фото с сайта администрации Каменска-Шахтинского Судом установлено, что Иваненко в ноябре 2022 года получил через посредника полмиллиона рублей за выдачу разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, зная при этом, что работы не завершены в полном объёме. Подсудимый свою вину не признал.

Экс-главу Куйбышевского района Ростовской области приговорили к девяти годам за коррупцию

Использование материалов, опубликованных на сайте rostov. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал rostov. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.

Врачи боролись за жизнь пациентки, однако спустя восемь дней она скончалась. В отношении водителя иномарки было возбуждено уголовное дело. В суде пояснили, что мужчина впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и возместил ущерб, поэтому в качестве наказание ему назначен штраф.

Ей он высказал ряд нецензурных слов. Во время разбирательства по делу мужчина не признал свою вину и от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51-ю Конституции России. За оскорбление представителя власти мужчине назначили наказание 320 часов обязательных работ.

Экс-председателя Белореченского районного суда заподозрили в мошенничестве на 36 млн рублей Фото: pixabay. Экс-судья заключена под стражу на 1 месяц и 19 дней по 26 октября включительно. Уточняется, что преступление могло быть совершено экс-судьей вместе с другими неустановленными лицами, пишет «Интерфакс».

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области оставлен без изменения

Как сообщил «Интерфакс» со ссылкой на объединенную пресс-службу судов Ростовской области, Дадаш под предлогом оказания юридической помощи фигурантам уголовного дела, похитила у двух потерпевших 560 тыс. долларов. К 9 годам колонии Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону приговорил экс-главу Куйбышевского района Ростовской области Наталью Мирющенко. Сроки судебного разбирательства в Октябрьском районном суде области, могут занять не один месяц. В пятницу, 12 мая, Октябрьский районный суд Ростовской области признал местного жителя виновным в оскорблении помощницы прокурора, сообщили в объединенной пресс-службе судов региона. «Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Качаев и Оверчук признаны виновными в инкриминируемом им преступлении.

В Ростовской области суды начали пересматривать решения по громким уголовным делам

Президент Владимир Путин подписал закон о ликвидации пяти судов в Ростовской области. О назначении публичных слушаний по проекту решения Собрания депутатов Октябрьского района «О принятии Устава муниципального образования муниципального района «Октябрьский. В Октябрьском райсуде Петербурга вынесли решение о мере пресечения подозреваемого в финансировании ВСУ и нацбата «Азов»*, запрещенной в РФ террористической организации, уроженца Ростовской области Игоря Сиомика. Издание предполагает, что агроконцерн незаконно «отжимал» собственность на территории Ростовской области, а против несогласных возбуждались фейковые уголовные дела, которые быстренько утверждались в судах «готовыми» решениями. (а в Октябрьский районный суд оно поступило еще 7 декабря 2022 года) Александр Лях, будучи заместителем начальника больницы ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Курсы валюты:

Экс-главу Белореченского райсуда арестовали по подозрению в мошенничестве на 36 млн рублей
Судебный участок №1 Октябрьского судебного района Ростовской области
Решение № 2-503/2022 от 30.05.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
Юридический словарь