В Екатеринбурге была проведена конференция блогеров, считающих себя причастными к теме исследования трагедии на перевале Дятлова.
Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?
Поэтому осмотреть кости погибших туристов для него лично очень важно. Он никогда это не скрывал, кстати, много раз говорил, что эксгумация такая необходима для установления истины. Но, может, я понял его превратно, думаю, что он сам это когда-нибудь прокомментирует. Ещё два блогера из состава участников минувшей конференции тоже весьма интересны. Один из них — исследователь из Уфы Ильдар Гарифуллин, известный под ником Исторический любитель. Имея не очень большой YouTube-канал, он уже считает себя абсолютным специалистом в любых загадках интернета. В теме перевала Дятлова он уже «рассматривал» сотни версий, примеряя на себя те исследования, что сделали до него, конечно же, другие «дятловеды».
Третий исследователь — некий Олег Рыбаков, он тоже интересуется той же тематикой, что и его товарищи. Началась конференция с того, что на неё категорически запретили допускать представителей Фонда, возглавляемого Ю. Кунцевичем, равно как и его самого. На слет не попал не только он: не пустили еще и участника поисковых работ 1959 года Согрина и писателя Олега Архипова он очень много лет своей жизни потратил на изучение трагедии туристов. Не позвали и лично меня из-за моего негативного отношения к деятельности данных блогеров. Кроме того, среди участников конференции не было никого, кто имел версии, отличные от тех, которые озвучивали главные блогеры.
Единственный профессиональный журналист, который попал на мероприятие, миновав строгий контроль «охранников» Киреева, написал об этом историческом мероприятии достаточно негативный отзыв. За что был уже много раз осужден главным спонсором данного мероприятия. Кстати, меценат потом сказал, что «в следующий раз будут пускать только аккредитованных журналистов», как будто бы они туда так и стремятся. Самым неприятным моментом форума, как мне кажется, было выступление Олега Рыбакова, который просто взял и процитировал как свою собственную часть статьи, написанной Еленой Дмитриевской, которая много лет в союзе с Сашей Ветром ник на форуме занималась исследованиями в теме «Шаманы манси и гибель туристов в 1959-м». То есть этот человек умудрился опуститься до банального плагиата? Понятно, что у обиженной Лены он прощения так и не попросил.
Как тут не усилить охрану, особенно после таких выступлений? Не дай бог, придут те, кто писал эту статью, и начнется скандал прямо в зале заседания. Собственно, на этом обзор мероприятия можно закончить. Вторую конференцию они планируют провести в Москве или в другом мегаполисе.
Среди версий гибели экспедиции существуют и откровенно бредовые. Например, такая: группа была уничтожена иностранными спецслужбами, а сами участники похода являлись сотрудниками КГБ. Все эти теории имеют одну слабую составляющую. После изучения всех деталей происшедшего эксперты были однозначны в своей оценке — кроме самой группы в ту роковую ночь на склоне горы больше никого не было. На снегу следователям удалось обнаружить лишь следы девяти человек — участников экспедиции. Манси — коренное население Ханты-Мансийского автономного округа.
Являются одним из самых малочисленных народов России. На сегодняшний день в нашей стране проживает примерно 12 тыс. Манси имеют собственный язык, но большая часть считает своим родным языком русский. Конечно, причиной трагедии могла стать ссора между самими участниками похода. Нам известно, что Игорь Дятлов испытывал определенную симпатию к Зине Колмогоровой. Симпатия была взаимной. Но за Зиной одно время ухаживал и еще один участник похода — Юрий Дорошенко. Только по какой-то причине их отношения не сложились. Могло ли это стать причиной конфликта? Теоретически, да.
Но знавшие ребят люди утверждали, что отношения лидера группы и Колмогоровой были чисто платоническими. А после неудачной попытки завести роман взаимоотношения Юрия и Зины можно было назвать дружескими. Вообще, опытные альпинисты и горнолыжники рассматривают версию конфликта как одну из наименее вероятных. В горах житейские проблемы и любовные перипетии отходят на второй план. Среди всевозможных теорий гибели группы не последнее место занимают фантастические версии. Как ни странно, они имеют под собой определенные основания. По данным одного из следователей, Льва Иванова, в феврале и марте 1959-го года в районе гибели группы были замечены некие «летающие сферы». Свидетели говорят, что эти объекты излучали невероятно сильное свечение. Нечто похожее описывают и участники спасательной экспедиции. По их словам, кроме яркого света явление сопровождалось звуковым эффектом, похожим на взрывы или раскаты грома.
В пользу этой версии свидетельствует еще одно таинственное обстоятельство. Среди фотографий, сделанных участником похода, Юрием Кривонищенко, есть один кадр, на котором видно скопление огней неизвестного происхождения. Возможно, именно 33-й кадр Кривонищенко запечатлел таинственные огни в небе. Впрочем, с таким же успехом это «паранормальное явление» могло оказаться обыкновенным дефектом пленки или чуть менее загадочной шаровой молнией. Часто приходится слышать версию о гибели группы в результате испытания некоего секретного оружия. Якобы именно этим можно объяснить неестественный цвет кожи покойников, а также их страшные увечья. Даже если эта версия правдива — мы едва ли когда-нибудь сможем это узнать. После трагедии военные заявляли, что в районе гибели туристов никаких испытаний не проводилось. Дело в том, что фотоаппарат модели «Зоркий» выпуска 50-х годов прошлого века не имел опции определения положения затвора. Таким образом, желая проверить последний, следователь мог сам на него нажать.
Нужно рассмотреть и один из самых популярных вариантов развития событий. Как известно, главная опасность в горах — сход лавины. Но эта, казалось бы, самая разумная версия, ведет в тупик. По сути, гору Холатчахль сложно назвать горой в привычном понимании этого слова. Ее спуски очень пологи. Поэтому вероятность возникновения лавины крайне мала. А еще в результате схода лавины палатка и снаряжение туристов получили бы куда более серьезные повреждения. Лыжные палки, воткнутые рядом с палаткой еще до момента трагедии, так и остались стоять на том же месте. Странная лавина, не правда ли? И еще один момент.
Согласно технике безопасности, в случае схода лавины нужно уходить вбок от места стоянки. Группа же, по какой-то причине, спускалась вниз по склону.
Фильм рассказывает о гибели девяти туристов из Уральского политехнического института, отправившихся зимой 1959 года в поход по Северному Уралу. RU опросили экспертов по этой теме — активистов фонда памяти группы Дятлова, родственников погибших, исследователей трагедии, людей, профессионально занимающихся спортивным туризмом. Их впечатления о сериале и подмеченные киноляпы — в обзоре URA. Активисты фонда памяти группы Дятлова, а также исследователи трагедии с туристами подвергли жесткой критике сериал «Перевал Дятлова» на ТНТ. Главная их претензия: лента, претендующая на историческую достоверность, искажает образы погибших туристов, оскверняя их память. Неправильные герои Игорь Дятлов. Фото с одного из предыдущих походов — на Приполярном Урале в 1958 году. Фото: архив Петра Бартоломея «Создатели фильма говорят о бережном отношении к людям и фактам.
Игорь был честнейший, порядочный человек. Это немыслимо, чтобы он полез к кому-то в карман», — говорит друг погибшего руководителя похода, академик Петр Бартоломей. Не меньше нареканий вызывает и образ 10-го дятловца — Юры Юдина, оставшегося в живых , так как он сошел с маршрута в первые дни из-за приступа ревматизма. В фильме он покидает группу, испугавшись видений, что все умрут. Они расстались, но в походе, похоже, помирились. Так что любовная история переврана». По мнению активистов фонда памяти группы Дятлова, если уж создатели сериала позволили себе вольную трактовку образов туристов, то надо честно заявлять о художественном вымысле, не имеющем отношения к действительности. Надо было тогда делать фильм «по мотивам событий», — говорит Бартоломей. Странный туризм С первых же серий многие зрители смеялись над «майором в шляпе» — сотрудником КГБ Олегом Костиным, расследующим гибель туристов, который в легкой одежке и в этой самой шляпе поднимается на горный хребет. Прощание дятловцев с Юдиным, когда он сходил с маршрута Фото: архив фонда памяти группы Дятлова «Ветер на этих голых местах продувает так, что даже в августе я предпочитал одевать на голову спортивную вязаную шапку, — говорит екатеринбургский уфолог Алексей Королев, много лет посвятивший исследованиям дятловской темы.
Поэтому в реальной жизни товарищ майор уже к середине первого эпизода не к девочке-патологоанатому в гости поедет водку пить и рассказывать про свою войну с фашистами, а в военный госпиталь с пневмонией и менингитом». Но если над майором в шляпе можно просто посмеяться, то фактические нестыковки, связанные походом дятловцев, выглядят как явные ляпы. Многие эксперты отмечают и отсутствие глубокого снега, и непохожесть рельефа вместо Северного Урала фильм снимался, по словам создателей, на Алтае и в мурманских Хибинах. А изображение зимнего туристического похода вызывает полное недоумение. А ведь тогда не было сублимированных продуктов, и надо было нести около 1 кг еды на человека в день. Если вы идете на 20 дней, считай, уже 20 кг. Плюс снаряжение: палатка 8 кг, которая, замерзая, превращается в 16. Печка, пила, топор. У каждого — личные вещи.
Дальность действия: 620—1000 км. Свидетелями этого свечения зарева в ночном небе были и многие другие люди, находящиеся в это время далеко от этого места. В воскресенье 1 февраля они по воспоминаниям из СМИ поздним вечером шли домой после вечернего сеанса кино.. В СССР в выходной день кино в сельских клубах у всех начиналось в одно и тоже время с 20-00 до 21-00. Значит, по времени происходившее в небе далеко видимое свечение было между 22 и 24 часами ночи. Об этом также говорил, например, Окишев Е. В материалах уголовного дела данные показания свидетелей были, но впоследствии когда закрывали дело они из уголовного дела были изъяты. Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник - начало рабочей недели у военных тоже. Поздним вечером в начале ночи 1 февраля недалеко над горой Холатчахль в воздухе произошла вспышка, а потом и мощный взрыв. Горящую, падающую «звезду» в небе и звук мощного взрыва подобно грому люди слышали, находясь за многие километры от них. Взорвалась ли ракета сама, с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или её автоматически подорвали по команде с космодрома, как падающую — уже не имеет значения. В результате от мощной взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся. Массового схода снежной лавины не было, так как палатку не снесло, она осталась на месте да и отпечатки ступней ног на твёрдом снегу за палаткой тоже сохранились и впоследствии поисковой группой они сфотографированы фото ниже. Поверх снега на горе был тяжелый слой снежного наста иногда его называют «доска». Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной, многослойный тяжелый «фанерный лист». Прочный настолько, что люди бежали и шли по снегу без обуви, не проваливаясь. Это видно по следам ног, идущих вниз с горы от палатки. Итак, обобщая. Как уже было выше сказано во время установки палатки видно по фотографии была метель и потому над краем палатки со стороны вершины горы надуло «шапку» тяжёлую массу снега , а жар от печи растопил края снега, превратив его в твердую кромку льда, которая со стороны горы нависла над ними, как «карниз». После взрыва в воздухе этот затвердевший ледяной «карниз», усиленный мощным импульсом от взрывной волны, рухнул на палатку, на тела и головы спящих в ней людей. Одна из стоек палатки бамбуковая лыжная палка дальняя на снимке , под тяжестью затвердевшего ледяного снега, была сломана. Если же сломалась стойка, то не исключено, что усилия вполне хватило и на то, чтобы тяжёлой, твердой кромкой льда — раздавить и сломать ребра у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих спящих людей. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих ребят сломанные ребра и ещё у двоих трещины длинной 6 см на черепе. Студенты в полной темноте палатки, разбуженные близким взрывом и заваленные массой снега, конечно же, не могли оценить реальную возникшую опасность. Упавший на них ледяной карниз со снегом они посчитали за сход лавины. Находясь в темноте в неведении и в шоковом состоянии, под страхом быть заживо погребенными под снегом, ребята мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви в одних носках , и без теплой верхней одежды выскочили наружу, бросившись во тьме ночи, вниз по склону горы от снежной лавины. Вскоре, разобравшись, что лавины нет, ребята не могли сразу же повернуть назад к палатке за теплыми вещами, так как со стороны горы от угара ракетного топлива распространялся неизвестный им удушливый газ вероятно двуокись азота. Снимок палатки и следов ног с горы был сделан позже около 26 февраля 1959 г. Ребята, чтобы не получить отравление газом от остатков топлива , вынужденно пошли вниз, полагая переждать время, пока газ над горой рассеется, воздух очистится, а потом бы вернуться назад. Спустившись на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить новую обстановку и другую угрозу жизни — смерти от переохлаждения. Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-3 часа. Как установила посмертная экспертиза по остаткам пищи в желудке смерть наступила через 6-8 часов после последнего приема пищи. Если ужин у них закончился в 19-20 часов, то замерзли ребята между 2 - 4 часами ночи или ранним утром 2 февраля. На фото палатки, найденной 26 февраля 1959 г. Поисковики говорили, что на середине палатки лежал плотный снег 15-20 см. Вечером 1 февраля была метель и, конечно, рыхлого снега на палатке было больше. Однако ко времени приезда следственной группы рыхлый снег с горы сдуло. Это видно на фотографии - по оставленным отпечаткам следов ног, возвышающихся над твердым настом. Студенты, спустившись под гору, на ветру долго не могли развести костер, так как вблизи кострища валялось много потухших спичек. А когда разожгли под кедром костер, то попытались поначалу согреться. Но быстро поняли, что без верхней одежды и обуви на морозе даже и будучи у костра - не согреться. Разобравшись, что более ничего кроме холода им не угрожает, трое ребят побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, но сил у них уже на это не хватило. По дороге в гору от смертельного переохлаждения все трое упали и там же замерзли. Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо трое из них с переломами попытались спрятаться от холодного ветра в овраге. В низине оврага они сделали настил из веток, но это их не спасло, они также замерзли. У ребят с переломами согласно заключению судмедэкспертизы были внутренние кровотечения, полученные ими ещё до смерти от замерзания. Поэтому судмедэксперты в 1959 году сделали вывод об их насильственной смерти из-за внешней силы воздействия. Что это была за внешняя сила? Через несколько секунд после горения произошел взрыв. И переломы были следствием удара мощной взрывной волны, которая отбросила и сшибла людей с ног. Взрыв ракеты произошёл в воздухе. Если бы ракета взорвалась на земле за горой , то взрывная волна на задела бы людей. Инструктор Золотарёв фотографировал падающий объект и взрыв его застал снаружи. Кстати, надо здесь отметить, что фотоаппаратов в группе было три, а согласно следственного протокола осмотра палатки 26. Значит, что фотоаппараты Слободина и Золотарёва были найдены не в палатке. То есть в момент взрыва оба они были снаружи палатки, фотографировали и оба получили травмы. Возможно, что и фото падающей ракеты было не одно, а несколько, но их к делу не приобщили, так как они противоречили мотивам прекращения дела. Менее вероятно, что ребята лежали в палатке и получили травмы от обвала и удара массы заледенелого плотного снега от тяжелого «карниза» многократно усиленного действием взрывной волны. Где точно были ребята в момент взрыва снаружи или внутри палатки уже не установить. Теперь только лишь они сами могли бы сказать, где они были в момент взрыва. Овраг русло ручья , в котором четверо ребят спрятались от холодного ветра, впоследствии метель занесла снегом и замерзших людей нашли позже всех других 4 мая 1959 г. На одежде у засыпанных снежной метелью, впоследствии залитой талыми водами ручья, была обнаружена редкими пятнами радиация. На снимке место обнаружения четырех тел, заметенных под глубоким снегом, в овраге.
СМИ: единственный выживший из группы Дятлова считал, что его друзей "зачистили"
Снегоступы с меня слетели, и я провалилась в снег почти по грудь. Выбиралась с трудом, думая об одном: как "дятловцы" попали к кедру? Пройти напрямую невозможно даже здоровому человеку, не говоря уже о травмированных", — подчеркнула Наталья Варсегова. Группа из девяти туристов погибла в полном составе. Десятый участник выжил благодаря тому, что сошел с маршрута из-за болезни. Обстоятельства гибели туристов до сих пор вызывают вопросы.
Гордо и А. Вишневский ещё некоторое время ожидали возвращения группы, поскольку задержки групп на маршрутах случались и ранее [37]. По утверждению Гордо, через Юрия Юдина в спортклуб было передано сообщение Дятлова о том, что группа планирует вернуться в Вижай не 12, а только 14—15 февраля. В ночь с 16 на 17 февраля удалось связаться с Вижаем по телефону, чтобы установить, возвращалась ли группа Дятлова из похода. Ответ был отрицательным [38]. Февраль — начало марта[ править править код ] Поисковые работы начались с уточнения маршрута, по которому отправилась группа Дятлова. Выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой маршрут выбрали туристы. Благодаря Римме Колеватовой, сестре Александра, маршрут был восстановлен и передан спасателям 19 февраля [39]. В тот же день было согласовано использование для поисков пропавшей группы авиации, и утром 20 февраля в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо с опытным туристом, членом бюро турсекции УПИ, Юрием Блиновым [38]. На следующий день они провели авиаразведку района поисков. Ещё одну группу, под руководством Владислава Карелина, решили перебросить в район поисков прямо из похода. На месте к поискам присоединились военные — группа капитана Алексея Алексеевича Чернышова [Комм. Также к поисковикам присоединились местные жители — представители родов манси Куриковых Степан и Николай и Анямовых из посёлка Суеватпауль «манси Суевата» , охотники братья Бахтияровы, охотники из Коми АССР , радисты с рациями для связи Егор Неволин из геологоразведочной партии, Б. Ябуров [39] [41]. Руководителем поисков на данном этапе был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников секретарь парткома ВИЗа , был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова — он отвечал за оперативное руководство поисковыми отрядами на месте. Начальником штаба стал руководитель военной кафедры УПИ, полковник Георгий Семёнович Ортюков, в чьи функции входили координация действий гражданских и военных поисковых отрядов, управление полётами авиации в районе поисков, взаимодействие с областными и местными властями, руководством УПИ. Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойка-Чакура по прямой между ними 70 км как наиболее удалённый, сложный и потенциально самый опасный для туристов. Поисковые группы было решено высадить в районе горы Отортен северные группы Слобцова и Аксельрода , в районе Ойка-Чакура южная группа Гребенника и в двух промежуточных точках между этими горами. В одной из точек, на водоразделе в верховьях рек Вишеры и Пурмы примерно на полпути от Отортена до Ойка-Чакура , высадили группу Чернышова. Группу Карелина решили направить в район горы Сампалчахль [Комм. Всем поисковым отрядам ставилась задача найти следы пропавшей группы — лыжные следы и следы стоянок, — выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова [39]. Первой была заброшена группа Слобцова 23 февраля , потом — Гребенника 24 февраля , Аксельрода 25 февраля , Чернышова 25—26 февраля. Ещё одна группа, в составе которой были манси и радист-геолог Егор Неволин, начала движение с низовьев Ауспии к её верховьям. В штабе поисков поняли, что это следы группы Дятлова иной тургруппы в этих местах быть не могло , и двигалась она к Отортену не по долине Лозьвы из чего исходили при начале поисков , а по долине Ауспии, правого притока Лозьвы. Группа Слобцова с Лозьвы повернула на юг, перевалила невысокий разделительный отрог и вышла через тайгу в верховье Ауспии. На её левом берегу спасатели обнаружили еле заметный лыжный след, сильно заметённый снегом, местами исчезающий. По данному следу провели разведку в нескольких направлениях: вниз и вверх по Ауспии и в сторону вершины Холатчахль [39] [42]. Вскоре, неожиданно для себя, они вышли к туристской палатке, которая находилась на склоне горы Холатчахль. Палатка лишь частично была видна из-под снега. Один из скатов оказался разрезан и порван.
Чьи тогда эти следы в ботинках? Ни на одном из трупов туристов ботинок на ногах обнаружено не было. Подробное изучение следов следствием не производилось. Есть лишь показания участников поисковой операции. Так, по словам М. Шаравина получается, что следы с каблуками там сохранились во множестве и на всей площади всей вереницы сохранившихся следов. Имеется фотография с общей картиной следов. Описания и фотографии каждой пары следов в материалах дела отсутствуют. Кстати, с валенками тоже не всё благополучно. Безусловно, что кроме лыжных ботинок туристы в таком походе не могли обойтись без валенок. И их должно было быть 8 восемь пар. Золотарев имел бурки. Теперь посчитаем. В палатке обнаружили 7 семь штук валенок - 3,5 пары. Одна пара 2 шт. Один валенок — на трупе Слободина. Сумма обнаруженных валенок в палатке и на трупах составляет 10 шт. Таким образом, недостает 3 пары. Причем, крайне неплохо было бы установить парность и размер недостающих валенок. Что могло дать дополнительную пищу для размышлений. Следствие этим вопросом не озадачилось. Ни у кого, кто занимался поисковой операцией, вопросов по этому поводу также не возникло. При этом в материалах дела и публикациях постоянно утверждается, что никакие вещи из палатки не исчезли. Есть упоминание и о фонарике, обнаруженном на скате палатки с утверждением, что его дятловцы оставили зажженным для того, чтобы в темноте отыскать палатку при возвращении к палатке за вещами. Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей. При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном! На фонарик обратили внимание сразу же. Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало. Впрочем, здесь это и неважно. Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см». Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним. С вытекающим из этого факта вопросом. Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки? Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент. На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег. Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см. Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании. Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками.
Например, собрался кто-то сходить за дровами, а лыжи лежат под палаткой. Палатку на лыжи поставил тот, кто не знает, как их нужно беречь во время похода, когда только на лыжах можно передвигаться. Деревянные лыжи могли сломаться если на них неудачно наступить, особенно мог сломаться загнутый нос лыжи. Я это знаю потому, что я в детстве часто каталась на этих самых лыжах. Холодная ночёвка. Холодная ночёвка - это ночёвка в палатке при минусовой температуре воздуха на улице. Очень хорошо, если в холодную ночёвку палатку можно обогреть печкой. Печка на дровах - это тот ещё "геморрой". Если печь топят, то она нагревается очень сильно. Всегда есть возможность возгорания. Для того, чтобы топить печь нужен дежурный. Он должен следить за печкой, подкладывать дрова, смотреть, чтобы не выпал уголёк, чтобы печь не дымила. Это сложный процесс. Как и установка печки, так и процесс растапливания и топки. Невозможно растопить печь сырыми дровами. Всегда должен быть запас сухих дров. Для того, чтобы топить всю ночь дровами, нужно много дров. Они должны быть сухими, иначе печь будет дымить. Спать в задымлённой палатке невозможно. После установки палатки, нужно сразу поставить печь, вывести трубу, растопить, а потом залезать в палатку. Интересно то, что палатка в последнюю ночёвку была установлена, а печка была не собрана для топки. А может тот, кто установил палатку не знал, как правильно поставить печку? Может ли человек ночевать в брезентовой палатке при минус двадцати без печки? Думаю, что это должен быть северный закалённый человек. Для выживания тут нужны особые условия. Например - провести в таких условиях только одну ночь. И вот вопрос, где взять сухие дрова? Их взять можно у местных людей, а можно найти в лесу сушнину сухое стоящее дерево. Спилить дерево, распилить на чурбаки, потом расколоть их топором на чурки. Думаю только в самом экстремальном случае турист будет устанавливать палатку на расстоянии полтора километра от ближайшего сухого дерева. Это сейчас мы идём в поход с газовой печкой и баллончиками газа. Даже такая печь и баллоны имеет вес, но этот вес несравненно легче, чем печь с дровами. Газовая печь практически безопасна, не нужен дежурный, чтобы следить. Лишний вес. Пеший зимний поход, когда нужно пройти 300 км, даже без поклажи по проторенной лыжне и ровной дороге, сложен. Не верите? Пройдите хотя бы 100 км и пусть за вами едет машина, которая будет вас спасать в случае чего. А тут поход со взятием вершин и ночёвками в палатке. И вот вам нужно не только передвигаться, но и нести поклажу. Сколько может нести женщина? Находим норму - 7 кг. Если начать считать сколько веса поклажи приходилось на каждого туриста в походе, то получаются большие цифры 30кг. Только продуктов было обнаружено в лабазе весом 55 кг. Прибавьте к ним вес палатки, печки, ледоруба, пил, прочего снаряжения, прибавьте три литра спирта, валенки, дрова для печки. Прибавьте к этой цифре вес вещей, после ухода Юдина и вы поймёте, что это очень много, почти запредельно много особенно для женщин. Часто исследователи пишут о том, что женщины в походе грустили по неведомой причине. Вот вам и причина - слишком большая поклажа. Не даром дятловцам помогают местные и повозка с лошадью. Почему ушёл Юдин? А он понял, что не сможет нести 300 км вещи, которые на него погрузили. Он был самый мудрый во всей этой истории. Как только лошадь повернула обратно, он тоже повернул обратно. Смотрю на улыбающееся лицо Юдина на последнем прощальном фото и не могу поверить, что человек сильно болен и сошёл с дистанции, ссылаясь на болезнь. Я смотрела интервью с Юдиным и было видно как тщательно он обдумывает свои ответы, как уходит от ответов на вопросы, как лукавит в некоторых местах, как бегают его глаза и как беспокойно он себя ведёт. Это может не значить ничего, а может, он что-то знал, что не смог рассказать людям. Читая дневники, диву давалась, как "хромала" дисциплина в группе Дятлова. Вставали поздно, долго собирались, делали глупые поступки, "собачились". Обязанности не были распределены. Достаточно упомянуть, что в одну из ночёвок сгорела телогрейка, а порванную палатку чинили во время похода. При такой дисциплине в условиях похода третьей группы сложности, они бы погибли без всяких ракет, НЛО, злых военных, зеков, манси и прочих людей. Из нового. Выяснилось, что 2 февраля все туристы группы были живы, нашёлся проводник с лошадью, который подвёз их поклажу, и этот факт сообщил общественности! Этот факт говорит о том, что дятловцы, скорее всего поднялись на Отортен. И искать артефакты нужно было на горе Отортен а не на перевале Дятлова. Исследователи нашли свидетельницу Солтер П. Только подумайте, где они нашли грязь, когда вокруг снег? Зимой провалились в грязь? Нашли бункер, а там грязь? Где мокро и грязно зимой? И совсем последняя новость - в могиле Золотарёва похоронен другой человек в чём я сомневаюсь, слишком поверхностно и халатно проведено такое важное исследование. Часто исследователи приводят в пример, как кажется, похожие случаи гибели туристов, например гибель группы Коровиной в горах Хамар-Дабана. Я думаю, что дело гибели группы Дятлова отличается одной существенной деталью. Когда дятловцы спустились к кедру, они смогли разжечь костёр. Я считаю, что костёр - очень важное условие для выживания. В этом случае мог кто-то погибнуть, но не вся группа. У Коровиной группа была моложе, с меньшим опытом дети. Я думаю, мы узнаем как именно погибли туристы. Очень велик резонанс. Большое количество людей взялись за поиски. Всё не исчезает и где-то лежит документик с ответом на все наши вопросы. Сейчас много различной техники и оборудования у частных людей. Много туристов и исследователей идут по следам группы Дятлова. Эта версия возникла в результате многолетнего изучения доступных в интернете документов о гибели группы Игоря Дятлова, благодаря туристическому опыту и ночёвкам в палатке при минусовой температуре воздуха от -5 до -15 гр. Дело о гибели туристов в районе горы Отортен начато 6 февраля 1959 года, как такое могло случиться, если палатку нашли только 26 февраля? Очень просто. Кто-то нашёл погибших туристов и сделал заявление следователю. Кто это мог быть? Мог быть, вероятно, охотник или кто-то из туристов, тот, кто остался в живых. Не птица же на хвосте принесла новость. Типичная для России ситуация. А что, если четверо туристов вышли к людям, сообщили о гибели товарищей и погибли в результате работы рьяного следователя? Такие случаи в России не редки. Убить, в результате следственного давления, а потом свались на сверхъестественные силы. Помните очень хороший и показательный фильм "Холодное лето 53-го"? Это было время когда из лагерей освобождают десятки тысяч уголовников, а главные герои Копалыч и Лузга отбывают наказание - один как "английский шпион", а второй за то, что попал в окружение и только один день был в плену. Допрос начальника части связи Вижайского лесоотделения Попова В. Есть служебная записка прокурора города Ивделя И. Темпалова датированная 15 февраля "... Свердловск на 2-3 дня"... И нашли погибших туристов в районе горы Отортен, а не в каком-то другом месте, это тоже ясно из названия дела. Далее начинается обычное расследование, в ходе которого выясняется, что туристы погибли странно и повреждения тел не подтверждают замерзания. Гибель туристов решают засекретить, а дело затянуть. И затягивали его всеми возможными способами до 26 мая 1959 года. Так начинается дело, которое расследуется до 2019 года и пока конца и края не видно. Сначала изъяли карту маршрута группы и его пришлось восстанавливать благодаря Римме Колеватовой. Глупо же думать, что Дятлов не предоставил маршрут группы в спортклуб УПИ. Куда бы вы поехали искать пропавших туристов группы Дятлова? Конечно на Отортен — это была основная вершина, которую туристы собирались покорить. Сколько времени там могли сохраниться следы пребывания группы? Да, нисколько. Там вообще никаких следов не могло сохраниться до 26 февраля наст, ветер и метель скрыли все следы. Могла быть только закладка, которую оставили Дятловцы. Чтобы убрать следы пребывания группы на горе Отортен, нужно было вынуть закладку. Можно только предполагать, что закладка была и ею был «Вечерний Отортен» - боевой листок, написанный 1 февраля 1959 года. Иначе, зачем так называть послание, написанное на тетрадном листе, оригинал или копия которого почему-то не сохранился? Замечу, что до сего дня мало кто ищет артефакты на горе Отортен, потому, что сказано чётко и определённо - палатка и трупы туристов найдены в районе перевала Дятлова современное название.
Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова
Многие уверены, что правду о гибели группы Дятлова скрывают намеренно. The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова. 61 год спустя после загадочной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале российская прокуратура наконец-то сумела раскрыть тайну смерти – Самые лучшие и интересные новости по теме: Ynews, Прокуратура, Россия на развлекательном портале. Сенсационная новость о тайне перевала Дятлова: спустя 60 лет после событий на Урале прокуратура возобновляет работу с материалами дела. Новости по тегу: Перевал Дятлова.
Все версии гибели группы Дятлова
В марте 2019 года группа прокуратуры побывала на перевале Дятлова для получения дополнительной информации, которая может повлиять на выводы проводимой проверки. Это место впоследствии «окрестили» «Перевал Дятлова», хотя это не перевал в классическом его понимании». Известный российский видеоблогер Дмитрий Масленников лично побывал на перевале Дятлова и выдвинул свою версию произошедшей там трагедии.
The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова
Другие «ляпы» сериала «Перевал Дятлова» Эта фраза в первых сериях фильма звучит крайне нелепо: как будто в обед можно уже вернуться. Тайна перевала Дятлова: на детекторе лжи проверили рассказ об убийцах уральских студентов. Это место впоследствии «окрестили» «Перевал Дятлова», хотя это не перевал в классическом его понимании». Раскол среди фанатов темы перевала Дятлова продолжается: после того, как от Фонда памяти группы Дятлова под руководством Юрия Кунцевича откололась группа активистов (писатель-историк из Тюмени Олег Архипов, адвокат из Москвы Евгений Черноусов и другие). В том числе изучили погодные условия в районе будущего перевала Дятлова. К выходу сериала «Перевал Дятлова» перечисляем все, что об этом известно.
СМИ: единственный выживший из группы Дятлова считал, что его друзей "зачистили"
Исходя из результатов вскрытия, часть туристов замёрзли, остальные погибли в результате полученных тяжёлых травм. На тот момент никто не смог ответить на вопрос, почему группа не вернулась в палатку за одеждой и едой. В последующие годы гибель группы Дятлова привлекала внимание многих исследователей-энтузиастов, выдвинувших десятки версий. Среди предложенных в разные годы объяснений трагедии обсуждались как естественно-природные причины, в частности сильный ветер или сход лавины, так и криминальные нападение беглых заключённых, представителей народа манси и ссора между туристами , а также паранормальные и мистические, связанные с воздействием НЛО и потусторонних сил. Проверка Генпрокуратуры В 2019 году, через 60 лет после трагедии, Генпрокуратура РФ приступила к новой проверке обстоятельств гибели группы туристов в 1959 году. Это решение в ведомстве тогда объяснили, в частности, просьбами родственников погибших. Потому что родственники и общественники просят установить истину», — заявил официальный представитель Генеральной прокуратуры России Александр Куренной. Он уточнил, что к тому моменту существовало 75 версий трагедии, но в ходе проверки ведомство рассматривало всего три из них как наиболее вероятные. Все они связаны с природными явлениями — снежной доской, лавиной и ураганом. Куренной подчеркнул, что криминал в деле гибели группы Дятлова полностью исключён. Добавим, что в сентябре 2019 года видеоагентство Ruptly запустило интерактивный проект об экспедиции Игоря Дятлова.
Съёмочная группа агентства прошла по их маршруту, снимая весь путь на камеру и исследуя место трагедии в мельчайших деталях. Ошибка в тексте?
Схема поиска группы Дятлова. Было похоже, что они выскочили в том, в чем легли спать. Теплые куртки, перчатки, обувь, топоры, фонари — все, что могло пригодиться зимней ночью на горе, осталось в палатке. Тогда уже стало понятно, что живыми никого из группы Дятлова не найдут, но не было еще четырех участников. Их тела обнаружили в мае, когда начал активно таять снег. Поисковики нашли сначала яму-укрытие, в которой было 4 небольших кучки вещей, а потом в ручье в нескольких метрах — и тела Люды Дубининой, Семена Золотарева, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля. Гибель от холода Как установила экспертиза, пятеро «дятловцев», которых нашли первыми, умерли от переохлаждения.
Правда, у Слободина была трещина в костях черепа, но была ли травма причиной смерти, понять было сложно. У троих из последней четверки были серьезные повреждения: сломаны ребра, а у Тибо-Бриньоля — перелом основания черепа. В ходе следствия было сделано очень много: всю территорию, где стояла палатка и были найдены тела, прочесали буквально по миллиметру, пытаясь обнаружить что-то, что могло подтолкнуть к разгадке. Почему же туристы покинули палатку, разрезав ее, убежали без теплых вещей и не вернулись на место? В книге «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов и Борис Слобцов приводят следующий отрывок из дела, заведенного по факту исчезновения группы: «…причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью. Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах, и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране…». Оставалось только понять, что же вызвало этот страх. Именно отсутствие явной причины и породило огромное количество версий, в том числе и самых невероятных. Скажем сразу — в итоге дело было закрыто с формулировкой, что причиной смерти туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии.
Формально тайна до сих пор остается тайной: «стихийная сила» — расплывчатое понятие. А мы рассмотрим основные версии причин смерти группы Дятлова, которые до сих пор находят сторонников. Оружейная версия Сторонники этой версии считали, что «дятловцы» стали случайными очевидцами тайного испытания какого-то новейшего оружия. Эта версия родилась из многочисленных свидетельств об огненных шарах в небе. Не один и не два человека в разных районах Свердловской области подтверждали, что в феврале 1959 года видели в небе странное явление — светящиеся шары. Очевидцы описывали их по-разному — то как звезду с хвостом, то как шар со светящейся сердцевиной, но сходились в том, что странные явления действительно были. После тщательной проверки информации о пусках ракет с разных полигонов и космодромов а основных вариантов два — Байконур и Плесецк выяснилось, что именно в те периоды, когда люди наблюдали в небе огненные шары, проводились пуски ракет-носителей с Тюратама Байконур.
Он склоняется к тому, что гибель туристов — дело человеческих рук. У Дубининой были переломаны ребра, а точка приложения — одна. Такие травмы, по мнению Туманова, характерны для ДТП.
У Тибо-Бриньоля — вдавленная черепно-мозговая травма. Механизм получения этих травм до сих пор вызывает дискуссии. И, кажется, я знаю, чем их могли убить. Я догадываюсь, какой предмет мог стать орудием преступления! По его мнению, некоторые травмы туристам могли быть нанесены колотом — промысловым инструментом, используемым при сборе кедрового ореха. Обычно изготавливается кустарным способом. Им бьют по кедру, чтобы осыпалась шишка, — рассказывает Дмитрий Киреев. Молот, как орудие, известен со Средних веков. Читал, что удар молота ломает ребра даже под кольчугой. Тайной случившееся на перевале сделало орудие убийства.
Непонятно, чем убивали туристов. Если ответить на частные вопросы, то общая картина случившегося станет яснее. Откуда у Кривонищенко такой странный ожог? Как Дубинина получила травмы? Ответы на эти вопросы позволят ответить и на вопросы, кто убил и почему? Туристы в палатке только только разделись. И тут сверху прилетает колотушкой, а, может быть, даже и не одной… Палатка — это брезентовый мешок. Говорят, что у туристов была паника. Конечно, запаникуешь, когда по тебе колотят молотком весом в 15 кг! По мнению Киреева, колотушку даже было необязательно тащить с собой на перевал.
Повесили, чтобы не намокла. Судмедэксперт Туманов на съемках ничего не рассказывал о том, что у погибшей Дубининой на теле отсутствовали глаза и язык. Киреев считает, что причастных к гибели туристов выдают их привычки. По словам судмедэксперта, человек, получивший такой ожог, будто бы все это время держал ногу прямой. Что при боли, причиненной огнем, просто невозможно представить. Звучала версия, что Юрий отморозил ногу, она потеряла чувствительность и попала в костер. Но тогда ожог шел бы по нарастающей: чем ближе к пятке, тем сильнее. У Юрия бы обуглилась стопа, чего не зафиксировано, — Дмитрий считает, что человека подвесили за ноги и жгли факелом. Они привязывают животное за одну ногу вниз головой, чтобы тушу было удобно вращать. С другой стороны, это очень похоже на пытки.
Хотели что-то узнать? И это идеальный способ зафиксировать точку причинения боли. По мнению Киреева, туристы, например, могли наткнуться на вогульское капище и по незнанию что-то унести оттуда. На капища они могли приносить и пушнину, и золото, — высказывает догадку Дмитрий Киреев. В пользу версии о причастности манси к гибели туристов, по мнению серовчанина, могут говорить и странности в расследовании дела. Там золото моют в горах? Дмитрий Киреев отмечает, что когда он служил в армии, в его части дружба народов не особо чувствовалась.
Ежегодная конференция исследователей трагедии с группой туристов под руководством Игоря Дятлова, произошедшей на Северном Урале в далеком 1959 году, собрала в Екатеринбурге несколько десятков человек: ветеранов — участников поисковой экспедиции 1959 года, экспертов, журналистов. Исследователи рассказали друг другу о последних наработках. Основную гипотезу, которой сегодня придерживаются многие, кто близок к фонду «Памяти группы Дятлова», представил один из самых уважаемых ветеранов «дятловского движения», председатель правления фонда, друг руководителя погибшей группы Игоря Дятлова, академик Петр Бартоломей. Если это лавина, то зачем ее засекречивать, если это манси или беглые зеки — то почему это было сделано? Я, как поисковик, утверждаю: никаких других следов — ни людей, ни зверей — на тот момент на склоне горы не было: была только палатка и «столбики» убегающих следов. Но ведь что-то заставило их бежать? Кто и где был найден — это, конечно, важно, но главное — ответить на вопрос, что заставило их покинуть палатку и что было причиной их гибели в мирное время. Исследователь Сергей Фадеев из г. Верещагино Пермский край предположил, что выгнать дятловцев из палатки мог советский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик М-50, разработанный в ОКБ Мясищева и совершивший первый пробный полет как раз в 1959 году. Однако серийно этот летательный аппарат так и не запустили. Поэтому я предполагаю, что самолет М-50 до сих пор остается секретным». Впрочем, большинство «дятловедов» склонно винить в гибели дятловцев все-таки не самолет, а ракету. Вот что рассказал эксперт-криминалист Владимир Анкудинов, работавший в Центральной уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РСФСР — той самой, где в 1959 году исследовалась палатка дятловцев. В те годы там еще находилось наблюдательное производство по этой палатке, я его читал, и тогда были живы сотрудники, работавшие в 1959 году. И они мне объясняли, что туристы стали случайными жертвами испытания военной техники: на них упала ракета, вся группа погибла». Подробнее в эту тему Анкудинова посвятил Борис Алексеевич Возрожденный — судмедэксперт Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы СОБСМЭ , производивший вскрытие тел погибших туристов — прим. Естественно, что в процессе работы мы обсуждали не только исследуемые объекты. Я занимался проведением ситуационных экспертиз, направление было новым, и Возрожденного оно заинтересовало. Я объяснял ему, как и что делается, а он в свою очередь привел мне пример из собственной практики, как в 1959 году они восстановили ситуацию по уголовному делу о гибели группы туристов на Северном Урале, в районе горы Отортен. Из его объяснений следовало, что при вскрытии некоторых погибших туристов он обнаружил типичные следы воздействия взрывной волны. Схематично, по его словам, ситуация складывалась так: туристы находились в палатке и готовились к ночлегу. В какой-то момент они увидели или услышали что-то необычное. Возрожденный считал, что они увидели свечение приближавшейся ракеты — и разрезали палатку. Выбравшись из нее, стали убегать вниз по склону, ракета взорвалась. Часть туристов попала под воздействие взрывной волны и получила те самые травмы, которые Возрожденный впоследствии обнаружил при вскрытии.
Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
Тайной случившееся на перевале сделало орудие убийства. Непонятно, чем убивали туристов. Если ответить на частные вопросы, то общая картина случившегося станет яснее. Откуда у Кривонищенко такой странный ожог? Как Дубинина получила травмы? Ответы на эти вопросы позволят ответить и на вопросы, кто убил и почему? Туристы в палатке только только разделись. И тут сверху прилетает колотушкой, а, может быть, даже и не одной… Палатка — это брезентовый мешок. Говорят, что у туристов была паника.
Конечно, запаникуешь, когда по тебе колотят молотком весом в 15 кг! По мнению Киреева, колотушку даже было необязательно тащить с собой на перевал. Повесили, чтобы не намокла. Судмедэксперт Туманов на съемках ничего не рассказывал о том, что у погибшей Дубининой на теле отсутствовали глаза и язык. Киреев считает, что причастных к гибели туристов выдают их привычки. По словам судмедэксперта, человек, получивший такой ожог, будто бы все это время держал ногу прямой. Что при боли, причиненной огнем, просто невозможно представить. Звучала версия, что Юрий отморозил ногу, она потеряла чувствительность и попала в костер.
Но тогда ожог шел бы по нарастающей: чем ближе к пятке, тем сильнее. У Юрия бы обуглилась стопа, чего не зафиксировано, — Дмитрий считает, что человека подвесили за ноги и жгли факелом. Они привязывают животное за одну ногу вниз головой, чтобы тушу было удобно вращать. С другой стороны, это очень похоже на пытки. Хотели что-то узнать? И это идеальный способ зафиксировать точку причинения боли. По мнению Киреева, туристы, например, могли наткнуться на вогульское капище и по незнанию что-то унести оттуда. На капища они могли приносить и пушнину, и золото, — высказывает догадку Дмитрий Киреев.
В пользу версии о причастности манси к гибели туристов, по мнению серовчанина, могут говорить и странности в расследовании дела. Там золото моют в горах? Дмитрий Киреев отмечает, что когда он служил в армии, в его части дружба народов не особо чувствовалась. Мужчину призвали, когда ему было 19 лет, сразу после окончания Серовского металлургического техникума. Шло лето 1987 года. Был водителем, возил грузы по батальонам — в Шипичный, Северный, Лозьвинский, Полуночное. В батальоне — две роты. Одна службу несет, вторая отдыхает — служба идет по сменам.
Своих на развод отправил и могу уйти за территорию. Рядом что-то типа промзоны было, Серега с Сортировки, который в Вижае досиживал срок за убийство тещи, там бензин выдавал. В его каморке время было приятней коротать, чем с некоторыми сослуживцами. Один дагестанец не хотел служить и топором обкромсал себе пальцы на левой руке. Другой наркоман все эфир нюхал... Некоторые считают, что убить туристов могли расконвоированные зэки. В каждом населенном пункте стояли либо отдельная рота, или батальон.
Мягкие ткани кисти и пальцев рук особенно концевые фаланги темно-лилового цвета. На внутренней поверхности левого плеча в нижней трети ссадины буро-красного цвета. На боковых поверхностях левого локтевого сустава мелкие ссадины буро-красного цвета. На внутренней поверхности левого предплечья кожная рана, края её слегка подмяты и покрыты запекшейся кровью, под ранкой следы запекшейся крови. На передней поверхности обеих голеней в средней трети осаднение кожи бледно-красного цвета. Туманов: Странно, но факт черепно-мозговой травмы у Кривонищенко есть только в описании акта, а в заключении о причинах смерти его нет. А ведь данное повреждение образовалось в результате удара или ударов твердым тупым предметом или предметами в правую височную и затылочную области головы Юрия. Нельзя исключить, что травма могла быть получена при падении с положения стоя и ударами правой височной и затылочной областями головы о твердый тупой предмет. При такой травме могли быть и кровоизлияния в головной мозг, однако распад вещества головного мозга у Кривонищенко уничтожил все информативные признаки. Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года: «... В описании акта про укус написано, а в заключении о смерти - ни слова. А ведь одна эта строчка дает основания полагать, что Кривонищенко сам укусил себя за палец, отхватив при этом кусочек кожи. Что это значит? Возможно, Юрий пытался сдержать крик при сильной боли. Может быть, важно было, чтобы его в этот момент не услышал кто-то посторонний. Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года: «…На внутренней поверхности верхней трети левого бедра три кожные ранки линейной формы с ровными краями глубиной до 0,3 см. Туманов: Могу предположить, что данные «ранки» - порезы - образовались от острого предмета. Нож, стекло, лезвие - что угодно. Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года: « …В средней части лба участок осаднения округлой формы размером 0,3 на 0,3 см буро-красного цвета пергаментной плотности. Туманов: Сомнительно, что эти ссадины образовались при падении лицом вниз на снег. Тогда осаднились бы и нос, и надбровные дуги, да и царапин на лбу было бы больше. Эти ссадины Кривонищенко от ударов твердым тупым предметом или удара об аналогичные предметы под остром углом. Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года: «Ожоги левого бедра и голени 2-3 степени у костра ». Туманов: Предположим, ожоги 2-ой степени можно получить по неосторожности, заснув у костра. Но ожоги 3-й степени — это обугливание! Чтобы добиться такого эффекта, нужно долго держать ноги прямо в костре. Получить во сне такой ожог невозможно, ожоги уже 1-ой степени вызывают сильную боль и пробуждение. В данном случае ожоги 3-й степени могли образоваться, если человек находился в глубоком угнетении сознания, например в состоянии интоксикации не чувствовал боли или он не мог одернуть ногу, - Авт. Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года: «…В средней трети носа ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности, переходящая в рану в области кончика носа и крыльев с дефектом мягких тканей размером 1. В ином случае, остались бы следы кровотечения. В правой височной области и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы. Укушенной рана средней фаланги третьего пальца правой кисти. Выявленный дефект эпидермиса по форме и размерам совпадает с обнаруженным в полости рта. На внутренней поверхности верхней трети левого бедра три кожные ранки линейной формы с ровными краями глубиной до 0,3 см с острыми углами. В средней части лба участок осаднения округлой формы размером. В левой височной области две ссадины буро-красного цвета. В средней трети носа ссадина, переходящая в рану в области кончика носа. На щеках ссадины темно-коричневого цвета и осаднение кожи. На правой боковой поверхности грудной клетки ссадины бледно-красного цвета. У реберного края правого подреберья по средней ключичной линии ссадины бледно-красного цвета. Тыл правой кисти отечен. Пальцы буро-лилового цвета. Концевые фаланги сухие темно-коричневого цвета, на тыле этих пальцев мелкие кожные ссадины. Ладонная поверхность правой кисти синюшно-красного цвета с кожной ранкой с неровными краями темно-бурого цвета у основания первого пальца. В области левого лучезапястного сустава ссадины темно-красного цвета, тыл левой кисти отечный. Тыл пальцев 2-5 левой кисти черного цвета. На средней фаланге 4-5 пальцев кожная рана, плотная на ощупь с обугливанием. На наружной поверхности левой ягодицы и левого бедра - участки мягких тканей розового цвета и буро-красного цвета. На передне-внутренней поверхности бедра ссадины темно-коричневого темно-красного цвета. На внутренней поверхности верхней трети левого бедра три кожные ранки с острыми углами. Левая голень и стопа отечны. По всей наружной поверхности голени ожоговая поверхность на участке размером 31 х 10 см. На задневнутренней поверхности левой голени ссадины темно-коричневого цвета. Тыл левой стопы буро-коричневого цвета с участками отслоения эпидермиса размером 10 х 4 см. Тыл второго пальца обуглен темно-коричневого цвета ткани его плотны на ощупь. На передней поверхности правого бедра и голени ссадины темно-коричневого цвета. Поэтому утверждать о полнокровии внутренних органов некорректно, так как их структура модифицирована посмертными процессами. А наличие темной крови не является признаком смерти от переохлаждения, наоборот, при переохлаждении кровь ярко-красного цвета из-за высокого содержания оксигемоглобина. Туманов: Эксперт Возрожденный трактует мелкоточечные кровоизлияния как пятна Вишневского. Но в то же время в желудке Дятлова обнаружено «около 100 кубических см жидкой слизистой массы буро-красноватого цвета», «слизистая желудка лилово-красного цвета, набухшая», а «губы покрыты запекшейся кровью». Скорее всего, у Дятлова перед смертью была рвота с примесью крови. Источник кровотечения — слизистая желудка. Что вызвало подобную рвоту — отравление или патология желудка - установить невозможно, так как данных судебно-химического и гистологического исследования в материалах дела нет.
Последующий ремонт сшивание палатки был невозможен. Два больших куска палатки бесследно исчезли и так и не были впоследствии найдены, хотя поисковая операция продолжалась до мая. В том, что палатку резали не туристы согласен с автором Алексеем Ракитиным интернет-версия «Смерть, идущая по следу». В процессе написания книги Ракитиным проделана колоссальная полезная работа. С убедительной его аргументацией факта, что палатку резали не дятловцы полностью согласен. Работа и объем исследований Ракитина не может не вызывать уважения. Полагаю, что доводы Ракитина о насильственной смерти туристов крайне убедительны. Однако версию контролируемой поставки в целом поддержать сложно. Палатка, скорее всего, приведена в негодность для того, чтобы возврат дятловцев стал невозможным. Для сомневающихся по поводу вышеизложенного ставлю вопрос: станет ли человек, стремящийся аврально покинуть палатку и находящийся рядом с ее выходом, заниматься нанесением многократных ударов ножа в полотно повторяя попытку за попыткой проткнуть его , в то время как выход находится всего в 10-15 см от его руки, вооруженной ножом? При этом своим присутствием в данном месте и действиями затрудняя эвакуацию своих товарищей. Возле кедра и потухшего костра обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко в нижнем белье. Кедр со стороны, обращенной к палатке, был лишен ветвей толщиной 50 мм и более. Обломанные ветки лежали рядом с кедром. Их надрезали и затем обламывали ребята, используя свой вес повисая на них. Ветви на кедре обломаны до высоты 4-5 м! На руках ребят обнаружены значительные осаднения кожи, а на коре кедра кровь и кожа. Ребята влезали на эту высоту 4-5 м за ветками кедра, обдираясь в кровь. Ветки использовались для поддержания горения костра. Но для чего лезть на такую высоту, обдираясь в кровь и оставляя кожу на коре ствола? Притом, что по рассказам поисковиков, вокруг и совсем вблизи была масса валежника и сухое дерево. Как на этот вопрос ответило следствие? И нет этому на сегодняшний день никаких объяснений. А у Буянова есть. Он утверждает, что валежник был под глубоким снегом. Не согласимся. Место у кедра находилось на возвышении и было хорошо продуваемым ветрами, вследствие чего слой снега там был незначительным. Трупы Дорошенко и Кривонищенко, в отличие от других погибших, не пришлось отыскивать под снегом. Поэтому их и обнаружили первыми и, практически, сразу после обнаружения палатки. На следующий день. О большом количестве доступного валежника неоднократно вспоминали многие поисковики. И действия ребят никак не укладывались в их сознание. Попытаемся разобраться. Обогреться в сильный холод мороз при наличии ветра посредством обычного костра - дело безнадежное. Для ночевок и обогрева охотники и путешественники особыми способами обустраивают костры, создавая укрытие для локализации тепла. Дело это совсем не простое и довольно трудоемкое. И требующее инструмента минимум топор, желательно пила или ножовка. В нашем случае костер как средство обогрева был совершенно неэффективен и мог играть роль лишь сигнального. Костер, которым занимались Дорошенко и Кривонищенко, находился на одной прямой линии с кедром и палаткой. Костер был расположен в нескольких метрах за стволом кедром. От палатки с расстояния 1,5 километра при таком расположении костер, скорее всего, не мог быть замечен. В отличие от валежника и сухостоя древесина кедра представляет собой хорошое топливо. Валежник и сухостой, напитавшие с осени и содержащие замерзшую влагу, горят плохо с обильным выделением дыма и яркого пламени не дают. Следует особо отметить, что ветки кедры подрезались и обламывались только с одной стороны. Со стороны, обращенной в сторону палатки. Казалось бы, какая разница какие ветки пустить в топливо? Несомненно, нижние ветки доступнее. Можно удалять их со всех сторон, не забираясь на 5-тиметровую высоту. Но, нет... Участники поисковой операции увидели другую картину. На кедре отсутствовали ветви только с одной стороны. Со стороны, противоположной костру и обращенной в сторону оставленной палатки. До высоты 5 метров. Часть этих веток обнаружили в костре, часть на снегу. Около кедра обнаружено множество следов и вряд ли вызывает сомнение то, что именно к этому месту прибыли дятловцы после покидания палатки. Затем группа разделилась. Четверо Колеватов, Тибо-Бриньоль, Дубинина и Золотарев , изготовив настил из молодых елей и березок на 4 посадочных места, обосновались в овраге в 70 м от кедра и, по всей вероятности, приготовились к длительному ожиданию. Три человека Дятлов, Слободин и Колмогорова отправились назад к палатке, но погибли на пути к ней. Задачей оставшихся у кедра Дорошенко и Кривонищенко было поддержание костра в качестве ориентира, для того, чтобы отправившаяся к палатке тройка при возвращении к кедру в темноте могла отыскать оставшихся у кедра. При удалении нижних веток кедра со всех сторон костер становился слишком хорошо просматриваемым с горы от палатки. Поэтому ветви срезались только с одной стороны, оставляя профиль и контур кроны кедра неизменными и хорошо заслоняя собой свет костра. Поэтому с горы от палатки костер был, практически, незаметен, а для человека, спустившегося вниз к лесу, свет костра становился хорошо различимым. Что касается этих, казалось бы, странных действий ребят у костра, то существуют и такие версии, что Дорошенко и Кривонищенко потеряли зрение, отсюда и такие непонятные действия. Невозможно с этим согласиться. Во-первых, остальные дятловцы своими вполне разумными действиями признаков слепоты не демонстрировали. Как указано выше, трое двинулись к палатке, четверо, соорудив настил, устроились в овраге. Оставив слепых заниматься костром? Поверить в это невозможно. Итак, по всей вероятности, после совещания группы у кедра произошло либо разделение обязанностей, либо мнения о дальнейших действиях разошлись. Трое отправились назад к палатке, так как считали, что без одежды, обуви и других жизненно необходимых вещей продержаться невозможно. Двое остались у костра, по всей вероятности, в ожидании возврата ушедшей тройки. Четверо обустроили себе настил из верхушек молодых деревьев и четыре места для сидения на нем, обустроившись в овраге в 70 метрах от кедра. По-видимому, четверка считала, что возвращение к палатке является преждевременным и фактор опасности, заставивший их покинуть палатку, еще присутствует. И приготовились к продолжительному ожиданию. Нелишне отметить, что настил и четыре посадочных места на нем предназначался только для самой четверки. Только для самих себя! Итак, Колмогорова, Слободин и Дятлов отправились назад к палатке. Поддерживать костер остались Дорошенко и Кривонищенко. Расстояние по прямой между четверкой в овраге и двумя ребятами у костра составляло всего лишь 70 метров для сравнения и наглядности — это отрезок длиной менее ширины футбольного поля. Расстояние несомненной возможности умеренного голосового контакта. Для переклички совсем не обязательно было кричать «во все горло». На трупах погибшей четверки находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, из чего делается совершенно логичный вывод о том, что двое у костра погибли раньше четверки в овраге. Возникают вопросы. Звали ли Дорошенко и Кривонищенко на помощь или издавали ли какие-то крики в последние минуты жизни? Или крики им пришлось подавлять? Если не звали или подавляли крик, то почему? Если звали и кричали, то почему четверка не прибыла на помощь? Костер в овраге четверка не разводила. Скорее всего, чтобы не быть обнаруженными. Хотя именно в овраге, защищенном от ветра, костер был вполне уместен как средство некоторого обогрева. Предвижу возможные возражения. Четверка прибыла, но было поздно и помочь Дорошенко и Кривонищенко уже все равно было нечем. Не соглашусь. Прежде всего, один из двух должен был погибнуть раньше не в один же миг у обоих прекратились все жизненные функции. Второй не мог не обратить на это внимание расположившихся неподалеку товарищей всего в 70 метрах! Но почему-то не позвал … Одежда с трупов Дорошенко и Кривонищенко, обнаруженная впоследствии на настиле и трупах четверки в овраге, представляла собой не одежду целиком, а ее фрагменты с продольными разрезами. Так приходится делать, когда снимают одежду с уже окоченевших трупов. Продольные разрезы свидетельствуют о том, что трупы Дорошенко и Кривонищенко, когда с них удалялась одежда, уже находились в состоянии трупного окоченения. Если бы четверка прибыла на зов агонизирующих но еще живых ребят и они погибли в их присутствии, то резать одежду не понадобилось бы и после смерти почти сразу ее можно было бы снять целиком. Медицинская наука говорит о том, что между моментом наступления фактической смерти и трупным окоченением имеется значительный промежуток времени: «Непосредственно после смерти все мышцы, как правило, расслаблены и пассивные движения во всех суставах возможны в полном объеме. Окоченение заметно через 2—4 ч после смерти... Полностью труп окоченевает через 14—24 ч». Можно, конечно, сделать поправку на уже имеющееся переохлаждение тела. Тем не менее, процесс окоченения занимает значительное время. Следовательно, между гибелью ребят у костра и появлением там четверки прошел существенный промежуток времени. И значит также, что двое на помощь либо не звали, либо звали, но на помощь им не пришли. Хотя были совсем рядом друг от друга. Всего в 70 метрах. Очень странно... Акт судебно-медицинского исследования трупа гражданина Кривонищенко Георгия Алексеевича, 23-х лет: «На средней фаланге третьего среднего пальца дефект эпидермиса по форме и размерам совпадающий с обнаруженным в полости рта». В нижней трети левой????? При обсуждении причины обнаружения эпидермиса во рту Кривонищенко у исследователей особых разногласий не наблюдается. Практически, все сходятся на том, что палец руки был закушен зубами в попытке подавить крик от сильнейшей боли. И если часть наружного слоя кожи при этом была откушена, то нетрудно предположить, что боль была чудовищной. И при этом стараться не кричать и не звать на помощь товарищей, находящихся совсем рядом? Всего в 70 метрах! Если голень Кривонищенко была обожжена не по его неосторожности Кривонищенко не имел никакой обуви и ноги, вероятнее всего, уже были обморожены до состояния полной потери чувствительности , то неизбежно возникают вопросы: кто ответственен за это и не последствия ли это пытки или просто издевательства? Возможно и другое. Человек в последней стадии замерзания теряет контроль и способен на совершенно неосмысленные действия вплоть до попыток улечься прямо в огонь. Но в такое верить не хочется. Скорее всего, причине такого ожога есть разумное объяснение. Тем более, что совсем неподалеку в 70 метрах в овраге находились его друзья, способные были оказать помощь замерзающим. Дорошенко: нa кистях рук осaднения эпидермисa шириною до 2,0 см, с тыльной стороны лaдоней. Подобные травмы рук. У Игоря Дятлова были сбиты костяшки прaвого кулaкa. Все эти травмы тыльной стороны ладоней наводят на размышления. Для каких действий характерны подобные травмы рук? О причине появления таких травм, полагаю, многие догадываются. Что это, если не признаки кулачного боя? И следы попыток активного сопротивления. В овраге был устроен настил из молодых деревьев и четыре сидячих места. На оборудованных сидячих местах в качестве подстилки по углам настила находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, при этом имелись признаки использования всех этих мест по прямому назначению судя по наличию характерных вмятин, четверка на них сидела. Именно сидели! Не лежали. И, следовательно, после устройства настила ни один из туристов в тяжелом состоянии еще не находился. А значит, получение жутких травм ими в палатке и на пути следования от палатки к лесу исключается. Свои травмы они получили здесь — в овраге. В итоге сами тела в неестественных позах и с жуткими травмами обнаруживают на расстоянии 6-10 м от настила. На дне оврага протекал ручей. Дубинину обнаружили в совершенно неестественной позе: на четвереньках и уткнувшись вниз лицом в склон водопада. Травмы Золотарева и Тибо-Бриньоля также имеют крайне тяжелый характер, получены прижизненно и несовместимы с жизнью. Насильственный характер повреждений ставить под сомнение решительно невозможно. Имеется еще один крайне важный момент, на который еще как-то никто не обратил внимания и не задался вопросом: как такое могло произойти. Дело в том, что Дубинина была одета легче всех, но на погибшем Золотареве, кроме его собственной походной и достаточно теплой одежды, была меховая куртка Дубининой и ее же вязаная шапочка. Как и в какой момент эти вещи оказались на Золотареве? Серьезный вопрос и очень важный момент. Попробуем дать возможные варианты ответов их, полагаю, всего три : а изначально легко одетая и совершенно необутая Дубинина добровольно отдала эти вещи Золотареву, впрочем, и так весьма тепло одетому и обутому, в походной верхней одежде. Не верится в такое? Мне тоже. Скорее, мужчина уступил бы теплую одежду женщине... Но тут, увы, всё наоборот. Трудно дать определенный ответ. Особенно учитывая, что Золотарев в этом походе — «темная лошадка». Ситуация на морозе при минимуме одежды — экстремальная. Как мог повести себя человек? И если таким образом, то как на это могли отреагировать находящиеся здесь Тибо-Бриньоль и Колеватов, ставшие этому свидетелями? Вряд ли равнодушно и бездеятельно. Еще не легче. И загадочнее. В таком случае, это означает, что между гибелью Дубининой и Золотарева имелся некоторый промежуток времени, позволивший Золотареву снять с Дубининой меховую куртку, шапочку и облачиться в нее самому. Напомним: согласно заключению патологоанатома Возрожденного: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». И это притом, что травмы Дубининой и Золотарева по характеру воздействия весьма схожи и отличаются в основном лишь степенью повреждений. Прежде всего, количеством сломанных ребер — 10 и 5 соответственно. Поэтому, казалось бы, можно было предполагать, что они травмы получены от одного источника и, практически, в одно время. Но теперь получается, что с некоторым временным промежутком. В какой позе обнаружили Дубинину? Людмила Дубинину застыла, стоя на коленях и уткнувшись лицом в склон водопада ручья. Теперь давайте рассуждать. Меховая куртка Дубининой и вязаная шапочка оказались на Золотареве. Допустим, он снимал эти вещи с уже погибшей Дубининой. Тогда после снятия вещей с Дубининой он должен был оставить труп в общепринятой и типичной приличной, если угодно для покойника позе. В так называемой, канонической позе или подобной ей. Однако Дубинину обнаружили в такой позе, которая вероятнее всего свидетельствует о том, что ее просто зашвырнули в водопад ручья. Предвижу, возражения со стороны исследователей с версиями взрывной волны. Существуют и такие версии. Не поверю. В этом случае должно получиться так, что первой волной убивает Дубинину, потом Золотарев снимает с нее вещи и одевается сам. Затем уже для него нетравмированного приходит повторная волна? И наносит ему во многом аналогичные с Дубининой травмы. Простите, крайний абсурд... Золотареву самому при пяти сломанных ребрах надеть вещи Дубининой было бы абсолютно невозможно! Даже с чьей-то помощью. Такое одевание - умопомрачительный болевой шок! Следовательно, когда он стал обладателем меховой куртки и вязаной шапочки Дубининой и одел их на себя, этих травм у Золотарева в тот момент еще не было! Есть повод крепко задуматься... Не лишним будет добавить, что в непосредственной близости от трупов Колеватова и Золотарева был обнаружен нож, который возможно оказался там вовсе не случайно и за обладание которым могла происходить борьба. Или которым погибшие пытались воспользоваться в порядке обороны. Нож нашли именно около трупов. Не в кармане у погибших. И не на настиле и не вблизи от него. Вблизи трупов. Имеются утверждения, что поза Колеватова свидетельствовала якобы о согревании умирающего Золотарева. Не могу согласиться. Согреваться на лютом морозе в верхней одежде таким «контактным» способом — занятие абсолютно безнадежное.
Сегодня в студии программы «На самом деле» — настоящая сенсация. Детектор лжи снимает гриф «секретно» с дела о перевале Дятлова. Оставшиеся в живых свидетели и родственники трагически погибших расскажут всей России правду об одной из самых загадочных трагедий XX века. Показать больше.
Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова
Перевал Дятлова | Dyatlov Pass. 79 видео. Комментарий: в случае если на перевале Дятлова действительно произошел бы атомный взрыв, последствия его значительно сказались бы на окружающей среде. Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Урале в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что участники похода, покинув палатку, не смогли ее потом найти из-за плохой видимости. 31 января в конце ходового дня группа Дятлова вышла на перевал между горой 1079 (1096) и горой «880» (по современным данным: «905»), где встретила сильный ветер выше границы леса на открытой части горы.
Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета
Правда Вед и Ложь христианства. Криминал Новое расследование гибели дятловцев подробности Почему засекретили и когда закончат расследование: 7 вопросов и ответов о тайне перевала Дятлова. Второй вопрос загадки гибели группы Дятлова — кто и чем причинил травмы, обнаруженные на телах судмедэкспертами. Сенсационная новость о тайне перевала Дятлова: спустя 60 лет после событий на Урале прокуратура возобновляет работу с материалами дела. Более того, наши краеведы и в этом году проводили на перевале Дятлова эксперимент, имитируя условия трагедии 1959 года и пытаясь спровоцировать сход лавины.