Гусак активно контактировал и с чекистом Натальченко, и с адвокатом Зайцевым (тот вообще катался в Москву для встреч с Гусаком). Подполковник ГУСАК Александр Иванович родился 19 октября 1957 года в городе Донецке. Сотрудники ФСБ России подполковник Литвиненко, подполковник Гусак и майор Понькин вскрыли всю подноготную о ФСБ России.
Подполковник ВС России рассказал, как ВСУ заманили в «огневой мешок»
| Газета Завтра 406 (37 2001) (Газета Завтра) Страница 2 - Литвек - Читать онлайн полностью | В Тюменской области подполковника местной ФСИН отправят в колонию за уклонение от мобилизации. |
| Текслер назначил полковника МВД в отставке замом министра общественной безопасности | Про интервью сотрудников ФСБ Понькина, Гусака и Литвиненко в 1998 году. Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Раскрыли всю правду о ФСБ. |
| Подполковника тюменской ФСИН отправят в тюрьму за уклонение от мобилизации - | Подполковник ГУСАК Александр Иванович родился 19 октября 1957 года в городе Донецке. |
| Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Вскрыли всю подноготную о ФСБ 1998 год | Гусак активно контактировал и с чекистом Натальченко, и с адвокатом Зайцевым (тот вообще катался в Москву для встреч с Гусаком). |
| СБУ задержала подполковника группировки ВСУ «Хортица» по подозрению в работе на ФСБ РФ | По информации тг-канала GREY ZONE, человек с оперативного видео ФСБ — это действительно не подполковник Лобас, а Александр Владимирович Любас, уроженец поселка Иваничевский. |
Воспоминания о войне. «День Победы» — главная песня для семьи Гусак
Как и предупреждали Ковалёва, подполковник Гусак и сотрудники 7-го отдела обратились в Генпрокуратуру с заявлением о противоправных действиях руководства УРПО. Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко?, Interview Aleksander Litvinenko, ЛУГОВОЙ О ЛИТВИНЕНКО И , Литвиненко, Гусак и Понькин о создании. последние новости - Гусак Алексей Владимирович - Руководитель отдела маркетинга в ООО «Лиман» - Биография. На запорожском направлении российские военные ликвидировали украинского подполковника Сергея Гулевского. Гусак молчал, он понимал, что со вступлением в игру Березовского директор не свободен в своих действиях, и еще не известно, чем все это дело закончится. Новость о возвращении подполковника Гусака вызвала шквал эмоций и интереса не только в родной стране, но и за ее пределами.
Первому замминистра общественной безопасности Челябинской области вновь продлили срок госслужбы
Знамённую группу возглавил начальник отдела оперативного планирования Главного управления подполковник Гусак Сергей Владимирович. В 2012 году он участвовал в ликвидации последствий наводнения в г. Крымск Краснодарского края. Личный состав Главного управления неоднократно принимал участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в доставке гуманитарной помощи, неоднократно отмечен государственными и ведомственными наградами.
Но не таким образом. Не на таком фоне - в окружении как бы враждебных государств, при вооружённом конфликте [в Сирии] и при милитаризирующейся экономике. Путин - это всего лишь высшее должностное лицо, это избранник народа, он должен действовать в соответствии с Конституцией РФ, он должен беречь свой народ. Так что ответственности должны подлежать все, включая президента. Он же говорил у нас что-то о диктатуре закона. Перед законом все должны быть равны, тем более если ты отвечаешь за всё страну. А может, тут был «испорченный телефон». Путин одно сказал, а какой-то руководитель решил прогнуться и показать, как у него население вышколено. Тут надо спрашивать, конечно. Есть же люди, ответственные за проведение этого мероприятия. Надо подсчитать убытки. Они же все на хозрасчёте. Надо считать: если есть убыток, то надо спрашивать. Александр Гусак, бывший начальник 7-го отдела УРПО ФСБ РФ, подполковник запаса, приговоренный в 2001 году к трем годам лишения свободы условно, а ныне практикующий адвокат, - человек интересный. Внешним обликом — вылитая крайняя степень устрашения. Но, как оказалось, не лишен внутренних колебаний. Сначала без страха и упрека боролся с организованной преступностью и не мог нарадоваться на своего лучшего оперативника Литвиненко. Потом перед телекамерой обнажал преступную сущность спецслужбы, вместе с Литвиненко рассказывал о генералах, подбивавших их убить Березовского. Но вскоре опять стал верным сыном Конторы и уже разоблачал гнусную сущность предателя Литвиненко. А еще г-н Гусак - это тот самый человек, на связь с которым выходили "люди, которых Литвиненко сдал британским спецслужбам". Преданные, но, видимо, еще не попавшие в лапы зловещей контрразведки MI5, они спрашивали Гусака, как им быть. На что бывший борец с бандитизмом, а ныне адвокат давал им профессиональную и, будем надеяться, бесплатную консультацию. Мол, так и так, ребята, действия Литвиненко подпадают под такую-то статью. Сейчас за это положено 20 лет, а в советские времена удавили бы. Так что думайте сами. Иначе говоря, наводил коллег на мысль, как следует поступить с политэмигрантом. Почему разоблаченные шпионы искали помощи именно у г-на Гусака? Трудный вопрос. Будем считать, что от отчаяния. Однако, как бы там ни было, откровение г-на Гусака можно приобщить к делу об убийстве Литвиненко как признание в подстрекательстве. Отставного чекиста выручает, однако, президент Путин, недавно объявивший на весь мир, что Литвиненко, будучи опером по борьбе с родной преступностью, никакими секретами не обладал. А потому убивать его не имело смысла. Так что версия Александра Гусака в пределах Российской Федерации автоматически становится ересью и официального хождения не имеет. И все же заявление Александра Ивановича заслуживает некоторого интереса. Но хотя ФСБ официально ориентирована только на работу внутри страны, некоторые ее подразделения, например, управление по борьбе с международным терроризмом , могут в соответствии с законом действовать и за рубежом. Так что и Гусак, и Литвиненко в принципе могли получить у смежников соответствующую информацию. Был бы интерес. Потому очень уж хихикать по поводу осведомленности подполковника ФСБ не стоит. Другое дело, существуют ли в природе преданные Литвиненко разведчики или мы имеем дело с очередной легендой. Но и легенда возникла неспроста. Она работает на репутацию ФСБ как всемогущей секретной службы с длинными и ловкими руками. И пусть изменнику отомстили бывшие сотрудники - как известно, бывших чекистов не бывает. О чем в свое время напоминал Владимир Путин. Владимир Темный Поиск по "гусак александр ". Результатов: александр - 11761 , гусак - 38. Результаты с 1 по 20 из 33. Результаты поиска: 1. Александр Гусаков остановился за решеткой. Александр Гусаков был в прямом смысле снят полицейскими с рейса Москва-Симферополь в аэропорту Внуково. Дата: 12. Чекисты на тропе войны. Уже достали, - продолжает Александр Гусак.
Задачи у них самые разные. Обычно это охранники. Кстати, собаки один из лучших малогабаритных средств РЭБ, которые я видел - "засекают" дрон-камикадзе в относительной тишине гораздо дальше любых портативных электронных штучек. Но это скорее исключения, а не правило.
Крымск Краснодарского края. Личный состав Главного управления неоднократно принимал участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в доставке гуманитарной помощи, неоднократно отмечен государственными и ведомственными наградами. Жители и гости города смогли посетить тематическую площадку МЧС. Обсудить тему 0.
ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК
Старший офицер Вооруженных сил Украины под подозрением в сотрудничестве с российскими спецслужбами был задержан Службой безопасности Украины СБУ Подполковник, служивший в группировке войск «Хортица», якобы передавал Федеральной службе безопасности России информацию различного характера, включая секретные данные. Интересно, что он отказался от денежного вознаграждения, сотрудничая с российскими спецслужбами из идейных соображений. Сырский, ответственный ранее за действия группировки «Хортица», подозревал старшего офицера и начал документировать его деятельность.
Госслужащему, достигшему этого возраста пребывания на гражданской службе и замещающему должность категории «руководители» высшей группы должностей, срок службы может быть продлён до достижения им возраста 70 лет федеральный закон от марта 2021 года. Год назад, 15 сентября 2022 года, Гусаку исполнилось 65 лет. Тогда ему продлили на год срок госслужбы. В пятницу, 15 сентября. Владимиру Гусаку исполнилось 66 лет и срок его пребывания на госслужбе был продлен еще на год.
Оуэн отметил, что секретные свидетельства, которыми располагает британское правительство, устанавливают в предварительном порядке prima facie case виновность российского государства в гибели Литвиненко [7] [38]. Министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй сообщила, что такое решение принято по «причинам, связанным с международными отношениями» [41]. По мнению друга Литвиненко Алекса Гольдфарба и адвоката жены Литвиненко Марины, это решение явилось следствием «закулисного сговора между правительством Её Величества и Кремлём в целях воспрепятствования правосудию» [40]. Марина Литвиненко обжаловала в Высоком суде Лондона отказ о проведении открытого разбирательства. Судебное дознание же было приостановлено. Председателем открытого расследования также был назначен Роберт Оуэн [39] [41]. Слушания в Высоком суде Лондона завершились в январе 2016 года, и 21 января Роберт Оуэн объявил выводы публичного разбирательства. На основании секретных документов британских спецслужб, которые публично не оглашались, судья сделал вывод, что за убийством предположительно стоит ФСБ [13]. Операция по устранению Литвиненко, по мнению суда, вероятно, проводилась с одобрения тогдашнего директора службы Николая Патрушева и президента России Владимира Путина [42] [43]. Расследование прокуратуры Гамбурга править Прокуратура Гамбурга направила в Москву запрос о правовой помощи в связи с возбуждением уголовного дела против российского гражданина Дмитрия Ковтуна, которого подозревают в незаконном ввозе в Германию радиоактивных материалов.
По пути в Лондон Ковтун останавливался в квартире своей бывшей жены в Гамбурге. Специалисты Федерального агентства радиационной защиты обнаружили в квартире сильное загрязнение полонием. Также следы радиоактивного вещества были найдены в доме бывшей тёщи Ковтуна и в автомобиле, на котором он ездил по городу. Сам Ковтун был допрошен российскими следователями в присутствии детективов Скотланд-Ярда в качестве свидетеля по делу Литвиненко в госпитале, где он проходил обследование на предмет заражения радиоактивным веществом [44]. В ноябре 2009 года представитель прокуратуры Гамбурга Вильхельм Меллерс сообщил, что прокуратура не нашла состава преступления в действиях Дмитрия Ковтуна, поскольку «не было найдено никаких свидетельств того, что Ковтун доставил полоний в Гамбург, приобрёл в Германии или же сознательно владел радиоактивным веществом» [45]. По словам Березовского, большая часть вопросов, заданных российскими следователями, касалась бизнеса Березовского, а также бизнеса его друзей и знакомых; вопросы, непосредственно относящиеся к делу, были заданы только под конец встречи. Березовский назвал допрос «фарсом» и квалифицировал его «как попытку скрыть настоящих преступников — Путина и Лугового и всех тех, кто участвовал в этом преступлении».
Не обошли кадровые чистки и МВД.
В начале ноября Владимир Путин подписал указ об отставке замминистра внутренних дел Андрея Новикова. На протяжении нескольких предшествующих месяцев именно он неизменно назывался наиболее вероятным преемником Рашида Нургалиева на посту главы министерства. И не только потому, что Новиков курировал в МВД службу криминальной милиции, а министром по многолетней традиции всегда становился выходец из криминалки если, конечно, речь не шла о варяге из другого ведомства. Дело еще и в том, что, по словам источника в центральном аппарате министерства, кандидатуру Новикова продвигал Игорь Сечин. Как рассказывают в самом МВД, спустя две недели после отставки генерала Новикова Сечин едва не восстановил свое влияние в министерстве: в прессе прошли сообщения, что его протеже Михаил Суходольский курирует в МВД вопросы тыла сменил в должности первого замминистра Александра Чекалина. Однако, по словам источников The New Times в министерстве, в последний момент перестановка была отвергнута президентом. Мало того, службу криминальной милиции возглавил бывший госаудитор Счетной палаты Олег Сафонов. Стало ясно, что противоречия в разделении сфер влияния и активов отступают на второй план.
Главной целью всего мероприятия было навязать президенту собственный сценарий операции «Преемник». Идея была проста - осуществить демонстративную акцию, направленную на окончательный подрыв авторитета руководства России за рубежом и последующую смену курса со ставкой только на силовиков. В разработке плана, утверждает источник из ФСБ, участвовали лица из высшего руководства ведомства. А куратором операции, по словам того же источника, был якобы назначен его заместитель, руководитель департамента экономической безопасности ФСБ генерал-лейтенант Александр Бортников. В этот день вместе с тремя другими сотрудниками ФСБ он принял участие в пресс-конференции в офисе агентства «Интерфакс», на которой чекисты сделали сенсационное заявление. По их словам, управление по разработке и пресечению деятельности преступных объединений УРПО ФСБ, которое тогда возглавлял генерал Евгений Хохольков, помимо основной деятельности занималось заказными убийствами и похищением людей. В частности, по утверждению участников пресс-конференции, руководство ФСБ поручило им ликвидировать Бориса Березовского. Офицеры не только не выполнили приказа, но и уведомили о нем олигарха.
До этой скандальной пресс-конференции биография Литвиненко была вполне заурядной для оперативника ФСБ. Родившись в 1962-м в семье военного врача отец служил в исправительно-трудовой системе МВД , Александр окончил Орджоникидзевское высшее военное командное Краснознаменное училище внутренних войск МВД, затем служил командиром взвода 4-й роты дивизии имени Дзержинского. По воспоминаниям самого Литвиненко, его батальон занимался конвоированием различных грузов, а четвертая рота - единственное подразделение во внутренних войсках, выезжавшее за границу. Там, по словам Литвиненко, он был завербован в качестве агента-осведомителя сотрудниками особого отдела военной контрразведки КГБ. Окончив курсы, он некоторое время служит в органах военной контрразведки. В 1991 году был переведен в центральный аппарат на Лубянку, работал сотрудником оперативных подразделений, занимавшихся разработкой организованных преступных формирований. Участвовал в боевых действиях в горячих точках, в том числе в первой чеченской кампании. В УРПО был переведен в 1997 году, дослужился до замначальника отдела и подполковника.
Практически сразу же после знаменитой пресс-конференции Литвиненко был вынужден уйти из ФСБ, какое-то время работал в исполнительном секретариате СНГ. Вскоре против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в незаконном хранении взрывчатых веществ и превышении должностных полномочий. По версии следствия, оперативник силой выбивал показания у подозреваемых по одному из расследуемых им дел, а также подбросил им в качестве улики взрывчатку. В том же году военный суд оправдал подполковника, однако прямо в зале суда его опять задержали, уже по новому обвинению. Через месяц его выпустили под подписку о невыезде. Почти на год Литвиненко пропал из виду, а 1 ноября 2000 года внезапно объявился на пресс-конференции в лондонском аэропорту Хитроу. Как выяснилось, побег из России вместе с семьей офицер совершил по поддельным документам через Турцию. Вскоре власти Великобритании предоставили ему политическое убежище.
Российские правоохранительные органы предприняли несколько попыток добиться его экстрадиции, но шансов заполучить бывшего подполковника законодательство Великобритании фактически не предоставляло. В июне 2002 года в России Литвиненко заочно приговаривается к 3,5 года лишения свободы условно с годичным испытательным сроком за злоупотребление служебным положением, хищение взрывчатых веществ, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. В Великобритании бывший подполковник развил бурную общественную деятельность, избрав своей целью российские власти и ФСБ. В частности, он заявил, что располагает секретной информацией о причастности российских спецслужб к взрывам жилых домов в Москве в сентябре 1999-го. В соавторстве с Юрием Фельштинским он даже издал книгу «ФСБ взрывает Россию», однако ввезенный в нашу страну тираж был конфискован и до прилавков не дошел. Более доступной оказалась другая книга Литвиненко - «ЛПГ. Лубянская Преступная Группировка». Первый этап.
Для этого была придумана нехитрая комбинация - связать имя Литвиненко с преступлением, которое вызовет особое раздражение у президента. Так в плане операции появилась фамилия журналиста «Новой газеты» Анны Политковской. Как известно, она была убита в октябре 2006 года в подъезде собственного дома Лесная, дом 8 в Москве. Из интервью с недавно ушедшим в отставку высокопоставленным сотрудником УФСБ по Москве и Московской области на условиях анонимности Работа Политковской в Чечне стала причиной, по которой силовики выбрали в качестве жертвы именно ее. К тому же она являлась одним из наиболее авторитетных на Западе критиков режима Путина. Ее убийство 7 октября, в день рождения президента, можно было расценить исключительно как пощечину главе государства. Путин хоть и не комментировал это убийство несколько дней, но уже 8 октября, перед отлетом в Дрезден, где должны были состояться его переговоры с канцлером Германии Ангелой Меркель, собрал руководителей силовых ведомств. Путину сообщили, что преступление было спланировано Борисом Березовским, который поручил это дело бывшему сотруднику ФСБ Александру Литвиненко.
Литвиненко, как следовало из того доклада, используя старые связи, вышел на чеченских боевиков, которые и организовали убийство. Прибыв в Дрезден, на встречу с Меркель, президент публично заявил: «Оно убийство - The New Times направлено против России и действующей власти в России... Интересно, что сотрудник МВД РФ, который входит в группу, расследующую убийство журналистки «Новой газеты», в личном разговоре с корреспондентом The New Times подтвердил, что версия о связи убийств Политковской и Литвиненко рассматривается среди других. Полоний как оружие - возмездия - В качестве орудия убийства Литвиненко исполнители выбрали полоний. Скорее всего, по нескольким соображениям. Прежде всего, радиоактивный металл оставляет метки, поэтому с его помощью легко следить за передвижением исполнителя преступления, за объектом убийства, а также, пока последний жив, за его контактами. Эффективность использования этого металла, кстати, подтверждается и опытом советских спецслужб, которые в 70-х годах прошлого века не раз в различных целях прибегали к полониевым меткам или закладкам. Нужно учесть также, что распознать полоний за короткое время очень тяжело.
Соответственно, исполнитель располагает временем не только для того, чтобы скрыться, но и чтобы успеть осуществить своего рода операцию прикрытия - оставить большое количество ложных меток, способных сбить с толку следователей. К этому приему прибегли и исполнители убийства Литвиненко. Побывав по дороге в Лондон одновременно с большой группой российских футбольных болельщиков в Гамбурге, они оставили там немало полониевых следов, чем на некоторое время увели сыщиков Скотленд-Ярда по ложному немецкому следу. Возможно, организаторы операции хотели заодно подпортить отношения между Россией и Германией, а также побудить западную прессу вспомнить о службе в ГДР разведчика Владимира Путина. Одной из центральных тем расследования убийства Литвиненко стало выяснение происхождения полония и пути, по которому он попал в Лондон. Звучали даже версии о том, что этот металл можно легко достать в Западной Европе, что он доступен даже для частных лиц тем более любых спецслужб. Диссонансом звучали заявления о чрезмерной дороговизне полония и неэкономичности его использования для устранения опального подполковника ФСБ. Как объяснил The New Times заведующий лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН Борис Жуйков, для работы с полонием необходима специальная лицензия.
Без нее приобрести это вещество невозможно. Полоний-210, которым был отравлен Литвиненко, вероятнее всего, был изготовлен в закрытом ядерном центре в Сарове, на заводе «Авангард». Этой версии придерживаются источники The New Times в научном сообществе. В частности, пожелавший остаться анонимным сотрудник Курчатовского института в Москве заявил нам, что Саровский центр остается единственным официально заявленным учреждением в России, где продолжают работать с полонием. Косвенные доказательства этой версии предоставил и Ростехнадзор. В прессслужбе ведомства The New Times заявили, что научно-исследовательский институт экспериментальной физики в Сарове - единственное место в России, обладающее соответствующей лицензией и работающее с полонием. Впрочем, по мнению Жуйкова, определить, где именно произведен полоний, фактически невозможно. По официальной информации, сейчас в НИИ-2 проводят опыты по идентификации лиц по речи, почерку, дактилоскопическим данным.
Специалисты института принимали участие в расследовании взрывов жилых домов в Москве. Неофициальные источники утверждают, что в НИИ-2 занимаются и другими программами, в частности, работают с ядерными материалами, в том числе с полонием.
Если и есть «Белая стрела», то это УРПО во главе с Хохольковым[559]
На той же пресс-конференции заместитель начальника управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры РФ, руководитель следственной группы по делу об убийстве Литвиненко и попытке убийства Дмитрия Ковтуна Андрей Майоров указал на «уязвимость» версии, разрабатываемой британскими службами, заявив в частности: «По версии британского следствия, полоний-210 попал в организм Литвиненко 1 ноября вместе с чаем, который ему предложил Луговой, но чай Луговой и Ковтун покупали для себя. Все эти моменты указывают на уязвимость версии, что источником отравления Литвиненко полонием был Луговой». Ситуация вокруг экстрадиции править Согласно мировой практике, в большинстве стран мира своих граждан не выдают. Этот принцип закреплён в конституциях многих государств, в том числе и в конституции РФ [56] [57]. Великобритания, согласно Акту об экстрадиции 2003 года, обязана выдавать в том числе и своих граждан в ряд государств, с которыми она имеет соответствующие межправительственные соглашения [58]. Статья 61 Конституции РФ гласит, что [59] гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству. Великобритания и Россия являются членами Европейской конвенции об экстрадиции 1957 года. Россия подписала Конвенцию с оговорками, запрещающими выдачу российских граждан [60]. Известен прецедент выдачи российского гражданина Мурада Гарабаева Туркмении в октябре 2002 года; правомерность этого решения, однако, была оспорена в суде, и уже в январе 2003 года Гарабаев был возвращён России, а его выдача Туркмении была признана незаконной. Представитель Королевской прокурорской службы сообщил, что они «в курсе российских нормативных актов, касающихся экстрадиции», поэтому вслед за официальным запросом о выдаче будет выписан общеевропейский ордер на арест Лугового, а в Интерпол направлены документы о его розыске, чтобы задействовать в поиск и страны, не подпадающие под действие ордера, но при этом состоящие в Интерполе к таким странам относится и Россия. По утверждению Лугового, британские спецслужбы пытались завербовать и его, чтобы получить информацию о деятельности российских спецслужб, а также заняться сбором любого компромата на президента Путина и членов его семьи".
Луговой выдвинул три версии убийства Литвиненко. Согласно первой версии, Литвиненко могли отравить английские спецслужбы, из-за того, что он вышел из под их контроля. Согласно второй версии, Литвиненко могла убрать «русская мафия» в Испании, недовольная тем, что он помог разоблачить одного из воров в законе. Согласно третьей версии, наиболее правдоподобной по мнению Лугового, Литвиненко был устранён Березовским, которого тот пытался шантажировать. Луговой назвал себя и Ковтуна потерпевшими в деле об отравлении Литвиненко. Он заявил, что его и Ковтуна специально пометили полонием с целью раздуть политический скандал [69].
В частности, Литвиненко пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово", где допрашивались потерпевшие, свидетели и подозреваемые по уголовному делу о нападении на "СК Комета", находившаяся там же Полищук, в присутствии его сослуживца Понькина, высказала в его, Литвиненко, адрес угрозу о привлечении его к УГОловной ответственности на основании ее заявлении о похищении у нее 23 декабря 1997 года денег в том случае, если Малюга будет осужден к лишению свободы. Показания Литвиненко в части представления им упомянутого рапорта и включения его в состав оперативно-следственной группы по делу о нападении на "СК Комета" подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями соответствующих документов. Свидетель Понькин в судебном заседании показал, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 года, то есть в 19 часу, он сам, Гусак, Литвиненко и ряд сотрудников отдела, в котором он проходил службу, совместно с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы действительно выезжали в микрорайон "Митино" для проверки оперативной информации о совершенном преступлении. При этом, как пояснил Понькин , в квартиру Полищук он и прибывшие туда упомянутые сотрудники вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов не наносили, объяснения от Харченко и Полищук отбирали непосредственно в квартире Полищук лишь по просьбе их самих, поскольку первоначально Харченко было предложено проследовать в отделение милиции для дачи объяснения. Объяснение, как пояснил Понькнн, Харченко действительно писал на кухне квартиры в его присутствии, однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО его не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производился, оружие в отношении жильцов квартиры никто не применял и не высказывал угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Понькин пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово" он слышал, как Полищук действительно угрожала Литвиненко привлечением его самого к уголовной ответственности за , якобы, похищение у нее 1000 долларов США в том случае, если Малюга будет осужден. При этом, как пояснили Святошнюк и Манилов, в квартиру Полищук они сами и прибывшие сотрудники ФСБ вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов никто из них не наносил. Однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО Харченко не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производили, оружие в отношении жильцов квартиры не применяли и не высказывали угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Святошнюк и М. Кроме того, как показали Святошнюк и Манилов, сотрудники ОРО ГУВД города Москвы, за исключением Святошнюка, действительно были одеты в камуфлированной обмундирование и вооружены автоматами, причем на обмундировании каждого из них имелись отличительные знаки установленного образца: на передней части курток - шевроны с надписью "Милиция", аналогичная надпись крупными буквами на задней части курток, боковые шевроны на рукавах курток с надписью "МВД России". Вместе с тем, Святошнюк и Манилов показали, что непосредственно перед выездом с сотрудниками ФСБ РФ в микрорайон "Митино" сотрудники ОРО ГУВД города Москвы специально для этого обмундированием, автоматическим оружием и иными спецсредствами не экипировались, поскольку, как правило, ранее выезжали для проведения подобных мероприятий в гражданской одежде. Что же касается наличия у них такого обмундирования и вооружения вечером 23 декабря 1997 года, то, как пояснили свидетели, это было обусловлено лишь участием в декабре 1997 года всех сотрудников оперативно-розыскного отдела в проводимой в масштабах города плановой операции "Вихрь", в связи с чем упомянутые сотрудники практически ежедневно были подобным образом экипированы и вооружены. Из оглашенных в судебном заседании показании свидетеля Червякова, данных им в ходе предварительного следствия по делу, усматривается, что в конце декабря 1997 года он, Святошнюк, Манилов и еще несколько сотрудников ОРО ГУВД города Москвы действительно по просьбе Гусака выезжали в микрорайон "Митино" для оказания содействия сотрудникам 7 отдела УРПО ФСБ РФ в проверке оперативной информации. При этом, как видно из протокола упомянутого допроса, Червяков показал, что противоправных действий при проникновении в квартиру Полищук ни он, ни иные прибывшие туда лица не- предпринимали, обыска и досмотра в квартире не производили, насилия в отношении жильцов квартиры, и, тем более, оружия, не применяли. Москвы выехали в микрорайон "Митино" для проверки имевшейся у Гусака оперативной информации по совершенному тяжкому преступлению, причем в пути следования заезжали в ОВД "Митино", где Гусак и Бавдей сообщили дежурному о предстоящем посещении дома на улице Митинской. При этом указанные свидетели пояснили, что сами они в квартиру дома по улице Митинской не заходили, поскольку по указанию Гусака оставались у подъезда, к дому прибыли не позднее 19 часов 30 минут, а убыли оттуда вместе с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы через 30 - 40 минут. Свидетель Шиферман - соседка Полищук - пояснила суду, что около 19 часов 23 декабря 1997 года в дверь ее квартиры несколько раз позвонили, после чего она вышла к двери, ведущей в лифтовый холл, где увидела нескольких человек, представившихся работниками милиции и попросивших ее открыть дверь, что она и сделала. После этого прибывшие попросили у нее разрешения пройти к квартире Полищук, а ее саму вернуться в свою квартиру. Наряду с этим, Шиферман заявила, что до того, как она по просьбе работников милиции открыла дверь лифтового холла кто-то из последних действительно "тряс дверь", однако никаких ударов по двери при этом не наносил, сама дверь повреждена от этого не была. Более того, как пояснила Шиферман, прибывшие обращались к ней очень вежливо, а после того как она ушла в свою квартиру какого-либо шума, в том числе и от ударов в дверь квартиры Полищук, она не слышала. Через 30-40 минут, когда она, Шиферман, уходила из своей квартиры, дверь в квартиру Полищук была закрыта, каких-либо звуков оттуда не доносилось, у квартиры Полишук и в лифтовом холле никого не было. Аналогичные показания, как видно из протокола допроса свидетеля, Шиферман давала и в ходе предварительного следствия по делу. Анализ содержания показаний потерпевших и упомянутых свидетелей, данных ими и ходе предварительного и судебного следствия, свидетельствует о том, что эти показания в части описания времени прибытия сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД юрода Москвы к квартире Полищук, времени их нахождения в квартире, а также действий упомянутых лиц непосредственно перед их проникновением в квартиру и в самой квартире являются противоречивыми между собой. Вместе с тем, органы предварительного следствия, делая вывод и доказанности виновности Гусака и Литвиненко в совершении инкриминируемых им деяний, не только не дали оценку этим противоречивым между собой показаниям, но и расценили показания свидетелей Понькина, Святошнюка, Манилова, Червякова, Шебалина, Латышонка и Шиферман, как подтверждающие обстоятельства происшедшего, описанные в обвинительном заключении по делу. Принимая во внимание изложенное, военный суд приходит к выводу о невозможности на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств сделать бесспорный вывод об починных обстоятельствах событий, имевших место в квартире Полищук 23 декабря 1997 года, который является основополагающим для правильного разрешения вопроса об обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения. При этом военный суд полагает, что ни показания потерпевших, ни показания допрошенных по делу свидетелей с учетом их противоречивости между собой не могут быть подтверждены либо опровергнуты и иными доказательствами по делу. В частности, как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта, у Харченко на передней поверхности грудной клетки слева были обнаружены кровоподтеки, а па левом локтевом суставе - ссадина. Эти телесные повреждения, согласно выводам эксперта, могли образоваться в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года от воздействия тупых твердых предметов, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья потерпевшего. Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, военный суд учитывает, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами по делу, подлежит обязательной оценке и может быть положено в основу судебного решения только в случае его соответствия иным доказательствам. Вместе с тем. Произведенный 18 мая 1999 года с участием потерпевшей Полищук осмотр ее квартиры, как места происшествия, на протокол которого как на доказательство по делу имеется ссылка в обвинительном заключении, не содержит данных, подтверждающих заявления Харченко, Полищук В. И, и Полищук Дмитрия о повреждениях двери лифтового холла и двери квартиры Полищук. Что же касается ссылок в обвинительном заключении по делу, как на доказательства обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения, на показания свидетелей Камышникова, Щеглова, Халинен, Казнина, Бусыгина, Волобуева, Сидорова, осужденного Малюги, справку Мосгидрометеоцентра о погодных условиях в ночь на 24 декабря 1997 года, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Малюги и Худолея, материалы УСБ ФСБ РФ и материалы служебного расследования, ксерокопии заявлений Полищук и Харченко от 23 декабря 1997 года, то, по мнению суда, содержащиеся в протоколах допросов указанных свидетелей и в упомянутых документах сведения не содержат какой-либо информации, позволяющей сделать правильный вывод об обстоятельствах происшедшего. Кроме того, согласно обвинительному заключению по делу, при квалифиции содеянного подсудимыми как превышения ими должностных полномочий, органами предварительною следствия Гусаку было вменено в вину то, что он "проник в квартиру Полищук с применением насилия и угроз применения насилия, а также оружия", а также в "незаконном получении от Полищук и Харченко интересующих его сведений с применением насильственных действии и угроз их применения". Наряду с этим, Гусаку и Литвиненко было предъявлено обвинение в производстве в квартире Полищук незаконного обыска. Вместе с тем, как бесспорно установлено в суде, потерпевшие Полищук и Харченко в своих заявлениях в правоохранительные органы о нападении на квартиру Полищук 23 декабря 1997 года, в ходе допросов на предварительном следствии и в судебном заседании не заявляли о том, что Гусак пли прибывшие с ним лица 23 декабря 1997 года при проникновении в их квартиру применяли в отношении кого-либо из ее жильцов оружие, насилие либо угрожали применением насилия, о том, что сам Гусак применял насилие в отношении Полищук или Харченко при отобрании от них объяснений, а также о том, что непосредственно Гусак или Литвиненко, находясь в квартире, производили обыск или досмотр их личных вещей и имущества, причем на это обстоятельство не указывал и кто-либо из допрошенных по делу свидетелей. При этом, как усматривается из соответствующего постановления следователя Главной военной прокуратуры от 31 мая 1999 года, не производили указанных действии и иные лица, прибывшие в квартиру Полищук вместе с Гусаком и Литвиненко, уголовное дело в отношении которых в этой части прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления. Москвы, но и в отношении Гусака, однако, несмотря на это, ему было предъявлено обвинение в том, что в "результате производства им в квартире незаконного обыска гражданам Полищук и Харченко был причинен материальный ущерб в размере 1000 долларов США эквивалентно 5. При этом описание способа и обстоятельств причинения Гусаком такого ущерба, а также на ссылки доказательства его причинения, в обвинительном заключении отсутствуют. Наряду с этим, как видно из обвинительного заключения по делу, органами предварительного следствия был сделан вывод о том, что Гусак "23 декабря 1997 года решил проникнуть н квартиру гражданки Полищук н провести там обыск... Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия указанный вывод о целях выезда группы сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы на квартиру потерпевшей Полищук, о целях привлечения Гусаком для этого сотрудников оперативно-розыскного отдела своего подтверждения не нашел.
Окончание следственных действий по делу Ирека Магасумова совпало по времени с новогодними праздниками, и это обстоятельство стало причиной серьезного скандала. Как пояснили «Ъ» двое защитников военнослужащего, руководитель следственно-оперативной группы Главного военного следственного управления ГВСУ СКР , командированный для разбирательства в Луганск, известил их о завершении следствия вечером 30 декабря. При этом следователь потребовал от защитников незамедлительно начать ознакомление с материалами дела. Те по понятным причинам проигнорировали «приглашение», ссылаясь на праздники, нелетную погоду, загруженность трассы М-4 «Дон» и, наконец, свое запланированное участие в судебных процессах в других регионах. Адвокаты пообещали следователю прибыть в Луганск 17—18 января и ознакомиться с 16 томами уголовного дела за две-три недели. Как оказалось, тот заблаговременно обратился с ходатайством в 235-й гарнизонный военный суд в столице, в котором попросил ограничить защитников Ирека Магасумова в сроках ознакомления с материалами дела, и суд 10 января уже принял его заявление к рассмотрению. Стоит отметить, что в минувшем декабре, когда расследование было уже в завершающей стадии, его участники активно обсуждали возможность переквалификации изначально предъявленного подполковнику Магасумову обвинения в убийстве ч. Однако в окончательной редакции обвинение герою стало, наоборот, более внушительным за счет пополнения его ст. Теперь следствие считает, что сразу после рокового выстрела в свою случайную знакомую Ирек Магасумов, отойдя буквально полсотни метров от места убийства, ввязался в конфликт с другими военнослужащими. До драки и стрельбы в нем не дошло, поскольку подполковник, как следует из обвинения, просто подавил авторитетом своих младших по званию оппонентов.
Различия должны стать источником обогащения, а не конфликтов. Именно поэтому в нашем колледже в соответствии с планом по правовому просвещению регулярно проводятся лекции, семинары и дискуссии, направленные на формирование толерантности и повышение информированности. Противодействие экстремизму — комплексная задача, требующая взаимодействия всех структур общества: государства, образования, правоохранительных органов и граждан.
Первому замминистра общественной безопасности Челябинской области вновь продлили срок госслужбы
По предварительным данным, 64-летний подполковник внутренней службы покончил с собой. Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко? Знамённую группу возглавил начальник отдела оперативного планирования Главного управления подполковник Гусак Сергей Владимирович. Бывший руководитель антитеррористического подразделения ФСБ Александр Гусак прокомментировал в интервью "России 24" события в Керчи, где в результате взрыва в. Александр Гусак, подполковник ФСБ в отставке, начальник Александра Литвиненко во время службы в ФСБ.
Воспоминания о войне. «День Победы» — главная песня для семьи Гусак
Так подполковник ФСБ Александр Гусак охарактеризовал своего бывшего подчиненного в интервью британскому телеканалу Би-би-си. Интервью с бывшим начальником Литвиненко Александром Гусаком, подполковником ФСБ. Российские войска смогли освободить несколько населённых пунктов, заманив противника в «огневой мешок», рассказал подполковник Булат Шамсиев в видео.