в мире, польша, дмитрий песков, россия, ядерное оружие. Россия применит ядерное оружие только в случае угрозы уничтожения России или в качестве ответного удара, как прописано в военной доктрине РФ, заявил президент России Владимир Путин на форуме «Валдай» 5 октября.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
| Ударная сила: Что такое тактическое ядерное оружие и может ли Россия применить его на Украине | Президент России Владимир Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия. |
| Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского | По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия, если в. |
| Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы | Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы. |
| Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского - Мойка78.ру Новости СПб | Россия может первой применить ядерное оружие, если в отношении нее будет проявлена агрессия, грозящая существованию государства, заявил Медведев. |
Ударная сила: Что такое тактическое ядерное оружие и может ли Россия применить его на Украине
| Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России | — Но в случае применения Россией ядерного оружия ответ будет состоять точно не из отдельных беспилотников и даже не из роя беспилотников. |
| Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны - Новости | Караван | «Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой. |
| Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие - Парламентская газета | Нет необходимости применять ядерное оружие против Украины даже в ближайшей перспективе, так как прямая угроза существованию России отсутствует. |
Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости
Россия готова использовать ядерное оружие в том случае, если будет существовать угроза государству, нанесение ущерба суверенитету и независимости страны. Дмитрий Медведев заявил, что Россия вправе применить ядерное оружие при необходимости. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия, если в. Возможность сдерживания России ядерным оружием можно расценивать как угрозу, но в современных реалиях месторасположение ЯО уже не играет весомой роли.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
| У России крупнейший ядерный арсенал. Силы НАТО будут уничтожены за полчаса | Кроме того, РФ может применить ядерное оружие в случае поражения или разрушения стратегически значимого для нее военного или государственного объекта, продолжает эксперт. |
| Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие | Соединенные Штаты в прошлом году опасались, что Россия «потенциально» может применить ядерное оружие. |
| Глава МИД Польши не видит признаков подготовки РФ к применению ядерного оружия | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Путин: Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не применит оружие первой | Применение Россией ядерного оружия (ЯО) в Украине не приведет к зеркальным ответным мерам со стороны США, но в силу вступят конвенциональные ответные военные меры. |
| НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить | У Запада нет прямых доказательств того, что Россия готовится применить ядерное оружие на Украине. |
В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией
Порог применения Россией тактического ядерного оружия оказался ниже, чем публично заявляли представители российской власти. Возможность сдерживания России ядерным оружием можно расценивать как угрозу, но в современных реалиях месторасположение ЯО уже не играет весомой роли. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика.
Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости
Сколько голландцев, по оценкам, погибнет? Эта стратегическая ракетная система может нести несколько боеголовок. Защита от стратегических ядерных ракетных систем очень сложна», — говорилось в сообщении кабмина.
Джо Байден после выступления Путина хоть и переписывал срочно свою речь, но ничего конкретного с трибуны ООН в ответ так не произнес. За президента приходиться отдуваться, строить домыслы и фантазии американским политикам и военным. Майкл Ректенвальд, американский ученый, политолог: «В течение еще какого-то времени за ЛНР и ДНР будут идти бои, если они будут продолжаться в том же духе, то есть с помощью обычного вооружения, пехоты и воздушной поддержки, то, вероятно, это приведет к серьезному противостоянию, которому не удастся положить конец в ближайшее время». Ректенвальд, как и многие его коллеги на Западе, заявляют одно и тоже: если Россия применит тактическое ядерное оружие на Украине, НАТО не сможет не ответить. С большой долей вероятности, это старт мировой войны. Но решаться ли западные союзники Украины пойти на такой шаг, об этом рассказал стоявший у истока перехода украинской армии на натовские рельсы британский подполковник Глен Грант.
И вообще, я считаю, что я ответственный член российской элиты и должен действовать таким образом, чтобы эти действия соответствовали интересам нашей страны. Но я не отражаю никакую официальную позицию Кто сошел с ума — Вы говорите, что Запад сошел с ума на почве ненависти к России. Но, может быть, это не сумасшествие, а всего лишь жесткая, но в тоже время рационально просчитанная конкурентная борьба? Но Запад просто сошел с ума потому, что он теряет моральные позиции, теряет экономические позиции, теряет все позиции в мире после своего пятисотлетнего господства и после пятнадцатилетнего периода своей совершенно ослепительной победы, которая случилась в конце восьмидесятых годов. Зачем мне еще какие-нибудь доказательства. У них все сыпется! У них в руководстве дебилы сплошняком. Поставьте в линию современных европейских лидеров и поставьте рядом лидеров тех же самых стран Европы пятидесяти-сорокалетней давности. Это другие люди — физиологически. А что они несут? К сожалению, на Западе и в некоторых других регионах мира, но особенно на Западе, идет сильная деградация элит. Это опасно для всего мира. Неужели президент Байден глупее президента Линдона Джонсона, который зачем-то развязал вьетнамскую войну? Вьетнамскую войну развязали без него. Но президент Байден, конечно, несравненно глупее президента Джонсона и тем более президентов Кеннеди и Никсона. Хотя и Байден еще не самый худой из нынешних западных верхов. Он все-таки еще человек старой школы. Он просто уже совсем старенький. Но и он говорит, что ядерная война не страшнее глобального потепления. Но мы видим, что творится вокруг него. Мы видим всю эту американскую элиту. Когда-то я знал ее. Но от нее сейчас сохранились только остатки. А в Европе серьезно мыслящих людей почти совсем не осталось. Я знал значительную часть европейской стратегической элиты. С ними можно было не соглашаться, спорить, даже ругаться. Но это были люди. Сейчас там их нет. Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения американских целей и интересов: российские энергоносители вытеснены из Европы, Европа безропотно слушается США… — Нацеленная на достижение этих задач американская политика началась еще задолго до Байдена. Ситуация на Украине была специально раскачана для того, чтобы не допустить сближения России и Европы, которое казалось реальным в начале двухтысячных годов. В этом смысле американцы действительно действуют очень рационально и пока выигрывают на этом, прежде всего коммерческом уровне. Они затаптывают европейскую экономику. У них сейчас меньше возможностей высасывать соки из стран мирового большинства и поэтому они сейчас высасывают все соки из Европы. Конфликт на Украине им относительно выгоден. Они тратят на него, по их меркам, сущие копейки, нанося нам серьезный стратегический урон. Хотел бы процитировать один ее фрагмент: «Отдаление от Европы угрожает нам дальнейшей потерей идентичности нашей страны, социально-культурной деградацией. Либо мы будем сближаться с Европой, либо варваризироваться. Русская цивилизация - при всей самобытности - все-таки является частью европейской. И без нее существовать не может как цивилизация». Я помню прекрасно, я так считал. И в значительной степени это будет потеря. Впрочем, к счастью, европейская цивилизация останется с нами. Все что нужно было мы оттуда уже взяли — и довольно давно. И мы выживем и останемся, может быть, последней европейской культурой. Гуманизм когда-то пришел к нам из Европы. Но сейчас там наблюдается совершенно сумасшедший «аборт ценностей»: постгуманизм, постчеловечность и все что угодно. Нам так нельзя. Мы возвращаемся к себе. Мы все-таки страна азиатская, которая в какой-то момент сделала себе мощную европейскую прививку. Мы получили очень много всего от Европы. Мы должны быть ей благодарны. Мы были бы никем. Или, извините, мы были бы Украиной. Я от своей прежней позиции не отказываюсь. Я считаю, что это будет потеря. Вообще-то говоря, в начале 90-х годов я был одним из тех, кто настаивал на том, чтобы мы вступили в НАТО. Но этого не получилось. Может, и ваша нынешняя позиция тоже ошибочна? Я не бог. Хотя, как говорят, и бог иногда ошибается. Но я считаю, что на основе моего опыта, моих знаний, моего морального чувства я должен делать именно то, что я делаю сейчас. Хотя удовольствия я получаю от этого чрезвычайно мало.
Ректенвальд, как и многие его коллеги на Западе, заявляют одно и тоже: если Россия применит тактическое ядерное оружие на Украине, НАТО не сможет не ответить. С большой долей вероятности, это старт мировой войны. Но решаться ли западные союзники Украины пойти на такой шаг, об этом рассказал стоявший у истока перехода украинской армии на натовские рельсы британский подполковник Глен Грант. Глен Грант, британский подполковник в отставке, бывший советник ВСУ: «Давайте начистоту: нет такого понятия, как сугубо тактическое ядерное оружие. Любой факт применения ядерного оружия автоматически будет означать то, что Запад подключится к войне против России. Из-за удара возникнет ядерное облако, масштабы разрушений будут настолько огромные, что никто не сможет это принять даже с моральной точки зрения.
Ударная сила: Что такое тактическое ядерное оружие и может ли Россия применить его на Украине
За президента приходиться отдуваться, строить домыслы и фантазии американским политикам и военным. Майкл Ректенвальд, американский ученый, политолог: «В течение еще какого-то времени за ЛНР и ДНР будут идти бои, если они будут продолжаться в том же духе, то есть с помощью обычного вооружения, пехоты и воздушной поддержки, то, вероятно, это приведет к серьезному противостоянию, которому не удастся положить конец в ближайшее время». Ректенвальд, как и многие его коллеги на Западе, заявляют одно и тоже: если Россия применит тактическое ядерное оружие на Украине, НАТО не сможет не ответить. С большой долей вероятности, это старт мировой войны. Но решаться ли западные союзники Украины пойти на такой шаг, об этом рассказал стоявший у истока перехода украинской армии на натовские рельсы британский подполковник Глен Грант. Глен Грант, британский подполковник в отставке, бывший советник ВСУ: «Давайте начистоту: нет такого понятия, как сугубо тактическое ядерное оружие.
При этом политик уточнил, что все случаи возможности принятия подобного решения прописаны в Основах государственной политики в области ядерного сдерживания, которых государство будет придерживаться. Напомним, четыре условия применения Россией ядерного оружия прописаны в военной доктрине страны. Согласно ей, РФ вправе использовать ядерное оружие, если есть достоверная информация о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и или ее союзников и если ядерное оружие и другие виды оружия массового поражения были применены по территориям России и или ее союзников.
При этом дипломат отметила, что "польский фактор" всегда учитывался Москвой и Минском в процессе принятия дополнительных мер по укреплению безопасности Союзного государства. Так, Вашингтон в рамках Nuclear Sharing держат в Европе и Турции 100 тактических ядерных боеприпасов. Заряды мощностью от 0,3 до 50 килотонн для бомб В61-3 и В61-4 также складированы на шести базах, находящихся на территориях Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов и Турции. Nuclear Sharing также предусматривает обучение военных летчиков части этих стран тому, как обращаться с ядерным оружием. Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявлял, что в качестве ответа на размещение США ядерного оружия в Европе Москва вынуждена прибегать к "компенсирующим мерам".
Но решаться ли западные союзники Украины пойти на такой шаг, об этом рассказал стоявший у истока перехода украинской армии на натовские рельсы британский подполковник Глен Грант. Глен Грант, британский подполковник в отставке, бывший советник ВСУ: «Давайте начистоту: нет такого понятия, как сугубо тактическое ядерное оружие. Любой факт применения ядерного оружия автоматически будет означать то, что Запад подключится к войне против России. Из-за удара возникнет ядерное облако, масштабы разрушений будут настолько огромные, что никто не сможет это принять даже с моральной точки зрения. Ядерная угроза никак не ослабит боевые возможности украинской армии». Прирастая новыми территориями больше чем на 100 тысяч квадратных километров, Россия вынуждена наращивать силы в обороне.
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество. Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину. Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение.
Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение. Но оно уже реально происходит. НАТО не посылает своих солдат.
Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо. Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым.
Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке.
Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас. Здесь примеров меньше.
Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис. Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать.
Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США! А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны.
То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить. Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их.
Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия? Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится. Мы должны заставить Запад отступить.
Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая.
В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает.
Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют.
Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют.
При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным.
Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания.
Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо.
Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его.
Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей.
Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне.
Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться?
Возможно, мы понесем моральные потери.
Этим они пытаются прикрыть свои внутренние политические или экономические проблемы, компенсировать потери имиджа, рейтинга и так далее. Он высказал надежду на то, что все больше людей и политических сил готовы будут слушать истину и пытаться е найти. При этом дипломат отметила, что "польский фактор" всегда учитывался Москвой и Минском в процессе принятия дополнительных мер по укреплению безопасности Союзного государства. Так, Вашингтон в рамках Nuclear Sharing держат в Европе и Турции 100 тактических ядерных боеприпасов. Заряды мощностью от 0,3 до 50 килотонн для бомб В61-3 и В61-4 также складированы на шести базах, находящихся на территориях Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов и Турции.
Владимир Путин сообщил , что РФ продолжит последовательную борьбу за свои национальные интересы, в том числе и за счет "всех имеющихся средств". Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. Во время российской СВО на Украине, которая началась 24 февраля 2022 года, возможность применения Россией тактического ядерного оружия и риск более широкой ядерной эскалации широко обсуждались комментаторами и в СМИ. Несколько высокопоставленных российских политиков, включая президента Владимира Путина, сделали ряд заявлений, которые были восприняты как угроза применения ядерного оружия. Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов.
Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие
Интерфакс: Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин. Запад создал фейк о том, что Россия хочет применить ядерное оружие на Украине. Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев пригрозил миру ядерной войной. "Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен", — заявил он в статье в "Р. Президент Владимир Путин напомнил, что в российской военной доктрине существуют две причины возможного применения ядерного оружия со стороны России. Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
ядерное оружие будет применено. В соответствии с доктриной ядерное оружие Россия может применить при следующих условиях: поступление достоверной информации о старте баллистических ракет против России. Ядерному оружию посвящен п.8 Доктрины-2000, по которому Россия оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на ядерную и неядерную агрессию против нее или ее союзников. Кроме того, РФ может применить ядерное оружие в случае поражения или разрушения стратегически значимого для нее военного или государственного объекта, продолжает эксперт. Нет необходимости применять ядерное оружие против Украины даже в ближайшей перспективе, так как прямая угроза существованию России отсутствует.
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
Согласно эксперту, Россия не намерена начинать ядерную войну из-за агрессии со стороны Польши или Прибалтики, даже в случае военного столкновения. В настоящее время у России есть чёткая доктрина, согласно которой применение ядерного оружия допустимо лишь как крайняя мера в случае угрозы уничтожения государства, сообщает Военное дело. По мнению Ищенко, такой подход является верным, поскольку использование ядерного арсенала в качестве шантажа не допустимо.
Действительно ли, Запад может нанести упреждающий удар, который оставит Россию беззащитной? В качестве оружия предполагается использование крылатых ракет средней дальности, таких как «Томагавки». Подобный молниеносный удар должен обезглавить Россию, поразив центры принятия решений. Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать. Он также не исключает, что США хотят спровоцировать Россию на ответную реакцию в сфере стратегического вооружения, чтобы потом осудить эти действия на политическом уровне. Безусловно, хочется верить, что публикация в The New York Times — лишь дезинформация.
Однако, еще несколько месяцев назад стало известно, что американцы готовят разгром России в форме «Стратегической многосферной операции». После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. Нельзя исключать, что идея с 5 тысячами «Томагавков» — это часть многосферной операции. И враг по-прежнему надеется покончить с нами при помощи ядерного оружия. Их сложно уничтожить на точках базирования, так как многие из них размещены на подводных лодках. Поэтому если ракеты массированно полетят в нашу сторону, будет сложно параллельно их перехвату уничтожить носители.
По его словам, оружие постоянно находится в состоянии боевой готовности. Однако Путин не считает, что «все несется так в лоб». По его словам, подобные заявления являются лишь «рассуждалками» и не нуждаются в комментариях.
Есть и другая проблема: по украинским данным российские закрыты , русская армия выпускает в среднем по 550 крылатых и баллистических ракет в месяц, их дальность — от 500 «Искандер-М» до 5500 Х-101 километров. Это много: США ни в одной войне в современной истории столько не выпускали. По дальности Х-101 намного превосходят «томагавки». К тому же российские крылатые ракеты хуже сбиваются ПВО: у них есть либо бортовая РЭБ, либо профиль полета значительно ниже «томагавков», что затрудняет обнаружение. Квази баллистические ракеты Москвы летят иначе, активно маневрируя на траектории, что делает их, на сегодня, практически неперехватываемыми. Х-101 при запуске. А «Патриоты» плохо сбивают низколетящие крылатые ракеты. Эта угроза — сильный сдерживающий фактор. Одно дело — дать пострадать европейским членам НАТО, другое — подставить под удар собственную территорию. И все же допустим на минуту, что США решат вмешаться в войну, невзирая ни на какие потери и риски, — а в этом сценарии, поскольку солдат у НАТО больше, чем у России, не исключена и угроза военного поражения Москвы. Возможно ли применение ею в ответ тактического ядерного оружия ТЯО хотя бы в таких условиях? Тактически сомнительный актив Сам термин «тактическое ядерное оружие» на сегодня не вполне точно очерчен. Вот, например, ядерный аналог Х-101, ракета Х-102 несет мегатонную боеголовку. Это еще ТЯО или уже нет? Ее мощность большая, чем у боеголовок межконтинентальных баллистических ракет , говорит о том же. Но, в то же время, формально крылатые ракеты с ядерной боевой частью могут быть отнесены к ТЯО. Непонятно только одно: как отличить применение таких штук от начала использования уже стратегического ядерного оружия? Достоверного ответа на этот вопрос не знает никто. Мы же сосредоточимся на той стороне вопроса, которая ближе к реальности: а чего, собственно, можно достичь применением тактического ядерного оружия? Возьмем текущие боевые действия на Украине. Российские войска непосредственно на фронте имеют среднюю плотность менее 100 человек на километр. На деле она еще ниже, причем значительно: большая часть войск на передовой вообще-то не находится, а стоит в километрах и десятках километров от нее. Это и тылы всех уровней, доля которых в современной армии выше 50 процентов от личного состава, и резервы, и многое другое. У ВСУ плотность побольше — до 300 человек на километр, то есть на передовой там бывает даже больше 100 человек на километр. Это только по беззащитной и непредупрежденной Хиросиме атомная бомба показала большую эффективность. Войска же на поле боя часто находятся в ростовом окопе, или в БМП, или в танке. Ядерная боевая часть «Искандера» — 50 килотонн. Воспользуемся общедоступным калькулятором физических эффектов от ядерного удара: что даст такой подрыв на поле боя? По опыту Тоцких и иных учений, его придется проводить не ниже 350 метров, иначе радиус воздействия резко уменьшается. Но на такой высоте огненный шар от взрыва боеприпаса на 50 килотонн даже не достанет до земли, ведь его радиус 290 метров. Гамма-излучение, способное убить большинство людей, накроет уже 3,6 километра фронта. Тактический результат будет неоднозначен. С одной стороны, кажется, что 3,6 километра один такой удар расчистит. Получается, если бы в ходе СВО ВСУ постоянно накрывали бы исключительно ядерным оружием, потребовалось бы больше сотни ударов ТЯО, чтобы нанести им те же потери, что они понесли от обычного оружия. Такое количество ударов — очень-очень много и очень дорого не говоря уж о «репутационных потерях». Не проще ли продолжить работать более дешевым обычным оружием? Особенно если учесть, что оно не вызывает сравнимого международного резонанса.