В 2019 году демографическая ситуация в России выглядит следующим образом. По заказу РИА Новости агентство РИА Рейтинг на основе данных официальной статистики подготовили рейтинг регионов России по динамике демографии.
Демографические взлеты и падения в России за последние 30 лет. Инфографика
Власти при формировании бюджета России представили прогноз по рождаемости на ближайшие 3 года. Общее падение рождаемости в России за 32 года реформ составило 26 млн. детей. В Волгограде и области наступила демографическая катастрофа — рождаемость упала в два раза, а убыль населения пропорционально выросла — вдвое. По подсчетам независимого демографа Алексея Ракши, сделанным на основе данных, опубликованных Главными Управлениями ЗАГС субъектов РФ, за последние два месяца минувшего года рождаемость в стране держалась на уровне около 100 тысяч человек. Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф. Основная статья:Рождаемость и смертность в России.
России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать
Рождаемость, смертность и естественный прирост. Рождаемость в России с 2023 по 2027 годы будет снижаться и только с 2028 года начнет расти. Рождаемость, смертность и естественный прирост. В 2030 году численность населения в России станет минимальной с 2012. В том числе, данные по рождаемости и смертности в разных регионах страны.
Рождаемость в России 2021-2022: таблицы по годам и рейтинги по регионам
За декабрь соответственно оцениваю в 100,4 тыс. По прогнозам Росстата , в ближайшие восемь лет страна будет вымирать со скоростью 600-700 тысяч человек в год, при этом ожидаемый ежегодный миграционный прирост составит лишь 210-230 тысяч человек. Таким образом, каждый год падение численности населения будет превышать планку в 400 тысяч человек, а затем немного замедлится. Лишь в 2041—2045 годах убыль, предположительно, составит менее 200 тысяч человек в год. В 2023 году число приезжих начало расти, однако оно, в отличие от данных 2015—2017 годов, не смогло компенсировать естественную убыль населения. Произошедшее уже перевернуло рынок труда в стране, а в ближайшее время ситуация может лишь усугубиться.
Нехватка рабочих рук такова, что уже начинает угрожать благополучию многих ведущих отраслей экономики. А это требует срочных спасательных мер. Обстоятельства заставили чиновников экстренно задуматься над составлением демографических программ. Многие предложения, завязанные на «методе кнута», связанном с идеей запрета абортов, вызвали возмущение настолько значительной части общества, что тему пришлось публично «отыгрывать назад» во время прямой линии президента. С 19 января пользователи портала Госуслуг начали получать рассылки с просьбой пройти опрос о перспективах многодетности, инициированный Институтом демографической политики имени Д.
Я уже не говорю о каких-то ужасных вещах, когда женщины забеременели из-за изнасилования. Запрет абортов не про увеличение рождаемости, а про борьбу с женщинами, я бы так сказал». Если пустить все на самотек, то по к концу 20-х годов рождаемость в России немного подрастет. Это связано с тем, что в детородный возраст вступит поколение появившиеся на свет в конце нулевых, а оно более многочисленное. Опять же, если не будет каких-то катаклизмов. Красноярский край попал в топ регионов, где женщины чаще всего делают аборты. Врач-гинеколог Ренат Курбанисмаилов рассказывает: есть пациентка, которая сделала 35 абортов. Для нее прерывание беременности — способ контрацепции. Почему так происходит? Нужно ли запретить аборты?
И как изменить ситуацию? Ответы на эти вопросы от гинеколога — в материале.
Это происходит по простой причине — если отбирать деньги у одних людей и отдавать другим, то получится несправедливое распределение благ — от способных зарабатывать к способным размножаться. Результат такого распределения будет идиотским.
Собственно, мы его и наблюдаем. А что с миграцией? Миграция, как видим, положительная. Делится он на два направления: 1.
Выглядит это странно. Ну да ладно.
Итого естественная убыль населения по стране по итогам двух месяцев составила более 129 тысяч человек против 101 тысячи годом ранее. По итогам двух месяцев Петербург оказался на 11-м месте по росту темпов смертности среди регионов РФ. Демограф и бывший специалист Росстата Алексей Ракша подчеркнул, что зимой смертность в принципе подрастает, другой вопрос в том, что на разную величину. И для мирного времени это большая неожиданность», — заявил он. Такой рост смертности Алексей Ракша связал с инфекционными заболеваниями. Это либо вирус гриппа, либо, может быть, ковид.
В этом году зима достаточно холодная, а это, как правило, увеличивает смертность. Видимо, из-за этого были более сильные волны гриппа или ковида», — рассказал он. Правда статистика ВОЗ показывает, что в январе — феврале в России подтвержденных случаев смертей от коронавируса было зафиксировано лишь около 1,1 тысячи.
Таблица рождаемости в России по годам согласно данным Росстата
- Демографические взлеты и падения в России за последние 30 лет. Инфографика | Аргументы и Факты
- Смертность «неожиданно» высокая
- От Российской империи до современности. Как менялась численность населения страны - ТАСС
- Численность населения России на 2024: ежедневный счетчик
- Куда переезжают, а куда нет
Голикова: В России в 2023 году снизились и смертность, и рождаемость
Данные по рождаемости, смертности и ест. приросту по годам в разрезе городского и сельского населения на этой странице. По заказу РИА Новости агентство РИА Рейтинг на основе данных официальной статистики подготовили рейтинг регионов России по динамике демографии. Основная статья:Рождаемость и смертность в России. Динамика рождаемости и смертности в России 1950-2021г.г.!!! ПОДПИШИТЕСЬ на наш канал, чтобы не пропустить новое видео. равно среднероссийскому. Самая низкая рождаемость с послевоенных лет в России была зафиксирована в 1999 году.
Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие
Естественный прирост статистики зафиксировали только в 2014 и в 2015 году. Все остальные годы смертность превышала рождаемость. Население если и росло, то только за счет мигрантов и новых территорий. Смертность упала, жить стали дольше Смертность почти все время превышала рождаемость, но в целом снизилась. Смертность росла с 2000 по 2005 год — с 2,225 до 2,304 млн человек. Все следующие годы, вплоть до 2019, россиян умирало все меньше.
В 2019 году статистики зарегистрировали в стране 1,798 млн умерших. Правда, в 2020 — уже 2,138 млн. Эпидемия внесла свои коррективы и статистика смертности резко вернулась к 2006 году.
По словам доктора экономических наук Александра Сафонова, чтобы количество новорожденных превысило число умерших, каждая семья сейчас должна иметь от двух до трех детей. Это поднимает вопрос о том, как совмещать учебу и работу, необходимые для обеспечения семьи. При выходе на рынок труда должны быть созданы условия для достаточного материального благополучия, позволяющие содержать детей. Эксперт уточнил, что сейчас не у всех есть подобные условия.
При этом пенсии лишились 2 млн человек в ходе этой пенсионной реформы. Поэтому сказать, что пенсионная реформа провалилась — это не сказать ничего! В качестве примера. Мне 45 лет, и я прекрасно понимаю, что я на эту пенсию, в принципе, уже не рассчитываю.
В последующем статистика начинает меняться в обратную сторону, то есть девушек становится больше, а юношей меньше. Причем, переломным становится возраст в 32 года. График рождаемости Если рассматривать график рождаемости по годам в России начиная с послевоенных 1950, 1960 г. В 70-е эта цифра уже равнялось 1,9 млн. В 80-е — немного повысилась и составила 2,2 млн. С 1990 по 1995 г. Начиная с 2010 года начала постепенно расти. Правда, за период последующих 5 лет она выросла всего лишь с 1,78 до 1,94 млн детей. Затем, в 2017 году начала уменьшаться — достигла 1,69 млн. В 2018 стала еще меньше — 1,64 млн. Коэффициент и динамика рождаемости Таким образом, опираясь на вышеуказанные цифры, напрашивается вывод о том, что коэффициент: Резко уменьшился с послевоенных лет до развала Советского Союза — он обрушился с отметки 2,42 до коэффициента в 1,89. Вплоть до 2000 года продолжал уменьшаться. На этот период он составил 1,29.
В Россию пришла «демографическая зима»
Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям.
Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания.
Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России.
В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации.
И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей.
Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне.
Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе.
Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет.
Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке.
Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4.
Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным.
Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг.
Через 12 лет, около 2015-го года, когда 15-тилетние достигли 27 лет среднего возраста рождения детей в 2010-х был достигнут и пик числа рождённых детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину, после чего началось и снижение суммарного коэффициента рождаемости, и снижение числа родившихся детей.
Также можно провести простую дополнительную проверку. Между максимумами рождаемости на одну женщину, то есть между 2015 годом и 1987 годом, прошло 28 лет. Между максимумами общего числа рождённых детей, то есть между 2014 годом и 1987 годом прошло 27 лет.
То есть, женщины рождённые на максимуме и рождают максимум детей. В связи с этим, на практике, мы наблюдаем, что снижение реально рождающих матерей одновременно усиливается ещё и снижением рождаемости в пересчёте на одну женщину, и это приводит к ещё более существенному снижению общего числа рождённых детей. Из за этого число рождённых детей некоторое время превышает число умерших.
Подобная ситуация наблюдалась в России с конца 1960-х по начало 1990-х и с 2013 по 2015 года. В эти периоды число детей на женщину уже не обеспечивало воспроизводства поколений рождаемость была ниже 2. Так же происходит сейчас, например, в Иране, где рождаемость на одну женщину уже ниже уровня воспроизводства в течении 16 лет и составляет 1.
Но это всё неизбежно закончится демографическим кризисом в Иране и сокращением населения через 15—20 лет. Также подъёмы и спады общего числа рождений могут дополнительно иметь, внешнюю, не репродуктивную причину. Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время.
Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жестоко выбиты из демографического цикла войнами особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов , революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики. Взрывному росту общего количества рождений с 1999 по 2015 годы мы обязаны в существенной степени относительно многочисленному поколению девочек, рождённых в 1980-е годы поколением «бэби-бума» 1950-х и начала 1960-х. Сама по себе рождаемость в 1980-х в среднем составляла 2,056 ребенка на женщину и уже не обеспечивала простого воспроизводства населения то есть была меньше 2,1 ребенка на женщину , поэтому говорить о «бэби-буме» в 1980-х уже не приходится.
В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время. Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года.
После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год.
В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину.
С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53].
По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины.
Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне.
Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более.
В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано.
При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более.
При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году.
Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения.
К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика.
Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений.
И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы.
Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс.
При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни.
Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл.
Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок.
Но и в них с демографией не все складывается гладко. Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей городскими властями. По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей. Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему.
Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта. Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий. А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вернуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек. Казалось, вот вам, гарантированное место работы. Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти. Одна из причин в том, что вопросы с жильем и в мегаполисах, и в регионах по-прежнему пробуксовывают.
Вариант их решения предложила недавно первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей ГД Татьяна Буцкая. По ее мнению, молодым семьям нужно предоставлять жилье на льготных условиях в вузовских общежитиях. Вот только это вряд ли подвигнет молодежь на рождение детей. Ведь после окончания учебы из общежития им придется уезжать. Не слишком продвигается и решение проблем репродуктивного здоровья. Мало того что за последнее десятилетие численность женщин в возрасте 20—29 лет уменьшилась на 4,6 миллиона человек и сегодня составляет около 7 миллионов, еще и диагноз «бесплодие» мужчинам и женщинам ставится все чаще.
Сегодня в стране насчитывается уже 4,5 миллиона бесплодных пар. Еще два года назад этот вопрос поднимался в аналитическом докладе «Российская семья: как сохранить традиции и обрести новые смыслы», подготовленном ВЦИОМом совместно с АНО «Национальные приоритеты». Сегодня государство дает бесплодным парам право воспользоваться вспомогательными репродуктивными технологиями. Но в начале этого года от представителей Минздрава поступило предложение предоставлять такую возможность только до 35 лет. Идея эта удивила многих, ведь очевидно: такое искусственное ограничение рождаемости только усугубит демографический кризис.
И это неудивительно, смертность в России одна из самых высоких в мире — 12. По рождаемости Россия на 171 месте в мире среди 204 стран. Поэтому население России не выросло после 1991 года, когда оно составляло 148. На начало 2023 года население России с Крымом — 145 млн человек, без Крыма 142. Таковы реальности капиталистической России. Расчеты демографических потерь за 32 года реформ в России сделаны на основании данных о рождаемости и смертности в 80-е, 90-е, 0-е, 10-е. Приведенные расчеты фактически совпадают с расчетами доктора медицинских наук, профессора МГУ, демографа, члена президиума Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан РФ И. К концу 2011 года, за 20 лет реформ по его подсчетам демографические потери составили 29.
Рождаемость, смертность по регионам РФ
| Население России в 2023 году: численность, прирост, убыль, таблицы и прогнозы | Рождаемость в России с 1959 по 2020 годы Год Количество родившихся чел. |
| Пенсия.PRO | следует из динамики рождаемости, смертности и миграции русских регионов РФ (где титульной нации более 80%). |
| В России рекордная убыль населения за 75 лет | Пикабу | Данные о смертности и рождаемости в России и по всем регионам на 2024 год. |
Статистика смертности в России
Почему рождаемость в России непрерывно падает последние девять лет и каким было влияние экономических и политических кризисов и «спецоперации» — разбирался Forbes. Росстат раскрыл данные о рождаемости и смертности в России в мае 2023 года. Как сообщили в Росстате, рождаемость в России в мае увеличилась на 1,3% по сравнению с маем прошлого года. В 2013—2015 годах в масштабах России уровень рождаемости практически точно совпадал с уровнем смертности и наблюдался естественный прирост населения. Динамика рождаемости и смертности в России 1950-2021г.г.!!! ПОДПИШИТЕСЬ на наш канал, чтобы не пропустить новое видео. В 2013—2015 годах в масштабах России уровень рождаемости практически точно совпадал с уровнем смертности и наблюдался естественный прирост населения.
Острые углы
- Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- ТАБЛИЦА РОЖДАЕМОСТИ ПО ГОДАМ (РОССИЯ) |
- Смертность неожиданно высокая
- Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
- Как изменилась жизнь россиян за 20 лет
РОЖДАЕМОСТЬ И СМЕРТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ C 2010 ПО 2022 ГОД
- Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие
- Рождаемость в России 2021-2022: таблицы по годам и рейтинги по регионам
- ПОЧЕМУ НЕ ХОТЯТ РОЖАТЬ
- Демографические взлеты и падения в России за последние 30 лет. Инфографика
Рождаемость в России в 2023 году станет худшей за последние 25 лет
В государственные деньги. Кроме того, правительству надо взяться за решение жилищной проблемы. И не только с помощью ипотеки, которая становится кабалой на долгие годы, а развивая институт социального жилья, к примеру. Молодые семьи, решившие родить первенца, должны получить права на него. По мнению председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нины Останиной, «чтобы поб удить семьи ро жать второго, третьего, четвертого и последующих детей, необходимо средства маткапитала выплачивать на второго, третьего и четвертого ребенка. Плюс 500 тысяч на каждого».
Ожидаемый эффект от таких мер видит и независимый эксперт и демограф Алексей Ракша. По его словам, когда в 2017 и 2018 годах Новгородская область ввела плату 200 тысяч рублей за рождение третьего и последующего ребенка, это сработало. Стимулирование рождаемости первых детей не работает. Когда львиную долю федерального маткапитала перенесли на первого ребенка, существенно снизилась рождаемость по вторым детям. По остальным категориям тоже не было заметного прироста».
Поистине революционное предложение, но, похоже, по-другому исправить ситуацию не удастся.
СВО также повлияла на снижение рождаемости. Показатели сильнее упали в регионах, где в операции задействовано большее число мужчин, отмечает Ефремов. В Красноярском крае коэффициент рождаемости снизился с 1,5 в 2021 году до 1,22 в 2023-м, в Севастополе — с 1,25 до 0,96, в Бурятии — с 1,87 до 1,59, в Калининградской области — с 1,38 до 1,17, в Псковской области — с 1,49 до 1,29. Несколько лет до этого показатель держался на очень высоких значениях — в пандемию убыль населения выросла вдвое, до 702 тыс. В 2022 году убыль составила 599 600 человек.
FAQ Где вы брали данные?
В основном — статистический ежегодник Росстата или отдельные отчеты этого же Росстата. Иногда мы обращались за точными данными в Demoscope, если у Росстата нужной информации не было. Насколько все плохо с рождаемостью? Пока что ситуация не выглядит критичной — несмотря на то, что убыль превышает прирост, а нации постепенно стареют, критическая точка еще не пройдена.
Повышение возраста рождения детей эксперты связывают с изменением образа жизни российских женщин и увеличением продолжительности жизни. Разрыв между рождением первого и последующих детей вызван желанием восстановить семейный бюджет и подготовить ресурс к увеличению семьи. Посмотреть предложения банков по ипотеке Для того, чтобы численность населения не снижалась, нужно, чтобы на каждую семью приходилось не менее двух детей, отмечал Росстат. Сейчас на одну женщину детородного возраста приходится в среднем 1,4 ребенка. Что делать?
Фактором снижения рождаемости с 2016 года стало падение доходов, которые обрушились вслед за падением цены на нефть и курса рубля, отмечает демограф Игорь Ефремов.