Пресс-служба Администрации Петрозаводского городского округа. Сортавальский городской суд. Обзор. Фото.
Верховный суд признал незаконным избрание Сергея Крупина главой Сортавалы
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «Чистый город». Новости Сортавала — календарь событий, фактов, происшествий за день. Ее глава Леонид Гулевич заявил “Ъ”, что решение сортавальского горсуда не вступило в силу, а единороссы готовят жалобу в Верховный суд Карелии. В учениях приняли участие дежурный караул 38-й пожарно-спасательной части по охране города Сортавала, судебные приставы, личный состав МВД России «Сортавальский», работники Сортавальского городского суда.
В Карелии суд восстановил в должности мэра Сортавалы
Сортавальский городской суд отклонил иск главы Карелии Артура Парфенчикова к главе города Сортавала Сергею Крупину. Сортавальский городской суд в Республике Карелия, в городе Сортавала, ул. Лесная, 2. Подробную информацию можно узнать на официальном сайте, по телефону. Сортавальский городской суд будет вынужден повторно рассмотреть дело – с учетом выводов Коллегии кассационной инстанции. Сортавальский городской суд, Сортавала. Все Суды города Сортавала. Пресс-служба Администрации Петрозаводского городского округа.
Сортавальский городской суд республики карелия
Имеется монополия в торговле, так как все торговые зоны переданы Монастырю, что свидетельствует о давлении на инакомыслие. Жителей острова лишили права на самоуправление, что сделано под давлением Монастыря. Имеется факт обращения жителей о. Валаам в Европейский суд по правам человека, что свидетельствует о том.
Ложь, обман, о которых написал Синица Д. Считает, что термин «деловая репутация» не может соотноситься с религиозной организацией. Просит отказать в заявленных требованиях.
Соловьев С. Представил письменные возражения, в которых указал, что в силу ст. В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели Богданович Е.
Мускевич Ф. Щербаков А. С Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. В силу п. Православная религиозная организация «Спасо-Преображенский Валаамский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви» является юридическим лицом, зарегистрирована в установлен-ном законом порядке.
Таким образом, как любое другое юридическое лицо Монастырь в соответствии со ст. Согласно п. В соответствии с разделом 2 Устава целями Монастыря является объединение совместно проживающих граждан православного вероисповедания, канонически принадлежащих к Русской Православной Церкви, для совместного осуществления права на свободу вероисповедания и распространения православной веры, а также духовно-нравственного совершенствования, в связи с чем Монастырь осуществляет организацию паломничества, дела милосердия и благотворительности, религиозное обучение и воспитание, распространение православных религиозных убеждений, экскурсионно-экспозиционную деятельность… Понятие «деловая репутация» не определено законодателем.
Вместе с тем под деловой репутацией следует понимать сложившееся в обществе, как правило, положительное мнение о деятельности юридического лица, его доброе имя. В данном случае, учитывая предусмотренную Уставом деятельность Монастыря, под деловой репутацией следует понимать доброе имя Монастыря, осуществление деятельности в соответствии с законом, Уставом, моральными н этическими нормами. Синица Д.
Согласно Регламенту по регистрации доменов второго уровня в зоне RU. Информацией регионального сетевого информационного центра подтверждается, что администратором домена второго уровня scepsis. Учитывая пояснения Луговского А.
На сайте sortavala. То обстоятельство, что сайт www. Факт распространения ответчиком сведений об истце; 2.
Порочащий характер этих сведении; 3. Несоответствие их действительности. Ответчик обязан доказать соответствие действительности указанных сведений.
Истец считает указанные в Обращении Синицы Д. В соответствии с п. Суд считает, что исковые требования Монастыря подлежат частичному удовлетворению.
Так, сведения, указанные в фразе «Мы стали бесправными заложниками Монастыря», суд считает оценочным суждением автора, которое не может являться предметом судебной защиты в порядке ст. Указанное суждение, несмотря на отсутствие грамматического оформления, является фигуральным и не воспринимается в буквальном его толковании о том, что Монастырь в своих стенах действительно удерживает заложников. Однако в тексте имеются высказывания автора, которые указывают на конкретные факты, обстоятельства и произошедшие события, включая неэтичные поступки и поведение истца, которые возможно проверить.
Так, в высказывании «…Мы не сдадимся. Будем стоять до последнего… Пока не победим, в этой спровоцированной Карельским Правительством и Монастырем войне против существования поселка местных жителей» автор утверждает, что Карельское Правительство и Монастырь спровоцировали войну против поселка местных жителей на о. Поскольку Правительство РК не является участником процесса, то суд вправе рассматривать указанные автором сведения только в отношении истца по делу.
Согласно толковому словарю русского языка под ред. Ожегова С. Из сути данной фразы следует, что именно Монастырь начал борьбу, враждебные отношения с проживающими на о.
Валаам жителями. В продолжение темы указанной фразы автор утверждает: «Это первый этап скрытой и бесчеловечной политики дискриминации и выживания жителей с острова». Автор убеждает читателей в противоречащим основам морали и этике поведении Монастыря по ведению скрытой и очень жестокой политики толковый словарь русского языка под ред.
В подтверждение указанных сведений Синица Д. Показаниями свидетеля Богданович Е. Однако данный факт не свидетельствует о наличии враждебных взаимоотношений Монастыря и жителей острова.
Просьба охранника затушить костер переросла в конфликт, так как свидетель и Синица Д. По мнению суда, сведения «Последние годы, наша жизнь проходит в судах и борьбе с монастырем и Карельским правительством, которое сдает монастырю наши дома…» не относится к действиям и поведению Монастыря. Однако продолжение указанной фразы «…попирают наши права граждан общества Российской Федерации» указана автором во множественном числе, что дает основания сделать вывод о том, что речь идет об истце.
Таким образом, автор утверждает, что Монастырь фактически нарушает действующее законодательство и, главным образом. Конституцию РФ.
Имеющий высшее юридическое образование Сергей Мирошник вначале работал на различных должностях в карельском Управлении Министерства юстиции России, Управлении судебного департамента республики, Верховном суде РК. Здесь в 2011 году он стал помощником бывшего тогда председателем Верховного суда Бориса Таратунина. Затем его карьера резко пошла в гору и уже 23 мая 2013 года Указом президента Сергей Мирошник был назначен председателем Сортавальского городского суда на шестилетний срок судебных полномочий.
Подробную информацию можно узнать на официальном сайте , по телефону. Для уточнения местоположения, где находится, как найти и проехать, - используйте карту и вид улицы.
Посмотреть график работы.
Серебряковым подведены итоги работы суда за 2024 год. По итогам работы в 2023 году приказом и. На основании приказов Управления Судебного департамента в Республике Карелия Почетной грамотой за добросовестный труд, высокий профессионализм награждены помощник судьи Лифанова Е.
В Сортавала прошли учения на здании Городского суда
Сегодня Верховный Суд Республики Карелия поддержал позицию регионального Центризбиркома и признал незаконными решения сессии Сортавальского городского Совета 16 ноября 2020 года.
Решение имеет силу закона и подлежит обязательному исполнению всеми участниками», — отметил юрист. Решение суда апелляционной инстанции, принятое 13 июля и оставившее без изменения решение Верховного суда Карелии, отказавшего в удовлетворении иска об отмене принятого регионального закона о роспуске Сортавальского городского Совета, позволяет утверждать, что кризис местной власти, которая была фактически парализована из-за внутренних противоречий, преодолен. Нынешний созыв Сортавальского совета является легитимным.
Объединение Сортавалы и поселка Хелюля, уже закрепленное законодательно, позволяет четко и грамотно выстраивать экономику района. Перед публикацией этой статьи пришло сообщение о том, что Сортавальский суд признал незаконным решение местных депутатов об отставке главы района Сергея Крупина. Впрочем, данное решение еще не вступило в силу и, по словам тех, кто выступает против Крупина, данный вердикт будет оспорен в апелляционной инстанции. У меня есть основания его оспаривать.
Мы настроены на апелляцию и подадим ее в ближайшее время в Верховный суд Карелии. Хочу отметить, что решение не вступило в законную силу и бывший глава еще не восстановлен в должности. Сегодня удаленный глава не имеет права выходить на работу до принятия окончательного решения», — сообщила заместитель председателя Сортавальского горсовета Ольга Баксалова.
Этот день позволяет привлечь внимание к деятельности законодательных органов власти, их ответственности за процесс становления современного гражданского общества, укрепление российской государственности. Советником по воспитанию Пименовой Натальей была составлена и проведена информационная беседа с элементами ролевой игры.
Итогом такой нерешительности стал судебный иск, который подала местная жительница в Сортавальский городской суд. Она потребовала установить факт бездействия народных избранников, поскольку на протяжении ряда месяцев депутаты не проводили заседания Совета.
Решение суда было принято в июле 2019 года. В октябре прошлого года Верховный суд Карелии согласился с доводами истца и подтвердил решение суда первой инстанции, установившей факт бездействия Совета. При этом даже после вынесения судебного решения местные депутаты не смогли договориться и принять решение по вопросу объединения двух поселений. На основании судебных решений был принят региональный закон о роспуске Сортавальского городского Совета.
Разрешить создавшуюся проблему, по мнению региональных властей, можно было лишь после досрочных выборов горсовета. Третий кассационный суд Санкт-Петербурга рассмотрел обращение противников роспуска Совета и принял решение отправить дело вновь в суд первой инстанции. Противники роспуска Совета восприняли такой вердикт суда с воодушевлением, и даже в СМИ стали появляться комментарии, что новый созыв Совета фактически нелегитимен, поскольку предыдущий Совет был распущен с нарушениями. Впрочем, по мнению электорального юриста, члена Ассоциации юристов России Игоря Смирнова, решение отправить дело на новое рассмотрение — вполне обычная практика.
Какие-то доказательства суд первой инстанции не исследовал.
В Сортавальском районе возбуждено уголовное дело об убийстве
Суд под председательством судьи Л.П Вакуленко данное исковое заявление рассмотрел, заслушал доводы сторон и вынес следующее решение. Главная» Новости» Подслушано в сортавала новости сегодня происшествия. Кустова Екатерина Сергеевна. Сортавальский городской суд Республики Карелия. Городской суд Сортавала судьи. Сайт Сортавальского городского суда.
Петрозаводский городской суд избрал меру пресечения подростку, напавшему на девушек с ножом
Но оправдывает ли она средства? Вопросов очень много. Получается, что были нарушены принципы местного самоуправления и права избирателей. На проведение выборов, необходимости в которых не было, потратили немалые средства из бюджета республики. Кто будет отвечать за то, что законно избранным депутатам урезали сроки полномочий на 1,5 года, а избирателей лишили их представителей? Что теперь делать с новым Советом, выборы которого были назначены, основываясь на незаконном решении о роспуске?
На основании приказов Управления Судебного департамента в Республике Карелия Почетной грамотой за добросовестный труд, высокий профессионализм награждены помощник судьи Лифанова Е. На основании постановлений Совета судей Республики Карелия почетной грамотой за многолетнее добросовестное выполнение служебных обязанностей награждена помощник судьи Афанасьева О.
Пресс-служба суда.
Эти деньги идут в те же районы на повседневные нужды. Дом Берга в Сортавале. Тем не менее еще в прошлом году поселения существовали независимо друг от друга, имея собственную администрацию и собственный штат чиновников. Идея объединения двух поселений в одну административную единицу успешно прошла процедуру общественных слушаний, однако натолкнулась на противостояние местных депутатов. Возможно, что части корпуса народных избранников показалось, что такое объединение может навредить или вовсе перечеркнет их карьеру, поэтому решение об объединении поселений в течение нескольких месяцев не принималось. Завод в Хелюля С марта 2019 года городской совет депутатов так и не смог рассмотреть вопрос об объединении Сортавальского и Хелюльского поселений. Итогом такой нерешительности стал судебный иск, который подала местная жительница в Сортавальский городской суд.
Она потребовала установить факт бездействия народных избранников, поскольку на протяжении ряда месяцев депутаты не проводили заседания Совета. Решение суда было принято в июле 2019 года. В октябре прошлого года Верховный суд Карелии согласился с доводами истца и подтвердил решение суда первой инстанции, установившей факт бездействия Совета. При этом даже после вынесения судебного решения местные депутаты не смогли договориться и принять решение по вопросу объединения двух поселений.
Фенобарбитал включен в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен. Определить количественное содержание фенобарбитала не представилось возможным.
По акту приема-передачи товарно-материальных ценностей от 01. Письмами от 06. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. На основании подпункта «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03. Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Суд сортавала
Сортавальский городской суд отклонил иск главы Карелии Артура Парфенчикова к главе города Сортавала Сергею Крупину. Сортавальский городской суд будет вынужден повторно рассмотреть дело – с учетом выводов Коллегии кассационной инстанции. Затем его карьера резко пошла в гору и уже 23 мая 2013 года Указом президента Сергей Мирошник был назначен председателем Сортавальского городского суда на шестилетний срок судебных полномочий. Суд под председательством судьи Л.П Вакуленко данное исковое заявление рассмотрел, заслушал доводы сторон и вынес следующее решение. Суд в Санкт-Петербурге отменил решения карельских судов, после которых был распущен старый горсовет и избран новый.В Сортавале вышел политический казус.
Верховный суд признал незаконным избрание Сергея Крупина главой Сортавалы
Прокуратурой города Сортавала в Сортавальский городской суд направлено уголовное дело по обвинению трех граждан в совершении особо тяжких преступлений Расследованием установлено, что в сентябре 2021 года 41-летний местный житель решил приобрести наркотическое средство массой более 1 кг. За помощью он обратился к двум знакомым. Мужчина 37-лет и ранее судимый за хранение наркотиков молодой человек 25-лет решили помочь своему другу.
Сегодня Верховный Суд Республики Карелия поддержал позицию регионального Центризбиркома и признал незаконными решения сессии Сортавальского городского Совета 16 ноября 2020 года.
Прошу конфисковать правую безхозную половону манаева Рускеала Сортвальское шоссе, 22 так как на левую уменя все чеки договора и расписки и свидетели имеюстя с 2015 по 2023 годы по совету… Полный текст комментария Прошу Прокутатуру Сортавала от Поутанен Оксаны Николаевны Рускеала Сортавальское шоссе, 22 Уволить за злостное неисполнение своий прямых обязанностей Мера Кааламо Мищенко ;Мера Сортавала Гулевичя Судью Вакуленко за покрывательтво ненесения Манаевым Бремени ответственности с 2015 по 2023 годы Суд БЫл в 2017 году!!!! Прошу конфисковать правую безхозную половону манаева Рускеала Сортвальское шоссе, 22 так как на левую уменя все чеки договора и расписки и свидетели имеюстя с 2015 по 2023 годы по совету юристов и оредоставены в суде в режиме он- лаине Обращение успешно подано отзыв о судье Вакуленко Лариса Петровна Прошу Прокутатуру Сортавала Уволить за злостное неисполнение своий прямых обязанностей Мера Кааламо Мищенко ;Мера Сортавала Гулевичя Судью Вакуленко за покрывательтво ненесения Манаевым Бремени ответственности с 2015 по 2023 годы Суд БЫл в 2017 году!!!! И не соблюдающих Вакуленко, Мищенко, Гулевичя уволить за потерю доверия и уклонение от их прямых обязанностей Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации поступило на почтовый сервер и будет рассмотрено отделом по работе с обращениями граждан.
Трое лиц подвергнуты административному наказанию, предусмотренному ст. Всем назначено административное наказание в виде штрафа, двоим из них — с административным выдворением за пределы РФ. Одно лицо привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. Наказание назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. Семь граждан подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. В отношении троих из них размер штрафа составил 30 000 руб.
Одно лицо подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. За нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ст. Одному из них назначено административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, 7 — наказание в виде административного штрафа. Из общего числа лиц, подвергнутых административному наказанию 2 — это юридические лица, 1 — лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, 58 — физические лица, из них иностранные граждане — 35. Назначены административные наказания в виде штрафа 58 лицам, сумма наложенного штрафа составляет 476 500 руб. В структуре категорий гражданских дел, по количеству рассмотренных, «первое» место занимают споры о взыскании кредитными организациями с заемщиков денежных сумм в связи с нарушениями ими условий кредитного договора, из 142 споров удовлетворены требования по 116 из них, количество дел уменьшилось в сравнении с 2022 г.
В 2023 году рассмотрено 53 гражданских спора, возникших из семейных отношений 2022 г.
Приговор Сортавальского городского суда (Республика Карелия) от 27.02.2019 № 1-14/19
27 и 28 февраля в Сортавальском городском суде состоялся суд над Ириной Каковка, которая была обвинена в мошенничестве с налогами. Сортавальский городской суд в Республике Карелия, в городе Сортавала, ул. Лесная, 2. Подробную информацию можно узнать на официальном сайте, по телефону. Верховный суд Карелии отменил два решения Сортавальского городского суда. Следователями Сортавальского межрайонного следственного отдела СК России по Республике Карелия расследуется уголовное дело в отношении 36 – летней женщины, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «Чистый город». Руководитель организации: Юридический адрес СОРТАВАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД: 186790, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, Г СОРТАВАЛА, УЛ ЛЕСНАЯ,3 Основным видом деятельности является "Деятельность районных судов".
Вход на сайт
- Взаимодействие со СМИ
- Вход на сайт
- Взаимодействие со СМИ
- Приговор Сортавальского городского суда (Республика Карелия) от 27.02.2019 № 1-14/19
- Кто не может представлять интересы в суде?
Выберите здание:
- Справочник
- В Сортавальском городском суде Республики Карелия подведены итоги 2023 года - новости Петрозаводска
- Помощь проекту
- Сортавальский городской суд не стал отменять итоги голосования в горсовет
- Сортавальский городской суд вынес решение по иску жительницы г. Сортавала |
В Сортавальском городском суде Республики Карелия подведены итоги 2023 года
На основании изготовленного и представленного Каковка И. В дальнейшем Каковка И. Она же, Каковка И. Также, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в крупном размере Каковка И. Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом п. Порядок возмещения НДС налогоплательщикам регулируется ст. После получения согласия от К. Кроме того, получив от К. После подписания по указанию Каковка И. Для дальнейшей реализации своего преступного замысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в крупном размере Каковка И.
Для реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение государственных денежных средств путем обмана налогового органа, Каковка И.
Как рассказали нашему изданию в суде, уроженец Сортавалы Сергей Иванов, которому исполнилось 58 лет, в 1991-1994 годах работал народным судьей, а в последние годы трудился инспектором сортавальского отдела «Росрыболовства». Как установили оперативные сотрудники транспортной полиции Карелии, в 2018 году Сергей Иванов составил два «липовых» административных протокола. Судя по этим служебным документам, две жительницы Сортавалы незаконно ловили рыбу в Ладожском озере, за что были оштрафованы. Причем одна из «браконьеров» в момент совершения противоправных действий была на приличном сроке беременности.
Студенты узнали о структуре и полномочиях российского парламентаризма, о людях, представляющих в нём интересы Республики Карелия. Далее студенты в ходе игры примерили на себя роль депутатов Государственной Думы: обозначили проблемные вопросы современного студенчества, в группах разработали законопроект, защитили его и представили на глосование.
Обязать Лутовского А. Взыскать со всех ответчиков расходы на оплату услуг представителя истца в размере 75000 руб. В ходе судебного разбирательства представители истца Медведев Л. А Федорова Е. Пояснили, что Монастырь не выселял никого на улицу, так ранее переселенным с о. Валаам Рогову, а также семье Мускевичей предоставлены благоустроенные квартиры в г. Подтверждением того, что передача Монастырю здания «Зимняя гостиница» осуществлена в соответствии с законом, является принятое по данному вопросу решение Верховного Суда РФ. Также жителей о. Валаам никто не лишал права на самоуправление, так как они могут реализовать это право в рамках городского поселения г. Сортавала, по данному вопросу также Верховным судом РФ принято решение. Допускают, что ответчик Соловьев С. Просят заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что является автором указанного Обращения, которое появилось 06. При написании текста он давал свою оценку, а также выражал точку зрения своих единомышленников. Считает, что с 1993 г. Монастырь претендует на территорию населения. Отнимается жилье. Здание «Зимняя гостиница» незаконно передано Монастырю. С конца 90-х годов-энергоснабжающие организации стали отключать электроэнергию из-за хозяйственной деятельности Монастыря. Хлебопекарню передали Монастырю, но об этом он не писал в своем Обращении. Также по результатам анализа, проведенного на о. Валаам правозащитной организацией «Московская Хельсинская группа», были установлены нарушения. Выражение «…бесправные заложники в Монастыре» — это образное высказывание. Многие события Монастырь не афиширует, поэтому в Обращении указано «скрытая политика». Его мнение, что религиозная организация посчитала себя выше людей, которые живут в поселке. Выражение «…выживание жителей с острова…» — относительно выселения семьи Мускевичей, Рогова. Указывая на выселение семьи с двумя детьми, имел в виду семью Мускевичей. В 2006 г. ЧП Мускевичу начальником паломнической службы предложено было убрать товар, а вечером его палатка была сломана. Унижением местного населения считает распространение ложных сведений экскурсоводами ООО «Поломническая служба» о том, что большинство жителей острова — пьяницы. Жителям острова не дали создать местное самоуправление, Игумен Монастыря просил исключить о. Валаам, как самостоятельный объект, было вмешательство в дела государства по отмене закона о местном самоуправлении. Считает, что все изложенные факты достоверны и в Обращении указано его мнение. Ответчик Луговской А. Ранее в судебном заседании 26. Ответчик Яровой О. Пояснил, что Луговской А. Отдельно обращение Синицы Д. Считает, что Синица Д. Пояснил, что сам зарегистрирован на о. Валаам, ранее проживал в «Зимней гостинице», имел ордер. Его права нарушили, так как здание «Зимней гостиницы» передали Монастырю в собственность, что сделано незаконно без проведения историко-культурной экспертизы. Его запугивали и говорили, что не пустят на катер, чтобы приехать на о. Валаам, но это было после написания Обращения Синицы Д. Считает, что давление Монастырь оказывает на власть, обращается с письмами. Имеется монополия в торговле, так как все торговые зоны переданы Монастырю, что свидетельствует о давлении на инакомыслие. Жителей острова лишили права на самоуправление, что сделано под давлением Монастыря. Имеется факт обращения жителей о. Валаам в Европейский суд по правам человека, что свидетельствует о том. Ложь, обман, о которых написал Синица Д. Считает, что термин «деловая репутация» не может соотноситься с религиозной организацией. Просит отказать в заявленных требованиях. Соловьев С. Представил письменные возражения, в которых указал, что в силу ст.