Кому принадлежит земля? Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины остановил действие лицензий на вещание всех телеканалов компании «Медиа Группа Украина», принадлежащей Ринату Ахметову. Украина сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. При этом партнером Рината Ахметова по металлургическому холдингу Метинвест является группа Smart Holding, которая до января 2023 г. принадлежала народному депутату Украины 8,9 созывов Вадиму Новинскому.
Регистрация
- Alexander Chernykh • Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры.
- Кому принадлежит Первый канал Украина?
- Россия борется за независимость Украины
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- УНИАН - новости Украины | война с Россией | новини України | війна з Росією | УНІАН – Telegram
- Курсы валюты:
Почему в России не распродают активы украинских олигархов?
| Кому принадлежат украинские СМИ | Новости (укр. Новини) — украинский медиахолдинг, принадлежащий политику и предпринимателю Тарасу Козаку. |
| Кому перешли бывшие украинские заводы в новых российских регионах - 3 июля 2023 - ФОНТАНКА.ру | Украина. Новости. 5 часов назадВСУ обстреляли населенные пункты в Курской и Брянской областях. |
| На Украине аннулировали телевизионные лицензии «Медиа Группы» Рината Ахметова — РТ на русском | Из последних новостей: в конце 2021 года Украина обогнала Молдавию, и стала самой нищей страной Европы. |
| Кому принадлежит Украина | Их активы принудительно национализировали, ссылаясь на закон о военном положении, который на Украине приняли в сентябре. |
| Украина.ру | Канал принадлежит TRK Lux media [Великобритания], которую контролирует Екатерина Кит-Садова (жена мэра Львова Андрея Садового).[3]. |
Кому принадлежат СМИ в Украине (список, обновляется)
все новости чемпионатов. Недавно набрел на статью блогера с живого журнала Олег Леусенко (oleg_leusenko) про то кому принадлежат СМИ на Украине и решил немного упорядочить материал и сделать его в виде таблицы. Очень познавательно получилось, когда смотрите или читаете очередную новость. Кому принадлежит телевидение в Украине?
Кто на Украине хозяин?
| Кому принадлежит канал 24 новини? - Гаджеты, технологии, интернет | Производство по иску к Верховной раде о неназначении выборов президента Украины открыл Верховный суд. |
| Кому принадлежат СМИ в Украине (список, обновляется) | Новости (укр. Новини) — украинский медиахолдинг, принадлежащий политику и предпринимателю Тарасу Козаку. |
| Украина.ру | Group on OK | Join, read, and chat on OK! | Абсолютное большинство граждан Украины даже не подозревают, что страна уже как 20 лет не принадлежит гражданам Украины. |
| Кто на самом деле является "владельцем" Украины, рассказал эксперт | Кому принадлежит земля? |
| Владельцем "Украинской правды" стал Dragon Capital | Экс-президенту США Дональду Трампу нужна была помощь Украине для возможности избраться президентом на выборах в ноябре этого года. |
На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову
активы, долги и офшоры. На Украине судом были арестованы 100% акций одного из крупнейших мобильных операторов страны Lifecell, который принадлежит российским предпринимателям Михаилу Фридману, Петру Авену и Андрею Косогову. Дело в том, что государственные функции на Украине чётко поделены.
Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры
Испытание Майданом. Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность. Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны. Все, кто не за Майдан — враг народа. Провластные телеканалы описывают активистов митингов, как поголовно экстремистов и радикально настроенных бойцов-националистов, которые только и норовят устраивать погромы и захватывать государственные учреждения.
А следовало бы задуматься, что в стране происходит тщательно спланированный и отработанный сценарий по расколу страны. Divide et impera. Происходит национальный раскол во всех слоях и сферах: в обществе, в политике, в экономике. Именно отечественные СМИ играют далеко не последнюю роль в активизации раскола государства, поскольку с помощью информационного влияния на массы делят украинский народ на два противоборствующих лагеря. Наверное, представители масс-медиа не задумывались, что народ верит журналистам, верит в то, что именно пятая власть неподкупна, справедлива и предельно объективна.
Украинцы уверены, что все, что показывают в новостях высветлено двухсторонне, ведь не могут честные журналисты подавать однобоко. А ведь еще как могут! Те же события на Майдане доказали однобокость практически всех тележурналистов. Особенно четко это видно сравнивая сюжеты о противостоянии митингующих с силовиками. И смотрит на это украинский телезритель, не зная кому верить.
Техподдержка 044 495-81-84. Чей канал Перший незалежний? Перший незалежний — украинский информационный телеканал, чьим неофициальным владельцем полагают политика Виктора Медведчука через связанного с ним Тараса Козака. Интересные материалы:.
В июле в сетке «112-Украина», например, стоял скандальный фильм Оливера Стоуна «Нерассказанная история Украины», излагающий прокремлевскую точку зрения на события в Крыму и на Донбассе, а телеканал News One собирался провести телемост с каналом «Россия-1» под лозунгом «Надо поговорить! В итоге оба эфира не состоялись после протестов националистов, вмешательства СБУ и выстрела из гранатомета в логотип телеканала «112-Украина» на здании, которое канал арендует. Что чьё, где кто и кто о чем У всех, кто незнаком с украинской политической и медиа-спецификой, всегда возникает вопрос: как вообще возможно, что на Украине, которую и ее лидеры и простые граждане считают воюющей страной, ставшей жертвой агрессии иностранного государства, все четыре ведущих телеканала принадлежат людям, откровенно транслирующим «вражеское» видение конфликта?
Корни этой «парадоксальной» ситуации уходят во времена президентства Леонида Кучмы - нынешний главный пул телеканалов большей частью сформировался в конце 90-х - начале нулевых годов. Стратегия двух президентских сроков Кучмы предполагала создание конкурирующих крупных финансово-промышленных групп, верховным арбитром для которых стал бы избранный национальный лидер. В итоге каждая из ФПГ обзавелась своими партиями и телеканалами, и из их конкуренции родилась украинская разновидность демократии. А вот Кучма власть не удержал.
Поэтому сегодняшнее украинское телевизионное меню весьма разнообразно: это касается и программной политики каналов, и их стилистики, и фамилий их владельцев-олигархов. Свои общественно-политические медиаактивы украинские олигархи используют в основном для того, чтобы с разной степенью эффективности продвигать свою личную повестку. Сейчас активно оппозиционны новому президенту только телеканалы, аффилированные с Петром Порошенко - «5 канал» и «Прямой». Телехолдинг Виктора Пинчука StarLightMedia также поддерживает Владимира Зеленского, при этом сам Леонид Кучма вместе с со своим зятем активно участвуют в проекте замирения Донбасса, а бывший генеральный директор StarLightMedia Владимир Бородянский возглавил новое министерство-монстр, объединившее в себе функции сразу трех министерств времен Порошенко.
Теперь Бородянский руководит культурой, информацией, а заодно молодежью и спортом. Самый богатый украинец Ринат Ахметов находится в пассивной обороне — после проигрыша на выборах его ТРК «Украина» старается занимать взвешенную позицию. Единственный государственный украинский телеканал «UA:Первый» работает по концепции общественного телевидения, стараясь дистанцироваться от любых политических влияний, и поэтому хронически недофинансируется. В десятку наиболее рейтинговых он стабильно не попадает.
Рейтинги В июне 2019 года Нацсовет Украины последний раз публиковал рейтинги телеканалов. Как показало время, первое место ТРК «Украины» завоеванное качественными сериалами, фильмами и развлекательными шоу, никак не конвертировалось во влияние его главного акционера на результаты его партии на выборах.
Политолог считает, что, для того чтобы покончить с порочной практикой одалживания средств у внешних кредиторов, необходимы смелые политические лидеры, независимые от Запада. По его мнению, пока в Украине у власти будут люди, управляемые извне, то они на такой сценарий не пойдут. Более того, будет продолжаться наращивание долгов. Напомним, президент Украины Петр Порошенко заявил, что Украина уже могла бы обойтись без кредита МВФ, если бы не вынужденные выплаты по долгам в 2019 году.
Министры, миллиардеры и художники. Кто держит видимую часть бизнеса на новых территориях
Елена Афанасьева в недавней статье на сайте Octagon « Землю Украины выкупили американские и немецкие офшоры » отмечает, что под грохот войны на Украине идёт скупка земли иностранцами, которая будет иметь катастрофические последствия для народа страны. Тем не менее международное сообщество имеет довольно веские основания требовать урожай с земель, которые принадлежат западному бизнесу», - пишет она. Говоря об уже упомянутом нами выше законе, который с 1 июля 2021-го отменил мораторий на продажу сельскохозяйственных земель страны, Афанасьева пишет: «Закон, ставший условием доступа к новой кредитной программе Международного валютного фонда, дал западным коммерческим корпорациям право пользоваться украинскими чернозёмами». Покупка может осуществляться как через подставных лиц, так и напрямую — ведь многие иностранные организации уже давно воспользовались своим закреплённым в украинском законодательстве правом на покупку пахотных земель. По оценке доктора экономических наук Ольги Ходаковской, заведующей отделом земельных отношений и природопользования Института аграрной экономики, начальная цена гектара украинской пахотной земли сейчас составляет не более 2,5 тыс. Другие эксперты говорят всего о тысяче американских долларов за гектар, тогда как в Европе цена за гектар сельскохозяйственной земли варьируется от 4 до 70 тыс. Американские аграрные гиганты Cargill, Dupont и немецко-австрийская, а в сущности по доле капиталовложений американская Monsanto на данный момент владеют 17 млн гектаров пахотной земли Украины, а это 52,31 процента от всех сельскохозяйственных территорий страны. При условии, что больше половины украинского чернозёма принадлежит лишь только этим трём американским корпорациям, заявление действующего президента США Джо Байдена о необходимости вывоза с Украины 20 млн тонн зерна уже не кажется таким уж абсурдным. По сведениям экс-депутата бундестага от фракции «Левые» Нимы Мовассата, со стороны иностранных агрохолдингов на украинский чернозём уже началась настоящая охота: в стране проходит массовый захват сельскохозяйственных земель по серым схемам через подставных физлиц и компании. По информации Фонда стратегической культуры, «отследить точную долю иностранного капитала в остальных крупнейших украинских агрохолдингах невозможно из-за преобладания серых схем в украинском агропроме и отсутствия нормального земельного кадастра».
По словам украинского финансового аналитика Алексея Куца, цитируемого на страницах всё того же Фонда стратегической культуры, борьба за украинские пахотные земли сейчас идёт даже не на Украине, где у государства мог ещё остаться хоть какой-то шанс заработать на либерализации аграрного рынка, а на рынке офшорных корпоративных прав на украинские агропредприятия, где вместо земли скупаются готовые компании. В своё время президент Украинского кооперативного альянса, экономист Зиновий Свереда заявил, что украинские земли вдоль границы с Россией следует продать американским компаниям, чтобы последние получили ещё больший интерес к защите своих «вотчин»: «Я бы лично говорил — давайте максимально приграничные территории Сумской и Харьковской области продадим американским компаниям, потому что американские войска приходят туда, где есть американская частная собственность, где есть их интерес». И авторы статьи, вышедшей на канале «Царьград», и автор статьи на сайте Octagon ссылаются также на заявления итальянского политика, журналиста и бывшего депутата Европарламента Джульетто Кьезы, сделанные им еще в 2014 году. Кьеза сообщал, что земли пяти областей Украины проданы на 50 лет с правом продления аренды то есть навсегда, как он выразился англо-голландской Shell и американской Chevron. Заявление политика по его собственному утверждению основывается «на достоверных источниках», подтверждающих его секретность и невозможность публичного разглашения. В этом же заявлении итальянский журналист и политик говорит о том, что речь идет не только о пахотных землях, но и о сланцевом газе — якобы в сделке фигурируют 7884 кв. Отдельные статьи сделки и её невыгодные условия, приносящие прямой ущерб украинскому государству, цитируются всё в той же сети, однако никаких прямых доказательств, подтверждающих сделку, пока не обнародовано ни одной из заинтересованных сторон.
В целом он выглядел более динамично, чем УТ-1 и УТ-2: если в их вечернем эфире выходило семь-восемь передач, то на УТ-3 — вдвое больше. Следует отметить, что главным фактором, определившим популярность УТ-3, стало вещание "Общественного российского телевидения" ОРТ , с которым канал делил эфирное время. Мы понимали, что в государстве, получившем независимость, зрителям гораздо интереснее новости из Киева, чем из Москвы". С этим предложением, по словам господина Фуксмана, они обратились к Игорю Плужникову, впоследствии создавшему на базе УТ-3 канал "Интер". Но тогда переговоры, длившиеся около года, не увенчались успехом. В июне 2005 года главный собственник канала Игорь Плужников умер. С приходом на канал он объявил о реструктуризации активов, аффилированных с "Интером",— около 70 компаний. Для управления ими была создана компания U. Inter Media Group Ltd. Кроме того, группа планирует запуск новых нишевых телеканалов. Исходя из этих показателей, можно оценить и нашу компанию",— отметил Валерий Хорошковский. Согласно отчету U. Национальный интернационализм В сентябре 1995 года Александр Роднянский и Борис Фуксман заключили с "Национальной телерадиокомпанией Украины" соглашение о выходе в утренний и вечерний прайм-таймы на УТ-1. Это было очень яркое событие для рынка",— вспоминает Анна Безлюдная. С таким позиционированием два национальных канала конкурируют друг с другом до сих пор. Практически с самого начала телеканалы начали привлекать к сотрудничеству сейлз-хаусы — компании по продаже рекламы,— что позволило сформировать полноценный медиарынок. Тогда же группа "Интер" создала собственный сейлз-хаус "Интер-реклама". В последние годы мажоритарный собственник канала CME начал усиливать свое влияние. История создания холдинга началась в декабре 1991 года, когда американская корпорация Storyfirst Communications и государственный вещательный концерн РРТ на условиях, "близких к паритетным", создали телекомпанию International Commercial Television ICTV. Все упомянутые каналы начинали с одной частоты в Киеве; в дальнейшем, побеждая на конкурсах, получали новые частоты, увеличивая собственное техническое покрытие. А те, в свою очередь, перепродали их частному собственнику",— отметил господин Богуцкий. В каждой из них есть три-четыре канала: развлекательные, мужские, молодежные".
Политолог считает, что, для того чтобы покончить с порочной практикой одалживания средств у внешних кредиторов, необходимы смелые политические лидеры, независимые от Запада. По его мнению, пока в Украине у власти будут люди, управляемые извне, то они на такой сценарий не пойдут. Более того, будет продолжаться наращивание долгов. Напомним, президент Украины Петр Порошенко заявил, что Украина уже могла бы обойтись без кредита МВФ, если бы не вынужденные выплаты по долгам в 2019 году.
С 10 марта 2015 года канал вещает в широкоформатном режиме 16:9 на видеоплатформе OLL. С 18 мая того же года вещает в 16:9 во всех цифровых, кабельных и спутниковых сетях. Причиной стал закон про олигархов, а также разрушение предприятий SCM российскими войсками. Ахметов передал лицензию государству. TV » прекратили своё существование. Причиной стало аннулирование лицензии телеканала. С 5 сезона снимается на украинском языке. Последний — 7-й по счёту. С 13 марта 1993 по 2001 год логотип стоял в правом нижнем углу. С 2001 год по 22 июля 2022 года логотип стоял в правом верхнем углу. Находился в правом нижнем углу.
В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется)
| На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову | Лицензии на вещание всех телеканалов компании «Медиа группы Украина», принадлежащей Ринату Ахметову, аннулированы. |
| Кому принадлежат украинские телеканалы. Кто нас «воспитывает». Пропаганда | Исследования американского Оклендского университета о землевладельцах Украины 2023 года также подтверждают, что "от 28% пахотных земель Украины" принадлежит. |
| Польское ТВ уже в открытую обьясняет какая часть Украины кому принадлежит - Лента новостей Херсона | Телепрограмма более 900 каналов Украины, России, Европы, анонсы всех фильмов, сериалов, спорт на ТВ, новости телевидения, крупнейший каталог сериалов, возможность настроить под себя набор каналов и формат выдачи информации. |
| Кому принадлежат недра Украины? — Фонд стратегической культуры | Элетротехнические новости и политика» Новости» Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры. |
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
но в огромной степени Кипру принадлежит, судя по всему. одно из старейших интернет-изданий Украины, оно работает 21 год. Новости ЦК КПРФ. Региональные новости. Мнение коммуниста. Телеканал №2 в нашем рейтинге – «Украина», принадлежит украинскому богачу №1 Ринату Ахметову. Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву.
Атлас украинского олигархата: кому принадлежит страна?
кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает. Украина полностью утратила самостоятельность и перестала быть независимым государством, поскольку страну за долги купили международные корпорации. Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа, Пишем по просьбе многих читателей. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает.
Названа личная выгода Трампа в оказании помощи Украине
Киев Телефон: 044 495-85-55. Факс: 044 495-85-58. Департамент корпоративных коммуникаций 044 495-86-86. Техподдержка 044 495-81-84.
Чей канал Перший незалежний?
Итого в нашем перечне, составленном на основании разных рейтингов богачей, получилось, что почти всех этих людей нечто объединяет. И связь эта не мистическая, не 100 привычек успешных людей. И это даже не членство в масонской ложе. А нечто намного более прозаическое. А именно - вроде б все они украинцы, все они богачи, и все поднялись на украинских активах.
Только активы эти украинскими назвать уже достаточно сложно. Или это кипрских офшоров активы. Или виргинских. Или швейцарским гражданам принадлежат. Или в залоге у BNP Paribas. Ну и немного простых очевидных выводов.
Но сначала - еще одна простая картинка. Украинский торговый баланс. До майдана - минус. После майдана - минус. Практически всегда - года эдак с 2005 жесткий минус, а до этих времен данных на графике просто не приведено. Обычно принято долг с ВВП сравнивать и делать какие-то далеко идущие выводы.
Если больше ВВП, то плохо, если намного больше - совсем плохо. Скорее следует достаточно простой вывод - в текущей экономической парадигме отдать страновые долги - невозможно. Возможно - занимать еще, перезакладываться и снова занимать. Звучала цифра - порядка 10 миллиардов долларов нужно отдать только в этом году. Вопрос - какие блага получила от всех этих займов страна? Заняли денег, на деньги отдали проценты по старым долгам, остальное ушло в офшоры.
Все причастные лица в плюсе, а из нищей страны уходят деньги. Что это за квазигосударственные бумаги? Есть ли они вообще в реальности, или тоже служат по кредитам обеспечением? Ну и та модель экономики, которая такую модель государства порождает. Офшорная олигархократия. Есть прибыли - вывезти из страны.
Нет прибылей - заложить имущество, получить кредит на кипрский офшор. А что реально остается в стране своего? Мы взяли список крупнейших групп, из тех, что на слуху.
Тогда же кое-что стало известно и деталях его бизнеса. Что деньги проходят через амстердамскую фирму, зарегистрированную на Кипре. И денег там на апрель 2017 года было 450 миллионов евро. То есть предприятия вроде бы физически вне Украине - а деньги на Кипре.
Который раз Кипр встречается нам в данной статье? Косюк, Вадатурский, Жеваго, Новинский, Фирташ. Люди, которые также фигурируют в эшелоне украинских богачей называются. Заходим на сайт этой группы и что мы видим? Председатель совета директоров - австралиец. Директор он же глава аудиторского комитета - некий англичанин, в Белфасте учившийся. А что же насчет Кипра, неужто ничего?
Нет, все в порядке, все на Кипре. Что про эту группу можно сказать? Насколько можно судить - компания действительно зарегистрирована вна Украине. Через швейцарские офшоры. Но довольно много пишется, что деньги выводились в кипрские офшоры. Печерский районный суд Киева 27 декабря арестовал счета и средства кипрского офшора Nasterno Commercial Limited, который принадлежит бывшему помощнику депутата Верховной Рады Константина Жеваго внефракционный Александру Демченко, по делу о выведении активов банка "Финансы и Кредит" на 1 млрд грн. Об этом свидетельствуют материалы суда.
Другая крупная компания бизнесмена - Ferrexpo plc. Находится в Швейцарии. Тоже пишут о ее больший долгах полмиллиарда долларов европейским банкам и снова BNP Paribas фигурирует. Еще один богач - Новинский. А кому же все остальное принадлежит, спросите вы? Ну и последний в списке - Фирташ. Группа компаний - Group DF.
Но в том числе упоминается, что этот самый Шетлер-Джонс не случайный английско-подданный, а полноправный партнер Фирташа. Итого в нашем перечне, составленном на основании разных рейтингов богачей, получилось, что почти всех этих людей нечто объединяет. И связь эта не мистическая, не 100 привычек успешных людей. И это даже не членство в масонской ложе. А нечто намного более прозаическое. А именно - вроде б все они украинцы, все они богачи, и все поднялись на украинских активах. Только активы эти украинскими назвать уже достаточно сложно.
Бронетехника фактически не обладает средствами защиты от беспилотников ВС РФ. Какой будет судьба Abrams на Украине и сможет ли противник модернизировать их для дальнейшего использования? Макрон против Урсулы. Чья возьмет? Под главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которая стала главной опорой Украины в Европе, зашаталось кресло.