Согласно ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» от 28 июня, дела, которые передаются в президиум ВАС, направляют на рассмотрение в президиум нового Верховного суда. Пленум Верховного Суда принял два постановления по ряду уголовных преступлений. Нестабильность и перебои в работе картотеки арбитражных дел начали возникать сразу после объявления о реформировании высших судебных инстанций, в их числе недостаточная оперативность и неправильное отображение данных участников процесса. Для того, чтобы узнать решение Верховного суда по делу можно воспользоваться официальным сайтом ВС РФ.
Электронное правосудие
Вам может быть интересно.
Конкурсный управляющий признанного банкротом «РДК» потребовал в суде признать недействительным уведомление «Зенит Факторинга» о зачете встречных однородных требований, а также применить последствия его недействительности. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требование конкурсного управляющего «РДК». ВС рассмотрит спор о недействительности обмена квартир с участием должника и его работника 2 мая В 2014 году компания «СГК-ТрансстройЯмал» и Ильза Матвийчук, а также две дочери последней заключили договор мены квартир. Квартиры были оценены как равноценные со стоимостью в размере 8,6 млн рублей. В рамках банкротства «СГК-ТрансстройЯмал» конкурсный управляющий компании потребовал признать договор мены недействительным.
Представитель одного из конкурсных кредиторов активно возражал. Суд признал возражения обоснованными и отказал инспекции. Судебные расходы отнесли на средства конкурсной массы. ВС РФ не согласился с таким подходом. Не имеет значения ни то, что возражающий кредитор не был ответчиком по спору, ни то, что и без его доводов требование, скорее всего, не удовлетворили бы. Интерес кредитора-оппонента очевиден: чем меньше требований будет в реестре, тем больше средств останется для погашения собственного требования. Кредитор защитил свои права, его возражения легли в основу судебного акта.
Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз. Решиться на процедуру банкротства сложно. Порой подготовка необходимых документов сильно затягивает этот процесс. Воспользуйтесь сервисом «Стопдолг» от Совкомбанка.
Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)
Верховный суд рассматривает дела в следующем составе: в первой инстанции административные дела рассматривает судья единолично либо коллегия, состоящая из 3 судей, дела об административных правонарушениях — судья единолично. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу Ремизова К.В. Верховный Суд РФ с этим не согласился и отказал в назначении штрафа, указав, что факт уплаты штрафа не имеет никакого правового значения. Согласно картотеке Верховного суда РФ дело поступило 17 июня 2022 года, а 20 июня судья вынес постановление о назначении судебного заседания.
Как найти судебное дело?
Верховный суд разъяснил, что делать, если ответчика найти не удалось. Суд неверно квалифицировал действия лиц как соисполнителей Кассация необоснованно усмотрела признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Кассационный суд ошибочно исключил дополнительное наказание осужденному ВС РФ не. Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России.
Верховный Суд опубликовал третий обзор за 2023 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48“О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. Снова в кассацию: ВС отправил дело экс-загламы самарской Росгвардии на пересмотр. Нестабильность и перебои в работе картотеки арбитражных дел начали возникать сразу после объявления о реформировании высших судебных инстанций, в их числе недостаточная оперативность и неправильное отображение данных участников процесса. Как найти судебное дело онлайн и узнать о решении суда через интернет по фамилии, номеру дела или ИНН организации. Верховный суд оставил в силе решение о пересмотре дела экс-топов Внешпромбанка. Картотека арбитражных дел.
Верховный суд Российской Федерации
- Электронное правосудие
- Для тех, кто ценит свое время
- Судьба картотеки арбитражных дел в свете реформы ВС РФ | ГАРАНТ.РУ
- Верховный Суд
- Верховный суд РФ поддержал отказ в аресте активов Гусельникова и экс-топов Norvik Banka
- Новости в категории «Верховный суд», статьи и пресс-релизы на сайте Выберу.ру»
Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)
Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023). Рассмотрение уголовного дела о хищении активов инвесткомпании «Витус» на 504 млн рублей в Ленинском районном суде было приостановлено. Согласно картотеке Верховного суда РФ дело поступило 17 июня 2022 года, а 20 июня судья вынес постановление о назначении судебного заседания.
Фигурант дела о взятке Иванову обжаловал свой арест
Крастиньш просил арестовать имущество пяти ответчиков — Гусельникова, Смолина, Брамвелла, Александра Зыкова, Горащенко — в пределах суммы иска. У каждого из них он просил заморозить денежные средства на счетах и иное имущество, а у Гусельникова, кроме того, — принадлежащие ему акции кировского "Норвик Банка". Как напомнил арбитражный суд Москвы, отказывая в апреле в принятии обеспечительных мер, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения, что служит основанием для обеспечительных мер, "могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества". В данном же случае заявитель, по мнению суда, такие обстоятельства не доказал.
Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия. Не нашли ответ? Тогда воспользуйтесь формой поиска:.
Фигуранты дела полностью отрицают свою вину. В январе 2019 года обвиняемый по делу "Сети" житель Петербурга Игорь Шишкин полностью признал свою вину и был осужден на 3,5 года колонии общего режима.
В апреле 2019 года "Сеть" была признана судом террористической организацией и запрещена на территории РФ.
Show more.
Верховный суд РФ поддержал отказ в аресте активов Гусельникова и экс-топов Norvik Banka
Уважаемые подписчики и читатели! Напоминаем, что на площадках социальных медиа Верховного Суда России не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений.
Полицейские добавили, что продолжают устанавливать все эпизоды противоправной деятельности задержанного. В региональном управлении СК РФ сообщили о том, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего возбудили по статье 213 Уголовного кодекса РФ «Хулиганство».
Нестабильность и перебои в работе картотеки арбитражных дел начали возникать сразу после объявления о реформировании высших судебных инстанций, в их числе недостаточная оперативность и неправильное отображение данных участников процесса. И работу картотеки пока можно оценить, к сожалению, только как эволюционирующую в сторону увеличения количества сбоев. Однако я надеюсь, что результаты ее функционирования в будущем будут радовать нас гораздо больше. Уходящая с арены команда ВАС РФ продемонстрировала не только хорошо отлаженную работу информационной системы до объединения ВС РФ и ВАС РФ , но и раскрытие потенциала людей, новые идеи — все это является показателем того, что при желании и в нашей стране возможно прогрессивное развитие всех сфер жизни. Документы по теме:.
Более 380 человек, в основном пенсионеры, потеряли при банкротстве инвесткомпании более полутора миллиардов. Люди просили президента взять расследование под контроль. Группа инвесткомпаний «Витус» работала на рынке с 1992 года. Ранее входила в одноименную инвестиционную группу, основателями которой были Сергей и Алексей Черновы, а также Сергей Бровцев, совладелец Custom Capital. В 2013 году инвесткомпания была продана группе бизнесменов во главе с Антоном Короликом, Дмитрием Пищальниковым и Эдуардом Хайруллиным, которые до этого купили у братьев Черновых «Перминвестбанк». В 2016 году состав владельцев ИК «Витус» снова поменялся, компания вошла в международную группу «Третий Рим». В 2018 году Центробанк РФ отозвал у инвесткомпании лицензию за операции по манипулированию рынком.