основателя Нижнего Новгорода, павшего в битве с войском Батыя на реке Сить в 1238 г.
Ситская битва (4 марта 1238 г.)
Это может говорить о разном времени выхода из сражения, а также о разных местах расположения войск. Бытует версия о том, что кровопролитные бои шли на всем протяжении реки Сить. До сих пор на этот счёт нет единого мнения. Тактика монгольских войн предусматривала разделение войск противника на части, окружения их и уничтожение. Если придерживаться версии расположения войск по населённым пунктам, от которых они должны были кормиться, то фактически князь Юрий облегчил Бурундаю выполнение этой задачи, расставив свои войска вдоль течения реки в нескольких местах.
Но есть версия, базирующаяся на археологических раскопках, озвученная военным историком Вадимом Викторовичем Каргаловым: «Предварительные итоги, которые могут быть сделаны при обобщении археологического и этнографического материала, сводятся к следующему; находки на среднем течении реки Сити остатков вооружения и человеческих костей, а также обнаруженные при раскопках курганов костяки со следами ударов холодным оружием и сопутствующими предметами вооружения подтверждают летописные известия о большой битве на реке Сити. Центром сражения, на наш взгляд, был район села Покровского, в среднем течении Сити». Отмеченные историографией находки оружия и человеческих костей на большом пространстве вдоль реки Сити объясняются, вероятно, преследованием и избиением побежденных татарской конницей. Нет, конечно, оснований утверждать, что все многочисленные курганы Сити относятся к битве 1238 г.
Однако часть их, несомненно, явилась следствием погребения павших в битве русских воинов после отхода татар. Именно такими, на наш взгляд, были курганы около села Покровского. Итогом сражения оказалось полное поражения русского войска, гибель Великого князя Юрия, большие людские потери. Василько Ростовский, единственный из участвовавших в битве князей, попал в плен.
Монголы вели его до Шернского леса по летописным сведениям находился между Москвой и Переславлем , где в своём стане пытками принуждали его перейти на службу. Василько отказался, был убит и брошен в лесу. Угличский князь Владимир Константинович по сведениям угличского летописца вообще не принимал участия в сражении. И оукрываяся по различным российскимъ градом…».
По другим сведениям Экземплярский «Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. Владимир Константинович вместе с братьями примкнул к Великому князю Юрию и участвовал в бою на р. Сити 4 марта 1238 года, и оказался в числе князей, которых «Бог спас от меча татарского». Одной из важнейших причин поражения, которую следует отметить — это борьба с действительно сильным и умелым противником.
В создании армии монголы следовали традициям древних степных кочевников, однако именно монголы сумели довести до совершенства военное искусство кочевых народов. Войско было организовано по азиатской десятичной системе. Армия делилась на десятки арбаны , сотни джагуны , тысячи минганы, кюганы и десятки тысяч тумены или тьмы , во главе которых стояли десятники, сотники, тысяцкие и темники. Тысячи были не только военными подразделениями, но и административно-территориальными единицами.
Тумэны объединялись в конные армии численностью до 100 000 человек. Главным родом войск была конница, делившаяся на тяжёлую и лёгкую. В войске обязаны были служить все монголы, способные носить оружие, а подвластные им племена выставляли вспомогательные.
Яростное сопротивление русских дружин было сломлено излюбленным приёмом татар: рассекая дружины противника на части, они окружали и истребляли врага. Не выдержав нападения, русские полки «побегоша пред иноплеменники». Преследовавшие русских воинов конные татары были беспощадны: «Убиен быс великии князь Юрий Всеволодич на рице на Сити и вой его мнози погибоша». Более подробно в русских летописях битва не отражена [3].
Восточные источники более лаконичны. Хронист описывает Коломенскую битву , где ранее участвовало владимирское войско бой с « эмиром Урманом » , как самую значительную за нашествие. Археологические изыскания и исследования Править Дореволюционные исследования курганов в Ярославской области проводились с середины XIX века, но несмотря на значительные успехи археологического изучения Ярославского края, в этот период были найдены только 2 наконечника типичных татаро-монгольских стрел, датируемых не ранее начала XV века [5]. В советской историографии события, связанные с битвой великокняжеских владимирских войск с Батыем на Сити, не были предметом специального исследований, этим вопросом занимались в большинстве случаев краеведы. Лишь в 1932—1933 годах была совершена исследовательская экспедиция в составе Средневолжской археологической экспедиции АИМК под руководством П. Третьякова, обследовавшая курганы на Сити. Учёные пытались восстановить детали сражения, используя археологические исследования: уточнить место расположения войск и ход боя; проверить сведения, содержащиеся в летописях; соотнести археологические находки и топонимику местности.
Несмотря на то, что перед историками были одни и те же свидетельства или их отсутствие , результаты исследований трактовались по-разному. Восстановить события на реке Сить впервые пытался русский историк М. Приехав на предполагаемое место битвы в 1848 году, он обследовал курганы, в которых, по его мнению, могли находиться останки воинов. На основании расспросов старожилов и обследования курганных групп учёный назвал в качестве места битвы великокняжеских полков с монголо-татарами окрестности село Боженки [6] [7] [8] в верховьях Сити Кашинский уезд, на границе Ярославской и Тверской губерний [9]. Преображенский , обследовавший курганы Сити в 1853 году возле села Покровского, публикует данные о невысоких насыпях, соединённых между собой земляным валом. По свидетельствам местных жителей, они находили в этом месте «человеческие кости и старинное оружие». Учёный счёл насыпи остатками военных укреплений [10].
Никольский обследовал окрестности сражения в 1859 году. Он описал могильные насыпи и различного рода земляные укрепления на берегах Сити от устья до середины реки. Учёный также опрашивал старожилов и по их рассказам отмечал, что возле села Покровского ему показывали «земляные городки» и «по местному преданию», там был «убит великий князь Юрий Всеволодович» [11]. Троицкий полагал, что место битвы при Сити — это Кашинский уезд Тверской губернии. Историк считал, что битва проходила в районе селения Могилицы и простиралась до сёл Красное и Боженки в Тверской губернии [12]. По его мнению, сражение «занимало большое пространство около реки Сити; даже и ныне в некоторых местах, например, около села Новаго, находят кресты и остатки бранных орудий; находят их и около сел Байловского, Семеновского и Покровского» [11]. Подробное описание курганов на берегах Сити составил Николай Павлович Сабанеев, в 1864 бывший председателем «Общества исследования Ярославской губернии в естественно-историческом отношении».
Он руководил раскопками 24 курганов и считал остатками городища группу из 9 курганов на левом берегу к северо-востоку от села Покровского.
Владимирское войско не успело изготовиться к битве за исключением сторожи численностью 3000 человек под руководством воеводы Дорофея Семёновича , было окружено и почти полностью погибло или попало в плен. Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар Батыю.
Погиб ярославский князь Всеволод Константинович. Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу. Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись.
В настоящее время по вопросу о месте сражения ученые и краеведы пришли в основном к единому мнению, заключающемуся в том, что в районе селений Могилицы и Божонки было сражение с полком Дорожа Дорофея Семенова ; в районе селений Игнатова, Станилова, Юрьевского, Красного — битва центрального полка под командованием самого князя Юрия Всеволодовича на реке Сить было три деревни с одинаковым названием «Игнатово»: около Сысоева, около Станилова и рядом с Семеновским ; признается сражение в районе селений Семеновское, Игнатово, Княгинино, Покровское, Великое Село, однако умалчивается размах этой битвы, ибо памятник погибшим воинам стоит напротив Игнатова, близ Станилова, что не совсем справедливо. Большинство ученых и краеведов признают два направления движения отрядов татар на Сить. Первое — с верховьев Сити от Коя, второе — от устья Сити.
Но нет твердого мнения, откуда пришли отряды к устью Сити и к Кою. Были тщательно разработаны планы захвата Переяславля, Ростова, Ярославля, Твери, Торжка, Вологды, Галича который так и не смогли взять и Ситской битвы. Были и другие задачи, например заготовка кормов приблизительно на 300000 лошадей и продовольствия более чем на 100000 , всадников и др.
Взяв Владимир 7 февраля 1238 г. Основные силы Батыя, пройдя Юрьев-Польский, напали и уничтожили в течение пяти дней, Переславль-Залесский. Преодолев расстояние в 205 километров за двое с половиной суток, приступили к штурму Твери.
Ситская битва произойдет после взятия Твери 2 марта 1238 года официальная дата 4. Вот почему князь Юрий ожидал нападения татаро-монголов от Твери, через Бежецк и Красный Холм по кратчайшему пути. Юрий ошибочно считал, что у Батыя в Твери и Торжке все его силы.
Можно упрекнуть князя Юрия в отсутствии дальней разведки в южном и юго-восточном направлениях. Некоторые летописи отмечают, что стражи Юрия проспали врага. Из вышесказанного можно сделать еще один важный вывод, а именно — главные силы Бату-хана не участвовали в Ситской битве, и не могли участвовать, так как в это время они вели самый тяжелый, двухнедельный штурм Торжка.
У них не было времени участвовать и в штурме Ростова Великого и Суздаля. Там были другие отряды. Интересен вывод о скорости передвижения хана Батыя, Он дает возможность определить примерные сроки взятия других городов.
Получается, что средняя скорость их передвижения была около 80 километров за сутки. Это максимально возможная скорость движения зимой. Очевидно, степняки привыкли отдыхать в седле.
Для штурма и взятия Ростова Великого, Ярославля, Вологды, Галича и разгрома войск князя Юрия Бату-хан должен был послать сильные отряды, не менее пяти туменов тумен равен тьме , т. Ростов был взят 20 февраля 1238 года, затем отряд под общим командованием Бурундая разделился: часть его ушла на Ярославль; во главе основных сил Бурундай пошел на Углич, где еще разделил силы, образовав два первый и второй оперативных отряда для нападения на Сить. Третьим оперативным отрядом для нападения на войска князя Юрия с севера и северо-востока был ярославский отряд около одной тьмы.
Первым оперативным отрядом две тьмы командовал сам Бурундай, идя от Углича вверх по реке Вороксе до Коя, затем на с. Ярославский третий оперативный отряд пошел по Волге, реке Мологе в устья рек Сити и Удрусы. Именно на рубежах Углича и Ярославля мы подходим к началу разгадки тайны скрытного окружения всех трех отрядов князя Юрия по отдельности растянутых к началу битвы по Сити на расстояние более 100 километров, с выдвинутыми небольшими отрядами охранения по западному берегу и, надо полагать, с запасным полком на восточном берегу между Семеновским и Красным, а также отрядами охранения обозов в Семеновском, Княгинине и на левом берегу в Великом Селе между Покровским и Брейтовом.
Разгадка тайны скрытности окружения состоит в том, что Бурундай, в отличие от шумных погромов, поджогов и грабежа главными силами Бату-хана, применил тактику скрытных переходов по ночам с созданием режима абсолютного непроникновения беженцев, вестников и разведчиков на Сить, а также мелких отрядов, шедших к князю Юрию. А погромы всех селений этих районов, с полным уничтожением селений, вырезанием людей и уводом случайно оставшихся в плен, были после битвы. Очевидно, была проведена глубокая массированная скрытная разведка по всем дорогам и тропам, с поимкой «языков».
Кроме разведки был создан режим изоляции всего района Сити от внешнего мира. Причем скрытные заставы татаро-монголов, проникавшие ночами по всем дорогам и тропам, очевидно, были эшелонированными, иначе хотя бы один герой, да прорвался бы в стан князя Юрия, чтобы сообщить об опасности. Таким образом, первый оперативный отряд Бурундая скрытно сосредоточился вблизи села Воскресенского, а ярославский отряд в лесу на левом берегу Мологи выше села Ветрина, в районе потом построенной деревни Пенье теперь в зоне затопления.
Второй оперативный отряд, отделившийся от отряда Бурундая в Угличе и направляющийся через Мышкин — Некоуз — частью к Станилову, а в основном к Семеновским обозам, также подошел скрытно.
Княжеский стан на реке Сить Февраль — март 1238 г.
Можно попытаться оценить силы, которые были собраны Юрием Всеволодовичем в лагере на реке Сить. Накануне исполнилось 785 лет битве на реке Сить, в котором татаро-монгольское войско разбило русскую дружину великого князя владимирского Юрия Всеволодовича. В бою погиб и он сам. Битва на реке Сити, или Ситская битва, — сражение, произошедшее 4 марта 1238 года между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая. Великий князь Юрий Всеволодович ранее начал новый сбор войск на реке Сити. “Бегство великого князя Георгия (Юрия) Всеволодовича после Липицкой битвы.
Был ли у русских шанс на победу в битве на реке Сити?
На региональном и муниципальном уровнях ведется научно-исследовательская и общественная работа по исследованию и увековечиванию этого малоизвестного, но сыгравшего колоссальную роль в истории нашего государства сражения. Проводятся культурные, спортивные, патриотические, творческие, образовательные мероприятия, нацеленные на сохранение памяти о героях Ситской битвы. Целью проекта, представленного ярославскими общественниками, является активное вовлечение в эту работу молодого поколения, прежде всего студентов и школьников, через научно-исследовательские и творческие конкурсы, клубы исторической реконструкции, походы, экспедиции и экскурсии по памятным местам, связанным со сражением на реке Сить. Почта: info rusmechta.
Татары прошли незамеченными от разоренного ими Углича к реке Сить и внезапно напали на русское войско с трех сторон. Исход упорной битвы решил подход свежих монгольских сил во главе с Батыем. Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова — правителя Руси — была отрублена и преподнесена в дар Батыю. На поле брани епископ Кирилл нашёл обезглавленное тело князя.
Для рязанцев нашествие стало полной неожиданностью. Хотя они привыкли к периодическим набегам половцев и других кочевых племен, происходило это обычно летом или поздней осенью, а потому военные действия в зимнее время поставили рязанских князей в тупик. Батый потребовал у города «десятину во всем: в князьях, в конях, в людях». Жители Рязани ответили отказом. Рязань была окружена со всех сторон, стены города круглосуточно обстреливались из камнеметных машин. А через пять дней начался решительный штурм. Монголам удалось прорвать оборону сразу в нескольких местах. В результате все рязанское войско и большинство жителей города были зверски уничтожены. Одержав эту победу, монголы десять дней простояли под Рязанью — грабили город и соседние села, делили добычу. Бой за Коломну стал для русских войск одним из самых тяжелых и кровопролитных. В битве за Коломну погиб потомок Чингисхана — хан Кулькан. Примечательно, что это был единственный случай гибели чингизида на поле боя за всю историю монгольских завоеваний. На пятый день осады Москва пала и была полностью уничтожена. Князь Владимир попал в плен, воеводу же казнили. После падения Москвы серьезная угроза нависла над Владимирским княжеством. Великий князь Юрий Всеволодович, бросив город на произвол судьбы, бежал. Их небольшой отряд подъехал к стенам города с предложением сдаться. В ответ полетели камни и стрелы. Тогда монголы окружили город, установили метательные машины. Им удалось пробить городские стены в нескольких местах, и утром 7 февраля начался решающий штурм. Княжеская семья, бояре и оставшиеся в живых воины и посадские люди укрылись в Успенском соборе. Сдаться на милость победителя они отказались и были сожжены. Владимир был взят и разорен. Уже на следующий день после падения Владимира монголы захватили Суздаль, а 4 марта настигли бежавшего Юрия Всеволодовича, разбив его войско возле реки Сить. Князь был убит в бою. Торжок стойко сопротивлялся, но, продержавшись целых две недели, тоже был взят. Войска Батыя совсем уже было вошли в Новгородские земли, но весенняя распутица заставила их отступить и двинуться на юг. Новгород был спасен, а монголы двинулись на Смоленск. Но Смоленск им взять так и не удалось. Русские полки встретили неприятеля на подступах к городу и отбросили его. Тогда Батый повернул на северо-восток и вышел к Козельску. Козельск оборонялся 51 день, но в конце концов был взят.
Связана легенда с некогда крупным поселением Крюково. Само название деревни якобы имеет отношение к тем историческим событиям XIII века. Возможно причиной тому послужило сопротивление местного населения, возможно топь, где утонул конь предводителя отряда татар, в честь которого данное место названо Кирсанов ручей. Очевидно этот конный отряд татар двигался в сторону Сити по реке Себла, притоку Мологи. Трагически сложилась судьба великого князя Юрия Всеволодовича. Он погиб в сражении, и его тело было обезглавлено татарами. Уже после окончания битвы возвращавшийся из Бе-лоозера ростовский митрополит Кирилл нашел на месте по- боища обезглавленное тело Юрия Всеволодовича и похоронил его в Ростове. Голова князя была обнаружена позже и также положена в его гроб. Через два года тело князя Юрия было перевезено во Владимир и захоронено в Успенском соборе. Во время сражения татарами в плен был взят племянник Юрия — Василько Константинович, князь Ростовский. О нем летописи говорили так: «Красив лицом, с очами светлыми и грозными, Василько был храбр, добр сердцем и ласков с боярами». Татары были поражены его храбростью и пытались уговорить перейти на их сторону. Затем получив решительный отказ, убили молодого князя и бросили в Шевронском лесу. Его тело было найдено и похоронено супругой, княгиней Марией в Успенском соборе Ростова. Битва на Сити закончилась поражением русских воинов. Но жертвы были не напрасны. Татары понесли большие потери и не смогли завоевать Великий Новгород, не дойдя 100 километров до города, повернули назад в степи. В селе Божонка Сонковского и селе Лопатино Некоузского района в память о Ситской битве установлены мемориальные стелы. В Божонке находится церковь Покрова Богородицы, построенная в 1858 году. Левая часть ее придела посвящена святому благоверному князю Юрию. На фресках рядом с иконостасом изображены князья Юрий Всеволодович и Василько Ростовский.
Произошла битва на реке Сить
Чтобы остановить русских, Бурундай ввел в битву отборный монгольский тумэн Чтобы остановить русских, Бурундай ввел в битву отборный монгольский тумэн Но показался на льду третий тумэн Бурундая, это темник бросает в бой свой главный резерв - 10 тысяч джеуредов родного племени нирун! Снова у монголов трехкратное превосходство и князь Юрий трубит отход, прекращая атаку. Северяне медленно отступают в узкое место реки, огрызаясь залпами стрел, ощерившись копьями, как злобный ёж. В сужении Сить, где через век возникнет село Красное, кресты и памятник битве, встанет насмерть Северная Русь. Все меньше русских, все больше монголов, липким от крови стал речной лёд. Разорвало азиатское море двух братьев, виднелись княжеские стяги Святослава Юрьевского и Юрия Владимирского в разных концах поля битвы. Звезда снизу, вероятное место гибели великого князя Владимирского в 1238 году.
И спешили дружно нукеры к золотому владимирскому льву, в предвкушении щедрой награды за голову вождя орусутов. Но утыкались азиаты в старшую дружину и никак не могли к Юрию Всеволодовичу подобраться. Крошили стальные кистени желтые черепа, валили прытких монголов самые опытные ратники Севера. Снова и снова шло в контратаку войско Владимирской Руси, отбрасывая напирающих монголов и смыкая щиты, когда совсем становилось невтерпёж от азиатского напора.
В этой битве русские дружины и ополчение потерпели жестокое поражение, а великий князь Юрий Всеволодович был убит. После битвы на реке Сить вся Северо - Восточная Русь попала под полную зависимость от Золотой Орды и на Руси установилось татаро - монгольское иго. О битве на реке Сить в Русских летописях сообщается кратко и скупо и до сих пор не ясно в каком именно месте произошла эта битва. Река Сить берёт своё начало в болотах Некоузского района, течение её направлено почти строго по направлению с юга на север. Река Сить пересекает Некоузский район, проходит по Брейтовскому району и примерно в 5 километрах севернее села Брейтово впадает в Мологу, которая, в свою очередь, впадает в Волгу.
Протяженность реки Сить составляет 159 километров, у села Брейтово её пересекает дорога республиканского значения, которая проходит по древнему тракту от затопленного города Мологи в северо - западном направлении. Расстояние от города Мологи до реки Сить в этом месте около 40 километров и это самое ближайшее расстояние от реки Волги до реки Сить. В русских летописях город Молога впервые упоминается в связи со следующими событиями: "Князь Суздальский Юрий Долгорукий взял в 1147 году Торжок, а великий князь Киевский Изяслав Мстиславович в отместку с союзниками в 1149 году вступил в область Суздальскую и запылали сёла и города на берегах Волги от Углече Поля до Мологи". Река Молога впадала в Волгу как раз в том месте, где Волга резко меняет направление своего течения с северного на южное. В месте впадения реки Могоги в Волгу до сороковых годов 20 века стоял город Молога, который был затоплен Рыбинским водохранилищем. На Руси издревле существовали большие дороги между городами, по этим дорогам движение было круглый год. Причём практически все главные дороги проходили по берегам больших рек летом, а зимой по их льду. Таким образом по реке Волге в северном направлении шли две большие дороги до города Мологи: Одна дорога шла вверх по течению реки Волги: Углече Поле - Мышкин - Молога. Другая против течения: Ярославль - Рыбинск - Молога.
В зимнее время обе дороги проходили по льду реки. А какие в Древней Руси были дороги, можно судить из следующего: войско великого князя Тверского в 1316 году возвращалось из Новгородской земли в Тверь и "заблудиша в болотех и начаша мреть гладом, ядаху же и конину и кожи со щитов сдирающи ядаху, а доспехи своя и оружье пожгоша и придоша пеши в дома свои". К городу Мологе, кроме волжских дорог, подходила большая дорога с севера от Белоозера и Новгорода. В междуречье реки Волги проходила ещё одна большая дорога, которая соединяла берег реки Волги, протекающей на север с берегом реки, текущей в обратном направлении.
За тем северяне беспрепятственно заняли Киев, ставленник Михаила Черниговского просто бежал. За время прежней усобицы горожане уже привыкли к подобной смене властей. Михаила Черниговского В тот период бывший главный город Руси уже не имел прежнего политического значения, но всё ещё привлекал своим богатством. А кроме того, Киевское княжество могло стать хорошим источником для земельных пожалований соратникам Ярослава.
Общегосударственное значение произошедшего состояло в том, что одна княжеская семья сосредотачивала в своих руках власть над крупнейшими городами Руси Владимиром, Киевом и Новгородом. Это была серьёзная заявка на консолидацию Руси, что было особенно важно в то время, когда монголы уже громили соседнюю Волжскую Булгарию. Информация о том, как долго Ярослав находился в Киеве в источниках разнится. Воскресенская летопись сообщает, что князь покинул этот город в 1238 году и направился в разорённый монголами Владимир. Существуют две версии того, по какому маршруту князь прибыл во Владимир: прямиком из Киева или через Новгород. При втором варианте, переход Ярослава в Новгород мог стать фактором, который удержал Батыя от похода на главный город северо-западный город Руси. После гибели Юрия Всеволодовича в битве на реке Сить Ярослав стал старшим князем среди Юрьевичей и по праву занял владимирский престол. В этот период сформировался внешнеполитический курс, который сегодня отождествляется с Александром Невским: признание господства монголов при противодействии западной экспансии.
В 1239 году владимирцы ходили на Смоленск и изгоняли оттуда литовцев. Тем временем второму пришествию монголов в Рязанскую землю Ярослав не препятствовал.
Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу. Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись. Поражение русских войск сломило сопротивление князей Северо-Восточной Руси монгольскому нашествию и предопределило попадание Северо-Восточной Руси в зависимость от Монгольской империи. После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович, под прямым контролем которого оказались Владимирское княжество и Переяславль-Залесское княжество. Войско Бурундая оказалось ослабленным после битвы - «великую язву понесли, пало и их немалое множество».
Битва на реке Сить: когда судьба страны решалась на берегах небольшой речушки
Ни ополченцы, ни княжеские воины не смогли защитить город. Владимир пал, княжеская семья погибла в пожаре. После этого войска Орды разделились. Бурундай - темник Батыя военачальник из феодальной знати, командующий туменом — высшей организационно-тактической единицей войска численностью в 10 тыс. В ходе археологических раскопок 2005-09 годов на Стрелке было найдено несколько братских могил, в которых были похоронены жители города, в том числе женщины и дети, погибшие в ходе штурма и Углич.
Ростов и Углич были покинуты своими войсками и князьями, видимо взяты без боя. Хотя Угличский летописец говорит о разорении от войск Батыя, называя его первым разорением. Три бо. Первое — отъ нашествия безбожного царя агарянского Батыя на Россию».
В поход на реку Сить, расположенную на территории нынешних Тверской и Ярославской областей, владимирский князь Юрий Георгий Всеволодович отправился в середине января 1238 года, когда стало очевидно, что сражаться в одиночку против Орды невозможно. Требовалось собрать войско, которое по своим размерам и боевым возможностям не уступало бы монголо-татарскому, а на это требовалось, прежде всего, время. Получить выигрыш в нем можно было лишь одним способом: уйти в глухие и неизвестные татарам места, затаиться, а после подхода подкреплений двинуться на врага. Поскольку большая часть городов и княжеств северо-востока Руси к тому времени уже была захвачена или уничтожена, ждать помощи можно было прежде всего из Новгорода и Суздаля — от Ярослава Всеволодовича и Святослава Всеволодовича.
Именно к ним и обратился с призывом прислать свои полки князь Юрий Всеволодович. Кроме них, можно было рассчитывать еще на помощь угличского князя Владимира Константиновича и ростовские полки под началом князя Василька Константиновича. Также на Сить пришел со своей дружиной Всеволод Константинович, князь Ярославский. Но дождаться новгородских ратей князь Юрий так и не успел, пришли только суздальцы.
В итоге к началу битвы в его распоряжении, как считает большинство исследователей, оказалось около 12-15 тысяч человек против примерно такого же по численности войска Орды. Битва на реке Сити стала финальным событием в разгроме Владимиро-Суздальского княжества. Летописные повествования о битве кратки, неясны и разноречивы. По первой новгородской летописи — едва обустроив стан «Князь же Юрьи посла Дорожа в просоки разведку в 3000-х; и прибежа Дорожъ, и рече: «а уже княже, обошли нас около».
Исходя из общего смысла летописного сообщения, «просок» переводится как соглядатай, разведчик. Иными словами, Новгородская летопись говорит о том, что князь Юрий отправил военный отряд численностью 3000 человек с воеводой Дорофеем Семёновичем Дорожем , который вернулся и сообщил князю, о том, что войско окружено. Князь просто не успел выстроить боевой порядок, и после стремительного и внезапного натиска татар его войска обратились в бегство, где многие погибли вместе с князем. Ипатьевская летопись повествует о битве лаконично: Юрий «… не имеющоу сторожи изъехать бысть беззаконьымъ Боурондаема всь город изогна и самого князя Юрья оубиша».
Лаврентьевская летопись начинает рассказ с полученной Юрием вестью: «Володимерь взят и церквы зборныя и епископъ и княгини з детьми и со снохами и со внучаты огнём скончашася а стареишая сына Всеволодъ с братом вне града убита люди избиты а к тобе идут». Князь возопил гласом великим и со слезами стал молиться. Но тут внезапно приспели войска Орды.
В то же время в восточных источниках, таких, как «Газанова летопись» Рашид ад-Дина, сражение на Сити упоминается лишь вскользь. Гибель Юрия Всеволодовича описана, как обычная погоня монголов за укрывшимся в лесах князем.
Таким образом, восточные авторы не придавали этой битве большого значения. Среди дореволюционных русских историков не было единой точки зрения на Ситскую битву. Одни, как Н. Карамзин, видели в ней роковое стечение обстоятельств, обрекшее Русь на поражение. Другие, как С.
Соловьев, считали, что Юрий Всеволодович недооценил угрозу и принял недостаточные меры к обороне. В советской историографии Ситская битва рассматривалась, как важнейшее событие монгольского нашествия на Русь. Отмечалась решающая роль сражения в падении Северо-Восточной Руси под ордынское иго. В то же время, делались попытки реабилитировать Юрия Всеволодовича, который якобы стремился организовать отпор врагу. Археологические свидетельства битвы Битва русских воинов на реке Сить оставила определенные археологические следы, которые изучались историками и археологами на протяжении XIX-XXI веков.
Основными объектами исследований были курганы вдоль реки Сить, где предположительно хоронили погибших воинов. Он обнаружил в насыпях останки людей, кольчужные доспехи, оружие, что позволило ему связать эти захоронения с воинами, павшими в 1238 году. В XX веке раскопки курганов проводили археологи П. Третьяков, Б. Колчин, В.
Ими были найдены наконечники стрел, копий, обломки сабель, кольчуг - вооружение и доспехи XIII века. Эти находки также интерпретировались, как связанные с Ситской битвой. Однако другие исследователи, такие как Л. Ивановский, отрицали связь ситских курганов с событиями 1238 года. По их мнению, курганы относились к более ранним эпохам и не могли быть могилами воинов Юрия Всеволодовича.
Однозначно интерпретировать археологические находки, как непосредственные свидетельства Ситской битвы, достаточно сложно. Тем не менее, они позволяют пролить дополнительный свет на это важное событие русской истории.
Между Юрием и Константином началась длительная междоусобная борьба, завершившаяся поражением Юрия в Липицкой битве в 1216 году. Константин занял Владимир, отправив Юрия править Ростовом и Ярославлем. После смерти Константина в 1218 году великое княжение повторно уже законно получил Юрий.
Согласно летописным источникам, Юрий Георгий Всеволодович отличался особым благочестием, раздавал много милостыни, основал немало храмов в самых разных уголках Руси. С его именем связано несколько чудесных событий. Великий князь Юрий Георгий II Всеволодович Юрий Всеволодович, в отличие от остальных знаменитых фигур своего времени, не проявил себя как выдающийся полководец, но проявил способности в экономике и в дипломатии. Именно это его качество и вошло в легенды. С именем Юрия Всеволодовичем связана легенда о «русской Атлантиде» — так называют град Китеж.
В 1220 году волжские булгары захватили Устюг. Юрий Всеволодович отправил против них своего младшего брата Святослава, одержавшего победу. После получения даров от булгар и заключения с ними мира, с целью закрепления за Русью междуречья Оки и Волги Юрий Всеволодович основал в 1221 году Нижний Новгород.
Страшные слухи о зверствах степных завоевателей, уничтожавших всё на своём пути, невольно заставляли задумываться о судьбе семьи, остающейся в столице, а также о возможности собрать войско, чтобы остановить кровавое нашествие.
С собой великий князь мог взять лишь небольшие силы — владимирские дружины были уничтожены монголами под Коломной, да и что-то нужно было оставить для обороны Владимира. Город выглядел хорошо укреплённым, поэтому князь Юрий надеялся , что степняки надолго застрянут под его стенами. К сожалению, он не знал, что передовые технологии, заимствованные монголами у китайцев, позволяют легко захватывать даже самые сильные крепости. Вероятно, в этом случае он вывез бы из Владимира свою семью и позволил горожанам разбежаться по окрестным лесам.
Возле реки Сить, протекающей на северо-западе современной Ярославской области, разместился великокняжеский лагерь, куда в спешном порядке начали прибывать дружины князей Владимирской земли. Одними из первых пришли на помощь своему дяде племянники — Всеволод и Василько Константиновичи. По иронии судьбы со своим братом Константином Юрий долгое время воевал и находился во вражде. Подсчитать количество русских войск на Сити сегодня не представляется возможным.
Битва на реке Сить: как погиб великий князь Юрий Всеволодович
На Сить под знамёна великого князя Юрия Всеволодовича подошли с дружинами брат Святослав Всеволодович и племянники— сыновья Константина: Всеволод князь Ярославский, Владимир князь Угличский и Василько князь Ростовский. Битва на реке Сить, или Ситская битва[1] — эпизод Западного (кипчакского) похода монголов (1236—1242) и монгольского нашествия на Русь (1237—1240), в частности, одно из ключевых сражений монгольского похода на Северо-Восточную Русь (1237—1238). Битва на реке Сити стала финальным событием в разгроме Владимиро-Суздальского княжества. Тайна битвы на реке СитьТайна Ситской битвы существует до сих пор, как в причинах внезапного скрытного окружения войск князя Юрия на протяжении почти всего течения Сити (более 100 километров), так и в средствах и неразгаданных путях темника Бурундая.
Зима близко. Как Русь проиграла битву за независимость
Но великий князь Юрий Всеволодович еще не мертв, он продолжает драться со старшей дружиной, вставшей намертво вокруг него. Битва на реке Сити — сражение, произошедшее 4 марта 1238 г. между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и татаро-монгольским войском. Битва на реки Сити, ее предпосылки, подготовка и ход битвы, а также главные итоги сражения. Итак, в феврале 1238 года войско Батыя взяло Владимир, а владимирский князь Юрий Всеволодович через месяц пал в битве на реке Сити. Его обезглавленное тело нашли на месте побоища и поначалу похоронили в Ростове Великом.