Смотрите видео онлайн «Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного.?» на канале «"РОСТОВ DAD"» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 мая 2023 года в 21:38, длительностью 00:12:39, на видеохостинге RUTUBE. Согласно обвинению, 14-летний мальчик Данил Красный из Волгодонска, якобы, отвел 6-летнюю девочку в сторону и попросил ее снять шорты. Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. Новости.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его 20 лет тюрьмы за слова девочки? Суд не принял дело Данила Красного и вернул его. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Смотрите видео на тему «данила красный волгодонск» в TikTok (тикток). Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Д. Краснов, обвиняемый в убийстве 4-летней девочки, приговорен к 17 годам лишения свободы.
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
И сколько часов вы ходили по суду и вручали Дмитрию Константиновичу график? Тогда я спросил: «То есть вы три часа ходили за человеком и тыкали ему график? Но если он не хотел брать, почему тогда она не развернулась и не ушла? Она говорит суду, что 13 числа отправила ему график почтой. А 14 числа пришла тыкать ему этот график в лицо. То есть график не предусмотрен Уголовно-процессуальным законом, она это сама сказала. Это было не следственное действие. Она его не уведомляла, что в суде будет какое-то следственное действие и не была при исполнении. А закон говорит, что она должна была быть при исполнении.
А самое интересное, я спросил, почему в графике-то ни понятые, ни она ничего не указали о том, что Дмитрий Константинович оскорблял ее. Она ответила просто: «Не написали». Говорю: «То есть, вы это придумали, когда пришли к себе. Рапорт вы писали на Дмитрия Константиновича? Я не помню, чтобы я писала рапорт, не помню, как это было». Я ей сказал: «Вы наговорили четыре эпизода. Даже представители следственного управления Следственного комитета и то не осмелились инкриминировать четыре эпизода, тут только один. Вы говорите он произнес оскорбительное слово.
Вы значение этого слова знаете? Она ответила, что для нее это слово плохое и она считает его оскорбительным. Есть словари: Даля, Ожегова, вы смотрели в словаре, что это слово означает? И как вы поняли что он обращался лично к вам? Она ответила : «Я посчитала, что ко мне». Анна Кульбаева - следователь по делу Данила Красного и потерпевшая по делу Дмитрия Заходякина об оскорблении При этом, сама она написала в показаниях, что Дмитрий Константинович к ней обращался только на «Вы», а тут вдруг назвал ее на «ты» и оскорбил? Но самое интересное, что она говорит, что это было публично. А где публично?
По факту оскорбления в коридоре не инкриминировали, значит - на улице возле лавочек. Там, говорит, люди были на парковке. Я говорю: «Вы можете назвать фамилию, имя и отчество хотя бы одного свидетеля, который это подтвердит? Она ответила: «Нет, не могу». Я говорю: «Тогда это ложное утверждение»? Она говорит: «Нет». А как? Нельзя ведь просто говорить.
Спросил, ознакомилась ли она с экспертизой, она ответила, что с делом не знакомилась. Я ей задал вопрос: «А вы знаете о том, что эксперты сказали, и что данная категория дел должна быть подтверждена экспертизами? Есть же методики доказывания. Вы же заместитель начальника следственного отдела, то есть, вы исполняли обязанности, а теперь вас за дела Дмитрия Константиновича повысили? Когда она пришла, у нее даже обвинительного заключения на руках не было, ни у нее, ни у адвоката. Они сидели, как будто пришли на праздник. Просто удивительные показания дала. И она прямо говорит, что дело Дмитрия Константиновича связано с делом Данила Красного, но заявила, что у нее с Заходякиным не было неприязненных отношений.
А какие должны быть отношения, если она пишет на него заявление и на него заводят уголовное дело? Ведь уголовное дело было возбуждено на основании ее рапорта, - рассказал адвокат Заболотский. Он также рассказал, что изначально Кульбаева написала заявление, чтобы дело рассматривалось без ее участия, а после допроса заявила, что будет ходить на все заседания. Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что эти два уголовных дела: дело Данила и дело адвоката Заходякина об оскорблении следователя - очень схожи в плане предъявленного обвинения. В обоих случаях за обвинением стоит Анна Кульбаева, а уголовные дела основаны не на прямых доказательствах, а на словах. Адвокат Виола Перепечаева считает, что в деле Данила и в деле адвоката Заходякина существует схожий почерк - Обратите внимание на схожий почерк. По делу Данила девочка что-то сказала, никто не видел никто не слышал, только пятнадцатилетние подростки, ссылаясь на рассказ девочки, давали следствию показания. Этого было достаточно, чтобы предъявить мальчику обвинение и направить дело в суд.
По делу Дмитрия Константиновича ровно такая же история.
Правдивость его слов доказывают результаты полиграфа, который мальчик проходил по своей инициативе. Но это не является достаточным доказательством. Ни доводы мамы, ни адвокатов не помогали. Поэтому ребенка сначала забрали в СИЗО, а потом повесили браслет на ногу. Сняли его лишь в декабре 2022 года. В это же время дело из суда вернули на дорасследование. Однако для Данила Красного новый следователь и изменение меры пресечения ничем хорошим не обернулись.
А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию. Больше двух месяцев назад Волгодонской районный суд вынес приговор подростку, Данила взяли под стражу в зале суда, после чего увезли в изолятор временного содержания, а оттуда в следственный изолятор в Ростов-на-Дону.
В 2022 году в соцсети был создан тег яВерюДанилу в поддержку Данила. Сейчас есть несколько сообществ с таким названием, собравшиеся в них люди поддерживают мальчика. Так, только в телеграм-канале насчитывается более 5000 человек. Мы подготовили уведомления в администрацию нашего города о том, что мы хотим согласовать и намерены проводить официальный законный митинг, шествия и автопробег. Люди подготовили плакаты, футболки. Люди ждут, когда им дадут возможность на законных основаниях, абсолютно мирно, провести вот такое мероприятие», — делится Виола Перепечаева.
#ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
В ней будет представлено интервью адвокатов Данила Красного, которые намерены обжаловать приговор в суде вышестоящей инстанции. Общественность Ростовской области возмущена приговором, который вынес суд в отношении подростка из Волгодонска Данилы Красного. Адвокат 16-летнего Данила Красного, осужденного на шесть лет за педофилию, Виола Перепечаева рассказала, что борьба за свободу мальчика продолжится. Выберите цветы, сладости, украшения и другие подарки для любимых на маркетплейсе Flowwow! Оформите заказ и получите скидку 15% на первый заказ по промокоду U. Адвокаты Данила Красного намерены оспорить решение суда и готовы и дальше отстаивать невиновность мальчика. За это ему грозит лишение статуса адвоката и отстранение от дела Данила Красного.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
15 октября 2023 - Новости Волгограда - Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего Данила Красного из Волгодонска Ростовской области, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. новости для умных, выводы делайте сами! 16 июля недалеко от Волгодонска были найдены фрагменты тела несовершеннолетнего Даниила Булавко, пропавшего в Ростове. В Волгодонске адвокату по нашумевшему делу Данила Красного вынесли приговор. Узнайте последние новости. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. В ней будет представлено интервью адвокатов Данила Красного, которые намерены обжаловать приговор в суде вышестоящей инстанции.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было. Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты.
По информации Bloknot-rostov, защитнику вменяют оскорбление следователя, которая расследовала дело о педофилии. По информации издания, адвокату заявили, что он находился в федеральном розыске и доставили на допрос. Теперь ему запрещено общаться со свидетелями обвинения и их родственниками», — говорится в публикации.
И спасти ребенка! Хронология трагедии: 6-летняя девочка придумала историю в силу возраста и определенного психотипа , что 14-летний Данил Красный, держа за руку своего 3-летнего брата, якобы сказал ей «снять трусы и дотронуться до промежности». Подобные истории с обвинениями она рассказывала и про других мальчиков с целью обратить на себя внимание, но другим детям еще не исполнилось 14 лет. И только Данилу Красному не повезло, ему на тот период времени уже было 14 лет. Следователь СКР вероятно увидела в этом возможность выслужиться перед начальством нужно было довести дело до обвинительного приговора и сделала из мальчика педофила, а себя героем, спасающим маленькую девочку от страшного насильника, хотя изначально было понятно, что все это лишь выдумки и фантазии ребенка. Но из-за этих выдумок и фантазий — другой ребенок в итоге получил реальный срок!
Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
Я говорю: «Вы можете назвать фамилию, имя и отчество хотя бы одного свидетеля, который это подтвердит? Она ответила: «Нет, не могу». Я говорю: «Тогда это ложное утверждение»? Она говорит: «Нет». А как? Нельзя ведь просто говорить.
Спросил, ознакомилась ли она с экспертизой, она ответила, что с делом не знакомилась. Я ей задал вопрос: «А вы знаете о том, что эксперты сказали, и что данная категория дел должна быть подтверждена экспертизами? Есть же методики доказывания. Вы же заместитель начальника следственного отдела, то есть, вы исполняли обязанности, а теперь вас за дела Дмитрия Константиновича повысили? Когда она пришла, у нее даже обвинительного заключения на руках не было, ни у нее, ни у адвоката.
Они сидели, как будто пришли на праздник. Просто удивительные показания дала. И она прямо говорит, что дело Дмитрия Константиновича связано с делом Данила Красного, но заявила, что у нее с Заходякиным не было неприязненных отношений. А какие должны быть отношения, если она пишет на него заявление и на него заводят уголовное дело? Ведь уголовное дело было возбуждено на основании ее рапорта, - рассказал адвокат Заболотский.
Он также рассказал, что изначально Кульбаева написала заявление, чтобы дело рассматривалось без ее участия, а после допроса заявила, что будет ходить на все заседания. Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что эти два уголовных дела: дело Данила и дело адвоката Заходякина об оскорблении следователя - очень схожи в плане предъявленного обвинения. В обоих случаях за обвинением стоит Анна Кульбаева, а уголовные дела основаны не на прямых доказательствах, а на словах. Адвокат Виола Перепечаева считает, что в деле Данила и в деле адвоката Заходякина существует схожий почерк - Обратите внимание на схожий почерк. По делу Данила девочка что-то сказала, никто не видел никто не слышал, только пятнадцатилетние подростки, ссылаясь на рассказ девочки, давали следствию показания.
Этого было достаточно, чтобы предъявить мальчику обвинение и направить дело в суд. По делу Дмитрия Константиновича ровно такая же история. Только слова следователя и двух сомнительных свидетелей. И экспертиза, назначенная следователем, которая не смогла выдать заключение. Но дело идет тем же маршрутом: предъявление обвинения и направление в суд.
Никаких иных обстоятельств, доказательств ни в одном уголовном деле нет, ни в другом. Что грозит моему коллеге? Приостановление статуса адвоката. Вот тебе и объяснение, зачем следователю оговаривать адвоката. Всем все понятно, но остановить это никто не может, только суд.
Вот и бьемся в суде за честь и справедливость. Только Дмитрий Константинович теперь еще и за свою. За время расследования уголовного дела по Данилу следователь Кульбаева Анна Валерьевна совершала много скажу не профессионально, но понятно «пакостей». Угрожала изменить Данилу меру пресечения и срывала следственные действия, обманывала, что уведомляет, а сама этого не делала. Писала жалобы в Минюст и в Адвокатскую палату на Дмитрия Константиновича.
На меня составляла рапорт о признаках преступления. По данному рапорту проводилась проверка и трижды был дан отказ в возбуждении уголовного дела. Но при этом при всем, ни разу Дмитрий Константинович не вышел из себя и не сказал грубого слова. Понятно же, что все это надумано. Такие методы расследования у следователя Кульбаевой - угрожать ребенку и устранять защитников, - рассказала адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева.
Чем завершится суд над Данилом, будет ли мальчик оправдан — покажет время. Возможно уже в следующем месяце суд вынесет свое решение по делу. По делу адвоката Заходякина тоже пока неизвестно, к какому решению придет суд, и сможет ли Дмитрий Константинович в дальнейшем заниматься адвокатской деятельностью. А следователя Кульбаеву, тем временем, повысили на службе. Напомним, в сексуальном домогательстве к шестилетней девочке в Волгодонске обвиняется несовершеннолетний подросток.
По сути, ребенка обвиняют в педофилии. В тяжком преступлении, наказание за которое составляет до 20 лет лишения свободы, обвиняется несовершеннолетний. На момент возбуждения уголовного дела ему было 14. Весь город следит за развитием событий, потому что ситуация крайне неоднозначная, но может круто изменить судьбу ребенка.
Ранее адвоката Лазарева осудили в Ростове-на-Дону за обман владельца наркотиков. Читайте также:.
Против выступила мама потерпевшей девочки, но суд все же отправил дело на дораследование. Это было осенью 2022 года. Повторно в суд дело было передано в феврале 2023 года и на этот раз суд его принял. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило. И то, о чем говорит потерпевшая в своих показаниях, не нашло своего подтверждения, — рассказала в интервью «Блокнот Волгодонск» адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Но все доводы адвокатов мальчика судебную коллегию в лице Руслана Федорова, Екатерины Нездоровиной и Романа Гуртового не убедили. Его приговорили к 6 годам заключения.
Два года длилось одно из самых резонансных уголовных дел в Волгодонске. И вот, 14 сентября 2023 года суд вынес неутешительный приговор — Данила приговорили к шести годам воспитательной колонии. Его сразу взяли под стражу. Все началось 24 августа 2021 года в квартале В-9, когда Данилу было еще 14 лет. В этот день 6-летняя Яна обвинила школьника в сексуальном домогательстве. По версии следствия, Данил отвел девочку в сторону и прикоснулся к интимным местам. Однако точной даты происшествия нет.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
| 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны | Часть 1 | Пикабу | Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. |
| «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен | Последние новости Волгодонска. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. |
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
Так жители Волгодонска решили выразить свое отношение к истории 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в педофилии и которому грозит до 20 лет лишения свободы. Данил Красный был задержан и помещен на сутки в ИВС, где находился со взрослыми преступниками. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Суд Нижегородской области во вторник приговорил жителя города Арзамаса Дмитрия Краснова, обвинявшегося в убийстве 4-летней девочки, к 17 годам лишения свободы. 9: Суд Не Принял Дело Данила Красного И Вернул Его. Последние новости дела Дело Данила Красного Данил Красный, житель Волгодонска, оказался в центре событий, которые потрясли всю страну. Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его. Информационный портал «DonDay Волгодонск» – это не только самые свежие и интересные новости города.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
В ней будет представлено интервью адвокатов Данила Красного, которые намерены обжаловать приговор в суде вышестоящей инстанции. Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его. Информационный портал «DonDay Волгодонск» – это не только самые свежие и интересные новости города. Так жители Волгодонска решили выразить свое отношение к истории 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в педофилии и которому грозит до 20 лет лишения свободы.
Данила Красный
In dubio pro reo лат. На каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный. Всего за 2022 год было осуждено 614 725 человек, оправдательные приговоры получили порядка 2060 подсудимых. Материал составлен на основе имеющихся в открытом доступе данных. Эта история началась 24 августа 2021 года. Далее, со слов Кристины Солодовниковой, мамы Данила Красного.
Оба брата играли на детской площадке и гуляли под присмотром мамы. Через некоторое время младший сын захотел пить. Кристина дала Даниле карточку, и оба сына отправились в магазин, который находился в 5 минутах ходьбы от дома. Женщина осталась ждать их около дома. Из магазина дети вернулись встревоженные, маленький был напуган и плакал, у старшего по лицу Кристина поняла, что что-то не так.
Она спросила, что случилось, маленький в истерике сказал, что Даню побили мальчики. Все вместе пошли домой, было около 19 часов. Дома, когда дети уже немного успокоились, Кристина начала спрашивать, что произошло. Данил сказал, что они встретили по дороге из магазина группу подростков, которые позвали его имени и предложили отойти в сторону. Также неподалёку стояли две девочки, они были двоюродными сёстрами.
Старшей из них было 13 лет, младшей — 6. Подростки начали задавать Данилу вопросы, лазил ли он в трусы к младшей девочке, на что Данил отвечал отрицательно. После этого один из подростков два раза ударил Данила, продолжая задавать один и тот же вопрос про младшую девочку. Трёхлетний брат Данилы начал плакать, из-за чего подростки поспешили уйти. Данила с братом вернулись домой.
На улицу в этот день они больше не выходили. Около 11 вечера раздался телефонный звонок. Позвонила мама Кристины и сказала, что его сына разыскивает полиция, якобы Данила приставал к девочке. Потом взял трубку инспектор и попросил Кристину вместе с сыном подойти к магазину «24 часа». Сославшись на позднее время и необходимость укладывать спать младшего ребёнка, Кристина попросила инспектора прийти по месту их жительства.
Примерно через полчаса пришел инспектор, девочка и её мамы. Правоохранитель рассказал, что сын Кристины приставал к этой девочке. Кристина пригласила всех пройти на кухню, девочка играла, ничего не указывало на то, что ее кто-то обидел. Она начала расспрашивать девочку, что произошло, когда произошло, и в чем конкретно она обвиняет Данилу,ведь обвинение довольно серьезное. Сначала девочка рассказала, что всё произошлоднём ранее.
Однако Кристина ответила, что в тот день Данил не выходил на улицу. Тогда девочка ответила, что всё происходило позавчера. Время уточнить не смогла. По её первой версии Данил был один, но когда Кристина ответила, что он гуляет только с младшим братом, девочка подтвердила, что Данил действительно был с братом. По словам Кристины, она даже не смогла понять, где это происходило.
Она начала расспрашивать маму девочки, та сказала, что вообще впервые слышит о произошедшем от инспекторов, что девочка ей никогда не жаловалась, и что если бы не инспекторы ПДН, она бы ничего и не узнала. К разговору подключился сам инспектор. Он рассказал, что его вызвали к магазину «24 часа» совсем по другому делу, но между делом, девочка сказала, что Данил Красный к ней приставал, и ему нужно отработать это заявление. А это другое дело было вот такое. Сотрудников ПДН вызвали, потому что девочка находилась на улице у магазина «Продукты 24 часа» в компании взрослого неизвестного мужчины.
Якобы, кто-то из ребят, с которыми девочка в тот вечер гуляла, сказал об этом кому-то из прохожих, которые и вызвали стражей порядка. Когда сотрудники ПДН прибыли на место и стали выяснять, что произошло, мальчик 13-летний друг девочки сказал, что видел ее на руках взрослого неизвестного мужчины, который ее якобы потрогал или поцеловал в щеку. Со слов самого этого мужчины, он шел мимо магазина в районе 23:00 часов вечера и встретил маленькую девочку одну, малышка плакала. Он подошел к ребенку спросить, что случилось и где ее родители, взял на руки и стал жалеть, и в этот момент появился 13-летний друг девочки, который решил, что мужчина пристает к ней. Именно тогда и вызвали полицию.
А некоторое время раньше, тем же вечером, Данил с 3-летним братиком пошли в магазин и нарвались на эту компанию девочка, ее 13-летний друг и еще двое ребят. Они подошли к Данилу и начали спрашивать, трогал ли он эту девочку. Данил сказал, что не трогал, его ударили, разбили ему нос в присутствии младшего брата и пошли искать другого мальчика, который, по рассказам девочки, тоже трогал ее за половой орган. Того мальчика ребята тоже нашли и начали бегать за ним вокруг магазина с угрозами, из-за чего девочка и начала плакать.
И очень часто ее мать приходила забирать ребенка с "фонарем" под глазом. Вот и делайте выводы. Единственная надежда возлагалась на коллегию из трех судей. К сожалению, эти судьи не смогли объективно и законно рассмотреть явно сфабрикованное уголовное дело против Данила. Они закрыли глаза на убедительные доказательства невиновности мальчика и вместо этого пересмотрели обвинительное заключение, получившее поддержку прокуратуры. В результате такого вопиющего пренебрежения к правосудию несовершеннолетний ребенок был приговорен к 6 годам лишения свободы по строгому обвинению, даже в условиях лишения свободы. Такое решение было принято поспешно, без должного понимания ситуации, следователем, заявившим в интервью, что «любит свою работу». Получается никто не застрахован от такого обвинения. Представьте едите вы в лифте с соседской девочкой с родителями, которой у вас конфликт из-за парковки, громкой музыки и т. Мол проедите с нами в отдел. Вы там что-то сделали в лифту. И все, так получается можно любого обвинить! Представьте, а какого мальчику быть обвиненным по такому делу. Провести время под домашним арестом.
Отличился, по ее словам, и другой судья. Пусть ходит в браслете. То есть получалось, что уже тогда моему сыну вынесли приговор? По ее словам, адвокат поднимал вопрос об отведении этих судей. Но это ни к чему не привело. Вопрос был снят из-за отсутствия доказательств. Если еще на стадии предварительного следствия со мной особо не считались. Следователь так и говорила, что если я буду открывать рот — она меня вообще выгонит, и будет допрашивать ребенка в присутствии только психолога. То есть на нас давили, как могли», — говорит Солодовникова. В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка Преступление и наказание Кристина добавляет, что на одном из допросов Данилы и потерпевшей девочки присутствовала независимый психолог. На суде она высказалась об ощутимой разнице — если маме Данилы буквально закрывали рот, то к матери потерпевшей стороны, следователь проявляла максимальное внимание. В середине сентября 2023 года суд вынес Даниле приговор о лишении свободы сроком на шесть лет. Если уголовное дело заводится, то у него уже нет прекращения, не может быть примирения сторон и нет суда присяжных. Но я не могу понять, на каком основании по столь серьезной статье осудили моего ребенка? Такая статья применяется для взрослых дяденек-извращенцев. Разве 14-летний мальчик может быть извращенцем? У него еще нет познаний в этой сфере», — комментирует происходящее мама Данилы. Много вопросов у матери вызывает и отсутствие конкретных доказательств состава преступления, кроме разнящихся, по ее словам, слов 6-летней девочки. Девочку даже не попытались проверить на полиграфе. А результаты проверки на полиграфе Данилы, которые показали, что ребенок ни в чем не виноват и говорит правду, суд не учел. Испытание чувств Пытаясь разобраться в произошедшем, корреспондент RostovGazeta пообщался с классным руководителем, которая наблюдала взросление подростка в школе. Он спокойно влился в сформировавшийся коллектив, будто с самого начала учился с нами. Этот мальчик — положительный со всех сторон. Никогда не был замешан в конфликтах. С мальчиками и девочками дружил. Причем подчеркну — именно дружил, а учителям не хамил», — сообщает классный руководитель Данилы Алеся Ануприенко. Собеседница добавляет, что мама Данилы всегда приходила на родительские собрания. И даже когда родился младший ребенок, воспитание старшего сына не ушло на второй план. Дети в 14 лет могут быть разными. Так вот Данила — это совсем не взрослый подросток, а маленький мальчик. Ребенок, который счастлив был сидеть в песочнице в панамке и бегать за бабочками. Ведь, приходя домой со школы, он помогал маме с младшим братиком. Играл с ним в песочнице, строил замки. Это совершенно нормальный ребенок, в том числе и по отношению к девочкам», — уверена Ануприенко.
Без допроса следователей, в чьем производстве находилось уголовное дело Данила, было не обойтись. В связи с чем суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал следователей в суд. В рамках допроса следователь не смогла по существу ответить на поставленные вопросы, все ответы сводились к «не помню», «техническая ошибка» и так далее. Один из примеров технической ошибки. До возбуждения уголовного дела следователь проводил проверку сообщения о преступлении. Такая проверка длится трое суток, но может быть продлена до 10 или 30, при наличии мотивировки такой необходимости. Следователь подготовила постановление о необходимости продлить проверку сообщения о преступлении до 30 суток, в качестве обоснования указала, что ею назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой на момент продления срока не было изготовлено. В связи с чем следователь просила руководителя продлить срок проверки сообщения о преступлении, и в качестве обоснования была лишь ссылка на необходимость получить и приобщить результаты этой экспертизы. Однако материалы дела не содержат ни документов, ни сведений, которые могли бы свидетельствовать о том, что была назначена какая-либо экспертиза, тем более проведена. Что это? Намеренное искажение информации? Или техническая ошибка? Следователь говорит, что техническая ошибка. Разрешать эти несоответствия будет суд, - высказала мнение адвокат Виола Перепечаева. Следователи по уголовному делу о педофилии с участием несовершеннолетних допустили ряд технических ошибок Я напомню, что в рамках проверки сообщения о преступлении, следователь не сделала ничего, кроме как взяла объяснения с подростков. И что интересно, даже объяснения брала не сама следователь Кульбаева, а неизвестный мужчина по имени Владимир, хотя подпись на протоколах объяснениях ставила Анна Валерьевна свои. А кто он был — следователь или помощник следователя — это до сих пор неизвестно. Предполагаю, что государственный обвинитель сошлется на то, что данные технические ошибки не влияют на существо обвинения. Но как же не влияют? Они говорят об объективности, чистоте и добросовестности при расследовании уголовного дела. В данном случае об их отсутствии. А речь у нас идет о несовершеннолетнем ребенке, которому грозит реальный срок, - заявила адвокат Виола Перепечаева. Напомним, дело Данила Красного повлекло за собой другое уголовное дело. Следователь Анна Кульбаева обвинила адвоката Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее. В отношении представителя защиты мальчика выдвинуто обвинение в уголовном преступлении. И тоже идет суд. На защиту Дмитрия Заходякина встал адвокат Григорий Заболотский. В интервью «Блокноту» он поделился подробностями этого дела, отметив, что Анна Кульбаева и на этом допросе, уже в качестве потерпевшей, давала очень неоднозначные ответы. Григорий Заболотский - заслуженный адвокат РФ, адвокат защиты Дмитрия Заходякина по делу об оскорблении следователя - Допросили мы Кульбаеву по делу, которое было возбуждено в отношении Дмитрия Заходякина. Мы услышали очень удивительные вещи. В обвинительном заключении, которое было составлено следователем, Дмитрию Константиновичу в принципе ничего не инкриминируется. Зачитаю дословно: «Возле здания Волгодонского суда, не желая получать от Кульбаевой уведомление публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Кульбаевой фразу оскорбительного характера». Вот вы не юрист. Скажите, что это за фраза? В чем оскорбление? Фраза должна оскорблять. Я говорю Кульбаевой: «Вы, лично вы четырежды говорили о том, что Дмитрий Константинович Закодякин якобы в ваш адрес высказывал оскорбительные слова. В обвинительном заключении — всего один эпизод, и то — не указано, какое оскорбительное слово он использовал». Говорю: «Давайте по порядку. В помещении в зале суда вы присутствовали? Спрашиваю: «Тогда кто может подтвердить? Она отвечает: «Никто». Я спросил: «Так ваши утверждения ложные? Ну а как не ложные? По трем эпизодам заявление у Кульбаевой не приняли, так как никто из людей, которые могли бы быть свидетелями, не подтвердил ее слова об оскорблении, которое ей якобы нанес адвокат Заходякин. А раз никто не подтвердил ее слов, стало быть, информация ложная, считает адвокат Заболотский. Лишь один эпизод рассматривается в суде по делу адвоката, который якобы произошел на улице возле скамейки в присутствии неких понятых. Григорий Заболотский считает, что следователь обвинила адвоката в оскорблении для того, чтобы лишить его права защищать Данила Красного - Я спросил ее: «Возле скамеечки нанесенные вам оскорбления кто подтвердит? А теперь самое интересное. Кто такие эти понятые, и для чего они были вызваны?