Федорчукова рать Для московского князя Ивана Калиты Тверь была сильным соперником, и он любым способом стремился ослабить ее. Стадии Тверского восстания: Расправа над ордынцами «Федорчукова рать» Этот этап назван в связи с управлением княжества Щелканом Дудентьевичем. Но Федорчукова рать была низшей точкой падения русских. Но Федорчукова рать была низшей точкой падения русских.
1252 год – «Неврюева рать»
- Восстание в Твери против баскака Чолхана
- Чем кормят православных: diak_kuraev — LiveJournal
- «Федорчукова рать»
- «540-летия Стояния на Угре». Дмитрий Володихин
- Федорчукова рать — Википедия. Что такое Федорчукова рать
Идеальный князь
- Форма поиска
- Тверское восстание — Рувики
- Возвышение Москвы в первой половине XIV в.
- Федорчуковой рати - фото сборник
Тверское восстание
Федорчуковой рати. Федорчукова рать 1327. последний случай, когда хан силой добился смещения неугодного ему великого князя. В ходе кровопролитного набега, известного как Федорчукова рать, объединённое русско-татарское войско уничтожило множество деревень и городов, дойдя даже до Пскова. Федорчуковой рати. Федорчукова рать 1327.
Антиордынское восстание в Твери 1327 года...
- Новые публикации
- Восстание в Твери 1327 года: причины, ход событий, итоги и последствия
- Тверское восстание против Золотой Орды
- Федорчукова рать
- Иван калита 1327 г событие. Антиордынское восстание в твери. Поход объединенных сил | На ксида ру
Исторический выбор Александра Невского в пользу подчинения русских земель Золотой Орде неочевиден
На Руси поход известен как «Федорчукова рать», по имени татарского командующего из христиан Федорчука. Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании. Тверское восстание 1327 года — первое крупное восстание русских против монголо-татарского ига. Жестоко подавлено Золотой Ордой при участии Москвы и Суздаля.
Иван калита 1327 г событие. Антиордынское восстание в твери. Поход объединенных сил
Московское и Тверское княжество имели выгодное геостратегическое положение, что уравнивало соперников в их шансах на лидирующий статус среди прочих русских земель. Правители противоборствующих сторон использовали все возможности для укрепления собственного положения и получения от монголов ярлыка на великое княжение. Масштабный карательный набег 1293 года, известный как Дюденева рать, закончился разорением 14 городов Северо-Восточной Руси, в том числе Владимира и Москвы. В 1305 году ярлык оказался у тверского князя Михаила Ярославича, который пообещал хану выплачивать больший размер дани, чем предложил московский правитель Юрий Данилович. Окрылённый успехом, Михаил III решился на осаду Москвы, правда, неудачную, что вскоре усугубляется присоединением к Москве Нижнего Новгорода вследствие решения, принятого после смерти бездетного городецкого князя. Первые два десятилетия 14-го века тверской князь провёл в военных столкновениях с войсками Великого Новгорода за обладание Торжком, которые заканчились получением от новгородцев значительного откупа. Стремясь воспользоваться преимуществом, московский князь отправляется в военный поход против Твери, заручившись поддержкой ордынского военачальника Кавгадыя и новгородцев. В 1317 году недалеко от деревни Бортенево тверской князь одерживает решительную победу, захватив в плен жену и брата московского правителя Кончака вскоре умирает в тверской неволе. Тверской князь, разгневавший хана своеволием, был вызван в Орду, где принял смертную казнь.
Важной вехой в соперничестве двух княжеств стала проблема расположения кафедры митрополита — фактического центра православия в условиях раздробленного русского государства. Безусловно, присутствие и поддержка главы церкви немало способствовало росту авторитета государственной власти. В 1299 году тогдашний митрополит Максим покинул Киев и переселился во Владимир. Такое решение связано с потерей лидирующих позиций среди русских княжеств вследствие упадка торговли на Днепре, хотя формально Киев оставался «старействующим градом» и «матерью городов». Поступок митрополита вызвал недовольство галицко-волынского князя Юрия Львовича, который, не желая мириться с подчинённым положением Владимирскому князю, отправил на посвящение в Константинополь своего представителя — иерарха Петра. Однако митрополит Максим неожиданно умер, византийский патриарх Афанасий рукоположил Петра в митрополиты.
Он поселился в княжеском дворце, выгнав оттуда Александра, после чего «сотворил великое гонение на христиан — насилие, грабёж, избиение и поругание». Пошёл даже слух сам по себе фантастический, но характерный для умонастроения , будто Щелкан собирался перебить князей и сам сесть на тверском престоле, а русский народ обратить в ислам ; якобы, это должно было случиться на праздник Успения.
Согласно летописному рассказу, тверичи обращались к Александру, предлагая расправиться с татарами, но тот уговаривал их «терпеть». Однако 15 августа 1327 года спонтанно вспыхнуло восстание, начавшееся с попытки татар из свиты Чолхана отнять кобылу у некоего дьякона Дудко; возмущённый народ вступился за дьякона, после чего кинулся громить татар по всему городу. Чолхан со свитой пытался защищаться в своей резиденции, княжеском дворце — и был сожжён заживо вместе с дворцом; были перебиты все татары, находившиеся в Твери, включая «бесермен» — ордынских купцов. Некоторые летописи за пределами Твери , а также современные историки полагают Александра застрельщиком этих волнений; другие считают, что Александр никак не мог быть инициатором явно самоубийственного восстания; тем не менее он не предпринял мер для успокоения толпы [1] [2] [3] [4]. Федорчукова рать[ править править код ] Федорчукова рать в миниатюре к Повести о Сергие Радонежском из Лицевого летописного свода Московский князь Иван Калита — давний соперник Твери в борьбе за владимирский великокняжеский стол — поспешил воспользоваться рискованным положением Твери, чтобы утвердить своё главенство на Руси. Он отправился в Орду и предложил помочь восстановить власть над взбунтовавшимся княжеством.
Святослав Ярославич не был великим князем Владимирским, но прини-мал активное участие в княжеских междоусобицах. Великий князь Василий Ко-стромской, союзником которого выступал тверской князь, пользовался ханской помощью, соответственно с ордынцами приходилось контактировать и Свято-славу. Вместе с ордынским отрядом тверской князь в 1273 г. В 1281 г. Это войско было приведено на Русь князем Андреем Александровичем Городецким, который пы-тался отобрать великокняжеский стол у своего старшего брата Дмитрия Перея-славского. Разорение окрестностей Твери можно объяснить, как кару за под-держку Дмитрия Александровича, однако о подобном союзе в летописях ничего не говорится. Скорее, наоборот, в 1282 г. Святослав в союзе с Даниилом Мос-ковским и новгородцами воевал против Дмитрия. Поэтому можно предполо-жить, что разорение окрестностей Твери было связано с обычным грабитель-ским набегом ордынцев, которые не разбирали, «кто прав, а кто виноват», а просто желали поживиться. После смерти Святослава ему наследовал младший брат Михаил Яросла-вович. При нём Тверское княжество достигло своего наибольшего могущества. В 1293 г. Тверь в число этих городов не вошла, хотя в летописях содержится указание на то, что монголы собирались идти на город, но лишь приезд Михаила Ярославича, бывшего до этого в Золо-той Орде, остановил их. Поход Дюденя и поездка Михаила в Золотую Орду вызывают большие споры в историографии. Часто «Дюденеву рать» связывают не только с русскими междоусобицами, но и с внутриордынскими делами. В Орде в это время правил хан Тохта ок. Сам Ногай в начале 1290-х гг. Подобное положение вещей не могло устраивать Тохту, который «старался сразиться с ним и хлопотал о войне с ним» , однако открытый вооруженный конфликт между Тохтой и Ногаем про-изошел в 1297 г. Исследователи предпринимали попытки соотнести борьбу между Ногаем и Тохтой с расстановкой сил в Северо-Восточной Руси. Насонов было вы-сказано предположение, поддержанное рядом исследователей , что Андрей Го-родецкий искал поддержку у Тохты, в то время как Михаил вместе с Даниилом Московским и Дмитрием Переяславским ориентировались на Ногая, за что и были наказаны «Дюденевой ратью». Тверь спасло только возвращение Михаила Ярославича из ставки Ногая. Однако Э. Клюг, обративший внимание на отсутствие вооруженного кон-фликта Ногая и Тохты в 1293 г. Подобную версию ранее высказал В. Борзаковский, утверждавший, что Михаил ездил в Золотую Орду для получения ярлыка от нового хана Тохты, а поход Дюденя был ответом на жалобы Андрея Городецко-го на Дмитрия Александровича. Однако в том же году на Тверь пришел «царь» Токтомер и «много тягости людемъ учинивъ». Как предполагал В. Борзаковский, возможно, Токтомер посещал Тверь для проведения переписи. Насонов высказал предположе-ние, что царевич был прислан Тохтой, дабы всё же покарать Тверь из-за неудачи Дюденя. Горский отметил, что в Лаврентьевской летописи, самой ранней, где упомянут этот поход, не указывается на карательный характер экспедиции Токтомера, следовательно, царевич пришел из Орды Ногая. Целью же его похо-да было оказание военной помощи Михаилу, и именно благодаря его приходу, Дюдень отказался от атаки на Тверь, и в конечном счете ушёл с Руси. Таким образом, хотя Тверское княжество и пострадало от действий Ток-томера, но смогло избежать разорения от войска Дюденя и Андрея Городецко-го, что позволило Твери оставаться на ведущих ролях в Северо-Восточной Ру-си. Между 1296 и 1301 гг. Примечательно, что в договоре, скрепившем отношения между Михаилом и Новгородом был внесён пункт, по которому новгородцы должны были оказывать военную помощь тверскому князю даже в обороне от ордынцев. Заключение этого соглашения можно расценивать в пользу теории об ориентации Твери и Москвы на Ногая, так как заключение со-юза русских княжеств для противоборства всей Золотой Орде на тот период времени не представляется возможным. Орда ещё была достаточно сильна, что-бы справиться с любым русским союзом. Поэтому вероятно, что соглашение было заключено в рамках борьбы между Ногаем и Тохтой, и направлено оно было против Орды Тохты. После смерти Андрея Городецкого в 1304 г. Михаил Ярославич стал главным претендентом на великокняжеский стол. Однако его конкурентом стал Юрий Данилович Московский 1281—1325. Тохта отдал предпочтение Михаи-лу, за которым был старинный лествичный порядок. Как считал Р. Почекаев, именно этот фактор сыграл ведущую роль в выборе великого князя. Данное предположение связано с политикой Тохты, который пытался прекратить меж-доусобицы русских князей мирными способами. Хотя, по мнению А. Экземплярского, Михаил получил великокняжеский титул, лишь благодаря большим финансовым возможностям. Это же предположение развивает Н. Борисов , который опирается на оригинально сообщение В. Татищева, не известное в других источниках, что в ханской ставке был устроен торг, на ко-тором Михаил пообещал такую сумму, что даже Юрий ужаснулся и отказался от торга лишь бы не допустить дальнейшего разорения Руси. Конечно, чело-веколюбие московского князя ввиду дальнейшего его поведения выглядит со-мнительно, и скорее показывает промосковскую ориентацию автора данного из-вестия, стремящегося обелить Юрия Даниловича. Более правдоподобно выгля-дит предположение, что Юрий отказался от борьбы не из-за моральных прин-ципов, а из-за нехватки средств. Несмотря на получение ярлыка Михаилом, Юрий Данилович продолжил борьбу с тверским князем. Большим достижением для Юрия стал союз с митро-политом Петром, которого Михаил попытался сместить на церковном Соборе в Переяславле в 1309 г. Тверской князь отсутствовал на Соборе, так как, по всей видимости, находился в Орде. Это предположение базируется на известии В. Татищева и «Сказании о смерти митрополита Петра». Однако сведения о поездке Михаила Ярославича в Орду разнятся: у В. Татищева он отправля-ется вместе с Петром, который после вернулся на Русь на Собор , а тверской князь ещё продолжал оставаться в Улусе Джучи; в «Сказании» говорится лишь об отсутствии Михаила во время Собора, так как князь находился в Орде. Хо-тя Переяславский Собор в летописях не отмечен, но имеется свидетельство о совместной поездке в 1313 г. Михаила и Петра в Орду для получения ярлыков от нового хана Узбека 1281—1341. Несогласие в датировке Собора и как следствие его соотношение с поездкой 1313 г. Однако от-сутствие Михаила на Соборе в 1309 г. Причиной поездки Михаила называют требование отсрочки по платежам в связи с разразившейся на Руси в 1309 г. О какой-либо ордынской военной поддержке Михаилу источники не со-общают. Горский предположил, что вместе с князем на Русь был отправ-лен Сарайский епископ Измаил, чтобы «оказать воздействие на Юрия». В связи с этим в 1312 г. Измаил был снят с кафедры митрополитом Петром, который тем самым проявил свои промосковские симпатии. Однако проблема снятия епископа Измаила является дискуссионной ввиду малой информативности ис-точников и утверждение о том, что иерарх пострадал за союзнические отноше-ния с Михаилом, остаётся лишь одной из версий. Вплоть до смерти Тохты в 1313 г. Михаил пользовался поддержкой хана, в то время как его противник Юрий Данилович смог вызвать ханский гнев рас-правой над рязанским князем Василием, и, возможно, Таирова рать 1307 г. Именно при Михаиле Ярославиче великие князья Владимирские взяли в свои руки выплату дани ханам, тем самым полу-чив доступ к личному обогащению. После воцарения Узбека в 1313 г. Михаил вместе с митрополитом Петром отправился в ханскую ставку для подтверждения своего ярлыка. В 1315 г. Ми-хаил возвратился на Русь с ярлыком и войском Тоитемеря для усмирения непо-корного Новгорода. Противник тверского князя Юрий был вызван в Золотую Орду, видимо, для суда. Однако в Орде московский князь смог добиться распо-ложения Узбека. Юрий Данилович женился на ханской сестре Кончаке и полу-чил войско во главе с Кавгадыем. Чаще всего причиной передачи ярлыка ханом от Михаила к Юрию назы-вают стремление Узбека ослабить чрезмерно усилившегося тверского князя. Причиной подобного карди-нального поворота в ордынской политике было, вероятно, стремление Узбека не допустить чрезмерного усиления Михаила Ярославовича. В то же время были высказаны альтернативные версии о передаче ярлыка московскому князю. Карманов, следуя версии «Жития Михаила Тверского» , утверждал, что Юрий Данилович «обязался хану с России давать большую дань, нежели была прежде». Михаил покорился решению Узбека и отказался от великокняжеского ти-тула. Однако Юрий, решивший окончательно расправиться с противником, предпочел вступить с тверским князем в открытое столкновение. В итоге 22 де-кабря 1317 г. Кончака в плену умерла, что породило предположение об отравлении сестры Узбека. Подобное мнение нашло отражение в летописях: Новгородской Первой летописи , Троицкой, где прямо было сказано, что «тамо зельемъ умо-рена бысть Кончакъ». Маловероятно, чтобы Михаил позволил умерт-вить ханскую родственницу, если он не собирался идти на открытую конфрон-тацию с Золотой Ордой. Любопытна в этой истории роль Кавгадыя. Названный русскими летопи-сями «царевым послом» , он имел большое влияние на Юрия. Даже во время битвы тверской князь не позволил своим войскам уничтожить ордынский отряд. Вряд ли подобное заявление соответствует действи-тельности: до этого ханские послы пользовались полной свободой в своих дей-ствиях на Руси, или же не отказывали себе в возможности поучаствовать в во-енных действиях и грабеже мирного населения.
Тверской князь приказал поджечь двор, чем и предопределил участь Чолхана погибнуть в огне. Восстание в Твери стало одним из ключевых событий в политической борьбе Твери и Москвы. После тверского восстания московский князь Иван Калита поспешил в Орду, чтобы использовать удобный случай и погубить своего соперника. Хан Узбек выделил московскому князю около 50-тысяч воинов «Федорчукова рать» - по имени одного из темников. Огромное войско нагрянуло на Тверское княжество и разгромило его.
«Федорчукова рать»
Спициным более 15 лет и предназначен для учителей истории и преподавателям исторических факультетов. Приведём другую точку зрения: «Заметим при этом, что нет никаких оснований для часто звучащих заявлений о том, что московское войско участвовало в разгроме Тверской земли. Тверская и новгородская летописи вообще не упоминают о московском князе или его воинах: «Безаконный царь на зиму посла рать на землю Рускую, а воевода Федорчюкь, 5 темниковъ; и людей множество погубиша, а иныа въ пленъ поведоша, а Тверь и вся гради огнемъ пожгоша» Тверская летопись. Московская же летопись говорит лишь о том, что Калита сопровождал татар по приказу хана: «Тое же осени князь Иванъ Даниловичь Московскии въ орду пошелъ.
Тое же зимы и на Русь пришелъ изъ орды; и бысть тогда великая рать Татарская, Федорчюкъ, Туралыкъ, Сюга, 5 темниковъ воеводъ, а съ ними князь Иванъ Даниловичь Московскии, по повелению цареву…» Симеоновская летопись. По всей видимости, во время похода на Тверь Калита вынужден был находиться при татарском войске на положении полузаложника. Подтверждение этого предположения можно найти в описании татарского карательного похода против Твери, содержащемся в московской летописи: «[Татары] шедъ ратью, плениша Тферь и Кашинъ и прочия городы и волости, и села, и все княжение Тферское взяша и пусто сътвориша, и бысть тогда земли великая тягость и много томлениа, множества ради грехъ нашихъ, кровь хрестианская проливаема бываше отъ поганыхъ Татаръ, овыхъ въ полонъ поведоша, а другиа мечи изсекоша, а иныа стрелами истреляше и всякимъ оружиемъ погубиша и смерти предаша, а князь Александръ побежалъ съ Тфери въ Псковъ.
Того же лета убиша князя Ивана Ярославичя Рязанскаго. Великии же Спасъ милостивыи человеколюбецъ Господь своею милостию заступилъ благовернаго князя нашего Ивана Даниловичя и его ради Москву, и всю его отчину отъ иноплеменникъ, отъ поганыхъ Татаръ» Симеоновская летопись. Напомним, что речь идет о военных действиях против княжества, бывшего тогда злейшим врагом Москвы.
Тем не менее симпатии московской княжеской летописи здесь целиком на стороне страдающих тверичей, а отношение к татарам целиком враждебное, хотя они, как казалось бы действуют в интересах московского князя. Однако его собственное положение и положение его княжества при этом оказывается чрезвычайно шатким, несмотря на внешнюю лояльность по отношению к татарам, — летописец приписывает спасение Москвы от татарского погрома только Божьей милости. Необходимо учитывать какие князья одержали верх в борьбе в итоге, а значит по праву сильного могли переписывать и летописные тексты в свою пользу, обеляя себя перед потомками.
По -нашему мнению летописи, доставшиеся Московским князьям могли быть исправлены московскими монахами летописцами. Отметим, что большинство поздних русских летописных списков показывают точку зрения Москвы на события русской истории, и особенно связанные с участием московских князей в расширении Московского княжества и объединение Руси. XIII по кон.
ИРЛИ; Отв. Существует мнение о том, что русские летописи достоверны, и точны и написанное в них остается неизменными во времени, выше показана Тверская летопись, состоящая из фрагментов и поздних списков XVII века. Приведем пример о правках и уничтожении фрагментов летописей, российский историк, археограф, исследователь и издатель руссских летописей Насонов А.
IV, 214 , разобрал текст отпечатка, согласно которому составителем рукописи был эконом Киево-Печерского монастыря Пантелеймон Кохановский, занимавшийся летописным делом в 1680-1682 гг.
Смысл этого заключался в том, что данный акт был прямым вызовом и Твери и всему порядку Орды. Хан подтверждает законность правления Твери, и Михаил с татарским воинством устремляется на Москву. В битве Твери и Москвы под Торжком участие принимали и новгородцы и татары — Москва была разбита. Сын тверского князя Михаила — Александр Михайлович, в 1326 г получает ярлык на великокняжеское правление и правит один год. В следующем 1327 г в Тверь с войском приходит двоюродный брат хана — Челхан и, выгнав князя, поселяется в его тереме.
В округе он чинит разбой и насилие. Терпение населения кончалось, и последней каплей стал факт избиения священника за коня, которого татары решили отобрать. Русские убивали татар без разбора, убивали повсюду, и в округе не осталось ни одного татарина. Сам Челхан вместе с остатками своей рати закрылся в тереме, где был сожжен заживо. Иван Калита князь московский просит хана Узбека дать воинов, для наказания Твери и ведет на Тверь 50 тыс. В летописях это войско получило название Федорчукова рать, по имени командующего-христианина.
Запылали городки и деревни Твери, татары уничтожали всё, что встречали на пути — сопротивление было бесполезным, и князь бежит сначала в Новгород, затем в Псков, а потом в Литву. Татары требовали выдачи князя и шли по его следам. Новгород сумел откупиться от татар, а другим городам, где прятался тверской князь, это было не по силам. Русским было приказано искать князя и выдать его местонахождение. Разгромленные тверские земли были разделены между князьями, а ярлык на княжение получил самый слабый. Татары это делали специально, чтобы провоцировать конфликты.
Тверское княжение отныне не представляло для Москвы реальной угрозы. Основное соперничество шло теперь с князьями Суздальско-Нижегородскими. Федорчукова рать — последний случай, когда хан силой добился смещения неугодного ему великого князя. После успеха совместных действий двух княжеств и татар по подавлению антиордынского мятежа политика мирного отношения к Орде привела к ослаблению междоусобной борьбы и принесла на Русь определённое спокойствие. Нахождение московских правителей на великокняжеском столе было прервано лишь в годы малолетства Дмитрия Донского 1360-63 гг. Другим случаем совместного выступления древнерусских княжеств против соперника с привлечением на свою сторону татар стало подавление восстания в Смоленске в 1340 году. В литературе[ ] Калка 1223 — река Воронеж 1237 — Рязань 1237 — Коломна 1238 — Москва 1238 — Владимир 1238 — Сить 1238 — Козельск 1238 — Чернигов 1239 — Киев 1240 — Неврюева рать 1252 — Куремсина рать 1252-55 — Туговая гора 1257 — Дюденева рать 1293 — Бортенево 1317 — Тверь 1327 — Синие Воды 1362 — Шишевский лес 1365 — Пьяна 1367 — Булгария 1376 — Пьяна 1377 — Вожа 1378 — Куликово поле 1380 — Москва 1382 — Ворскла 1399 — Москва 1408 — Киев 1416 — Белёв 1437 — Москва 1439 — Листань 1444 — Суздаль 1445 — Битюг 1450 — Москва 1451 — Алексин 1472 — Угра 1480 Сохранилась древнерусская народная , довольно точно передающая события тех лет.
Дмитрий Балашов описывает Тверское восстание в романе «Великий стол». Примечания[ ].
В конце XIV века Тверь была не единственным очагом культуры, в малых городах княжества складываются условия для своеобразного «удельного ренессанса». Например, в Кашине чеканят свою монету, перерабатывают некоторые литературные произведения, создают собственный летописный свод. Успехи Твери в этот период во многом определялись слабостью Москвы, а попытка выйти за этот счет в лидеры, не удалась, культурная и политическая жизнь в Твери начала угасать. Ограбление Твери началось после включения её в Московское государство, Тверь пустеет, и бояре отъезжают либо в Москву, либо в Литву. Усиление Тверского княжества в XIII — начале XIV века Тверское княжество первоначально находилось в составе Переяславль-Залесского княжества, правителем которого был князь Александр Невский, передавший княжество своему брату Ярославу Ярославичу, правившему с 1230 по 1272 годы. Сын Ярослава Ярославича — Святослав взошел на престол в 1271 г. Значительное усиление княжества происходит с 1285 г, когда правление находится в руках князя Михаила Ярославича.
Князь претендует на роль лидера в Северо-Восточной Руси. Благодаря удачной женитьбе Михаила к Твери присоединяется Кашинский уезд, а он сам получает ярлык на великое княжение. Михаил проводит самостоятельную политику и стремится конкурировать с Москвой. Погиб Михаил в Золотой орде, вызванный туда по приказу хана Узбека после ханского суда. Отправляясь в Орду, он делит княжество и завещает сыновьям. Старший Дмитрий получает Тверь. Младшие получают Зубцовское, Клинское, Кашинское княжества. Избежав карательного похода Орды, Тверь, тем не менее, сильно ослаблена и Дмитрий Михайлович пытается вернуть утраченные позиции, для чего объединяется против Москвы с Литвой и заключает династический брак с Марией Гедеминовной. Из Орды он прибывает с ярлыком на великое княжение, но в 1325 г он убивает в Орде Юрия Даниловича Московского, за что его казнят.
На престоле оказывается Александр Михайлович, который в 1327 г.
Иван Калита и Федорчукова рать
| Пиар-технологии Древней Руси: как слухи об обращении в ислам сыграли на руку Ивану Калите | Федорчуковой рати. Федорчукова рать 1327. |
| Почему Золотая Орда не обратила Русь в ислам | Однако вскоре татары организовали карательную экспедицию против тверичей, вошедшую в историю как «Федорчукова рать». |
| В этот день… 26 марта – 1 : shatff — LiveJournal | Командующим стал крещеный татарин Федорчук, поэтому и карательный поход на Тверь получил название «Федорчукова рать». |
| Последняя интрига Калиты | Федорчукова рать — последний случай, когда хан силой добился смещения неугодного ему великого князя. |
Усиление Тверского княжества в конце XIII - начале XIV века. попытки сопротивления Золотой Орде
Карательный поход татар (Федорчукова рать), к которому присоединил свои войска московский князь Иван Данилович (Калита), закончился разорением Твери, избиением и пленением. Но Федорчукова рать была низшей точкой падения русских. Три тяжких удара – казнь князя Михаила Ярославича (1318), «Федорчукова рать» (1328) и гибель в Орде князя Александра Михайловича и его сына Федора (1339) – положили конец. Командующим стал крещеный татарин Федорчук, поэтому и карательный поход на Тверь получил название «Федорчукова рать». Этот опустошительный поход остался в истории как Федорчукова рать (или еще Туралыкова). Отчего ханские силы и получили название среди летописцев «Федорчукова рать».
Федорчукова рать: за что хан Узбек жестоко наказал жителей Твери
Противостоять такой силе Тверь не могла, и «Федорчукова рать» подвергла княжество чудовищному опустошению. Так и случилось: после нашествия Федорчуковой рати тверской князь и его княжество потеряли все шансы на первые роли в Русском государстве. Этот опустошительный поход остался в истории как Федорчукова рать (или еще Туралыкова). «На Руси совместный поход двух княжеств и татар против соперничавшего княжества стал известен как «Федорчукова рать», по имени татарского командующего христианина Федорчука. Нашествие получило название "Федорчукова рать" — и это было последний случай, когда хан Золотой Орды силой устранял неугодного ему великого князя.
Антиордынское Тверское восстание
В том же 1328 году хан Узбек передал под управление Москвы ещё три огромных территории с городами Галич, Белоозеро и Углич. Разделение великого княжества на Руси просуществовало на Руси всего три года. После кончины суздальского князя хан Узбек передал его долю в руки Ивана Калиты, исправно платившего дань Орде. Случилось это важное в истории Москвы событие в 1331 году. Величие Твери безвозвратно ушло в прошлое.
Народное восстание против татар в Твери. Миниатюра из Лицевого летописного свода XVI в. Федорчукова рать в миниатюре к Повести о Сергие Радонежском из Лицевого летописного свода.
Сейчас там фактически ничего нет, только безымянная роща с сетью грунтовых дорог и тропинок, а из памятников истории — разве что церковь Иоанна Предтечи по Беляковскому переулку. Что же случилось в этих местах и когда? Почему пустует огромная территория, и на ней даже нет никаких развалин? Сегодня мы попробуем это выяснить, глубоко погрузившись в историю. Позднесоветская идиллия В далеких восьмидесятых по тем местам проходил путь к дикому пляжу на Волге. Сейчас это хорошая асфальтовая дорога, ведущая к гребной базе имени Антонины Серединой, а тогда мы даже не подозревали, что это вообще-то улица, которая носит название Борисоглебская пристань. Возникла она еще в XIX столетии и вела к причалу, вместо которого в пятидесятых годах уже века двадцатого построили «водно-гребную базу». Но даже до революции это была просто дорога, без жилых зданий и лавок.
Улица Борисоглебская пристань, апрель 2024 года. Фото: Сергей Савинов Из детства я помню свалку, которая начиналась от Краснофлотской и шла вдоль грунтовки, по которой мы ходили купаться на берег Волги. Туда свозили грунт и строительный мусор, из-за чего этот участок старого пустыря был покрыт безобразными терриконами. Впоследствии свалку убрали, однако даже сейчас там можно наткнуться на торчащие из-под земли остатки бетонных плит. Справа, как и в наше время, был стадион , только тогда еще действующий, а слева — та самая загадочная роща. Туда мы почти не ходили, боясь заблудиться. Бывшая свалка, апрель 2024 года. Фото: Сергей Савинов Но самая, пожалуй, яркая и интересная деталь той эпохи — это бабушки, пасущие козочек.
Старушки жили поблизости в деревянных домах, коих еще было много в последние годы СССР, и держали скотину. Последней, конечно же, требовалось гулять, и пасущиеся парнокопытные создавали особую атмосферу, контрастирующую с типичной советской панельной застройкой. Говорят, бабушки, погонявшие козочек хворостиной, встречались и в девяностых, но лично я их уже не видел. Остатки снесенных деревянных кварталов северной части переулка Трудолюбия. Март 2007 года. Фото из архива Сергея Савинова Итак, это место было загадочным пустырем и в двадцатом веке, и даже в девятнадцатом. Значит, разгадка в еще более древней эпохе.
Реки служили отличными торговыми путями. Например, при следовании вниз по течению Волги можно было добраться до Золотой Орды и других восточных стран. Так города Северо-Восточной Руси становились центрами торговли между восточными и западными странами. Жители Северо-Восточной Руси также могли пользоваться богатыми дарами природы. Реки были полны рыбой, а леса богаты промысловым зверем и удобными местами для бортничества. Сравнительно низкая плодородность почвы компенсировалась огромными пространствами пригодных для сельского хозяйства земель, которые пока ещё никто не начал обрабатывать. Переселенцы из других регионов Руси направлялись на Северо-Восток в стремлении обрести хозяйственное благополучие и защиту от врагов. Старый политические центры — Владимир, Суздаль, Ростов, Муром — постепенно теряли былое влияние, поскольку именно в этих городах обычно появлялись баскаки и вооружённые отряды ордынцев. Здесь же происходили военные столкновения русских князей в борьбе за власть. В междуречье Волги и Оки сформировались два княжества: Тверское и Московское. Географическое положение этих княжеств было примерно одинаково: здесь были речные торговые пути, богатые природные ресурсы и приток новых поселенцев. Тверь стала центром независимого княжества ещё в 1240-е гг. Оба князя получали от золотоордынского хана ярлыки на великое княжение владимирское, что означало первенство среди князей Северо-Восточной Руси. В это время многие князья вступали в войны за власть, чтобы получить великокняжеский ярлык. Начало династической линии тверских князей Даниил Московский Московское княжество получило самостоятельность позднее Тверского. Происхождение московских князей от младшего сына Александра Невского, как казалось, оставляло им мало шансов на успех в борьбе с другими князьями, обладающими династическим старшинством. В этой ситуации ключевую роль стали играть личностные качества правителей. Даниил Московский очень мало воевал — он добился успеха в большей степени благодаря политической мудрости и умению находить общий язык с другими князьями. Начало династической линии московских князей Когда Даниил Московский получил удел от отца, ему было всего несколько лет от роду. Территория Московского княжества была невелика, что соответствовало положению Даниила как младшего сына. Когда он был ребёнком, ему покровительствовал более сильный тверской князь Ярослав Ярославич. Затем в последней четверти XIII в. Даниил Московский до последнего момента старался быть в стороне от их конфликтов. Несколько раз Даниилу приходилось собирать войско, однако оно так и не приняло участие в братоубийственной войне: московскому князю удавалось мирить враждующие стороны. Даниил Московский, в отличие от старших братьев, не стал участвовать в борьбе за великокняжеский престол. Он старался укреплять собственное княжество. При нём в Москве были построены два в будущем знаменитых монастыря — Богоявленский и Свято-Данилов. В 1301 г. В итоге сражений под власть московского князя перешёл город Коломна с окрестными землями. Так произошло первое значительное расширение территории Московского княжества. Вскоре в 1302 г. Даниил Московский получил эти владения по завещанию от бездетного переяславского князя. В итоге Даниил Московский к концу жизни расширил территорию своего княжества почти в два раза. Памятник князю Даниилу Московскому. Коровин, В. Начало борьбы Москвы и Твери Старший сын Даниила Московского Юрий Данилович 1303—1325 оценил силу княжества и стал активно бороться за власть с другими князьями. В 1303 г. Завоёванная ранее Коломна была расположена при впадении Москвы в Оку. Так важный торговый путь по реке Москве оказался под полным контролем Московского княжества. Юрий Данилович вступил в борьбу за великое княжение владимирское с Михаилом Ярославичем Тверским.
Правда, дальше даже эти сокращённые источники обычно сообщают, что следствием этого ханского «дара» стало дальнейшее усиление Москвы, получение Иваном Калитой титула Великого князя, который был использован им очень умело — для возрастания не только территорий, но и благосостояния своих подданных, наслаждавшихся с тех пор довольно прочным и доселе небывало продолжительным миром в отсутствии не только татарских набегов, но даже и крупных княжеских междоусобиц. Столь краткие справки способствуют возникновению у многих читателей своего рода чёрно-белого восприятия тех давних событий и их основных действующих лиц. На самом деле ситуация тогда была куда более сложной и многогранной. Первопричиной всех неурядиц Древней Руси, включая и завоевание войсками Батыя, была её раздробленность на отдельные княжества с регулярным выяснением отношений между возглавлявшими их князьями и княжескими кланами. Междоусобицы между сыновьями Ярослава Мудрого, начавшиеся спустя десяток с лишним лет после смерти последнего действительно Великого Киевского князя, правившего единой Русью, очень быстро вылились в то, что века спустя английский философ Джон Гоббс назвал «войной всех против всех». В итоге тумены Батыя достаточно легко разбили дружины отдельных русских князей поодиночке. Причём ещё не разбитые Рюриковичи нередко даже радовались, что их соперников разгромили чужими руками, пока очередь на разгром не доходила уже до них самих. Впрочем, как это ни печально, но нет худа без добра. Монгольское завоевание, по крайней мере, помешало экспансии католического Запада. Ведь европейские короли и князья были отнюдь не прочь прирастить свои владения землями «восточных схизматиков», как они именовали православных. Невская битва и битва на Чудском озере, блестяще выигранные военным гением великого Александра Невского — только верхушка айсберга этой экспансии. Жертвами агрессии Запада, увы, уже к середине XIII века стали земли Юго-Западной Руси, которые удалось воссоединить с материнской цивилизацией лишь спустя четыре столетия, после восстания Богдана Хмельницкого и помощи восставшим со стороны уже окрепшего Московского царства. Впрочем, в действительно единой и мощной, пусть и подконтрольной Руси не были заинтересованы и монголы тоже. А потому, хотя и санкционировали власть Великого князя часто не только в одном крупном княжестве , на что и выдавали претендентам ярлык, документ на княжение, но, в целом, исповедовали известный ещё с Древнего Рима принцип «разделяй и властвуй», не препятствуя вновь и вновь возникающим княжеским междоусобицам да ещё и принимая сторону то одного, то другого соперника. Зато ханам Золотой Орды практически не приходилось держать на русских землях постоянных наместников, обходясь посылкой баскаков — сборщиков дани. Эту работу нередко соглашались выполнять сами князья, под предлогом сбора дани для хана собиравших с населения куда большие суммы, разницу оставляя себе. На таком фоне в Северо-Восточных княжествах Древней Руси и возникло к концу XIII века соперничество между основными претендентами на великокняжескую власть — княжескими родами Твери и Москвы, которые являлись близкими родственниками. Даниил Московский, ставший фактическим родоначальником самостоятельной династии московских князей, являлся внуком знаменитого Александра Невского, а Ярослав Ярославович Тверской — его братом. Увы, довольно скоро «родичи-Рюриковичи», враждуя между собой, дошли и до смертоубийства. Только в начале XIV века между тверичами и москвичами состоялось несколько битв — с переменным успехом.