В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация! Комиссией правительства России по законопроектной деятельности одобрен второй пакет мер поддержки экономики в условиях санкций, предусматривающий национализацию имущества. К объектам права собственности относятся движимое и недвижимое имущество, денежные средства, вклады в банках, ценные бумаги, корпоративные права, иное имущество (активы).
Правкомиссия одобрила национализацию имущества ушедших из России иностранных компаний
Далее последовали аресты зарубежного имущества российских физических и юридических лиц. Новости по теме. Спикер Государственной думы Вячеслав Володин внёс на рассмотрение законопроект о полной конфискации имущества граждан, которые покинули Родину после 21 сентября 2022 года. Предусмотрен «первый шаг к национализации имущества иностранных компаний». Так, согласно законопроекту, в организациях. "Перечень имущества иностранных граждан и государств, совершающих в отношении России недружественные действия, подлежащего национализации, дополнен и уточнен 57 пунктами". В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация!
Якутский республиканский комитет
Новости по теме. В действительности официальная информация от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей в публичный доступ не. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. "Перечень имущества иностранных граждан и государств, совершающих в отношении России недружественные действия, подлежащего национализации, дополнен и уточнен 57 пунктами".
Национализация рубля, экономики и ЦБ в России в 2022 году состоится!
Крымский спикер отметил, что его бенефициар - украинский бизнесмен Игорь Гуменной. ООО "Укснаб" ликвидировано в апреле 2018 года. Предприятие занималось производством холодильного и вентиляционного оборудования, в последнее время завод работал под другим названием. Кроме того, Госсовет национализирует вторую часть объекта "Скай плаза" кинотеатр "Сатурн IMAX", бенефициар - украинский политик Арсений Яценюк в Ялте - торговые площади, сдающиеся в аренду. Константинов также упомянул солнечные батареи, принадлежащие "группе разных ООО с названием "Солар". На момент возвращения Крыма в Россию "Солар" братьев Клюевых украинские бизнесмены - ИФ управляла четырьмя комплексами солнечных электростанций на полуострове", - уточнил председатель Госсовета.
Можно предположить, что этим ведомствам поставлена задача по возвращению в госсобственность различных сырьевых активов — предприятий, которые занимаются добычей или переработкой сырья, используемого в оборонной промышленности, либо важного для обеспечения национальной безопасности как власти ее понимают. Мы видим, что Генеральная прокуратура действует по одной схеме и регулярно предъявляет иски крупным сырьевым компаниям. На мой взгляд, это спланированная активность по возврату имущества в госсобственность. Первым заметным иском об оспаривании приватизации было дело «Башнефти» 2014—2015 гг.
В дальнейшем на этот кейс ориентировались суды, рассматривавшие дело «Башкирской содовой компании» и других предприятий. Вы отметили, что Генеральная прокуратура использует определенную схему. Суть ее иска сводится к тому, что недавно они провели проверку и обнаружили, что приватизация предприятия прошла с существенными нарушениями, поэтому ее надо признать недействительной и вернуть актив в собственность государства. Подчеркну, речь идет о процедурах приватизации, имевших место 25—30 лет назад. В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают.
Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора.
И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации?
Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.
Арендатор обязан провести инвентаризацию имущества, кадастровые работы. В случае невыполнения ключевых показателей эффективности или искажения данных отчетности ФНС Фонд имеет право на расторжение договора аренды имущества. Арендатор обладает преимущественным правом выкупа имущества. После истечения одного года со дня заключения договора можно заявить о досрочном выкупе переданного в аренду актива.
В таком случае, при принятии решения Фонд будет ориентироваться на своевременное выполнение ключевых критериев эффективности. Выкупная цена имущества учитывает понесенные арендатором расходы, в том числе произведенные выплаты в виде аренды, а также суммы, вложенные в форме инвестиций. На сегодняшний день все основные документы, регулирующие вопросы передачи собственности, уже приняты правительством. До всех субъектов РФ были доведены новые условия. Возникает резонный вопрос, если «аренда» — это юридический фарватер развития экономики Новороссии, то что делать предприятиям, которые уже находятся во внешнем управлении? Руководитель Управления имуществом Фонда развития Территорий Руслан Баратов: — Рабочей группой Фонда развития территорий в отношение таких предприятий принято решение — об их передаче в аренду! Таким образом, все управляющие производств, а также объектов торговой сети в Луганской, Донецкой народных республиках, Запорожской и Херсонской областях должны пройти процедуру перерегистрации своих имущественных прав через ФРТ. Фонд назначит арендную плату, определит KPI. В правительстве подчеркивают, что это не перераспределение собственности, а техническая процедура.
После которой, однако, в новых субъектах РФ будет гораздо больше порядка, а у государства будет мощный кнут и пряник, позволяющий стимулировать развитие основных производственных активов. Трудности реализации Новая норма аренды охватывает в том числе и те предприятия, которые уже находятся во внешнем управлении, и в которые давно вкладываются инвесторы. Есть перечень предприятий, которые по решению военно-гражданских администраций новых субъектов РФ, ранее были переданы во внешнее управление тем или иным хозяйствующим субъектам. В соответствии с новым порядком эти управляющие должны пройти перерегистрацию в ФРТ. При этом, все ранее произведенные затраты, связанные с инвестициями в восстановление, обновление производства и т.
Иск касается компании «Сибэко» крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии.
Знакомый с содержанием претензий к Мельниченко источник сообщил РБК, что иск Генпрокуратуры касается энергетических активов, которые, по утверждению прокуратуры, были куплены у структур экс-министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова. В надзорном ведомстве посчитали, что было нарушено законодательство о противодействии коррупции: в сделке по приобретению ценных бумаг были признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения». Мельниченко был бенефициаром траста, который контролирует обе компании, пояснил собеседник РБК. По его словам, еще до введения санкций, 8 марта, бизнесмен отказался от этой роли, бенефициаром автоматически стала его супруга. Иск по одному из крупнейших производителей формалина 8 сентября 2023-го Арбитражный суд Пермского края по иску Генеральной прокуратуры признал незаконными итоги приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола — компании «Метафракс Кемикалс». Было решено, что государство в 1992 году было незаконно выведено из числа ее владельцев до приватизации это был Губахинский химический завод , а переход в частные руки был и вовсе запрещен, поскольку предприятие производит опасную продукцию.
В УК «Метафракс Кемикалс» на иск Генпрокуратуры ответили, что располагают документами, подтверждающими законность процедуры приватизации. Представитель бизнесмена Дмитрия Рыболовлева в ответ на претензии прокуратуры к сделке заявил, что в начале 1990-х годов связанные с Дмитрием Рыболовлевым структуры участвовали в приватизации предприятий в Пермской области на основании законных решений органов власти. Уже более 25 лет ни сам Дмитрий Рыболовлев, ни его компании не имеют никакого отношения к владению или управлению ОАО «Метафракс», — отметил он. Представители Генпрокуратуры объяснили свое решение «дополнительными обстоятельствами». Акции производителя туалетной бумаги 15 мая 2023 года Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры признал недействительными сделки по приобретению компанией Nerya акций ОАО «Сясьского целлюлозно-бумажного комбината» крупного производителя туалетной бумаги и бумажных салфеток , связанного с бизнесменом Дмитрием Зайцевым. Суд постановил взыскать ценные бумаги в доход Российской Федерации.
Указывалось, что сам комбинат имеет стратегическое значение. Попытка опротестовать это решение в апелляционном суде стороной Зайцева завершилась неудачей. Агрохолдинг чиновника полпредства 8 августа 2023-го стало известно, что Генпрокуратура решила обратить в доход государства активы Андрея Коровайко, основателя и бенефициара одного из крупнейших в России агрохолдингов «Покровский». Надзорное ведомство считает, что государству должны отойти ГК «Покровский» и предприятия, входящие в группу компаний, всего около 90 организаций, в том числе винзавод, мясокомбинаты и т. Генпрокуратура считает, что, будучи сотрудником аппарата полпреда президента в Южном федеральном округе Виктора Казанцева, Коровайко использовал служебное положение «для завладения земельным фондом сельскохозяйственного и аграрного назначения» Ростовской области и Краснодарского края. В 2021 году в отношении Коровайко было возбуждено дело о вымогательстве, он уехал из России и находится в розыске, но, по данным прокуратуры, продолжает контролировать холдинг.
Дело о заводе оптики для «Арматы» 5 августа 2023-го Генпрокуратура подала иск к компаниям «СибМир» и «ИсНов» входят в холдинг РАТМ Эдуарда Тарана об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Причины подачи иска пока не раскрываются. Батлер и Пермский порт 24 июля 2023-го Арбитражный суд Пермского края арестовал имущество ООО «Порт Пермь», которое Генеральная прокуратура попросила вернуть государству. Приватизированы они были в 2009—2013 годах. Например, в одном из зданий впоследствии находился ресторан, который сначала принадлежал чешской компании, потом компании гражданина Великобритании Чарльза Батлера, который и стал одним из ответчиков по иску Генпрокуратуры. Порт в Калининграде 12 июля 2023-го Центральный районный суд Калининграда удовлетворил иск Генпрокуратуры к депутату Госдумы от «Единой России» Андрею Колеснику и его родственникам, поданный из-за незаконного, по утверждению силовиков, приобретения акций АО «Калининградский морской торговый порт».
Эксперты "РГ" прокомментировали заявление Минфина о крупной приватизации
На рассмотрение документ о национализации собственности иностранцев внес Госсовет Крыма. Согласно законопроекту, предлагается принудительно изымать движимое и недвижимое имущество, денежные средства, включая вклады в банках, ценные бумаги и корпоративные права иностранцев, которые принадлежали им по состоянию на 24 февраля этого года. Изымать собственность планируется, если иностранные лица имеют гражданство либо регистрацию в странах из списка недружественных, а также если преимущественно ведут там хозяйственную деятельность или извлекают прибыль.
Также ЦБ заморозил вклады нерезидентов на нашем фондовом рынке, а Путин запретил выводить прибыль в пользу офшорных материнских компаний. Что произошло в итоге. В основном именно на этих новостях а не столько на геополитике акции наших компаний в Лондоне обвалились. Например, с начала года Сбер упал в 16,5 раз. В рублях это 22-23 р за акцию.
Подобное произошло потому, что никакого смысла иностранцам владеть акциями наших компаний нет. Дивиденды они получать не могут, а при продаже акций столкнутся с огромными проблемами. А ведь именно высокой дивидендной доходность русский фондовый рынок привлекал нерезидентов. Да так привлек, что на конец первого полугодия 2021 г. И вот теперь, когда акции обвалились в разы, правительство распечатывает 1 трлн средств ФНБ для их скупки по дешевке. Даже не по дешевке, а за даром. За формальную копеечную стоимость.
Рассмотрим на примере Сбера.
По словам Андрея Кутепова, занимающего пост главы Комитета Совфеда РФ по экономической политике, необходимо пересмотреть отношение государства к этим людям. Проект обращения к федеральному правительству носит название «шоковой заморозки» и предполагает полную или частичную конфискацию активов, дивидендов и других выплат в сторону тех, кто покинул Россию после начала Спецоперации. По мнению политологов, в условиях необъявленной гибридной войны такой шаг полностью оправдан, поскольку средства из российской экономики вымываются в карманы миллионеров, которые давно решили для себя, что не хотят связывать судьбу с родиной. Возможно, некоторые формулировки покажутся вам слишком пафосными, но отрицать логичность подобных действий не приходится. Эксперты констатируют, что многие из беглецов обманным путём стали владельцами государственной собственности через приватизацию. Пересмотра итогов сомнительной процедуры не будет, но в отношении тех, кто планирует финансировать американскую экономику, стоит провести дополнительное расследование. Отметим, что национализация не является чем-то новым и неслыханным. Например, Германия и Польша открыто присвоили себе часть имущества Газпрома, прибрав к рукам газовые хранилища и распределительные станции.
В ролике также говорится, будто от закона об аресте имуществауже пострадал ряд отечественных знаменитостей, имущество которых якобы национализируют — Ксения Собчак, Алла Пугачева, Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков и другие известные лица. Как на самом деле В ролике не приводятся никакие источники информации, ссылки на визуальные или документальные подтверждения высказываний, что указывает на ее недостоверность. Помимо того, на YouTube-канале автора присутствует ряд других видео с фейковой информацией о звездах российской эстрады — к примеру, ролик о массовых арестах артистов из-за связей с микрокредитной организацией.
Россия выбирает между приватизацией и национализацией
Содержание новости. В феврале спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил, что депутаты приняли постановление о национализации имущества украинских бизнесменов. Зампредседателя Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев в стриме RT «Летучка» рассказал о планах властей по национализации компаний, решивших уйти из России.
Россия выбирает между приватизацией и национализацией
Новости 9 марта 2022, 20:23 Новости России В правительстве одобрили идею национализации имущества ушедших компаний Новости России В правительстве одобрили идею национализации имущества ушедших компаний. Как сообщает РБК со ссылкой на Telegram-канал «Единой России», правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила второй пакет мер поддержки российской экономики в условиях жестких западных санкций. Предусмотрен «первый шаг к национализации имущества иностранных компаний».
В Кремле и около него начались метания, так как бежать с корабля уже некуда. Но и на борту опасно, в результате чиновники могут украсить собой реи. А им этого очень не хочется. Так называемый «общественный характер присвоения» — использование государственных экономических структур в интересах всех граждан страны — вот та национализация, которая нужна России. В противном случае это будет лишь такой передел собственности, когда одни враги народа отняли собственность у других врагов, а потом продали третьим. Толку от этого ноль, а вот вред очевиден. Однако этот самый «общественный характер присвоения» подразумевает отказ от такого фундаментального для капитализма понятия, как прибыль. Государственные компании должны работать на благо народа, и это отнюдь не советское изобретение.
Например, французы национализировали свою атомную энергетическую компанию EDF для того, чтобы потребители включая промышленность! Собственно, так оно и должно быть. Госкомпании, в особенности так называемые «естественные монополии», обязаны способствовать тому, чтобы граждане тратили меньше денег, а себестоимость продукции заводов и фабрик снижалась. Поэтому, если некто хочет создать возможность для развития России, он должен национализировать базовые отрасли и превратить их в инструмент снижения издержек экономики», — объясняет зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин. Например, в 1940 году себестоимость танка Т-34 составляла 430 тысяч рублей, а в 1945-м — всего 130 тысяч рублей! Причём это была уже совсем иная машина, с 85-мм орудием С-53, тогда как на первых серийных стояла короткоствольная 76-мм Л-11. Улучшилась бронезащита, появилась просторная башня с «командирской башенкой», да и в целом техника стала гораздо более надёжной. Но при этом подешевела в три с половиной раза! Причём шла война… Скажите сегодня такое нашим управленцам из ВПК. Ведь засмеют.
Патриотически настроенные, российские граждане, назвали данное событие самой большой победой над державным шоу-бизнесом! Честно сказать, я была в неком недоумении, когда услышала данную информацию. А, как вы считаете, правда ли это? Если этот закон принят и подписан, будет ли он касаться наших чиновников? На мой взгляд, если уж так пошло, то и политический шоу-бизнес не должен остаться в стороне, от этого закона! Напишите в комментариях, что вы думаете об этом. Мне очень будет интересно прочитать ваше мнение.
Заранее благодарю вас за вашу поддержку, лайки и комментарии.
Согласно законопроекту, предлагается принудительно изымать движимое и недвижимое имущество, денежные средства, включая вклады в банках, ценные бумаги и корпоративные права иностранцев, которые принадлежали им по состоянию на 24 февраля этого года. Изымать собственность планируется, если иностранные лица имеют гражданство либо регистрацию в странах из списка недружественных, а также если преимущественно ведут там хозяйственную деятельность или извлекают прибыль. Кроме того, собственность предлагают изымать и у лиц, которые находятся под контролем указанных лиц, независимо от места их регистрации.
Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа
Национализация может также привести к перераспределению активов в пользу лиц, близких к национальному лидеру, и увеличению контроля государства над отраслями экономики. В высокотехнологичном ничего национализировать не надо. Можно ли говорить о том, что государство взяло курс на национализацию/деприватизацию частных активов? В рамках национализации Россия также перевела в государственную собственность ряд предприятий, не связанных напрямую с военно-промышленным комплексом. В законопроекте о введении внешнего управления в компаниях, ушедших из России, не идет речь о национализации их имущества, заявила спикер.
Операция «Национализация»
При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса. Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц национализация , производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 Гражданского кодекса. На основании изложенного, защита равным образом всех форм собственности, необходимость предварительного и равноценного возмещения стоимости имущества, подлежащего принудительному отчуждению для государственных нужд, являются основой конституционного строя в Российской Федерации. Открыть полный текст документа.
В частности, опрос на эту тему в октябре проводила «Комсомольская правда». При этом певица Лолита, реагируя на обсуждения о необходимости конфискации имущества артистов, еще в мае в шутку предложила национализировать ее особняк. Однако депутат Госдумы Александр Шолохов, комментируя слова артистки, подчеркивал , что национализация частного имущества в России не предусмотрена ни одним законом, исключая ситуации, связанные с уголовным законодательством. Более того, он утверждал, что подобная мера в стране не обсуждается. В восьми расположенных рядом с Украиной регионах действует средний уровень реагирования, в других регионах Центрального и Южного федеральных округов — уровень повышенной готовности.
Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином.
Эксперты «НГ» заявляют, что повторение «залоговых аукционов» будет отторгнуто обществом, у которого еще не прошла аллергия на первую волну приватизации. Большая приватизация в России должна будет состояться, но для этого необходимо сформировать рынок, заявил замминистра финансов Алексей Моисеев. Он отметил, что никто не против такого процесса, предложенного президентом — председателем правления ВТБ Андреем Костиным в его программной статье в апреле см. Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 94-го года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — отметил он, сообщив, что этот вопрос в текущей повестке отсутствует, а доходы от приватизации крупных активов не заложены в бюджет. Новая большая приватизация необходима России, так как в сложных условиях она поможет снизить дефицит государственного бюджета, считает и Сергей Дубинин, бывший председателем ЦБ РФ в самый разгар «залоговых аукционов» с 1995 по 1998 год. Передача госсобственности в частные руки будет способствовать повышению конкуренции, считает он. В связи с последними событиями российская казна страдает от дефицита бюджета. Экспорт, прибыль предприятий, а также косвенные доходы заметно уменьшились за последний год», — заявил экс-глава ЦБ. По словам Дубинина, плюсом возможной приватизации является и гибкость госпредприятий, когда государству проще разделить полномочия с частниками вместо того, чтобы нести единоличную ответственность. Кроме того, разгосударствление собственности будет способствовать повышению конкуренции, так как рынки в России сегодня сильно монополизированы, разъяснил Дубинин. Впрочем, он выразил уверенность, что приватизация никогда не коснется таких отраслей экономики, как железнодорожный транспорт и система электропередачи, а также предприятий военно-промышленного комплекса ВПК. На самом деле многие предприятия ВПК сегодня существуют в форме акционерных обществ и не являются государственными. По мнению банкира, приватизация и увеличение госдолга могли бы стать альтернативой повышению налогов.
"Нашу экономику загнали в угол": Чем обернется для России национализации имущества иностранных фирм
Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики России. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация! Многое из национализируемого имущества находится в самых живописных уголках Крыма. Потанин говорит: «Мы свою прививку [от конфискаций и национализаций] уже получили в 1917 году», «Конфискация [активов] является скрытой или явной формой воровства. Многое из национализируемого имущества находится в самых живописных уголках Крыма.
Безобразие и мародёрство
| Царьград. Главное 26.04.2024. Эхо 1990-х: приватизация или национализация - Я политик | Новости по теме. |
| Власти Крыма национализировали 57 объектов, включая квартиру Зеленского | Новости Государство национализация. |
| Что такое национализация — как проводится, каковы цели и последствия | В действительности официальная информация от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей в публичный доступ не. |
| Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики - телеканал «Красная Линия» | В высокотехнологичном ничего национализировать не надо. |
| В России заявили о начале национализации ключевых стратегических активов | Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении. |
Новые владельцы и старые суды
- Эхо 1990-х: приватизация или национализация?
- С национализации снято табу? — Газета "Советская Россия"
- Имущество российских знаменитостей национализировали
- В России заявили о начале национализации ключевых стратегических активов
Безобразие и мародёрство
Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении. Отмечается, что собственник может в течение пяти дней отказаться от внешнего управления, если возобновит работу или продаст долю при условии сохранения бизнеса и работников. Ранее секретарь генсовета партии Андрей Турчак сообщил, что «Единая Россия» предлагает национализировать производства тех компаний, которые объявляют о своем уходе с российского рынка во время спецоперации на Украине.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании выданных органами государственной власти республик и Украины документов возможна до 1 января 2028 года. Украинская пропаганда регулярно производит фейки на тему недвижимости в новых регионах РФ. Федоров здесь резюмирует их содержание: «переоформление» о котором он как раз и «рассказывает» , «вывоз ценного имущества», «национализация».
Наконец, 12 ноября Европейская комиссия дала Берлину добро на национализацию. Капитал единственного акционера SEFE «Газпром экспорт-бизнес услуги» в размере 225,6 млн евро был обнулен. Собственно, этот шаг есть акт экспроприации российского имущества.
И тут же в уставной капитал SEFE была внесена сумма в размере все тех же 225,6 млн евро, выделенных из государственного бюджета Германии. Этот шаг есть акт национализации. Оба шага были сделаны 14 ноября. В Европе есть еще несколько примеров, похожих на историю с GG. В той же Германии в сентябре власти перевели под управление немецкого регулятора активы компании Rosneft Deutschland RD , являющейся «дочкой» российской Роснефти и работающей в Германии на рынке нефтепродуктов. Общий объем инвестиций Роснефти в проекты нефтепереработки в ФРГ составил 4,6 млрд евро. У Роснефти также были планы по дальнейшему развитию через RD производства и инфраструктуры трех нефтеперерабатывающих заводов на территории Германии. Между прочим, регуляторы Германии признавали полное выполнение обязательств RD по поставкам нефтепродуктов даже после 24 февраля.
Еще один пример относится к Польше. В ведении этой компании находится польский участок трубопровода «Ямал — Европа» длиной 684 км. Через эту трубу ежегодно проходит 33 млрд кубометров газа, без малого пятая часть всего российского экспорта газа в Европу. После 24 февраля газ из России через польский участок трубы не прокачивался или прокачки были незначительными. То есть о полном отстранении Газпрома от управления компанией. Похожее наблюдается в Италии. Это третье в Европе по объемам переработки нефти предприятие.
Госкорпорации также приобрели акции Соликамского магниевого завода, завершив тем самым цепочку контроля от добычи до производства редкоземельных металлов, сообщает профильное издание Neftegaz. В соответствии с распоряжением правительства, новыми владельцами порта Бронка стала компания «НКК-Логистик», которой был передан этот глубоководный порт в Санкт-Петербурге. Актив оказался национализирован после того, как суд подтвердил, что строительство порта осуществлялось на средствах, полученных в результате коррупционных сделок. Кроме того, указом президента определен новый владелец комплекса отдыха «Маяк» принадлежавшего экс-депутату Госдумы Сопчуку — ВДЦ «Океан». Некоторые предприятия продолжают судиться с Генпрокуратурой, находясь под управлением Росимущества, такие как «Ростовский оптико-механический завод», «Калининградский морской торговый порт»,.