Научная биография.

Острецов Игорь Николаевич биография. Игорь Николаевич Острецов — советский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. igor_ostrecov's to-do list igor_ostrecov's memories Tell a friend about igor_ostrecov Search igor_ostrecov Nudge igor_ostrecov.

Материалы по теме

Другие книги автора
Будьте в курсе
Игорь Николаевич Острецов
Игорь Острецов (Михаил Кедровский) / Проза.ру

Русские времена

PROatom 15 декабря 2006. В частности, отмечено, что заявление, будто она устраняет все недостатки, присущие современным атомным энерготехнологиям, выглядят декларативно и неубедительно с научной точки зрения. Не было предоставлено никаких конкретных данных по основным заявляемым характеристикам … К сожалению, ТРЭ никакого отношения ни к релятивистским частицам, ни к энергетике не имеет — для получения полезной энергии положительного выхода энергии необходимо поддерживать цепную реакцию деления». Ториевый цикл : Выбираем реактор : [ арх.

Никаких данных, подтверждающих это, не приводится. Опять нет ни отчёта, ни статьи в научном журнале … Конечно, сказки профессора Острецова И. Но и они отнимают время и средства.

Номер 40 933 рус. Завтра 5 октября 2011.

Потому что в машине заложен определенный алгоритм и все. Или то, что сделал слуга Фарадея, который открыл электродинамику. Разум способен поверить и на базе веры создавать новое. Вот поверил в какую-то вещь, начинаешь создавать. Если сходится с ответом результат, значит, возникает наука. Машинного интеллекта не будет.

А то, что в Китае уже сейчас самая мощная вычислительная техника в мире, — это факт. Ну, Китай и по ВВП на первом месте. На чем держится глобальное равновесие? Две точки — Персидский залив и Краснокаменск. А в США нефть есть. Они какое-то время там переживут. Венесуэла, опять же. Всё вокруг энергетики крутится.

А если Китай возьмет всю нефть в свои руки, не будут американцы ее покупать. Сланцы может добывать тот, кто печатает ничем не обеспеченную бумагу, которую идиоты разбирают. Сланцевой нефти и газа в Китае гораздо больше, чем в Соединенных Штатах. Но пока у них не существует технологии ее рентабельной добычи. А американцы датируют — печатают бумагу и идиотам ее раздают. Только за счет станка. На Украине до чертовой матери сланцев, у нас в России много сланцевой нефти, но ее нельзя добывать — она лишком дорогая получается. А чем дороже нефть, тем более узкий круг покупателей, которые могут ее приобрести.

Как только у американцев перестанет работать печатный станок, все закончится, они перестанут добывать сланцевую нефть. Туда мегатонную бомбу бросьте, Штатов не будет. С начала XXI века я говорю, что Сахаров — великий человек именно потому, что он предложил сценарий «Посейдон». Подлодка подходит к берегу, ложится и взрывается, ликвидируя все, что надо. Одна Россия к этому сценарию не уязвима. Если в Северном море взорвать, то Европы не будет сразу же. Все, кроме России. Это тоже высший разум предусмотрел.

Что Россия не должна быть уничтожена. Сейчас про Йеллоустоун меньше пишут в прессе. Правда, я не знаю, уменьшилось ли число публикаций из-за того, что приблизился данный сценарий. Если США рухнут и начнут делиться на части, то Аляску наши заберут. Я несколько лет назад был в Анкоридже. Там, кстати, главная улица названа в честь Ленина и памятник стоит. Большая часть населения хочет присоединиться к России. Это зависит от власти, когда люди начнут делом заниматься.

Если будет экономически рентабельно, то построят. Там же всего 30 километров. Мост сделать не составит труда. Это копеечные вопросы. Главный вопрос современности — схемы развития. А сегодня схемы развития — отказ от всяческой элитарности. Куда мы ни пытаемся вступить, везде вылезает этот вопрос. В первую очередь в энергетике.

Если дело затянется, то придется серьезные вещи вырубать в энергетике, которые будут сопряжены с большими человеческими потерями. Что с ней будет? Вопрос на сообразительность. И туда пришлых сейчас до чертовой матери. Будут резать «ненужное» белое большинство? Весьма интенсивно. Потому что сейчас не хотят соображать. Не хотят соображать, значит, будет кровь.

Всё так критично? Я про технологический этап. Например, зачем мне Абрамович? Объясните мне. Его нет в сценариях развития. Сейчас перед человеком стоит задача работать в иррациональной области. Необходимо определиться, в каких еще формах может существовать разум и создавать новые миры. Потому что высший разум создал этот мир.

Почему предопределен переход и невозможна ликвидация человечества? Человечество должно достичь потенциала высшего разума. Тот разум, который создал этот мир, — результат развития человечества за всё время его существования. В иррациональном нет времени. Как не цепляйся за карман, человечество должно научиться создавать миры. Мы никуда от этого не денемся. Я просто знаю. Мир создан по определенному проекту не людьми, а высшим разумом.

В терминологии христианства это называется Бог-отец. Я называю Его высшим разумом. Задача человечества — познать его законы и жить по ним. В области естественных наук это сделано: никто же не прыгает с 10 этажа, не выпрыгивает из автомобиля на скорости 100 километров в час, потому что заранее знает результат. То же самое и в социальных науках. Дело в том, что метод демократического поиска, когда каждый человек имел право на свое мнение, был до определенного момента рентабельным. А сейчас наступает время, когда нужно создавать социальные законы в связи с тем, что естественные законы мы уже познали. Поэтому следует исходить из фундаментальной аксиоматики, которая заложена в учении Иисуса Христа.

Меня это очень поразило, я же технарь. Из этой аксиомы можно построить абсолютно всю науку, в том числе и социальную.

Доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Москва, 01 июля 2023 год Краткая презентация проекта Ядерной релятивистской технологии на отработанном ядерном топливе ЯРТ-ОЯТ , работающего также на уране 238 и торие.

Пожалуйста, покажите в статье значимость её предмета, добавив в неё доказательства значимости по частным критериям значимости или, в случае если частные критерии значимости для предмета статьи отсутствуют, по общему критерию значимости. Подробности могут быть на странице обсуждения. Дата постановки шаблона: 27 декабря 2013 Что такое 24wiki. Он открыт для любого пользователя.

Основа этой страницы находится в 24wiki. E-mail: admin 24wiki.

Инвестиции в образование. И.Н. Острецов. "Путь разума".

Игорь Николаевич Острецов — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. ОСТРЕЦОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, (род. 19 февраля 1939г, -на-Дону, СССР) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Доктор наук и профессор Острецов Игорь Николаевич занимал крупные должности в нашей атомной промышленности.

Острецов Игорь Николаевич

19 февраля Игорю Николаевичу Острецову исполняется 80 лет. Один из ведущих атомщиков СССР и РФ Игорь Николаевич Острецов рассказывает о мировой расстановке сил в атомных технологиях. Доктор технических наук Игорь Острецов о том, куда будет двигаться прогресс.

Материальный прогресс закончился. Принципиально новая схема развития. Игорь Острецов

Однако чем больше я слушал и читал, тем чётче вырисовывался образ умнейшего человека... Религиозное "мировоззрение" Острецова 1 заурядно и 2 эклектично. Его основа - поверхностное знакомство с "православием" без знания догматики , к которому присобачены: - гегельянские фантазии о том, что миром якобы рулит некий "мировой дух" который Острецов именует "мировым разумом" плюс - бредятина Карла Юнга о "групповом разуме" и не упоминаемых Острецовым "архетипах" плюс - ссылка на гипотетический так называемый "антропный принцип" струнно-бранной многомерной космологической фантазии плюс - ссылка на теорему Гёделя, которая уж вовсе никак не применима к человеческому обществу, ведь люди - это не абстрактная цифирь! Короче, святошество Острецова - того же халтурного сорта, что и "эмпириокритицизм" Богданова и богоискательство Льва Толстого у которого Острецов позаимствовал тезис "непротивления злу насилием" и Максима Горького. Всё это Ленин справедливо критиковал в "Материализме и эмпириокритицизме" где как раз фигурирует неверно понятая Острецовым фраза: "электрон так же неисчерпаем, как и атом" , в статье "Лев Толстой как зеркало русской революции" и в письмах к Горькому. Тогда с какой стати "мировой разум" должен в ручном режиме подобно Иудушке Путину управлять нынешним моментом истории человечества, а не историей всех вымерших видов, например, динозавров, или нынешними судьбами дельфинов, которые по своим интеллектуальным способностям вероятно превосходят людей???

Значимость предмета статьи поставлена под сомнение. Пожалуйста, покажите в статье значимость её предмета, добавив в неё доказательства значимости по частным критериям значимости или, в случае если частные критерии значимости для предмета статьи отсутствуют, по общему критерию значимости. Подробности могут быть на странице обсуждения. Дата постановки шаблона: 27 декабря 2013 Что такое monamir. Он открыт для любого пользователя.

Наш сайт - это библиотека, которая является общественной. Любой посетитель сможет найти необходимую для себя информацию.

На чем держится глобальное равновесие? Две точки — Персидский залив и Краснокаменск. А в США нефть есть.

Они какое-то время там переживут. Венесуэла, опять же. Всё вокруг энергетики крутится. А если Китай возьмет всю нефть в свои руки, не будут американцы ее покупать. Сланцы может добывать тот, кто печатает ничем не обеспеченную бумагу, которую идиоты разбирают.

Сланцевой нефти и газа в Китае гораздо больше, чем в Соединенных Штатах. Но пока у них не существует технологии ее рентабельной добычи. А американцы датируют — печатают бумагу и идиотам ее раздают. Только за счет станка. На Украине до чертовой матери сланцев, у нас в России много сланцевой нефти, но ее нельзя добывать — она лишком дорогая получается.

А чем дороже нефть, тем более узкий круг покупателей, которые могут ее приобрести. Как только у американцев перестанет работать печатный станок, все закончится, они перестанут добывать сланцевую нефть. Туда мегатонную бомбу бросьте, Штатов не будет. С начала XXI века я говорю, что Сахаров — великий человек именно потому, что он предложил сценарий «Посейдон». Подлодка подходит к берегу, ложится и взрывается, ликвидируя все, что надо.

Одна Россия к этому сценарию не уязвима. Если в Северном море взорвать, то Европы не будет сразу же. Все, кроме России. Это тоже высший разум предусмотрел. Что Россия не должна быть уничтожена.

Сейчас про Йеллоустоун меньше пишут в прессе. Правда, я не знаю, уменьшилось ли число публикаций из-за того, что приблизился данный сценарий. Если США рухнут и начнут делиться на части, то Аляску наши заберут. Я несколько лет назад был в Анкоридже. Там, кстати, главная улица названа в честь Ленина и памятник стоит.

Большая часть населения хочет присоединиться к России. Это зависит от власти, когда люди начнут делом заниматься. Если будет экономически рентабельно, то построят. Там же всего 30 километров. Мост сделать не составит труда.

Это копеечные вопросы. Главный вопрос современности — схемы развития. А сегодня схемы развития — отказ от всяческой элитарности. Куда мы ни пытаемся вступить, везде вылезает этот вопрос. В первую очередь в энергетике.

Весьма интенсивно. Потому что сейчас не хотят соображать. Не хотят соображать, значит, будет кровь. Всё так критично? Я про технологический этап.

Например, зачем мне Абрамович? Объясните мне. Его нет в сценариях развития. Сейчас перед человеком стоит задача работать в иррациональной области. Необходимо определиться, в каких еще формах может существовать разум и создавать новые миры.

Потому что высший разум создал этот мир. Почему предопределен переход и невозможна ликвидация человечества? Человечество должно достичь потенциала высшего разума. Тот разум, который создал этот мир, — результат развития человечества за всё время его существования. В иррациональном нет времени.

Как не цепляйся за карман, человечество должно научиться создавать миры. Мы никуда от этого не денемся. Я просто знаю. Мир создан по определенному проекту не людьми, а высшим разумом. В терминологии христианства это называется Бог-отец.

Я называю Его высшим разумом. Задача человечества — познать его законы и жить по ним. В области естественных наук это сделано: никто же не прыгает с 10 этажа, не выпрыгивает из автомобиля на скорости 100 километров в час, потому что заранее знает результат. То же самое и в социальных науках. Дело в том, что метод демократического поиска, когда каждый человек имел право на свое мнение, был до определенного момента рентабельным.

А сейчас наступает время, когда нужно создавать социальные законы в связи с тем, что естественные законы мы уже познали. Поэтому следует исходить из фундаментальной аксиоматики, которая заложена в учении Иисуса Христа. Меня это очень поразило, я же технарь. Из этой аксиомы можно построить абсолютно всю науку, в том числе и социальную. В основе мира лежит разум человека, высший разум и иррациональная суть.

Так это переводится на современный язык. Когда будет ликвидирована собственность, тогда и возникнет ненасильственный мир. Это разговор о свободе. А свободной должна быть не толпа, но коллектив, который работает над конкретной задачей. Толпа преступна и бессмысленна.

Она орала: «Распни Его! Я всегда считал демократию самой преступной формой общественной организации.

Он ищет нового воплощения, появления, так сказать, под другим соусом. И христианский социализм И. Острецова — «первая ласточка».

По мнению И. Острецова, «причины смены социальных формаций гораздо глубже и сложнее, чем представлял себе, например, Маркс». Реальное же их различие и область эффективности могут быть поняты лишь в рамках более общей философии, включающей в себя обе перечисленные как частный случай». Маркса, марксизм — это «частный случай в рамках более общей философии». Это, надо думать, одно из направлений развития философской мысли, относимое к материализму.

Всего же, как известно, в философии два основных направления, это материализм и идеализм. Острецов,- обычно понимается поиск наиболее общих закономерностей в природе и человеческом обществе, на базе которых может быть построена любая конкретная наука». Он считает, что «в первую очередь философия должна предложить обоснованный метод построения наук». Быть может, он подразумевает под ним метафизический подход, лежащий в основе любого религиозного учения. Ведь И.

Острецов, по мнению академика Национальной академии наук Украины, профессора Владимир Приснякова, основоположник «христианского социализма». Сам Острецов считает, что «в учении Христа объединяются религия и строгая наука. Считается, что у науки свой, научный метод. Если бы его не было, наука не выделилась бы из философии. Известно, что научный метод отличает наблюдение, измерение и индукция.

Острецов выделяет три метода. Он пишет: «За всю историю науки разработано три научных метода: а статистический, б метод пространственно-временного детерминизма, в аксиоматический». По мнению Острецова, «методу Маркс отводил ведущее место в науке. Основой любого научного построения является метод». Он потому и велик, что перенёс основной принцип построения классического естествознания в виде принципа эмпирического детерминизма в область социальных наук».

В то же время в своей работе он не заостряет внимания на том, чем отличается эмпирия от теории в науке и какое место отводится эмпирии в философии. Постулируется бесконечность пространственно-временных форм материи вглубь и вширь. Способ познания заключается в опытном обнаружении законов, имеющих отношение только к области исследования в данном эксперименте. Основной догмой классического материализма является постулат о бесконечности рационального, т. Ведь он профессиональный учёный, а не философ.

И вообще категория «материя» это философская, а не научная категория. Поэтому у Острецова разворачивается в пространстве и времени, движется не материя, а «экспериментально-познавательный процесс», так сказать, эмпирическая эпистема. Острецов полагает, что «материалистическая методология, в основе которой лежат индуктивные обобщения экспериментальных фактов может дать принципиально только стационарную картину без каких либо качественных изменений. Даже при рассмотрении процессов во времени картина мира по существу стационарна, поскольку не делает различия между прошлым и будущим». То есть Острецов лишает материализм диалектической методологии, диамата, а материальное движение низводит до инерциального движения.

В силу традиционной логики, закона тождества А есть А это движение есть покой. Здесь нет изменчивости, следовательно, эволюции, прогрессивного развития. И он, Острецов, отчасти прав: ни Г. Гегель, ни К. Маркс не видели в диалектической логике кривой логики, того, что диалектическая логика есть синтез кривой и формальной логик.

Не оперировали они и понятием «изменчивость», хотя использовали понятие «развитие». Тем не менее, считает Острецов, «Маркс перенес методы классической науки, то есть методы пространственно-временного детерминизма в область экономики и социальных процессов». Ведь не зря же в советских учебниках философии философия именовалась наукой наук. Острецова, «альтернативной эмпиризму системой построения законов является аксиоматическая система. В математике она действует изначально, в физике — практически с начала прошлого века.

В аксиоматической системе необходимо установить некие общие принципы, из которых конкретные, ранее эмпирические, законы следуют автоматически в качестве частных случаев. Практически они становятся просто теоремами. И нет причин обсуждать, верны они или нет. Можно обсуждать только исходные аксиомы. А они носят столь общий характер, что против них не возразишь.

Там всё ясно. Острецов,- сегодня является единственным в серьезной науке. Более того, существуют глубокие причины того, что по мере развития наук другого способа познания мы просто не будем иметь». В двадцатом веке он нашел применение в физике. Его реальной основой является то, что методы классического материализма не применимы к явлениям микромира.

Существует некая область явлений, в которой вопросы в форме пространственно-временных категорий задавать запрещено. Там не могут быть поставлены эксперименты по проверке положений, лежащих в основе теории. Проверяться могут только следствия этих положений. Это так называемые критические эксперименты. Например, мы не можем непосредственно проверить, существует точка или нет.

Мы можем только постулировать это и проверять следствия из него. Таким образом, адекватность аксиоматического метода может быть установлена только на основе экспериментальной проверки следствий из теорий, созданных с его помощью». Очевидность, сенсорность сенсуальность знания, полученного опытным путём, не требует доказательств в силу истинности очевидного. С физиологической точки зрения здесь имеет место опыт на основе безусловного рефлекса. Пламя вызывает ожог.

Это аксиома. Доказательства нужны не для явления, а для установления истинности, достоверности его сущности, которая скрыта то ли в явлении, вещи, то ли за вещью, явлением. Мир для человека имеет два плана, кажимый и скрытый, трансцендентальный. Первый план доступен восприятию, чувствам, второй доступен мышлению. Первый план иррационален, второй план рационален, повторюсь, для человека.

Первый план рефлекторен, второй план рефлексивен. Для себя природе, миру не нужно подразделяться на два плана и быть дуалистичным.

Из Википедии — свободной энциклопедии
Если Россия гибнет, США не будет в течение года — интервью Игоря Острецова
Игорь Острецов – Telegram
Мы с Павелецкой набережной
Биография — Игорь Острецов
Эфир с профессором Острецовым от 01.11.2022!

Игорь Острецов

Интересные новости глухих, интересные новости 19 августа 2022 геннадий острецов, отличные новости для россии, интересные новости без политики со всего мира сегодня. безспорно один из тех уже немногих ещё оставшихся в живых в России высококвалифицированных специалистов и при этом людей живого ума. Частицы новой реальности Физика подошла к признанию существования создателя Игорь Острецов Константин Сивков Наукой накоплено множество фактов, выходящих за пределы современного видения мира.

Если Россия гибнет, США не будет в течение года — интервью Игоря Острецова

Острецов Геннадий интересные новости. Острецов Игорь Николаевич 2020 последнее. Острецов Игорь Николаевич биография. Игорь Николаевич Острецов — советский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. умнейший и сильный человек, великий учёный. По мнению Игоря Острецова, появление в Третьем мире термоядерного оружия (на литии-6) и применение его против Америки — очень близкая реальность. Доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Николаевич Острецов рассказал о полной энергетической зависимости США и Украины от российских ресурсов. В продолжении темы тория и развития атомной энергетики делюсь с Вами интервью с замечательным советским и российским ученым Игорем Николаевичем Острецовым.

Новости острецов игорь николаевич биография