Россия может создать мощнейший политический кризис для НАТО вплоть до развала альянса, поддержав организацию. выяснил у экспертов, возможен ли объявленный Дональдом Трампом скорый распад НАТО и выгоден ли он России. Очень странное и не менее смелое заявление про развал НАТО, поскольку пока процесс идёт по пути его расширения и укрепления.
Слуцкий дал прогноз относительно перспектив распада НАТО
Такое развитие ситуации полковник счел возможным при продолжении конфликта и отсутствии попыток его урегулирования со стороны Вашингтона в ближайшее время. Уилкерсон также обратил внимание на опросы общественного мнения, результаты которых говорят о росте недовольства жителей стран Запада проводимой политикой в отношении Украины. Военный не согласился с позицией американского президента Джо Байдена, который считает, что альянс станет более единым благодаря совместной поддержке киевского режима.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть НАТО распадется, если давление на него продолжится и не начнутся переговоры по решению конфликта на Украине.
В качестве наказания. У горячих финских и шведских парней есть армии и они довольно неплохи у финнов, например, одна из самых мощных артиллерий в Европе. И к России они географически близки. Да и вообще, они там все такие демократичные и ЛГБТ активно продвигают… Но по военному потенциалу и стратегической важности им до Турции очень далеко. Наши черноморские соседи выстроили одну из самых сильных армий в мире. А вот армия Швеции — 25-я. Финляндии — вообще 53-я. Даже в сумме армии этих двух стран не дотягивают до турецкой. Несравнимо и население то есть мобилизационный резерв. В двух скандинавских странах в сумме проживает 16 миллионов человек.
И потом вдруг случается какой-то взрыв и убивают несколько русских людей в Нарве. Они говорят: «Раз так, мы выставляем блок-посты и любые попытки эстонской полиции или вооруженных сил прийти сюда будут пресекаться силой, потому что убиты люди. Сволочи вы, натовские, проклятые, мы всегда это знали». Начинается в Эстонии, а значит, во всем НАТО начинается тяжелейший политический кризис, как реагировать на угрозу. Никакие самолеты не стреляют крылатыми ракетами по Эстонии, никто не пробивает Сувалковский коридор, просто стоит танковая дивизия и тысяч 40 войск, которые они заберут с нашего фронта. А в чем проблема? Что делать НАТО в этой ситуации, выбивать силой?
Spiked: Запал обманул Россию с расширением НАТО, и она отказалась от сотрудничества
Вслед за другими внешнеполитическими реалистами считаю сохранение НАТО исторической ошибкой. Если бы НАТО распустилась или эта перспектива, по крайней мере, обсуждалась, могло бы возникнуть дипломатическое пространство для переговоров о новых механизмах безопасности для всей Европы, включая Россию. Это остается российским требованием и поныне, причем последний раз она изложила их в проекте соглашений, которые представила США и НАТО в декабре прошлого года, всего за несколько недель до начала боевых действий на Украине. То, что НАТО выжила, объясняется бахвальством США, что они "выиграли" холодную войну, скоростью, с которой рухнул коммунизм, и стержневой, как тогда казалось, роли "германского вопроса". Можно даже утверждать, что повседневные перемены и насущные потребности стояли настолько остро, что власть имущим было не до международного уровня и не до долгосрочной перспективы. Что же касается вопроса, получили ли Горбачев или Ельцин официальное обещание Запада, что НАТО не будет расширяться на восток, то ответ на него потерялся в суматохе времени. Согласно книге Мэри Элиз Саротт от 2022 года "Ни единого дюйма: Америка, Россия и тупик после холодной войны", одного из авторитетнейших мнений на данный момент, и да, и нет. Россия же свято убеждена, что да — и едва ли нужно объяснять, что вера может быть ничуть не слабее истины. С приходом в Кремль в 2000 году Владимира Путина западные лидеры почуяли шанс начать все сначала.
Если Запад и ощущал исходящую от России угрозу, то опасался не столько трансграничной агрессии, сколько внутренних беспорядков от нищеты и бандитизма, а также сепаратизма в Чечне — а, возможно, и в других регионах. Популярность Путина в России по сей день держится на успехе, с которым он восстановил хоть какое-то подобие порядка — причем, не гнушаясь жестких методов. Чечню покорили, олигархов обуздали, заводы заработали заново, пенсии начали выплачивать. У путинского проекта был и внешнеполитический аспект — он добивался лучших отношений с Западом и стремился восстановить достоинство России на мировой арене. Первой ласточкой стала быстрота, с которой Путин выразил США соболезнования и предложил помощь после терактов 11 сентября, и ее заметили. Но шок от 11 сентября в США оказался настолько велик, что Вашингтон, казалось, забыл вежливо ответить. К 2007 году Путин потерял терпение и совершил на Мюнхенской конференции по безопасности печально известный демарш — осудил расширение НАТО, заявил о национальных интересах России и, казалось, отказался от улучшения отношений. Но это был еще не конец.
Саммит НАТО в Бухаресте в следующем году привел к резкому расколу между Францией и Германией и остальными насчет того, следует ли принимать в альянс страны непосредственно у российских рубежей. Дельфийское решение убедило Молдавию, Грузию и Украину и их сторонников , что дверь открыта, хотя другие понимали, что в действительности она по-прежнему захлопнута. Решимость сторон прошла пробу лишь несколько месяцев спустя, когда в августе 2008 года Россия вторглась в Грузию в ответ на нападения Тбилиси на пророссийские анклавы. В какой-то момент российские войска и ВМС США находились в нескольких метрах друг от друга у побережья Грузии, но США отступили, и русские отошли на позиции, о которых договорились при посредничестве Франции. Всего за несколько месяцев до войны президентский пост занял Дмитрий Медведев, а Путин стал премьер-министром. Медведев попытался задать отношениям более дружелюбный тон. Два года спустя он предпринял новую попытку привлечь интерес к общеевропейскому плану безопасности. Но и он получил отпор.
Путин вернулся на пост президента в 2012 году с более жестким подходом к НАТО, видя в альянсе крепнущую угрозу. Победа Дональда Трампа в 2016 году ненадолго породила надежды на долгожданную сделку по безопасности, но они быстро развеялись: у того не оказалось поддержки в Вашингтоне. Тем временем на повестке дня обеих сторон неожиданно оказалась Украина. Десять лет назад Россия закрыла глаза на прозападную Оранжевую революцию 2004—2005 годов. В 2013 году попытки ЕС заключить с Украиной экономическое соглашение потерпели крах, поскольку под давлением России президент Украины отказался его подписывать.
Уже выстроилась очередь из стран, которые хотят избавиться от долговых обязательств США. В настоящее время десятки государств, включая Китай самый большой заёмщик для США , Японию, Германию, Францию, продают американский долг. Власти США пытаются убедить весь мир, что банковская система Штатов по-прежнему стабильна и что покупать американские долговые обязательства вполне безопасно. Но миру уже нужны другие, более веские аргументы. Главный вопрос: как взять в долг? Поэтому самый главный вопрос для США последнего времени — как сделать так, чтобы все страны по-прежнему продолжали давать Штатам деньги взаймы. Внешний долг США сейчас превысил 34 трлн долларов. Эту сумму Штаты никогда не смогут выплатить, но жить на широкую ногу хотят, как и прежде. И потому им надо обеспечить такие условия в мире, при которых все страны не боялись бы финансового краха США по причине обрушения этой пирамиды и продолжали бы в ней участвовать. А для этого весь мир и, в частности, Европа должен быть в огне, а США — в тишине и спокойствии. Фактически, война в Европе и других регионах мира, всеобщий хаос — это способ сохранения образа Америки как единственной "тихой гавани" на Земле, куда весь мир "спокойно и с чистой совестью" может отправлять деньги на хранение и приумножение.
Сволочи вы, натовские, проклятые, мы всегда это знали». Начинается в Эстонии, а значит, во всем НАТО начинается тяжелейший политический кризис, как реагировать на угрозу. Никакие самолеты не стреляют крылатыми ракетами по Эстонии, никто не пробивает Сувалковский коридор, просто стоит танковая дивизия и тысяч 40 войск, которые они заберут с нашего фронта. А в чем проблема? Что делать НАТО в этой ситуации, выбивать силой? По его мнению, этот же сценарий распространится на другие русскоязычные регионы. Тоже русские города в пяти километрах с Россией поднимают флаги и говорят: «Мы хотим быть русскими, все законно, право нации на самоопределение.
Напомним, ранее появлялись сообщения о том, что Финляндия и Швеция могут уже этим летом подать заявки на присоединение к военному блоку. Недавно заместитель помощника президента США по национальной безопасности Далип Сингх признал, что в рамках противостояния России Вашингтон подталкивает Стокгольм и Хельсинки к такому решению. В четверг, 21 апреля, между финскими и шведскими представителями прошли переговоры, и Туомиоя заявил, что Финляндия отправит заявку на вступление в Североатлантический альянс уже весной, так как большинство в стране поддерживают это решение. В Швеции меж тем лишь готовится анализ о возможных последствиях для страны вступления в военный блок. Доклад планировалось представить 31 мая, но глава МИД потребовала сделать это на две недели раньше — 13 мая.
В США прогнозируют распад НАТО
Американский политолог предрек распад НАТО. Politico считает распад НАТО вопросом времени. В США предрекли развал НАТО из-за украинского конфликта. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по. Кандидат в президенты США от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший предрек развал военному блоку НАТО в случае прямого противостояния с Россией. И если CNN не врет, то мы с вами наблюдаем первые акты распада НАТО, следом за которым нас ожидает распад ЕС, а далее – самих США. выяснил у экспертов, возможен ли объявленный Дональдом Трампом скорый распад НАТО и выгоден ли он России.
Финский эксперт рассказал, как начнется развал НАТО и что случится, если этого не произойдет
Однако есть все основания полагать, что НАТО ждет судьба Варшавского договора, который рассыпался после развала СССР. Руководство НАТО планировало осуществить полное порабощение Украины с последующим нападением на Россию, как минимум, с 1992 года. Американский политолог предрек распад НАТО. Эксперт добавил, что развал НАТО маловероятен, но полностью списывать со счетов такую вероятность не стоит.
Украинский конфликт спровоцирует распад НАТО к 2025 году – западная пресса
| Нерешительность Запада на Украине усилила раскол в НАТО | Дональд Трамп может развалить НАТО, если снова станет президентом США. |
| США развалят альянс ради войны с Россией | Мало кто сейчас помнит, что, хотя в 1949 году он создавался в противовес мировой системе социализма и непосредственно Сталину, Берия предлагал СССР вступить в НАТО. |
В США заявили о распаде НАТО в случае победы России на Украине
По его словам, с распадом СССР и восточного блока НАТО потеряло свой cмысл существования. Распад НАТО станет катастрофой для США, ЕС и всего мира, заявил президент США Джо Байден в интервью телеканалу Univision Noticias. НАТО и ЕС ждет распад после неизбежной победы России в украинском конфликте, написал немецко-финский предприниматель и бывший владелец крупнейшего файлообменника. Полковник армии США Уилкерсон заявил, что НАТО может начать распадаться через год из-за Украины.
Кто и когда остановит НАТО
НАТО не станет сильнее. Она будет становиться все менее и менее значимой», — сказал эксперт. По его словам, руководитель Польши и Франции просто фантазируют в попытках повысить свою значимость.
По его мнению, в ближайшем будущем роспуска НАТО не произойдет.
Россия все время выдвигала требование, чтобы НАТО не продвигалось на восток и не принимало в свой состав определенные страны прежде всего Грузию и Украину. Как отметил специалист, если в отношениях США и Китая произойдет обострение это возможно даже в течение ближайших 10 лет , американцы могут посчитать, что для них НАТО — бесполезный груз.
При этом выступает за хорошие отношения с Сербией и не похож на русофоба. По крайней мере, от нападок на РФ старается воздерживаться, а в 2021 году возглавлял черногорскую делегацию на Петербургском экономическом форуме. А главное — он не Джуканович. Милатович для черногорцев — хороший вариант. Но для России плохой. И коли наши государства теперь официально являются недружественными, можно говорить открыто: стратегически лучше, чтоб победил наш злейший балканский враг — Джуканович. Что будет при Милатовиче заранее понятно.
Черногория продолжит свой атлантический и антироссийский курс, но лишится скандальной экзальтированности и может быть даже поправит дела в народном хозяйстве с помощью «новой метлы». Это в лучшем случае. В худшем — Милатович станет очередным образцом циничного западного бизнюка в восточноевропейской политике, каким был экс-премьер Болгарии Кирил Петков. Он тоже как бы технократ с образованием, экономическими приоритетами и свежими идеями, тоже предпочитал воздерживаться от публичной русофобии, благо руководил самой пророссийской страной Евросоюза. В итоге выяснилось, что Петков попросту обманул и народ, и союзников по коалиции: вопреки их позиции, тайно отправлял вооружения ВСУ по лично придуманной схеме. Милатович многим на него похож, включая обстоятельства появления в политике, внешние ориентиры и публичную позицию. И тоже «вундеркинд», только еще моложе — 1986 года рождения. Открытый враг лучше европейской крысы.
Джуканович, в разных статусах руководящий Черногорией уже более 30 лет, претендует на переизбрание. Разномастная оппозиция призывает голосовать за «новое лицо» — Якова Милатовича. Шансы есть у обоих. Все эти политические интриги и юридические баталии достойны книги и чрезвычайно интересны — для профильных специалистов по Балканам. Всех остальных в России интересует другое: как эту сложную для Черногории ситуацию обратить в свою пользу? Или, если точнее, как должны развиваться события, чтоб был соблюден российский интерес? Если отвечать честно, то они должны развиваться худшим для Черногории образом. И к практическим интересам черногорского народа как дальше жить, как семью накормить это не имеет отношения. Казалось бы, ясно, за кого из России надо болеть. Мило Джукановича допустимо назвать злейшим врагом Москвы на Балканах. Его вообще по-разному можно назвать: «крестным отцом», хитрым деспотом, мастермайндом, мазепинцем-предателем и наемником Соединенных Штатов Америки. Все это так или иначе будет правдой, но опишет Джукановича не в полной мере. Это большой, сложный, страшный человек и настоящий хозяин Черногории, ставшей в какой-то момент его личным предприятием. Именно он сломал страну через колено, чтобы затащить ее в НАТО. Методы были диктаторские — несколько видных фигур в оппозиции посадили по сфабрикованным что установлено в суде обвинениям в работе на русских, подготовке государственного переворота и попытки устранения черногорского «отца нации».
Кто и когда остановит НАТО
В Нарве сколько населения российского? Представь себе, что однажды утром появляется российский флаг и флаг какой-нибудь независимой Нарвской республики, и русские Нарвы заявляют, что мы хотим соединиться с Россией. Там образуются добровольцы, сценарий же известен, с георгиевскими ленточками, они говорят: «Мы не атакуем Эстонию, никто не собирается воевать с Эстонией, мы просто защищаем право русских людей быть русскими». И потом вдруг случается какой-то взрыв и убивают несколько русских людей в Нарве. Они говорят: «Раз так, мы выставляем блок-посты и любые попытки эстонской полиции или вооруженных сил прийти сюда будут пресекаться силой, потому что убиты люди. Сволочи вы, натовские, проклятые, мы всегда это знали». Начинается в Эстонии, а значит, во всем НАТО начинается тяжелейший политический кризис, как реагировать на угрозу.
Турция смогла противопоставить себя США, с ней ничего не произошло, ее никто не выгнал, а это значит, что блок НАТО болен и болен очень серьезно. И вот об этих болезнях НАТО надо говорить. Но начинать лечение надо, конечно, с основного донора, который должен все-таки ослабить вожжи. Если США этого не сделают, то это так и останется еще одна организация, принадлежащая Америке», - отметил эксперт. Ранее в октябре Макрон заявлял, что события, произошедшие на северо-востоке Сирии в ходе турецкой военной операции, являются ошибкой Запада и НАТО. Он также подчеркивал, что европейским странам нужна определенная независимость в сфере обороны, в частности, чтобы реагировать на проблемы в сфере контроля над вооружениями в мире.
Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказал политолог Юрий Светов. По его мнению, в ближайшем будущем роспуска НАТО не произойдет. Россия все время выдвигала требование, чтобы НАТО не продвигалось на восток и не принимало в свой состав определенные страны прежде всего Грузию и Украину.
Декларации о равенстве свободных стран, вокруг которых строились эти объединения, окончательно уходят в прошлое. Как только ситуация накалилась, оказалось, что значение в западном мире, как и всегда, имеют только деньги и оружие — кто сильнее, тот и прав! А остальным надо покорно выполнять волю хозяина», — комментирует ситуацию Сергей Миронов.