Экс-президент Соединённых Штатов Дональд Трамп поддержал решение Верховного суда, который отказался рассматривать в ускоренном режиме вопрос о его президентском иммунитете в контексте вменённых деяний. Верховный суд США не будет оспаривать право Дональда Трампа вновь баллотироваться на пост президента. Соответствующее ходатайство было отклонено, сообщает РИА Новости. Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов.
Трамп в двух шагах от снятия с выборов
Бывший президент США Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с просьбой об отмене решения высшей судебной инстанции Колорадо, запрещающего ему участвовать в предварительных выборах. Верховный суд США оставил в силе решение нижестоящей судебной инстанции, которая отклонила иск бывшего президента страны Дональда Трампа по итогам выборов. Верховный суд штата Колорадо вынес вердикт, который без преувеличения может поменять будущее страны, а то и мира – об исключении Дональда Трампа из списка кандидатов на пост президента США на выборах ноября 2024 года. Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз. Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Во время тех событий погибли пять человек и пострадали 140 полицейских. Читайте также: Полиция распространила первое тюремное фото Трампа — он выложил его в Twitter 15 августа ему представили 91 обвинение, включая давление на местных чиновников после выборов 2020 года, вывоз секретных материалов из Белого дома, разглашение государственных тайн и многое другое. Следующие президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Трамп является главным конкурентом Байдена, оба заявили о своём намерении бороться за пост главы государства.
Лента новостей.
Основанием для такого вывода суда стала 14-й поправка к Конституции США. Она гласит, что человек, который занимал военную или гражданскую должность и участвовал в мятеже, не имеет права на государственную должность. А Трампу предъявлены обвинения в связи с нападением на Капитолий в 2021 году после президентских выборов, на которых победил Джо Байден. Трамп вину отрицает.
Решение распространяется только на территорию штата Колорадо.
Как пишут «Военкоры Русской Весны» , беспилотник удалось сбить бойцу третьего батальона 91 отдельного стрелкового полка рядовому Хатамову из Узбекистана. Сообщается, что российские военные выполняли боевую задачу в Никольском. Когда шли эвакуационные мероприятия, они попали под обстрел, один из военных был ранен.
Хатамов «возвратился за ним и был атакован FPV-дроном-камикадзе», но сбил беспилотник вещмешком — в результате у БПЛА были «повреждены лопасти», дрон «потерял управление». Российские военные провели «успешную эвакуацию боевого товарища». В феврале российский военный сбил палкой преследовавший его FPV-дрон. Robert W.
Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора. Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов.
Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик. В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету.
Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант. Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов.
Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям.
Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ.
Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов.
Трамп и его адвокаты требуют от Верховного суда отменить решение суда низшей инстанции. Американские СМИ обращают внимание, что таким образом решение по вопросу наличия у Трампа иммунитета будут принимать девять судей, трое из которых были назначены самим республиканцем во время его президентского срока.
По мнению Трампа и его адвокатов, если Верховный суд не отменит решение суда низшей инстанции, подобные преследования "будут происходить снова и повторяться все чаще". Дело Трампа 6 января 2021 года сторонники Трампа, являвшегося в то время главой государства, ворвались в здание Конгресса, чтобы воспрепятствовать утверждению итогов прошедших в ноябре 2020 года в стране президентских выборов. Победу на них одержал демократ Байден.
Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов
Верховный суд США оставил в силе решение нижестоящей судебной инстанции, которая отклонила иск бывшего президента страны Дональда Трампа по итогам выборов. Бывший американский президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с требованием пересмотреть решение суда более низкой инстанции о том, что он не имеет иммунитета от юридического преследования в деле о его причастности к попыткам сохранить. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы. Судья верховного суда Нью-Йорка отклонил иск экс-президента США Дональда Трампа к изданию The New York Times на 100 миллионов долларов.
"Большая победа": Трампа обрадовало решение Верховного суда США по абортам
Но хорошая новость в том, что верховные жрецы намерены отправить дело вновь в Апелляционный суд, который уже отказал Трампу в неприкосновенности. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов его компании Trump Organization. Верховный суд США допустил бывшего американского лидера Дональда Трампа к участию в президентских выборах в Колорадо, отменив запрет, наложенный Верховным судом штата. Верховный суд США отменил решение суда Колорадо, которое запрещало Дональду Трампу баллотироваться на пост президента США. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме?
Это дело отделено от других исков против Трампа по 14-й поправке в Миннесоте и Колорадо, судебные разбирательства по которым запланированы на конец этого года, отметил CNN. Два других подобных протеста против права Трампа участвовать в выборах были выдвинуты в последние недели группами, стремящимися помешать бывшему президенту вернуться в Овальный кабинет. Эти дела в Миннесоте и Колорадо представляют собой гораздо более серьезные юридические усилия, чем дело Кастро, и они пользуются поддержкой широкого круга экспертов по правовым вопросам и ученых-конституционистов. Трамп отрицает свои правонарушения и пообещал бороться за то, чтобы остаться в президентских выборах.
Дело в том, что Трамп сейчас сталкивается с множеством уголовных и гражданских судебных дел, и судебные процессы должны начаться в ближайшие месяцы перед предстоящими выборами в ноябре. Однако, Верховный суд решил не ускорять процесс, вызывая волну споров и дебатов. Ранее Трамп уже отверг обвинения в фашизме и сравнения с Гитлером со стороны демократов.
Она обвиняет их в мошеннических действиях на протяжении более чем 10 лет, передает издание The Hill. Иск стал итогом трех лет расследования.
Legal Digest Право в мире: иски к Трампу и администрации Байдена По версии прокурора, компания Трампа систематически завышала и занижала стоимость своих активов, чтобs получать более крупные страховые выплаты, но платить меньше налогов. Кроме того, иск содержит просьбу о запрете Трампу и Trump Organization приобретать любую недвижимость в Нью-Йорке или обращаться за кредитами в любое финансовое учреждение штата в течение пяти лет. Дональд и Эрик Трампы сейчас исполнительные вице-президенты Trump Organization.
Читайте также Адвокат Трампа: признание отсутствия иммунитета у экс-президента США рискованно Судьи скептически отнеслись к аргументам об иммунитете Трампа против преследования Решение апелляционного суда в американском столичном округе Колумбия, который 6 февраля постановил, что Трамп не имеет иммунитета от юридического преследования, республиканец назвал "ошеломительным нарушением [судебного] прецедента и исторической нормы". Трамп и его адвокаты требуют от Верховного суда отменить решение суда низшей инстанции. Американские СМИ обращают внимание, что таким образом решение по вопросу наличия у Трампа иммунитета будут принимать девять судей, трое из которых были назначены самим республиканцем во время его президентского срока. По мнению Трампа и его адвокатов, если Верховный суд не отменит решение суда низшей инстанции, подобные преследования "будут происходить снова и повторяться все чаще". Дело Трампа 6 января 2021 года сторонники Трампа, являвшегося в то время главой государства, ворвались в здание Конгресса, чтобы воспрепятствовать утверждению итогов прошедших в ноябре 2020 года в стране президентских выборов.
Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов
Но мне навязывают неравные условия для конкуренции", - написал Трамп в Truth Social. Ранее экс-президент США заявил, что нынешний глава Белого дома Джо Байден и члены Демократической партии используют судебную систему для достижения своих политических целей. Накануне Трампу зачитали новые обвинения в федеральном суде в Вашингтоне. Речь, как сообщалось, идет о четырех пунктах, в том числе о "сговоре с целью воспрепятствования официальной процедуре" и "сговоре с целью обмануть США".
Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп. Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Судя по расширенной постановке вопроса, его команда адвокатов попытается добиться иммунитета по всем четырем уголовным делам, которые имеются против него. Два возбуждены на федеральном уровне: о подстрекательстве к мятежу, когда 6 января 2021 года протестующие штурмовали Капитолий, а также о незаконном хранении секретных документов. Два других идут на уровне штатов Нью-Йорк и Джорджия. Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. Но это касалось гражданского иска от чиновника, которого он уволил. А вот в 1974 году тот же суд единогласно отказался «поддержать абсолютную, безоговорочную президентскую привилегию иммунитета от судебного процесса», заявив, что Никсон должен был подчиниться повестке в суд для получения записей его разговоров по делу «Уотергейт». Судебная практика США подтверждает иммунитет исключительно действующего президента и исключительно в рамках гражданской ответственности. Дискуссии в Верховном суде 25 апреля по делу Трампа пока не прояснили картину. Троих судей из девяти Трамп назначил лично, расклад консерваторов против либералов там сейчас шесть к трем. Тезис о том, что возможность уголовного преследования бывшего президента может угрожать мирной передаче власти, звучал, но не доминировал.
В Колорадо посчитали, что штурм Капитолия 6 января 2021 года был мятежом, а Трамп — его зачинщиком. После Колорадо аналогичное решение приняли демократические штаты Мэн и Иллинойс. Теперь им всем придется вернуть Трампа в бюллетени. Трампу запретили участвовать в президентских выборах в Колорадо. Что это значит? Вердикт Верховного суда устроил всех? Нет, на самом деле даже сами судьи не до конца согласны с деталями принятого решения. По их мнению, она урезает полномочия по «мятежной» статье не только штатам, но и федеральным властям. Теперь для дисквалификации провинившихся политиков конгрессу необходим соответствующий закон. Однако такой нормы нет, поэтому американские законодатели остались бессильны. Мы протестуем против попыток большинства использовать дело, чтобы ограничить возможности федеральной власти по исполнению этого положения», — сказали судьи. Представители Демпартии в палате представителей заявили , что уже работают над законопроектом, который исполнит решение Верховного суда. Однако уже ясно, что закон будет очень спорным, и конгресс в нынешнем составе вряд ли сможет его принять.
В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
Является ли мятеж преступлением для президента? Столь интересным вопросом задался сегодня Верховный суд США. Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа. Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет. То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент. Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей.
У Трампа заканчиваются средства на судебные издержки.
Суд, который определил 80 минут для прений сторон, выслушает аргументы относительно того, будет ли Трамп лишен права вернуться в Белый дом из-за его попыток отменить свое поражение на выборах 2020 года, закончившихся нападением на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает Associated Press. Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп спровоцировал беспорядки в столице страны и не имеет права снова быть президентом. В результате он не должен быть включен в избирательные бюллетени на праймериз штата 5 марта. Это был первый случай, когда Раздел 3 14-й поправки конституции был применен к кандидату в президенты. Адвокаты Трампа утверждают, что поправка не может быть использована для того, чтобы исключить Трампа из избирательных бюллетеней по нескольким причинам. По их словам, беспорядки 6 января не были восстанием, и даже если бы это было так, Трамп в них не участвовал.
У Трампа заканчиваются средства на судебные издержки.
Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка
Верховный суд США допустил бывшего американского лидера Дональда Трампа к участию в президентских выборах в Колорадо, отменив запрет, наложенный Верховным судом штата. Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться. An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted. Верховный суд США не стал запрещать бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику». Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных.
Верховный суд США постановил оставить Дональда Трампа в бюллетенях
Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться. Президент США Дональд Трамп обвинил Верховный суд страны в отсутствии «мудрости и смелости» после отклонения иска генпрокурора Техаса о пересмотре итогов прошедших 3 ноября выборов. Суд Нью-Йорка признал бывшего президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization, сообщает «24KZ». Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. Верховный суд США отменил решение суда Колорадо, которое запрещало Дональду Трампу баллотироваться на пост президента США. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Такое заявление сделал в субботу, 25 июня, бывший американский президент Дональд Трамп. Трамп также приписал себе главную роль в случившемся. По его словам, подобное смогло произойти только благодаря его политике на должности главы государства. Так, именно Трамп включил в свое время трех «очень уважаемых и сильных защитников конституции» в Верховный суд, передает РИА Новости.
Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет.
Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются. Его так и не успеют осудить до выборов за хранение секретных документов в Мар-а-Лаго или за штурм Капитолия. Единственное дело, где стоит ждать обвинительного вердикта, касается выплаты денег порноактрисе в Нью-Йорке. Но там Трамп тут же подаст на апелляцию и поэтому тоже избежит тюремного срока.
При этом решение вряд ли будет вынесено быстро. Возможно, что дело будет направлено на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции для выяснения отдельных вопросов.
Трамп, которого обвиняют в попытке сорвать избирательную кампанию 2020 года, использовал вопрос об иммунитете, чтобы затянуть рассмотрение дела. Вопрос о том, могут ли экс-президента привлечь к ответственности за нарушения, допущенные, когда он еще занимал пост, должны решить до начала судебного процесса, которое намечено на март 2024 года. Бывший президент США настаивает, что у него есть иммунитет против федерального судебного преследования. На своей странице в соцсети он написал, что в качестве главы государства "имел право и полномочия расследовать и высказываться о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года".