Заместитель председателя петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов Мы, конечно, совершенно ошарашены тем, насколько сфальсифицированно проводятся собрания. Борьба за сохранность памятников неожиданно превратилась в борьбу за власть: заседание питерского отделения ВООПИиК закончилось тем, что председателя силой вывели из зала.
Официальные сетевые ресурсы
- Зампреду петербургского отделения ВООПИиК Кононову вменили дискредитацию армии
- Эксперты ВООПИиК оценили проекты реновации Конюшенного ведомства
- Бывшие участники петербургского ВООПИиК создали свое градозащитное объединение
- Суд снова сообщил о штрафе замглавы ВООПИиК Петербурга Кононова за дискредитацию ВС РФ
Антон Иванов стал новым руководителем петербургского ВООПИиК
WellNews (Хорошие новости)» Общество» Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга. Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов поручил усилить работу по сохранению ряда объектов культурного наследия, сообщила пресс-служба администрации губернатора города. Как рассказал в своих соцсетях депутат Заксобрания, "яблочник" Борис Вишневский, вместе с ним вычеркнули из ВООПИиК замглавы петербургского отделения Александра Кононова. Санкт-Петербургское отделение ВООПИиК поддерживает инициативу депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга о судебном оспаривании неправомерной.
Суд признал незаконным «рейдерский захват» петербургского ВООПИиК
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации. Главный редактор: Солдатова Софья Олеговна. Учредители: ООО "Региональные медиа", 197136 г.
По словам Литвинова, из него исключили всех градозащитников, назначив на места лояльных Смольному застройщиков. Он отметил, что такое решение властей Петербурга может привести к утрате исторических зданий города.
То есть они будут одобрять разные вещи, и все будут говорить, вот, видите, градозащитники одобрили, ВООПИиК одобрил», - сообщил общественник в беседе с Peterburg News.
Основной темой мероприятия являлось обсуждение проблемных вопросов повышения эффективности взаимодействия образовательных организаций высшего образования со средствами массовой информации с целью создания и продвижения имиджа в современных условиях. В рамках данного мероприятия были рассмотрены следующие темы: методы и средства обеспечения эффективного взаимодействия образовательной организации высшего образования со СМИ; актуальные вопросы подготовки информационных текстов для СМИ, особенности кадрового обеспечения подразделений, ответственных за информационную политику в вузах, создание молодежных пресс-центров; выпуск печатных изданий, подготовка рекламной и анимационной продукции.
По словам Вишневского, решение центрсовет принял накануне на заседании в Москве. Борис Вишневский осудил президиум, отметив, что тот меняет свой состав в связи с тем, что «ставки в игре» стали «высоки». Или градоразрушающей», — добавил политик. При этом Вишневский пообещал не прекращать борьбу: «Мы еще повоюем!
В Петербурге зампреда ВООПИиК оштрафовали за дискредитацию армии России
Лента новостей Санкт-Петербурга. Последние новости воопиик с комментариями представителей власти, профильных экспертов и ведомств, компаний, инвесторов, градозащитников и жителей города Санкт-Петербурга. Главная страница Новости Воспитанницы Санкт-Петербургского Пансиона приняли участие в XV Фестивале детского творчества «Творим добро». Ее охтинскую серию дополняют книги «Охта: старейшая окраина Санкт-Петербурга», «Охта: традиции и современность».
Суд признал ничтожными итоги конференции, на которой сменили руководство ВООПИиК
Одним из центров возрождения патриотических идей явилось восстановленное в 1966 году Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). В Санкт-Петербурге в Петродворцовом районе приняли решение построить академгородок Евразийского университета. Президиум СПб ГО ВООПИК предлагает Президиуму Центрального совета вернуться к обсуждению ситуации в Санкт-Петербургском отделении с участием руководящих органов.
Члены президиума петербургского ВООПИиК рассказали о борьбе за независимое градозащитное общество
Заседание вел ранее упомянутый Антон Иванов и его помощница. И в том, и в другом случае на заседаниях присутствовали люди, которые никогда не были членами ВООПИиК, и потому не могли принимать никакие решения. Как оказалось, за последнее время в общество приняли много новых членов, среди которых были руководители строительных организаций, архитекторы. По словам Алексея Ковалева, в общей сложности членами общества за последнее время стали 150 человек. Они утверждают, что подали заявление на сайте, оплатили взнос. Однако это так не работает, пояснил Ковалев: чтобы стать членом общества, решение должно принять либо бюро местного отделения, либо регионального, либо центрального.
Если решение принял Центральный совет, то тогда эти люди должны работать в Москве, а не в Петербурге. Кроме того, по словам градозащитника, официальный сайт городского отделения по факту таковым не является. Антон Евгеньевич до сих пор значится в качестве заместителя председателя, на сайте его портрет находится сразу после Александра Марголиса. О том, что на заседания приходят неизвестные люди, Иванов сказал " ЗакС. Ведет реестр общества.
То, что некоторые члены президиума не знакомы с членами общества — это очень жаль. За то время, что они являются членами президиума, можно было бы познакомиться с членами общества. Я, честно говоря, тоже не всех знаю. В Пушкинском районе результаты заседания 21 июня признали недействительными. В Центральном совете назначили выборы на 25 июня — день рождения Царского Села, и сказали ехать в здание на Литейный, тогда как в в Пушкинском районе для проведения собраний есть свой зал.
Ехать в центр города в такой ситуации представляется нецелесообразным. Таким образом, действующие члены СПб ВООПИиК не смогли выбрать своих делегатов в районах или утвердить их в Центральном совете, а в случае с Анной Капитоновой женщина подверглась насилию со стороны сотрудника охранного предприятия. По словам Александра Кононова, они были наняты Антоном Ивановым. Как отметил Михаил Мильчик, Центральный совет ВООПИиК, который инициировал эти выборы, должен был организовать их и следить за ходом заседаний, однако этого не произошло.
Незаконность «конференции» доказана. Интересы заявителей, одним из которых был зампред «Яблока» Борис Вишневский, представлял юрист, член Бюро петербургского «Яблока» Александр Кобринский. В ходе процесса было изучено множество документов и допрошено большое количество свидетелей.
Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский считает, что захват петербургского ВООПИиК был нужен, чтобы градозащитники не мешали уничтожать петербургские исторические здания и «расчищать место» для нового строительства и получения прибыли.
Импортозамещение в реставрационных материалах и технологиях». В июле 2024 года состоится международная конференция, приуроченная к 60-летию Венецианской хартии, заявки на участие в которой принимаются до середины октября. Моховая, 15 Likhachev Foundation 191028 Mohovaya st.
Решение связано с «осуществлением деятельности, дискредитирующей общество». В какой же я хорошей компании! И вообще, меня ни разу в жизни ниоткуда не исключали. Надо было с чего-то начинать, но я не думал, что это будет общество охраны памятников.
Потерять вид на Смольный собор
Активная градозащита в ВООПИК, которая бывает так неудобна КГИОП, в этой «дружественной» истории Иванова, его бизнеса и Смольного осталась за кадром, занималась своими объектами, спасала из-под экскаваторов исторические здания, которые были не так презентабельны для создателей «Открытого города». Все это, безусловно, создавало ощутимый диссонанс в организации, который не мог длиться вечно. Но кризис разразился лишь в конце 2021 г. На это последовал недвусмысленный отказ. В итоге после длительного обсуждения ситуации делегаты практически единогласно при одном воздержавшемся освободили Антона Иванова от занимаемой должности. Борьба течений Однако Иванов посчитал такое решение конференции неправомерным, объявив негласную войну всем членам президиума, перекрыл им с помощью частной охраны доступ в здание офиса ВООПИК на Литейном проспекте и обратился с жалобой в Москву в Центральный совет ВООПИК, где долго не знали, как ему помочь и более двух месяцев не предпринимали никаких действий. Но понимая, что он в результате теряет, Иванов бросил все ресурсы и связи на спасение своего положения. Стал тайно приглашать в ВООПИК новых членов, в том числе представителей различных архитектурно-строительных организаций, чтобы обеспечить себе поддержку в грядущей схватке. Первым публичным выстрелом новой фазы борьбы стало большое интервью Антона Иванова смольнинской газете «Петербургский дневник» от 18 апреля. Вот несколько важных фрагментов из него, иллюстрирующих переживание больше за себя и свои многомиллионные проекты, нежели за сохранение исторических памятников города: А.
В результате чего мы могли получить в Санкт-Петербурге организацию, занимающуюся не созидательной практической работой, а лишь провокациями, митингами, политическим самопиаром». Сейчас на фоне новых внешних и внутренних вызовов особенно важно не утратить организационное единство и сплоченность общества. Пришло время позитивной и созидательной работы в конструктивном диалоге с властью». Затем Иванов не постеснялся предпринять попытку опережающего очернения в глазах властей своего главного оппонента в градозащитной среде Александра Кононова путем третьесортного черного пиара, возможно организованного совместно с интересантами из группы застройщиков или чиновников. Такой гнилой ход обернулся для Кононова административным штрафом за якобы «дискредитацию использования Вооруженных сил», но не лишил его поддержки коллег и градозащитного сообщества Антон Иванов на случай незапланированных атак на его прибыльное место, заблаговременно подогрел к себе доверие и в Центральном Совете ВООПИК в Москве, в первую очередь в глазах своего приятеля и соратника Артёма Демидова, председателя Центрального совета и бывшего сотрудника Министерства культуры. Благодаря этому 19 мая президиум Центрального совета решил наконец вмешаться в конфликт в петербургском отделении, приостановил деятельность его руководящих органов и назначил ещё одну внеочередную конференцию СПбГО ВООПИК на 29 июня для переизбрания руководства отделения. Решающая схватка Перед итоговой конференцией с 20 по 26 июня были проведены собрания всех семи местных отделений петербургского ВООПИК, где путем голосования избирали делегатов на конференцию. С самого начала Президиум Центрального совета подыгрывал исключительно Иванову и всячески пытался ослабить его соперников. В списках не было даже зампредов и членов президиума, которым по Уставу разрешено присутствовать на собраниях с совещательным голосом.
Журналистов на собрание также не допустили. Любые документы и решения Центрального совета от участников скрывались. Василеостровское отделение, которого боялись больше всего из-за присутствия Алексея Ковалёва и других активных градозащитников, назначили заседать первым и возможно в силу избранной Ивановым последующей «многоходовочки» собрание прошло достаточно спокойно. По итогам собрания от Василеостровского отделения были выбраны два делегата — председатель отделения Сергей Васильев и Алексей Ковалев. На следующий днем состоялось собрание Центрального района, куда также был ограничен доступ членам президиума, зато в списки «от Центрального совета» добавилось порядка 30-ти новых неизвестных никому лиц. Согласно Уставу учёт членов местного отделения ведёт его председатель и таким образом стать членами выбранного отделения без уведомления главы этого местного отделения эти люди не могли. На собрание эти заявленные в списках мертвые души так и не явились. Что дало возможность сотруднице Иванова Анне Докучаевой выступить с речью от лица Центрального совета и декларировать отсутствие кворума у голосующих более половины пришедших от людей в списках и собрание, проведенное без кворума несостоявшимся. Собранием же было принято решение не регистрироваться в подставных списках и проголосовать пришедшим составом, который составлял кворум отделения без учета мертвых душ 26 человек из 48.
Но срывать все собрания ненабранным кворумом и подсадными утками было бы странно. Ведь проведение конференции с нужным Иванову результатом требовало кворума. Для откровенно незаконных действий было избрано самое небольшое по численности местное отделение, Адмиралтейское. Когда немногочисленные члены Адмиралтейского отделения, в большинстве своём немолодые женщины, прибыли к офису на Литейном на следующий день, в среду, председатель отделения и член городского президиума Анна Капитонова также обнаружила на охране пополнившиеся более чем в два раза списки отделения. Когда Анна с членами своего отделения вошла в зал собрания, они увидели к своему удивлению, что «все билеты уже проданы» — был полный зал людей, знакомых лишь по ежемесячным поздравительным постам в вк-группе «Открытого города», но никак ни по членству в одном отделении. Это были сотрудники фирмы Иванова, его бизнес-партнеры, волонтёры «Открытого города».
Ранее застройщики в спешке начали сносить дом Шагина, который является историческим объектом, чем вызвали возмущение у градозащитников. Несмотря на поручение главы СК РФ Александра Бастрыкина возбудить уголовное дело, строители успели снести лицевую часть здания.
Усилиями Общества были сохранены тысячи материальных и духовных шедевров, принадлежащих стране и ее гражданам, среди которых и отдельные архитектурные шедевры, и усадебные комплексы, и духовные святыни, являющиеся бесценным достоянием народов Российской Федерации и одной из основ российской культуры и традиции.
Программа стартовала с посещения Центра Пиотровского, где волонтеры познакомились с историей градозащитного движения города. Также была организована экскурсия по Смоленскому лютеранскому кладбищу, на которой участники проекта узнали об истории кладбища, людях, нашедших здесь свой покой и ознакомились с фронтом предстоящей работы. На первых теоретических занятиях волонтеры начали разбираться в типах надгробий, терминах и определениях из сферы некрополистики и сохранения культурного наследия и познакомились с методиками сохранения памятников из разных материалов. Программа включает в себя 6 лекционных и 7 практических занятий, которые проводятся ведущими специалистами в области архитектуры и реставрации, преподавателями образовательных учреждений и представителями общественных организаций. Обучение мониторингу объектов культурного наследия реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов, при поддержке КГИОП и Союза реставраторов Санкт-Петербурга. Как привлечь инвесторов к сохранению памятников», посвященный Международному дню памятников и исторических мест.
Накануне выборов руководства ВООПИиК в Петербурге из организации исключили четырех градозащитников
| Всероссийское общество охраны памятников ВООПИиК - YouTube | САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 15 сентября, ФедералПресс. Бывшие члены петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) создали новую. |
| Воопиик в Санкт-Петербурге — новости — Канонер | «Градозащитная структура превращается в градоразрушающую»: Вишневского с соратниками исключили из президиума ЦС ВООПИиК. |
| В ВООПИиК избрали новое руководство отделения в Петербурге | К юбилею Павла Корина, основателя ВООПИиК. |
| В ВООПИиКе покажут лучшие некоммерческие фильмы | Называемая единственной организацией, последовательно отстаивающей сохранение облика Культурной столицы ВООПИиК, существующая за бюджетный счет, попала в. |
| СПБ ГО ВОО ВООПИИК Санкт-Петербург (ИНН 7825475713) адрес и телефон | Как рассказал в своих соцсетях депутат Заксобрания, "яблочник" Борис Вишневский, вместе с ним вычеркнули из ВООПИиК замглавы петербургского отделения Александра Кононова. |
Страны БРИКС поддержали строительство студгородка Евразийского университета в Петербурге
Гид Санкт-Петербурга. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга признал незаконным «рейдерский захват» регионального отделения ВООПИиК. Новости 16:51, 14 февраля 2024 В Рязанской области планируется создать первый в регионе пчеловодческий кооператив. Официальный канал Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).
Суд Петербурга отменил штраф бывшему зампредседателя местного ВООПИиК за дискредитацию ВС
Елена Резникова будет отвечать за градозащитную работу. Сергей Гошкалев, администратор по работе с волонтерами в программе «Открытый город», займется волонтерскими проектами. Первый — обращение в суд с обжалованием нарушений, которые, по их мнению, были допущены в процессе избрания делегатов на внеочередную конференцию от районных отделений. Это достаточно сложная процедура, но стоит суду признать факт нарушений, конференцию придется организовать и провести заново.
Что происходит?! Что вы делаете?!
Здесь происходит захват абсолютный! Я председатель отделения! Абсолютно противозаконных действий и сфальсифицированных списков, таких наглых нарушений закона я даже вообразить не мог, — комментирует Кононов. По его словам Кононова, все это делается, чтобы на конференции обеспечить себе надёжные позиции и всю команду, которая работала в городе 15 лет, отодвинуть в сторону, чтобы поставить на это место Иванова. Четверг, день четвертый В четверг прошло заседание Московского отделения, где председательствует сам Иванов.
Также в тексте указывается, что цель всех «незаконных» манипуляций смена руководства и изменение курса петербургского ВООПИиК. Обращение подписали в том числе Александр Кононов и глава петербургского отделения Михаил Мильчик. Это удалось сделать благодаря поддержке активных петербуржцев и депутата от партии «Яблоко» Бориса Вишневского. Борис Вишневский напомнил , что эта организация ранее обосновывала снятие с охраны дома Рогова на Загородном проспекте. Сотрудница Иванова вероятно, все та же Анна Докучаева — ред.
Тем не менее общее собрание Петроградского районного отделения состоялось, делегатами были избраны Л. Семыкина и М. Дальше выбранные делегаты будут ждать конференции 29 июня. Вся подготовка и проведение, выбор делегатов проходят с такими нарушениями, что это становится поводом для судебных разбирательств и вмешательства правоохранительных органов. С моей точки зрения люди, которые занимаются благородной, созидательной деятельностью, должны быть эталоном честности и порядочности, не должны пускаться в такие манипуляции, которые не только закон нарушают, но и являются этически неприемлемыми, — высказывает свое мнение Александр Кононов.
Наследие под вопросом Является ли продвижение Иванова лоббированием интересов Смольного, сказать трудно. ВООПИиК, будучи общественной организацией, периодически судится с городской администрацией по тем или иным «тревожным адресам», отстаивая право исторических зданий на существование. Это нормальный процесс для общественной организации: видим нарушение — реагируем, а если работа власти конструктивна, то, конечно, поддерживаем и помогаем. Но попытка выстроить из ВООПИиК суперлояльную структуру в лице Иванова, которая не будет ни судиться, ни писать жалобы, ни устраивать обсуждения недостатков — это неправильный путь. Мы превращаем общественную деятельность в имитацию и придаток государственного института, — считает Кононов.
Если Иванов выиграет, то это может отразиться на городских проектах и «тревожных адресах». Конечно, говорит Кононов, он и его единомышленники никуда не денутся и продолжат бороться за внешний облик Петербурга, но потеря ВООПИиК как старейшей и одной их самых авторитетных площадок сильно скажется на происходящем. Мнение со стороны Независимая градозащитница, координатор движения «Живой город», не состоящая в ВООПИиК, Антонина Елисеева рассказала, что по ее мнению, организация разделена сейчас на два крыла — собственно градозащитную, в которой важную роль играет Кононов, и просветительскую — Иванов со своими «Открытым городом». Фото: telegram-канал "Живой Город" Антонина Елисеева — Вторая часть, в отличие от первой, предполагает большое финансирование из городского бюджета. А сейчас ситуация в городе стала такой, что КГИОП, по ощущениям многих градозащитников, является флагманом негативных процессов.
Ситуация не стала такой катастрофической, как в нулевые годы, но динамика отрицательная, постоянно провоцируются скандалы, сносы и почти всегда КГИОП выступает на стороне застройщика, — говорит Елисеева. Многие градозащитники считают, что основная проблема, которую надо сейчас решить, — отставка нынешнего председателя КГИОПа Сергея Макарова. При этом, конечно, признанные памятники никто сносить не собирается, но в городе много памятников, которые гибнут сами собой — часто это бесхозные, заброшенные здания в частной или государственной собственности, которыми, тем не менее, никто не занимается. Например, дачи в Курортном районе. Понятие «исторические здания» относится к строениям различных исторических периодов в центральных районах — построенные до 1917 года, в остальных районах — до 1957 года , не состоящих на государственной охране как объекты культурного наследия.
В комитете признают, что ценность объектов не должна определяться исключительно годом постройки. Чиновники предлагают создать исчерпывающий перечень объективно ценных средовых зданий, в том числе возведенных и после 1917 года.
Иванова финансовую отчетность: «Открещивался под любыми предлогами. Если все так славно, чего скрывать? Я бы не хотела на старости лет оказаться причастной к каким-либо махинациям например, обналичке или прозевать, что Общество — банкрот. Когда в декабре 2021 г. Кстати, сама по себе отчетность мало что дает. Конечно, сопоставив бухгалтерские балансы за ряд лет, можно оценить финансовое состояние Общества.
Но чтобы понять механику, нужно знакомиться с договорами с контрагентами, платежными документами и проч. Но даже чтобы оценить стоимость работ, аудиторам уже нужны некоторые документы, доступа к которым у нас нет. Небезынтересно, что даже на сайте Минюста отчетность нашего Общества отсутствует. Думаю, что распоряжается средствами единолично. Например, из 40 млн. Кречмера, который подготовил аннотированный список ценных архитектурных объектов советского периода постройки, хотя было соответствующее решение президиума. Этот перечень скоро превратится в поминальный. Насаждается неприязненное отношение к остальным руководителям Общества.
Так, он запретил сотруднику, занимающемуся реестром членов Общества, выдавать какую-либо информацию членам президиума. Сейчас ситуация вообще дошла до абсурда — мне, зампреду и отв. Отсюда понятна острота первого вопроса повестки дня заседания президиума 27 января 2022 г. Повестка дня заседания президиума 27 января 2022 г: 1 Рассмотрение годового отчета, финансовой бухгалтерской отчетности регионального отделения за 2021 г. Докладчик по обоим вопросам А. Из протокола заседания президиума 27 января 2022 г: Рассмотрение вопросов оказалось невозможным в связи с отсутствием докладчика А. Иванова и отсутствием каких бы то ни было документов отчетности, которые не были разосланы докладчиком членам президиума. Марголис констатировал, что штатный заместитель председателя А.
Иванов второй раз подряд не приходит на заседания президиума, на которых обсуждаются курируемые им вопросы, без предупреждения и без каких-либо объяснений. В целом из шести последних заседаний президиума с момента переизбрания пропустил без объяснения причин четыре. Председатель проинформировал президиум, что по электронной почте и телефону А. Иванов также не выходит на связь с председателем, фактически отстранился, демонстративно и вызывающе, от работы президиума, ведет бесконтрольную и неподотчетную деятельность, в том числе финансовую, что вызывает серьезную озабоченность. Так и не получил объяснений и факт отзыва Ивановым направленных в Центральный совет ВООПИК одобренных президиумом заявлений на прием в члены общества, о чем он никого не проинформировал и отказался от объяснения причин. В нарушение норм Устава Иванов упорно отказывает в предоставлении председателю Совета и президиуму финансовой бухгалтерской отчетности регионального отделения. Марголис закономерно счел себя оскорбленным демаршем своего штатного заместителя. По новому Уставу принять кадровые решения в отношении штатного заместителя может только председатель, который в этом случае должен взять в свои руки все его полномочия.
По понятным причинам А. Марголис от такого «подарка» решительно отказался и заявил о необходимости созыва внеочередной конференции регионального отделения предусмотрена ст. Решения Президиума 27 января 2022 г: 1 Истребовать у штатного заместителя председателя Совета финансовую бухгалтерскую отчетность, проект финансового плана на 2022 г. Члены президиума проголосовали за созыв внеочередной конференции в соответствии с п. Мильчик и во второй части заседания И. В этот же день А. Иванов, у которого не выдержали нервы, обратился к коллегам с письменным заявлением см. Приложение 3.
Объяснений по поводу отзыва из Москвы заявлений на членство и отсутствия финансовой отчетности за минувший 2021 г. Также А. Иванов 16 февраля 2022 г. Демидову см. Приложение 6 , в котором предъявил некие претензии к петербургскому отделению, на мой взгляд, полностью лишенные смысла. Демидова с заместителем председателя Санкт-Петербургского Совета А. Кононовым была подтверждена приверженность обеих сторон бесконфликтному решению. В феврале 2022 г.
Ивановым отделения Московского района, насчитывающего около 150 членов, прошли выборы делегатов на конференцию, но А. Иванов эту процедуру саботировал, оставив коллег без возможности высказать на конференции свою позицию. Накануне конференции А. Иванов информировал о невозможности ее проведения в офисе на Литейном пр. Внеочередная конференция состоялась 21 февраля 2022 г. В ее решении было выражено недоверие А. Иванову, соответственно конференция освободила его от обязанностей штатного заместителя, передав эти полномочия А. Решение приняли 29 голосами из 30 при одном воздержавшемся см.
Приложение 5. Как показывает предыдущее изложение, такое решение стало необходимым и неизбежным. После конференции. Иванов объявил о несогласии с ее результатами, утверждая в частности, что «созыв конференции осуществлен с нарушением требований к порядку организации собраний и выборов руководящих органов организации. При принятии решения о проведении внеочередной конференции и подготовке к ее проведению допущены многочисленные нарушения действующего Устава ВООПИК, что нарушает права членов Общества». Однако конкретных фактов нарушения Устава А. Иванов не привел. Приложение 6 , подписанное председателем общества А.
Демидовым, в котором он не указал на какие-либо нарушения п. Естественно, что в ответе А.
Ни в Генплане, ни Правилах землепользования и застройки не указаны границы памятников-составляющих ансамбля, в результате чиновники разрабатывают проекты, вторгающиеся в охранные зоны, а то и несовместимые с историческими постройками. Также ВООПИиК обнаружило, что в городе нет органа, контролирующего снос зданий, не регламентирована выдача разрешений на демонтаж конструкций в охранных зонах памятников. Не следит город и за состоянием культурных объектов. Многие постройки содержатся в ненадлежащем состоянии.
Новый состав ВООПИиК Петербурга будут использовать в интересах лояльных Смольному застройщиков
Из организации исключили градозащитников, в том числе ветерана движения депутата Алексея Ковалева. В комментарии Peterburg News член общественного движения «Живой город» Дмитрий Литвинов назвал это решение «циничным». Эксперт рассказал, что ВООПИиК всегда делился на два крыла: градозащитное и направление, которое занималось бюджетными проектами. Общественник добавил, что недавно из организации было исключено все градозащитное крыло, в том числе ветеран движения депутат Ковалев.
Всероссийский фестиваль некоммерческих фильмов «История и культура» проводится ежегодно и является смотром произведений экранного искусства кино, видео, компьютерных, анимационных и других фильмов , созданных в Российской Федерации. Участником может стать любой человек, независимо от основной профессии и возраста. Это фестиваль тех, кто любит кино, кто не может не снимать кино. Фильмы авторов пронизаны любовью к своей истории, к родной земле, к людям, к бережному отношению к национальной и русской культуре.
Он также заметил, что ни разу в жизни его ещё ниоткуда не исключали, однако «компания» изгнанных из ВООПИиКа собралась хорошая. Напомним, что месяцем раньше президиум приостановил деятельность петербургского отделения. Это произошла из-за конфликта между градозащитниками и отделения, которое работало над проектом «Открытый город».
Не следит город и за состоянием культурных объектов. Многие постройки содержатся в ненадлежащем состоянии. С отсутствием грамотной политики по защите исторического наследия Петербурга активисты связывают многочисленные скандалы, возникающие вокруг них. Вину за строительство в охранной зоне Пулковской обсерватории, снос дореволюционного здания на Ремесленной улице, Лахта-центр, вторгающийся в классические виды города и другие конфликтные проекты градозащитники возлагают на Смольный.
Новости петербургской градозащиты
- Новости петербургской градозащиты
- Содержание
- Общество охраны памятников. ВООПИК СПб – Telegram
- Рассылка новостей
Сейчас читают
- Continue Reading
- Последние новости
- VIII Всероссийский интеллектуально-реабилитационный фестиваль ВОС прошёл в РГПУ им. А. И. Герцена
- Суд частично удовлетворил иск о смене руководства в петербургском ВООПИК
- VIII Всероссийский интеллектуально-реабилитационный фестиваль ВОС прошёл в РГПУ им. А. И. Герцена
В ВООПИиК Петербурга поселился антироссийский элемент
Литейный просп., 37-39, Санкт-Петербург • этаж 3. В Санкт-Петербурге обсуждают борьбу с терроризмом и совместные ответы на острые и опасные вызовы. Члены президиума Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и истории и культуры подробно рассказали о ситуации, которая происходит в. Интерфакс: В Петербурге полицейские составили протокол о дискредитации военных на зампредседателя совета Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского. Одним из центров возрождения патриотических идей явилось восстановленное в 1966 году Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).