Угроза ядерного конфликта существует, его вероятность сейчас растет, при этом новая мировая война не является неизбежной.
Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
У Ирана есть точная карта, точное месторасположение ядерных объектов Израиля. Понимаете, насколько все серьезно? Об этом сообщили в минобороны страны. РИА «Новости» Холодная война? Об этом заявил главнокомандующий вооруженными силами Норвегии, пояснив, что Россия начала вооружаться в Арктике, открывает новые военные базы и возобновляет работу очень старых баз.
Об этом сообщил как раз представитель Норвегии. Тем самым они только и вытягивают деньги из бюджетов своих стран. Непонятно, для чего. Вернее, понятно, для чего, да, только это не афишируется.
Pxhere Эстонские угрозы И даже маленькая, но гордая Эстония собирается ударить по российским городам, если наша страна «нападет». Об этом заявил командующий силами обороны республики Мартин Херем.
Об этом сообщил как раз представитель Норвегии. Тем самым они только и вытягивают деньги из бюджетов своих стран. Непонятно, для чего. Вернее, понятно, для чего, да, только это не афишируется. Pxhere Эстонские угрозы И даже маленькая, но гордая Эстония собирается ударить по российским городам, если наша страна «нападет». Об этом заявил командующий силами обороны республики Мартин Херем. По его мнению, Россия точно готовится к войне. Я видел планы НАТО».
Это цитата Херема. Также он заявил, что в случае атаки России Эстония разнесет «инфраструктуру в Ивангороде, Печорах и других местах». Чем она там собирается разносить, Эстония?
Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации.
Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона.
Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно.
НАТО хочет сокращения российского ядерного арсенала, заявил Путин 16 июня 2023, 18:11 Ядерное противостояние между Вашингтоном и Москвой является доминирующим фактором в их отношениях — факт, который недостаточно бросается в глаза в нынешних разговорах о конфликте на Украине. На протяжении всей холодной войны и Россия, и Соединенные Штаты знали, что в ядерной войне нельзя победить — нападение одной стороны наверняка вызовет катастрофический ответ другой. Обе стороны тщательно следили за этим "хрупким балансом ужаса", как заявлял американский ядерный стратег Альберт Вольстеттер в 1959 году, выделяя огромные интеллектуальные ресурсы и финансовые средства на модернизацию своих ядерных сил в ответ на даже малейшие предполагаемые изменения в атомном потенциале противника. Однако вместо того чтобы пытаться поддерживать этот стабильный ядерный баланс, Вашингтон в течение последних тридцати лет добивался ядерного превосходства.
НАТО подготовила секретный план на случай столкновения с Россией, пишет СМИ 1 июня 2023, 05:50 В 2015 году Вашингтон предложил разместить военную технику на территориях своих восточноевропейских союзников. Один российский генерал назвал этот шаг "самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времен холодной войны".
«Стоим на пороге третьей мировой». У кого первого сдадут нервы?
Печать Международная политика. Параллельно просочилась такая вот информация: Образ будущего …Вашингтону и Лондону придется - скорее всего на трибуне Совбеза ООН - клясться и гарантировать отсутствие у террориста Зеленского ядерного оружия. Многое впереди. Что именно впереди? Специалисты указали на две вещи. Что подобные катаклизмы практически невозможны в центре тектонических плит, разве что карстовые, крайне редкие.
И что именно на Полтавщине имеются обширные подземные пустоты, пригодные для разнообразных испытаний, в том числе ядерных. А вот высказывание главаря киевского нацистского режима Владимира Зеленского, сделанное ещё незадолго до СВО, в контексте его скандального выступления на Мюнхенской конференции по безопасности 2022 года: Ядерная война. Созвать поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение. Без комментариев.
Только с пониманием, что учитывая в том числе и явно британский почерк московского теракта, и соответствующие украинские инсайды об инструкциях, полученных после него от британской разведки киевскими властями, когда речь заходит об «англичанке», ничего невозможного нет. Ни барьеров, ни «красных линий», ни моральных ограничений в виде «химеры совести». После того, как террористы, направлявшиеся на Украину и пойманные в сотне километров от границы в Брянской области, дружно указали на исходный пункт своего маршрута в Москву — Турцию, а британская разведка засветилась с инструктажем главы киевского президентского офиса Андрея Ермака, которому «рекомендовано», то есть приказано немедленно остановить все спецоперации СБУ и ГУР в России, становится понятной недавняя активность Макрона по части ввода войск НАТО на Украину при приближении российских войск к Киеву и Одессе. Если бы террористов не поймали и не получили бы их показаний, Запад всё списал бы на ИГИЛ организация, деятельность которой запрещена в РФ ; но их отловили, и они заговорили. Признание «убивал за деньги» - это не отмороженный фанатик, «мученик за веру», это наёмный бандит, киллер.
Сама же операция, за которой, как уже сейчас ясно, стоит Лондон, как две капли воды похожа на расстрел 7 октября 2023 года боевиками ХАМАС израильского молодёжного концерта.
Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше.
Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война.
Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато. Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии.
Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы.
С каждым днем продолжения этого конфликта риск ядерной эскалации растет. И далеко не очевидно, что, даже при всем желании, та и другая сторона смогут контролировать такую эскалацию. Потому что ни одна, ни другая не захочет уступить. Еще несколько лет назад никто не мог даже в страшном сне представить себе такое. Сейчас существует две главные задачи. Первая — предотвратить эскалацию, понимать шаги и намерения друг друга. Постоянный контакт на прямой линии между руководствами основных ключевых государств.
Необходимо предотвратить эскалацию во что бы то ни стало, понимая, что она никому победы не принесет, только поражение для всех.
RU новость из сюжета Спецоперация РФ на Украине Риски ядерной войны сейчас весьма существенны, нельзя недооценивать эту опасность, однако есть много желающих, готовых искусственно раздувать эту угрозу. По его словам, заявление «ядерной пятерки» о недопустимости такой войны является принципиальной позицией для российской стороны.
Мы из нее исходим. Опасность серьезная, она реальная, ее нельзя недооценивать», — сказал Лавров в эфире «Первого канала». В начале января лидеры пяти ядерных держав — Китая, России, США, Великобритании и Франции — опубликовали заявление о том, что они считают своей первоочередной ответственностью недопущение войны между государствами, обладающими ядерным оружием.
По этой информации, ядерная война никогда не должна быть развязана.
Слова Путина взбудоражили других мировых лидеров, предупреждённых, что шантаж ядерным оружием может обернуться риском и для них, ведь никто не знает, куда развернётся «роза ветров». Владимир Зеленский Во время видеобеседы с австралийскими аналитиками 6 октября, украинский президент высказался, что НАТО обязано не дать России атаковать атомным оружием. В речи прозвучали «предупреждающие удары, чтобы знали, что будет, если применят». Позже пресс-секретарь лидера Украины объяснил, что имелось в виду время до начала спецоперации — тогда был смысл «предупреждать Россию». Но представитель офиса Зеленского Михаил Подоляк всё же признался, что слова его президента относятся к будущему. И под «превентивными» понимаются не ядерные, а санкционные удары. Байден признал, что над миром снова нависла ядерная опасность — как 60 лет назад. Обращение Байден дополнил словами, что хорошо знаком с российским президентом.
Медведев: Новая мировая война вероятна, но не неизбежна
Мир действительно на пороге ядерной войны? — Пока ядерное оружие существует, существует опасность его применения, — высказался Путин. На фоне войны в Украине возобновились разговоры о возможном применении ядерного оружия, в частности – со стороны России, пишет Eurasianet. Президент США Джо Байден заявил, что мир впервые со времен Карибского кризиса и холодной войны стоит на пороге ядерной войны, сообщает РИА Новости. тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. То есть опасному снижению психологического порога применения ядерного оружия, вплоть до уровня конвенционального конфликта.
Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
Ограниченная атомная война – абсолютно и исключительно в интересах США. Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом». По словам Шойгу, заявления британский властей и решение о поставке на Украину снарядом с обедненным ураном приближают мир к ядерному столкновению. используя неотвратимую угрозу ядерной войны на территории США и Великобритании заставить их выполнить условия спущенного в унитаз Ультиматума и отступить по всем позициям.
Газета «Суть времени»
- Отношения США и России: последние новости, угроза третьей мировой | 360°
- Логика эскалации выводит Запад на ядерную провокацию
- Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США?
- СМИ: мир оказался на пороге ядерной войны из-за США - 05.07.2023, ПРАЙМ
Логика эскалации выводит Запад на ядерную провокацию
Первая — это гибридная война, вторая – конвенциональная с применением обычных вооружений, третья — ограниченная ядерная война с тактическим ядерным оружием, четвертая — тотальная ядерная война. Действительно ли мы стоим на пороге такого пугающего события, как Третья мировая война? Так будет ли ядерная война между Россией и США?
Логика эскалации выводит Запад на ядерную провокацию
| Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия | Поэтому вероятность развязывания ядерной войны и применения соответствующего оружия массового поражения Соединёнными Штатами Америки, Великобританией и Францией против нас остаётся очень высокой. |
| Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны | Российский лидер готов на многое ради защиты страны, американский опасается ядерной угрозы, а во Франции стараются не вмешиваться. |
«Ядерная триада»: возможна ли война США, России и Китая
| Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией | Российские власти обращают внимание на «весьма существенные» риски ядерной войны в связи с украинским конфликтом, но при этом подчеркивают, что принципиальная позиция Москвы заключается в недопустимости применения такого оружия. |
| Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны | Если когда-нибудь произойдет ядерная война между Россией и НАТО, то возможно, конфликт будет выглядеть именно так, как показано в видеоролике ниже. |