Восточно-Сибирскую нефтегазовую компанию. Дело ЮКОСа – события, связанные с уголовным преследованием основных совладельцев ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС»» (ЮКОС) и вызвавшие ряд споров в обществе, оказавшие значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат в России. Переговоры о продаже доли в ЮКОСе западной нефтегазовой компании велись, но при полном информировании президента, добавил Дбар. Переговоры о продаже доли в ЮКОСе западной нефтегазовой компании велись, но при полном информировании президента, добавил Дбар.
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
По иску бывших совладельцев ЮКОСа Люксембургский суд арестовал акции компании OCSiAl, которые принадлежат госкорпорации «Роснано», передает РБК. Апелляционный суд в США прекратил дело бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС против России, в рамках которого они пытались взыскать 50 миллиардов долларов, передает РИА Новости со ссылкой на постановление суда. Ходорковскому достался «Юкос», который в 2003 году стал самой дорогой компанией России по размеру рыночной капитализации, обойдя «Лукойл». Взыскание 192 млрд рублей с бенефициара нефтяной компании «Русь-Ойл» Алексея Хотина вывело это дело в топ самых дорогих исков за всю современную историю России. Бывшие акционеры нефтяной компании «ЮКОС», которые требуют заплатить им более $50 млрд компенсации, обратились к американским лоббистам.
«Роснефть» принимает ЮКОС
Причём данная схема, представлявшая собой разграбление недр и других активов государства, хотя и приписывается Анатолию Чубайсу, на самом деле была изобретена Михаилом Рейтерном в 1866 году. Связано это было с тем, что ключевым пунктом программы Рейтерна, занимавшего пост министра финансов и прославившегося в качестве инициатора продажи Аляски, была передача госактивов в концессии частным акционерным компаниям. При этом правительство брало на себя обязательство предоставлять финансовую поддержку концессионерам и, больше того, гарантировало им высокую доходность от концессионной деятельности. Деньги на это брались из кредитов, взятых в иностранных банках.
Чтобы гарантировать погашение этих займов, правительство передавало банкам в залог те самые активы, которые сдавались в концессию. Порой между банками проводились аукционы на право кредитовать государство. Тогда и произошло название "залоговые аукционы".
Банки, в свою очередь, брали средства на займы со счетов, которые открыло в них правительство Российской империи. Как следствие, Россия попадала в долговую кабалу. Хитрость заключалась в том, что концессионеры и кредиторы государства, как правило, были одними и теми же лицами.
Поэтому, когда у правительства не было возможности выкупать залог, он автоматически переходил в собственность концессионеров. Добавим, что в дальнейшем эта же схема была применена в эпоху нэпа.
И пообещал, что претензии на торговые знаки — это «только начало». Ранее другой акционер, бывший топ-менеджер ЮКОСа Леонид Невзлин говорил , что потерпевшие от действия российских властей инвесторы будут использовать все доступные юрисдикции, чтобы арестовать и взыскать имущество России за рубежом. Российские водочные марки «Столичная» и «Московская» Stolichnaya и Moskovskaya принадлежат государственному предприятию «Союзплодимпорт» и широко известны за пределами страны. Только в январе 2020 года России удалось вернуть эксклюзивные права на эти бренды после затяжного суда с SPI Group, выпускавшего водку под этими названиями для стран Европы.
Как арестовывалось российское имущество за рубежом В июне 2015 года в Бельгии было арестовано имущество российских банков, зарегистрированных в Бельгии, российских представительств, отделений негосударственных организаций , СМИ, а также активы регулирующей воздушное движение над Европой организации Eurocontrol. Как сообщалось, всего под арестом оказались активы 47 учреждений. Михаил Ходорковский тогда заявил, что «рад арестам имущества нашей бюрократии в Бельгии».
Россия уже обжаловала это: ожидается, что слушания пройдут в октябре-ноябре 2016 года. Тогда же глава ВТБ Андрей Костин сообщал, что правоохранительные органы страны арестовали счета российских компаний во французском дочернем банке. В нарушение международных договоров французские приставы заморозили даже счета дипмиссий, но вскоре сняли эти ограничения. Зимой стало известно, что акционеры ЮКОСа сумели арестовать платежи французских Arianespace, Eutelsat и Air France своим российским контрагентам, участок площадью 4,7 тыс. По разной информации, всего во Франции было произведено около 150 арестов, которые РФ обжаловала. Евгения Чернышева, Евгений Козичев Где «в целях повышения эффективности работы нефтяного комплекса Российской Федерации, обеспечения надёжного снабжения потребителей нефтью и нефтепродуктами» предусматривалось создание и акционирование нескольких нефтяных компаний «ЮКОС», «ЛУКойл », «Сургутнефтегаз » и были прописаны включаемые в них активы. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, - «Юганскнефтегаза » Нефтеюганск - нефть - газ и «КуйбышевнефтеОргСинтеза » Куйбышев сейчас Самара - нефть - органический синтез. Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко.
АЗС «ЮКОС» Дальнейшая история В дальнейшем в состав компании были включены следующие нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие активы: В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп » Михаила Ходорковского. В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов платы за пользование недрами, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акцизов на сырую нефть , а также во введении налога на добычу полезных ископаемых и в фиксации экспортных пошлины на нефть как постоянно действующего налогового института. В частности, было заявлено, что таковым нарушением является применение трансфертных цен на нефть на уровне 250 рублей за тонну, что было на 50 рублей ниже себестоимости нефти и в 2 раза ниже её рыночной цены. Эта афера была раскрыта прокуратурой Волгоградской области. Такой подлог позволял администрации региона получить из федерального бюджета средства, которые затем направлялись ЮКОСу, а ЮКОС в свою очередь расплачивался с бюджетом по собственным долгам бюджетными же деньгами. Причём ЮКОС получал живые деньги, а бюджету отдавал взаимозачёт. По данным «Новой газеты», всего такого рода взаимозачётов было проведено на сумму 1,9 трлн рублей в ценах 1997 года. Серия была спровоцирована обнаружением французскими налоговыми службами швейцарских банковских счетов Елены Коллонг-Поповой, через которые прошли сотни миллионов долларов. Путиным М.
В ответ Путин напомнил Ходорковскому, что «ЮКОС» имел проблемы с налогами хотя и не уточнил какие и поинтересовался, как нефтяная компания получила «сверхзапасы». Велись переговоры о продаже блокирующего пакета акций объединённой компании с американскими ChevronTexaco и ExxonMobil. По словам Леонида Невзлина одного из руководителей и совладельцев «ЮКОСа» , Ходорковский был уверен, что руководство страны одобрит эту рекордную сделку, но «Путина убедили, что Ходорковский его обманывает». Ряд экспертов предполагал, что одним из факторов дела Ходорковского было лоббирование Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании. В июле 2009 года бывший премьер-министр России Михаил Касьянов передал в Европейский суд по правам человека письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с тогдашним президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Ходорковский «переступил черту», финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля. За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000-2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании. Нефтедобывающие предприятия «ЮКОСа» в добыли 24,5 млн т нефти.
На середину июля 2006, по информации временного управляющего «ЮКОСа» Эдуарда Ребгуна, подтверждённая задолженность компании бюджету, «Юганскнефтегазу» и «Роснефти » составляет 491,575 млрд руб. ООО «ЭниНефтегаз» - 151,536 млрд руб. ООО «Прана» - 100,092 млрд руб. ООО «Юнитекс» - 12,464 млрд руб. ООО «Промнефтьстрой» - 7,838 млрд руб. ООО «Монте-Валле» - 3,562 млрд руб. ВТБ Банк Европа плс - 0,231 млрд руб. Общая сумма вырученных денег - 859,044 млрд руб. Москвы конкурсное производство в компании было завершено.
Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс. В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс. Иски акционеров в международные суды Акционеры ЮКОСа подали жалобу на действия российских властей в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ в Страсбурге, она была принята к рассмотрению 30 января 2009. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями.
Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб.
Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга. Ходорковского и П. Лебедева, 14.
Навечно временные экспортные пошлины. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012. Проверено 12 сентября 2011. Arrested oil tycoon passed shares to banker. Архивировано из первоисточника 22 июня 2012. Проверено 6 июня 2012. Краткая биография В. Бессон Как новые русские нефтяные короли построили тайную финансовую империю в Женеве «Le Temps», Швейцария, 21. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011.
Проверено 14 июня 2007. Российская Газета 22 декабря 2004. Ходорковский родился 26 июня 1963г. Менделеева ныне — РХТУ. Параллельно с учебой он работал плотником в жилищно-строительном кооперативе "Эталон". Ходорковский оставался лучшим студентом курса. Несмотря на отличные результаты учебы и работу в комсомоле, распределение после окончания вуза принесло М. Ходорковскому разочарование: из-за "пятого пункта" его отец Борис Моисеевич - еврей он не смог получить направление в НИИ, тематикой которого он особенно интересовался. С началом перестройки в СССР, в 1987г.
По данным ряда СМИ, в то время Центр НТТМ занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, сбытом алкогольных напитков и другим прибыльным бизнесом. Кроме того, он зарабатывал на обналичивании средств. В то время НИИ, конструкторские бюро и заводы не имели права выплачивать сотрудникам реально заработанные деньги за сторонние заказы, и предприятия пропускали эти заказы через Центры НТТМ. Впоследствии М.
Для финансирования сделки "ЮКОС" и банк "Менатеп" были вынуждены осуществить крупные займы у европейских банков. Одновременно была проведена реорганизация управления дочерними обществами обеих компаний. Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства 15 января выдало разрешение на проведение реорганизации компаний. Реконструкция нефтеперерабатывающих заводов В конце 90-х годов "ЮКОС" разработал и осуществил комплексную программу модернизации своих перерабатывающих мощностей. В рамках программы проведено разделение технологических процессов на предприятиях.
Новокуйбышевский НПЗ стал ориентирован на максимально возможную глубину переработки сырья, в то время как на двух других заводах реализуются в основном только первичные процессы. Близость предприятий друг от друга облегчает их взаимодействие и сокращает транспортные расходы. Объединение с "Сибнефтью", создание "ЮКСИ" 19 января 1998 года в Москве руководители компаний "ЮКОС" и "Сибнефть" подписали меморандум об объединении своих производственных мощностей и структур управления. Объединенная компания получила название "ЮКСИ". В новый холдинг фактически объединились 4 российских нефтяных компании - "ЮКОС", "Восточная нефтяная компания", чей контрольный пакет находится у "ЮКОСа", "Сибнефть" и "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания", контролируемая "Сибнефтью". На момент создания "ЮКСИ" занимала третье-четвертое места среди нефтяных гигантов мира и первое - среди российских компаний. Планировалось, что на первом этапе компании будут работать как четыре самостоятельных структуры в рамках холдинга. На втором этапе произойдет их полное слияние. Объединение планировалось завершить в течение 1998 года.
Меморандум предполагает широкое вовлечение сервисной компании в обслуживание нефтепромыслов "ЮКСИ" - геофизические и сейсмические исследования месторождений, бурение и строительство обычных и горизонтальных скважин. Schlumberger не претендовала на приобретение доли в акционерном капитале российской компании, основной целью сотрудничества с "ЮКСИ" было обеспечение выхода на российский рынок с возможностью получения крупных заказов. В мае 1998 года "ЮКОС" и "Сибнефть" опубликовали официальные сообщения о приостановлении процесса объединения активов компании. Стороны не обнародовали причину отказа от намеченного плана, заявив лишь, что "ЮКОС" и "Сибнефть" останутся самостоятельными компаниями. При этом все соглашения, подписанные "ЮКСИ" с иностранными партнерами, остаются в силе, но дальнейшие переговоры будут вестись отдельно с каждым из участников "ЮКСИ". Как выяснилось позднее, заявления о глубокой интеграции "ЮКОСа" и "Сибнефти" были сделаны авансом, в реальности они продолжали работать как отдельные компании. Этот факт предопределил легкость возврата к предыдущему состоянию и отсутствие конфликтов при разделе "ЮКСИ". Комментируя перспективы дальнейшего сотрудничества "ЮКОСа" и "Сибнефти" Михаил Ходорковский заявил, что компании могут вернуться к возможности слияния, но "это будет уже другая сделка". Реорганизация системы управления В сентябре 1998 года "ЮКОС" объявил о проведении реформы системы управления компанией.
В разработке плана принимали участие ведущие западные консалтинговые фирмы Arthur D. Little и McKinsey. Производства, не являющиеся основными, были выделены в самостоятельные структуры или переданы сторонним подрядчикам. Также в рамках реорганизации был осуществлен переход к внешнему сервисному обслуживанию месторождений. На основе сервисных предприятий, входивших в состав "ЮКОСа", была создана "Сибирская сервисная компания". Летом 1998 года компания провела структурные изменения в перерабатывающем секторе. Из состава Новокуйбышевского НПЗ был выделен завод масел и присадок, образованы отдельные предприятия, обеспечивающие ремонт и техническое обслуживание основных производственных фондов, оказание транспортных и других сопутствующих услуг. Приостановление обращения акций В июне 1999 года котировальный комитет Российской торговой системы РТС принял решение о прекращении торгов по акциям "ЮКОСа" и его дочерних обществ.
Кому сейчас принадлежит ЮКОС?
Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации. Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона « О международных договорах Российской Федерации ». Решение гаагского арбитражного суда [ править править код ] 28 июля 2014 года арбитражный суд в Гааге Permanent Court of Arbitration in the Hague признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемлёнными в правах Российской Федерацией [71] [72]. Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [73].
В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу. Оригинальный текст англ. Россия обжаловала решение трибунала [76]. В бюджете на 2015 год, по заявлениям российских властей, эти средства не заложены [77] [78].
Дело направлено в Апелляционный суд Амстердама. Ожидается, что новое производство продлится до 2023 года. Пресс-служба посольства России в Германии прокомментировала информацию о гибели российского дипломата в Берлине. За неделю ситуация с коронавирусной инфекцией осложнилась в десяти российских регионах, заявила вице-премьер России Татьяна Голикова.
Спустя два года, в апреле 2016-го окружной суд в Гааге признал решение недействительным. Но в 2020 году апелляционный суд в том же городе все же обязал Россию выплатить заявленную истцами сумму 50 миллиардов долларов. В конечном счете истцы обратились в американский апелляционный суд.
Адвокат пояснил, что споры из-за решения арбитражного суда не затормозят попытки истцов изъять те или иные активы. Он напомнил, что в 2014 году гаагский Третейский суд удовлетворил иск экс-акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 млрд долларов качестве компенсации. Позднее окружной суд Гааги встал на сторону России, которая настаивала на том, что была нарушена процедура при вынесении решения Третейского суда. Есть актив, условно, в Бельгии. Бельгийский суд выносит решение на основе своих законов, но он может принять к сведению решение Третейского суда или попросить доказывать заново. Для истцов то, что суд встал на их сторону, — это подспорье, но [в этой системе] нет автоматизма», — отметил Новиков. Компания, по данным следствия, недоплачивала налоги. Впоследствии ЮКОС был обанкрочен, а бывшие акционеры подали иски в Европейский суд по правам человека и Международный арбитраж в Гааге. Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п.
Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы
А вопрос будет решаться отдельно в каждой стране. Сейчас приостановлен процесс в Америке, несостоявшийся процесс в Англии. То есть это все будет решаться после 24 сентября. Но основные юрисдикции — это, естественно, США и Великобритания, и тут будут серьезные процессы, стоит ли их исполнять, поскольку каждая страна может иметь свое мнение по исполнению соответствующих арбитражных решений. И это тоже может затянуться на пару-тройку лет». Нынешнее решение наша Генпрокуратура намерена оспорить. А вот вердикт по основному спору на 57 млрд долларов, который вынесут 24 сентября, будет окончательным. Но и Россия подготовилась к тому, чтобы защитить свою зарубежную собственность. Например, еще несколько лет назад в Бельгии и Франции на уровне местных депутатов приняли акты, которые затрудняют арест нашей собственности.
В итоге фонд Yukos Capital отсудил у нас немногим больше 2,5 млрд долларов. Плюс проценты и арбитражные издержки. Так что можно предположить, что итоговая цифра близка к той, что озвучил ЮКОС. Но в любом случае это гораздо меньше, чем изначально требовали экс-акционеры компании, которые хотели получить с России 13 млрд долларов. Впрочем, сумма претензий не так уж и важна, Россия, приняв изменения в основном законе, все равно не будет платить, говорит председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий: Алексей Линецкий председатель правления Московского юридического агентства «Думаю, что процесс будет длиться еще не один год, возможно, до вынесения окончательного вердикта, пока все инстанции будут пройдены. Но, безусловно, Россия в любом случае это решение исполнять не будет. Об этом уже неоднократно заявлялось по другим решениям, связанным с делами ЮКОСа, которые уже состоялись. Этому способствует такое развитие событий и изменения в конституции, которые приняты.
И предыдущие решения Конституционного суда относительно того, что решения международных судов, которые противоречат конституционному порядку России, Россией могут не исполняться». В основном же процессе спорят почти за 60 млрд долларов.
Позднее Ходорковскому и Лебедеву предъявили обвинения в отмывании денег. Приговор по второму делу был вынесен в декабре 2010 года -- суд приговорил каждого из обвиняемых к 14 годам лишения свободы с зачетом ранее отбытого срока.
При этом вопрос о возможных взысканиях каждая страна, где у нас есть собственность, будет решать самостоятельно, и, вероятно, все это затянется еще на несколько лет, предполагает бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов: Дмитрий Гололобов бывший главный юрист ЮКОСа «Коммерческих активов у России за рубежом нет, даже на миллиард, которые могут быть потенциально подвержены аресту и продаже. А вопрос будет решаться отдельно в каждой стране. Сейчас приостановлен процесс в Америке, несостоявшийся процесс в Англии. То есть это все будет решаться после 24 сентября. Но основные юрисдикции — это, естественно, США и Великобритания, и тут будут серьезные процессы, стоит ли их исполнять, поскольку каждая страна может иметь свое мнение по исполнению соответствующих арбитражных решений. И это тоже может затянуться на пару-тройку лет». Нынешнее решение наша Генпрокуратура намерена оспорить.
А вот вердикт по основному спору на 57 млрд долларов, который вынесут 24 сентября, будет окончательным. Но и Россия подготовилась к тому, чтобы защитить свою зарубежную собственность. Например, еще несколько лет назад в Бельгии и Франции на уровне местных депутатов приняли акты, которые затрудняют арест нашей собственности.
Из-за дела ЮКОСа за рубежом арестовали российские водочные бренды
Основа исковых требований по ЮКОСу строится на том, что в 2003 году нефтяной компании были доначислены налоги более чем на 700 миллиардов рублей. Такой маневр привел к банкротству компании, которое ее владельцы назвали экспроприацией, а также к возбуждению уголовных дел против ее акционеров, основным из которых являлся на тот момент Михаил Ходорковский. Реституция коснулась почти всех без исключения. В 2005 году акционеры подали иски против России в международный Арбитражный суд в Гааге, основываясь на том, что наша страна якобы нарушила требования Договора к Энергетической хартии. Российские власти с иском не согласились, поскольку Россия не ратифицировала ДЭХ, хотя и подписала его. В августе 2009 Россия официально отказалась от ратификации документа. Тем не менее международный арбитраж с этими доводами не согласился и присудил астрономическую компенсацию экс-акционерам. Исполняя решение, взыскатели накладывали аресты на любую собственность России за рубежом. В частности, атаке тогда подверглись счета Роскосмоса, ИА "Россия сегодня" и других российских организаций.
Это решение в мае 2020 года было обжаловано в Верховном суде Нидерландов. В ноябре 2021 года Верховный суд Нидерландов удовлетворил кассационную жалобу РФ по одному пункту - что бывшие акционеры ЮКОСа совершили мошенничество в ходе арбитражного разбирательства.
Жалобы по другим пунктам, в том числе касающимся толкования положений Договора к Энергетической хартии, уже были отклонены, а решения по ним признаны окончательными. В настоящее время судебные разбирательства по этом вопросу идут в Высоком суде Лондона и Федеральном суде американского столичного округа Колумбия. Акционеры компании утверждали, что РФ нарушила целый ряд положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в т.
Первоначально в уставный капитал ЮКОСа были внесены контрольные пакеты нефтедобывающего предприятия «Юганскнефтегаз», расположенного в Западной Сибири, и нефтеперерабатывающих заводов в составе «Куйбышевнефтеоргсинтеза» «Куйбышевский НПЗ», «Сызранский НПЗ», «Самаранефтехимпроект» и «Новокуйбышевского НПЗ» в Самарской области, а также восьми сбытовых предприятий в Центральной России «Самаранефтепродукт», «Брянскнефтепродукт», «Липецкнефтепродукт», «Орёлнефтепродукт», «Пензанефтепродукт», «Тамбовнефтепродукт», «Ульяновскнефтепродукт», «Воронежнефтепродукт». Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко. В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп» Михаила Ходорковского.
Несогласные с этим решением Yukos Universal, Hulley Eneterprises и Veteran Petroleum подали в 2007 году иск в Постоянную палату третейского суда в Гааге. Бывшие акционеры утверждали, что российское правительство экспроприировало активы ЮКОСа, и требовали возмещения убытков по 45-й статье европейской Энергетической хартии, защищающей инвесторов от экспроприации. Россия подписала хартию в 1994 году, но не ратифицировала ее. Аресты активов С июня 2015 года в СМИ неоднократно публиковались сообщения, что акционеры ЮКОСа добивались ареста некоторых государственных счетов РФ и российских государственных организаций в разных странах Европы. Во всех случаях арест и блокировка счетов вскоре снимались. Реакция России, апелляция После оглашения вердикта в Министерстве финансов РФ заявили, что Гаагский арбитраж не обладал юрисдикцией по данному вопросу, а само рассмотрение дела в Гааге было "однобоким".
Владелец брендов российской водки обжалует их арест по делу ЮКОСа
| Суд в США закрыл дело о взыскании с РФ $50 млрд по ходатайству бывших акционеров ЮКОСа | В пятницу, 5 февраля, в Верховном суде Нидерландов состоятся финальные устные слушания в тяжбе бывших акционеров обанкроченной нефтяной компании ЮКОС против Российского государства. |
| ЮКОС, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ» | Экс-глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский заявил, что приобрел нефтяную компанию на законных основаниях. |
| «Роснефть» принимает ЮКОС | 15 апреля 1993 года создана самая знаменитая из ныне не существующих нефтяных компаний России – ЮКОС. |
| Последние новости о деле ЮКОСа - РТ на русском | Данная компания находится в составе "Ростеха", которому принадлежат 100% ее акций. |
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
| История российской нефти. ЮКОС - YouTube | Спустя десять лет после банкротства ЮКОСа бывшие акционеры некогда крупнейшей в России нефтяной компании, наконец, начинают возвращать свои деньги. |
| "Силовики против ЮКОСа:....." | Совладелец и глава нефтяной компании "Юкос". |
| В чём суть дела компании «ЮКОС»? | ОАО «НК ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. |
| Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы | Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». |
| ЮКОС — Википедия с видео // WIKI 2 | Бывшие акционеры нефтяной компании «ЮКОС», которые требуют заплатить им более $50 млрд компенсации, обратились к американским лоббистам. |
Ходорковский похитил ЮКОС? Почему Россия взялась за пересмотр итогов приватизации 90-х
основные владельцы "ЮКОСа" не дрогнули перед властью и продолжают сохранять свои права на нефтяную компанию. В 2002 году «ЮКОС» и венгерская нефтегазовая компания MOL подписали соглашение о создании совместного предприятия для разработки Западно-Малобалыкского месторождения. В США апелляционный суд принял решение отклонить иск от экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов. Об этом говорится в постановлении суда. Основной владелец и директор нефтетрейдера Gunvor Турбьёрн Тёрнквист впервые решил поделиться своей версией банкротства нефтяной компании ЮКОС и ареста её экс-главы Михаила Ходорковского. ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах.
История иска бывших акционеров ЮКОСа к России
О том, что акции “Саханефтегаза”, ранее принадлежавшие “Юкосу”, проданы Бин-банку, рассказал “Ведомостям” чиновник в правительстве Якутии. 20 фев в 12:15. Пожаловаться. Апелляционный суд Амстердама встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС в многолетнем споре с Россией. В итоге арбитражное решение Постоянного третейского суда о присуждении экс-акционерам $50 млрд остается в силе. Иск экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов отклонил апелляционный суд США. Об этом говорится в соответствующем постановлении. Дело ЮКОСа – события, связанные с уголовным преследованием основных совладельцев ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС»» (ЮКОС) и вызвавшие ряд споров в обществе, оказавшие значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат в России.
ЮКОС официально прекратил свое существование
На поиск этих активов Yukos Capital получила 60 дней. Общая сумма арестованных средств составила 425 млн фунтов стерлингов 645 миллионов долларов. Роснефть сообщила, что подчинится решению суда и выплатит задолженность [64] [65]. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом.
Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга [68]. Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Надо отметить, что Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации.
Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона « О международных договорах Российской Федерации ». Решение гаагского арбитражного суда 28 июля 2014 года арбитражный суд в Гааге Permanent Court of Arbitration in the Hague признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемлёнными в правах Российской Федерацией [70] [71]. Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [72]. В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу.
Оригинальный текст англ. Yukos was the object of a series of politically motivated attacks by the Russian authorities that eventually led to its destruction — «The Yukos ruling: an expensive lesson», The Economist, Jul 29th 2014 Арбитраж решил, что Байкалфинансгрупп была фиктивной компанией, аукцион по продаже Юганскнефтегаза был сфальсифицирован и был связан не с желанием вернуть налоги, а был обусловлен намерением государства приобрести самый желанный актив ЮКОСа, а затем обанкротить всю компанию.
Впрочем, это не помешало выставить его на аукцион и продать малоизвестной фирме «Байкалфинансгруп», которая позже была куплена «Роснефтью». Позже суд Хьюстона отклонил иск ЮКОСа на том основании, что большинство активов нефтяной компании находятся в России и, следовательно, дело должно рассматриваться в нашей стране. Премьер-министр Литвы Альгирдас Бразаускас заявил, что переговоры по продаже MN идут в Лондоне и должны завершиться к 16 апреля. Спокойствие сохраняют только российские претенденты на MN.
Остальные конкурсанты отказались от комментариев. Между тем, по мнению миноритарных акционеров ЮКОСа, очередное обращение в суд до странности похоже на историю двухлетней давности.
В марте 2022 года представители РФ заявили американскому суду, что СВО на Украине представляет собой «развивающуюся ситуацию, которая дает еще одно основание для приостановки разбирательства, пока параллельно проходит процесс в Амстердаме». Но тогда суд не удовлетворил ходатайство как это произошло и сегодня , сославшись на положения Нью-Йоркской конвенции и отказав России в праве на иммунитет от судебных разбирательств в США. В-общем, на ее усмотрение. В данном случае сделан очевидный выбор в пользу истцов, хотя это пока промежуточное решение. И теперь судья ждет, что до 5 декабря стороны предоставят согласованный между собой график рассмотрения «финальных вопросов». Одно из двух: либо ходатайство экс-акционеров ЮКОСа о признании и приведении в исполнение арбитражных решений 2014 года в США будет удовлетворено, либо, что менее вероятно, верх возьмет российская позиция».
Стёпа Физик ответил Михайло Михайло , Чтож. Если Россия такая демократическая страна, можете посмотреть как у нас соблюдается своя же конституция свобода слова, свобода печати, свобода собраний, право на жизнь, разделение властей, равенство перед законом. Как у нас людей крутят за два волшебных слова на плакатике на улице или просто сказанных в эфире радио. На мировые индексы свободы слова, прессы, интернета и демократии. Показать полностью...