Что пишут иностранные СМИ о референдумах в Донбассе, Запорожье и Херсонской области. Советник главы Крыма по информполитике Олег Крючков опроверг информацию украинских СМИ о введении на полуострове чрезвычайного положения. В минобороны Украины заявили, что немецкое издание Bild извратило слова министра обороны Рустема Умерова о сроках захвата Крыма. Ранее писали: ВС РФ устроили «прожарку» противника под Днепром: таких последствий никто не ожидал Украинские боевики планировали через соседнюю Ильинку переправиться на Энергодар.
Украина продолжает преследование крымчан
Аналогичный референдум планируют и в Запорожье. При этом издание напоминает, что Москва уже планировала организовать референдумы, но подготовка к ним якобы была отложена из-за «украинской контратаки». Присоединение новых территорий «поможет Кремлю успокоить своих сторонников», которые, как пишет Bloomberg, обеспокоены результатами недавнего контрнаступления ВСУ. По мнению издания, «этот шаг проведение референдумов грозит еще большей эскалацией конфликта, потенциально давая президенту России Владимиру Путину формальное юридическое основание применить ядерное оружие для защиты того, что Москва считает территорией России», и «разместить на новых территориях призывников в дополнение к контрактникам». Кроме того, Bloomberg прогнозирует, что предполагаемое вхождение ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей в состав России, «скорее всего, сорвет любые будущие мирные переговоры, поскольку Россия заявила, что не уступит территорию, которую считает своей», и Киев тоже категорически отказывается идти на территориальные уступки. Bloomberg отмечает, что в регионах, где запланированы референдумы, активно ведутся боевые действия, а российские войска контролируют не все территории. Кроме того, пишет издание, пророссийские власти этих регионов испытывают трудности с обеспечением жизнедеятельности и безопасности населения, десятки местных жителей «перемещены», и все это «делает организацию настоящего плебисцита практически невозможной».
Ни в одном из населенных пунктов пострадавших и разрушений не было. В трёх частных домовладениях были повреждены окна и кровля. Обстановка в приграничных с Украиной регионах остаётся крайне напряжённой. При этом Зеленский признался в причастности Украины к теракту на Крымском мосту. Украинские снаряды. Наши пушки. Украинские дроны: "аисты", "фурии". Морские дроны, "нептуны", "корсары", "стугны". Мы производим всё это. Украинцы производят всё это. О тех, кого я награждаю закрытыми указами и кто проводит сложнейшие операции. Спасибо вам! Вы все важны! Президент Украины также подчеркнул, что важен каждый украинец. Потому что мы все сделали так, что когда один говорит: "Слава Украине! В свою очередь Залужный назвал Украину «страной непокорённых, непоколебимых, несокрушимых». Где свобода и достоинство всегда были ключевыми ценностями.
Он пообещал вскоре сообщить о путях объезда и планируемом времени снятия ограничений. Ранее было временно перекрыто движение по Крымскому мосту. Крымский мост: Откровения главы СБУ подтвердили террористический характер киевского режима Президент Украины Владимир Зеленский, анонсируя в конце февраля новое контрнаступление ВСУ, снова заявил о приоритете возвращения Крыма под контроль Киева. В опубликованном видеообращении 25 февраля глава разведки объявил о «новых сюрпризах» на Крымском мосту и призвал мирных граждан не использовать переправу. Военкор Юрий Котенок также считает, что для противников России Крым и Крымский мост являются приоритетными целями. Пуск ракет из полосы Николаева, достигая лбс линия боевого соприкосновения - прим. НСН , Донецка, далее.
Атаки на Крым и повреждение инфраструктуры на полуострове воспринимается киевским режимом как создание добротной почвы для переговоров с Москвой. Но реальность немного другая, чем её хотят видеть в Киеве. Чем больше и чем дальнобойнее у Украины оружие, тем дальше и продолжительнее будет санитарная зона, которую выстраивает Российская Федерация в ходе боевых действий. Атаки же на Крым только приведут к новым ответным ракетным обстрелам с нашей стороны, от которых неонацистам придётся ещё долго отходить.
Украинские СМИ создают мифы о Крыме
Ранее писали: ВС РФ устроили «прожарку» противника под Днепром: таких последствий никто не ожидал Украинские боевики планировали через соседнюю Ильинку переправиться на Энергодар. В 2023 году некоторые украинские чиновники, в том числе начальник главного управления разведки министерства обороны Украины Кирилл Буданов, прогнозировали вхождение украинских войск в Крым до конца 2023 года. Захваченные украинские земли вернутся в состав Украины. Главная» Новости» Новости украинские сми на русском. Она была составлена на основе информации западных спутников. новости, экономика,туризм, события, политика, большие стройки, происшествия и истории из жизни простых людей.
Украина – последние новости
| Новости Крыма сегодня | Сравнили они Крым до 2014 и после сами удивились, как за 10 лет преобразился полуостров! |
| Украинские власти выступили с угрозами в адрес крымчан | Без специальной методички такого шедевра не создать: «Удивительный финт: Россия планирует «простить» крымским предприятиям долги перед Украиной Министерство финансов и Министерство труда и социальной защиты оккупированного Крыма выступили с предложением. |
| Удар ВСУ по Феодосии: что пишут западные СМИ | Учитывая любовь властей ы и их кураторов к символизму, целью в очередной раз может стать Крымский мост, внимание к которому уж очень высоко. |
| Украинские власти выступили с угрозами в адрес крымчан | Рассказываем, что пишут украинские СМИ о взрыве Крымского моста. 8 октября на Крымском мосту подорвался автомобиль. |
Выйти из матрицы: как живет Крым в ожидании наступления Украины
К примеру, ведущие украинские СМИ принялись оправдывать главу государства Владимира Зеленского после переговоров на высшем уровне в Париже и личной встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. Об этом написал украинский политтехнолог Михаил Подоляк в колонке, опубликованной в одном из местных СМИ. И украинские СМИ об этом пишут. Об этом рассказала глава Украинской общины Крыма Анастасия Гридчина, сообщает РИА Новости. Украинские СМИ и многие блогеры уже несколько недель пишут о якобы произошедшей в Крыму гуманитарной катастрофе.
«Когда Украина войдёт в состав России», — киевляне ответили, когда Крым станет украинским
| Стало известно, каким путём Украина будет возвращать Крым | «© 2019 Сетевое издание «Информационный портал «Крым 24»». |
| 24 лучших телеграм каналов про новости крыма | Крыму за время нахождения в составе Украины нанесли колоссальный ущерб. |
| Военный эксперт назвал «тревожным знаком» отсутствие ударов ВСУ по Крыму | Наша Газета Крым | Ровно 10 лет назад в крымскую информационную повестку ворвалось тревожное сообщение: Украина перекрыла шлюзы Северо-Крымского канала. |
В Киеве признали, что на полуостров приезжает все больше туристов из «незалежной»
- Шесть лет "Крым наш". Может ли Украина вернуть полуостров и чем недовольны его жители
- Содержание
- Проблема принадлежности Крыма — Википедия
- Удар ВСУ по Феодосии: что пишут западные СМИ
- Республика Крым — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
- Крымский мост - сделано с любовью
- Развозил еду и помогал ветеранам
- В сеть попал план Украины по восстановлению контроля над Крымом — он был создан задолго до СВО
- Минобороны Украины заявило, что слова Умерова о сроках захвата Крыма не так поняли
Крым Украине не нужен. О чем свидетельствует позиция Зеленского по пресной воде для полуострова
Ранее Украина не признавала своего участия в подобных провокациях», — добавила Арпан Рай. В сентябре Украина заявила, что сходный с «Новочеркасском» корабль — «Минск» — был уничтожен в результате нападения на Севастопольскую военно-морскую базу в Крыму. Кроме того, была повреждена российская подводная лодка «Ростов-на-Дону». Reuters Главный политический корреспондент Reuters в России Эндрю Осборн заявил о невозможности отрицать тот факт, что украинское контрнаступление ничего не принесло Киеву с точки зрения боевых успехов, и добавил, что российские военные вернули себе инициативу в нескольких местах. Журналист напомнил, что на протяжении СВО Россия использовала свой флот, чтобы препятствовать выходу Украины к Чёрному морю — основному маршруту экспорта сельскохозяйственной продукции и стали.
Проверим - не отходя от кассы: по словам кассира, цены почти не изменились, только теперь в рублях. Еще на Украине рассказывают, что на автомобиле в Крым лучше и не пытаться въехать. Среди пострадавших жители Запорожья, Днепропетровска, Винницы. Крымская полиция защищать украинских граждан и их собственность отказывается", - говорят в интернете. При этом пострадавшие не называют фамилий. В полиции - ни одного заявления о краже. В Правительстве Крыма даже провели расследование. Три случая — пытались собрать информацию и выйти на прямой контакт с тем, у кого угнали автомобиль, чтобы найти его. Ни один сигнал не подтвердился. Это, скорее всего, информационный вброс - пытаются очернить Крым" — говорит помощник первого заместителя председателя Совета министров Крыма Владимир Гарначук. Следующий миф украинских средств массовой информации: Крым на грани продовольственной катастрофы. В качестве иллюстрации - фотография пустых полок в магазине.
В сети вы можете наткнуться на огромное количество вранья от случайных посетителей о якобы жизни и пребывании в Крыму. Например, на просторах интернета появилась лживая информация о том, что в детских лагерях и центрах «Артек» детей будто бы морят голодом, не разрешают купаться, запрещают длительные прогулки, да и вообще, измываются, как могут. Этим вбросом Киев пытается намекнуть, что пока лагерь и Крым принадлежали Украине, такого не было. Разоблачить такого рода информацию очень легко. Достаточно просто зайти на любой поисковик и посмотреть отзывы родителей, детей, а также взглянуть на фотографии, которые полностью покажут вам обратную сторону медали. Примечательно то, что в 2009 году «Артек» был вынужден прекратить работу из-за того, что всего-навсего не хватало финансирования. Сейчас лагеря работают в три смены.
Украина ковид. Пандемия в Украине. Обмен пленными ДНР. Обмен пленными на Украине. Зеленский на Майдане. Майдан против Зеленского. Майдан в Киеве 2014 Байден. Зеленский на Майдане 2014. Джонсон и Зеленский. Борис Джонсон и Зеленский. Борис Джонсон на Украине. Украинцы против России. Украинки против русских. Украинцы с русскими. Украинские националисты против России. Спецоперация на Украине. Боевые действия на Украине. Международный день солидарности журналистов. Организации журналистов. Новая журналистика. Арахамия Давид переговоры с Россией. Михаил Подоляк 2022 переговоры. Переговоры в Белоруссии России и Украины Мединский. Переговоры в Белоруссии Мединский с Украиной. Украинцы на митинге. Митинг в Украине 2014. Украина для украинцев. Украинцы в Крыму. Крым при Украине. Крымский активист в Украине. Новости Украины. Чрезвычайные ситуации фото. Взрыв ЧС. Русские солдаты на Украине. Россия война. Что на Украине на сегодняшний день. Митинг в Москве. События в Москве сейчас. Сегодняшние события в Москве. Ситуация в Москве. Телохранитель Зеленского. Резиденция Зеленского. Личный телохранитель Зеленского. Обстановка в Одессе на сегодняшний день. Обстановка на Украине на сегодняшний день. Местные жители. Херсон последние новости.
Крымский симулякр: как зарубежные СМИ формируют у аудитории представление о полуострове
Значительная часть населения Крыма, подчеркнул Цеков, не доверяет США из-за их политики по отношению к России и курса на безусловную поддержку Ющенко. Это реальность, с которой нужно считаться» [22]. После войны 2008 года в Грузии рядом экспертов высказывалось предположение, что следующим конфликтом в Европе станет противостояние в Крыму между Россией и Украиной [125] [126] [127] [128]. Русскоязычное большинство населения и политика украинских элит позволили некоторым исследователям уже в 2010 году предположить, что политический раскол на Украине может привести к проведению в Крыму референдума о присоединении к России [129]. Президентство Януковича Основные статьи: Президентство Виктора Януковича и Харьковские соглашения С избранием на пост президента Украины Виктора Януковича российско-украинские отношения существенно изменились [130] [131]. К моменту вступления в должность главы государства, Янукович выглядел пророссийским политиком [132] , который выступал против сближения Украины с НАТО, за русский язык как второй государственный в стране, придерживался иных взглядов на Голодомор и ОУН-УПА [133] , чем его предшественник Ющенко. Договор был крайне неоднозначно воспринят в украинском обществе, оппозиция обвинила Януковича в предательстве национальных интересов [135] , вплоть до сдачи суверенитета над крымским полуостровом России [136] , а ратификация соглашений в Верховной раде сопровождалась масштабными столкновениями между депутатами парламента [137] [138]. При этом остались нерешёнными несколько ключевых вопросов, касающиеся пребывания Черноморского флота на украинской территории. Прежде всего оставалась проблема модернизации вооружений и техники подразделений, дислоцированных в Крыму. Для Москвы это был один из ключевых вопросов, так как физическое и моральное устаревание техники угрожало потерей боеспособности флота в недалёком будущем. Украинские власти были готовы согласиться с появлением в Крыму современных кораблей ВМФ РФ, однако настаивали, чтобы в соглашении об обновлении военной техники был зафиксирован пункт обязательного согласования с Украиной замен кораблей и самолётов, что было категорически неприемлемо для российского руководства.
Другим спорным вопросом стало намерение украинской стороны собирать таможенные пошлины со всех ввозимых для нужд российского флота товаров. В Москве с этим были абсолютно не согласны; более того, российская сторона пыталась добиться отмены всех налогов, которые действовали для грузов, ввозимых для обеспечения дееспособности российского флота [139]. Нерешённой осталась и проблема маяков, находящихся в пользовании у Черноморского флота России [140]. В 2011 году министерство обороны Украины потребовало у российской стороны вернуть маяки [141]. При этом представитель украинского МИДа Олег Волошин заявил: «Мы не хотим превращать вопрос маяков в конфликтную ситуацию», добавив, что поиски компромисса продолжатся на заседании украинско-российской рабочей группы [142]. Конфликт разгорелся после того, как суд запретил казакам установить поклонный крест на въезде в город, поскольку он вызвал недовольство крымскотатарского Меджлиса [144]. Казаки, проигнорировав решение суда, самовольно установили крест, который вскоре был демонтирован местными властями. При попытке восстановить крест, на месте демонтированного памятника, казаков встретил отряд милиции. Пытаясь пройти через милицейский кордон, казаки спровоцировали столкновение с правоохранителями. В июле 2011 года в Крым возвратился бывший президент Крымской республики Юрий Мешков после 16 лет отсутствия на полуострове [146].
Однако после того, как Мешков призвал к «восстановлению суверенитета Крыма», Окружной административный суд Крыма 13 июля поддержал представление СБУ о выдворении его с территории Украины и запрете на въезд сроком на пять лет [147] [148] [149]. Депутат Верховной рады от Партии регионов, глава «Координационного совета организаций российских соотечественников Украины» Вадим Колесниченко тогда сказал, что «Мешков — человек, который нанёс колоссальный вред Крыму, крымской государственности, крымчанам. Поэтому это правильно» [150]. Провозгласив курс на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС , Виктор Янукович начал стремительно терять поддержку среди электората Юга и Востока Украины. Эксперты отмечали, что за три года своего президентства Янукович испортил отношения с Россией, не сделал русский язык вторым государственным и не договорился о более низкой цене на газ, что подрывало поддержку президента пророссийски настроенным электоратом [151]. Однако главными проблемами в стране оставались высокий уровень коррупции и социальная незащищённость населения [152] [153] [154]. По данным различных источников [155] , с лета 2013 года в кругах российских властей начинают прорабатываться различные планы действий по отторжению территорий Украины [156] [157] [158]. В сентябре 2013 года в ходе российско-белорусских учений в Калининградской области отрабатывались «операции по защите соотечественников, якобы притесняемых на территории иностранного государства» [159]. По сценарию этих учений, «на территории соседнего государства происходят беспорядки и попытки захвата власти, создаются незаконные вооружённые формирования», а Россия и Белоруссия как страны-соседи «заходят и наводят порядок» [160] [161]. Произошедшее 18—20 февраля 2014 года обострение гражданского противостояния в стране, а затем и смещение Януковича с поста президента способствовали радикализации настроений как в Крыму, так и в руководстве России [162].
Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии Крыма и последующей гибридной войны против Украины в Донбассе [163]. Когда именно российское руководство начало свои действия в отношении Крыма, остаётся спорным вопросом [164]. Однако силы РФ начали действовать только 23 февраля, через 2 дня после бегства Януковича из Киева [165]. Янукович решил перебраться в Крым и обратился к Путину за помощью [67]. На то время Путин уже принял решение о захвате Крыма. Если бы Янукович обосновался в Крыму и попытался оттуда вернуться в Киев как легитимный президент, это помешало бы планам Путина на Крым. Путин должен был помешать попаданию Януковича в Крым. Он отдал приказ перевезти Януковича в Россию. Янукович выехал из Донецка по земле в сторону Крыма. Российские войска отслеживали передвижение колонны.
Янукович в крыле из трех армейских военных вертолетов был переправлен, к его удивлению, не в Крым, а в Россию, по причине якобы необходимости дозаправки [67]. В России Путин Януковича не встречал. Янукович потребовал вернуть его обратно в Украину, в Крым. Его доставили на российскую военную базу в Крыму. Янукович принял решение не рисковать и покинуть Крым, избегая возможных конфликтов и, по его мнению, угроз для своей жизни. Янукович на российском корабле убыл в Россию. С точки зрения Путина, Янукович утратил перспективу в Украине и стал препятствием для его планов в Крыму. По утверждениям Путина, события в Крыму начались изначально по инициативе местного населения, но их итог — «возвращение Крыма» в Россию — было осуществлено по его приказу. С отбытием Януковича в Россию политическое препятствие для захвата Крыма было устранено [67]. Массовые протесты не позволили Крымскому парламенту осуществить сценарий, в котором Крым самостоятельно откалывается от Украины и затем просит Россию о помощи.
Меньше чем через неделю после бегства Януковича Россия в ходе тайной специальной операции заменила местное правительство в Крыму российскими доверенными лицами и поручила им подготовить регион к российской аннексии [168]. Следующим же утром, 27 февраля, в Крым прибыли российские силы ССО, захватили парламент и установили пророссийское правительство, которое затем и обратилось к РФ за помощью [169]. Российскими военнослужащими совместно с отрядами добровольцев были блокированы все объекты и воинские части ВС Украины на территории полуострова, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма [173]. В обход украинской Конституции [174] на голосование был вынесен вопрос о аннексии Крыма Россией [175]. Политическим инструментом аннексии Крыма Россией стал наскоро организованный [178] неконституционный [179] [180] [181] [182] [183] референдум о вхождении Крыма в состав России , проведённый 16 марта [184]. По объявленным итогам голосования подавляющее большинство крымчан поддержало аннексию [185] , вместе с тем вопрос о доверии откровенно некорректно организованному и проведённому голосованию является дискуссионным [186] , а его «пророссийские» результаты, по утверждению критиков, были существенно ниже объявленных [187]. Референдум рассматривается как фиктивный — на нём не присутствовали международные наблюдатели, а от журналистов требовалось не сообщать «негатив». Крымские татары — коренной народ Крыма — бойкотировали голосование [178]. Украина см. Правовые позиции Основная статья: Правовой статус Крыма после аннексии Россией Позиция России Согласно официальной позиции России, «в соответствии со свободным и добровольным волеизъявлением народов Крыма на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года и Договором о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию от 18 марта 2014 года», на Крымском полуострове расположены субъекты Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь , являющиеся «неотъемлемой частью Российской Федерации» [6] [7].
Российское руководство, обосновывая аннексию Крыма, ссылается на Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, закрепляющие право народов на самоопределение , в том числе «свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним», которое, по мнению РФ, было реализовано «в экстремальных условиях невозможности реализации населением Крыма права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ», а также на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова [190]. Позиция Украины Согласно позиции Украины, на Крымском полуострове расположены административные единицы Украины Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь. На момент распада Советского Союза в 1991 году Крым входил в состав УССР , поэтому односторонний выход Крыма из состава Украины является нарушением принципа территориальной целостности. Конституция Украины, как и Конституция Российской Федерации, не предусматривает права сецессии , соответственно, выход Автономной Республики Крым и Севастополя из состава Украины противоречит Основному закону Украины.
The Independent Корреспондент The Independent Арпан Рай отмечает , что нападение на Феодосию стало первой крупной атакой Вооружённых сил Украины на российский объект в Крыму как минимум за четыре месяца.
Ранее Украина не признавала своего участия в подобных провокациях», — добавила Арпан Рай. В сентябре Украина заявила, что сходный с «Новочеркасском» корабль — «Минск» — был уничтожен в результате нападения на Севастопольскую военно-морскую базу в Крыму. Кроме того, была повреждена российская подводная лодка «Ростов-на-Дону». Reuters Главный политический корреспондент Reuters в России Эндрю Осборн заявил о невозможности отрицать тот факт, что украинское контрнаступление ничего не принесло Киеву с точки зрения боевых успехов, и добавил, что российские военные вернули себе инициативу в нескольких местах.
И это говорят те же украинские СМИ. Получается чепуха какая-то: в Украине он находится в розыске, но мы его будем "защищать"и о нем говорить: Россия его "притесняет", а с ним и крымских татар"...... Итог: Мустафа Джемилев, как я понял, имеет некий политический статус "беженца". Отовсюду "гонят", везде "притесняют". Идеальная "фигура", чтобы показать, как "русские ненавидят татар". И, насколько я знаю, в Казани люди довольны действующей политикой государства.
Смысл новости: показать, что "крымские татары" просто "горят" вернуться в "незалежную" Украину из "оккупированного" Крыма. Отстаём, Господа, отстаем: Цензор. Нет Что смутило: 1. Об этом заявил российский премьер-министр Дмитрий Медведев во время отчета в Государственной Думе 21 апреля". Честно, то ли "лыжи не едут, то ли я торможу".
Потому что в Крыму была водная блокада, у нас была энергетическая блокада, когда Крым остался без света. Далее последовала продуктовая блокада. Тогда РФ оперативно среагировала — мы не почувствовали нехватки.
Архив публикаций
- Крым. Кривое зеркало украинских СМИ
- Удары по российским регионам
- Украина продолжает преследование крымчан
- Forbes рассказал шокирующую правду о Крыме и Украине | Русская весна
Лента новостей Крыма Z
Она скорее нереальна, хотя в публичном пространстве Запад и Украина зачем-то формируют обратное впечатление. Во-вторых, если даже украинцы полностью добьются своего, положительный эффект далеко не очевиден. Я слышал в этом контексте такое новое выражение — "катастрофический успех". Так вот, Западу нужно обязательно избежать "катастрофического успеха" Украины. Какие бы вы привели аргументы в пользу идеи о том, что отвоевание всего Донбасса и Крыма не представляется возможным? Украинцы удивляют нас снова и снова. Возможен и вариант с полным крушением фронта у одной из сторон. Даже сильная армия может вдруг развалиться: вспомните внезапный развал российской армии в 1917 году. Но безусловно, речь идет о чем-то довольно маловероятном с военной точки зрения, потому что те же факторы, что работали в пользу украинцев в ходе российского наступления, теперь сработают в пользу россиян, когда они сейчас временно переходят к обороне. Поможет россиянам и тот факт, что в районах плотной застройки преимущество всегда на стороне обороняющихся.
Обратите внимание, сколько времени у русских ушло на взятие Бахмута Артемовска , целых 5 месяцев. Неужели украинцам легко удастся их наступление? Так что не особенно верю я в реализацию украинских планов. Минная трагедия— В репортажах с Украины вы также упомянули наличие тысяч мин по обе стороны все более стабилизирующегося фронта. Обе стороны их используют, но средство это по определению оборонительное. Мне рассказали, что российские атаки часто терпят неудачу именно из-за мин. Они посылают вперед небольшие группы, чтобы после тяжелых бомбардировок попытаться занять украинские позиции, и тут саперы обнаруживают мины. Приходится остановиться и вернуться. Так что да, мины влияют на обстановку на поле боя.
В наше время использование противопехотных мин стало неотъемлемой частью крупных конфликтов, но разве не существует договор о запрете использования наземных мин? Почему Россия с Украиной его игнорируют? Соединенные Штаты этот договор тоже не соблюдают, потому что они его не подписывали. Причина следующая: американцы используют мины в Южной Корее для предотвращения потенциального вторжения со стороны КНДР. Одни страны подписали конвенцию, другие — нет, но в данном случае очень уместна фраза "чья бы корова мычала". Итак, мы с вами пришли к выводу, что на практике это маловероятно — полная победа Украины. Хотя иметь сценарий на крайний случай нужно, поскольку такое развитие событий и не исключено полностью. Украина может попробовать внезапно отобрать всю эту территорию. Перейдем ко второму вопросу: а нам-то желательно такое развитие событий?
Что вы об этом думаете? Как это возможно, я не знаю. Ведь это не только огромный риск! Это еще и вероятность того, что Украине придется все время атаковать и расходовать личный состав и оружие, подвергая опасности множество украинских граждан. Но первый ответ почти всегда звучит так: мы должны нанести русским тотальное поражение, чтобы они больше никогда не угрожали Украине. Но отбор Крыма здесь не поможет, потому что Россия-то сама по себе никуда денется, как и ее многокилометровая граница с Украиной. О чем думают украинцы, если они и вправду планируют захват Крыма? Ведь такое развитие событий может породить жажду мести у русских. И это толкнет Москву к новому наступлению.
Говоришь украинцам такой аргумент и слышишь в ответ: да, зато потеря Крыма приведет к свержению режима Путина. Как они не понимают, что Путин — это всего один человек, за ним придут и другие, которые продолжат боевые действия. На это мне часто отвечали: ну, свержение Путина приведет к распаду России, положив конец ее существованию как объединенного государства и великой державы, а значит, все проблемы будут разом решены. Так что намерение, или точнее надежда на отвоевание Крыма на самом деле выходит далеко за рамки самого полуострова. И это затронуло даже думающих людей... И вот что я скажу, надеясь предотвратить саму возможность атаки на Крым: это и вправду может толкнуть Россию на переход к использованию ядерного оружия. Исходя из моих неофициальных бесед, которые у меня были с лицами, имеющими влияние на Западе у них проявляется определенная двуличность. Есть публичные заявления о возврате к границам 2014 года как единственно приемлемом варианте. Но есть и слова от тех же людей как частных лиц: рано или поздно будет территориальный компромисс.
Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии Крыма и последующей гибридной войны против Украины в Донбассе [163]. Когда именно российское руководство начало свои действия в отношении Крыма, остаётся спорным вопросом [164]. Однако силы РФ начали действовать только 23 февраля, через 2 дня после бегства Януковича из Киева [165]. Янукович решил перебраться в Крым и обратился к Путину за помощью [67]. На то время Путин уже принял решение о захвате Крыма. Если бы Янукович обосновался в Крыму и попытался оттуда вернуться в Киев как легитимный президент, это помешало бы планам Путина на Крым. Путин должен был помешать попаданию Януковича в Крым.
Он отдал приказ перевезти Януковича в Россию. Янукович выехал из Донецка по земле в сторону Крыма. Российские войска отслеживали передвижение колонны. Янукович в крыле из трех армейских военных вертолетов был переправлен, к его удивлению, не в Крым, а в Россию, по причине якобы необходимости дозаправки [67]. В России Путин Януковича не встречал. Янукович потребовал вернуть его обратно в Украину, в Крым. Его доставили на российскую военную базу в Крыму.
Янукович принял решение не рисковать и покинуть Крым, избегая возможных конфликтов и, по его мнению, угроз для своей жизни. Янукович на российском корабле убыл в Россию. С точки зрения Путина, Янукович утратил перспективу в Украине и стал препятствием для его планов в Крыму. По утверждениям Путина, события в Крыму начались изначально по инициативе местного населения, но их итог — «возвращение Крыма» в Россию — было осуществлено по его приказу. С отбытием Януковича в Россию политическое препятствие для захвата Крыма было устранено [67]. Массовые протесты не позволили Крымскому парламенту осуществить сценарий, в котором Крым самостоятельно откалывается от Украины и затем просит Россию о помощи. Меньше чем через неделю после бегства Януковича Россия в ходе тайной специальной операции заменила местное правительство в Крыму российскими доверенными лицами и поручила им подготовить регион к российской аннексии [168].
Следующим же утром, 27 февраля, в Крым прибыли российские силы ССО, захватили парламент и установили пророссийское правительство, которое затем и обратилось к РФ за помощью [169]. Российскими военнослужащими совместно с отрядами добровольцев были блокированы все объекты и воинские части ВС Украины на территории полуострова, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма [173]. В обход украинской Конституции [174] на голосование был вынесен вопрос о аннексии Крыма Россией [175]. Политическим инструментом аннексии Крыма Россией стал наскоро организованный [178] неконституционный [179] [180] [181] [182] [183] референдум о вхождении Крыма в состав России , проведённый 16 марта [184]. По объявленным итогам голосования подавляющее большинство крымчан поддержало аннексию [185] , вместе с тем вопрос о доверии откровенно некорректно организованному и проведённому голосованию является дискуссионным [186] , а его «пророссийские» результаты, по утверждению критиков, были существенно ниже объявленных [187]. Референдум рассматривается как фиктивный — на нём не присутствовали международные наблюдатели, а от журналистов требовалось не сообщать «негатив». Крымские татары — коренной народ Крыма — бойкотировали голосование [178].
Украина см. Правовые позиции Основная статья: Правовой статус Крыма после аннексии Россией Позиция России Согласно официальной позиции России, «в соответствии со свободным и добровольным волеизъявлением народов Крыма на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года и Договором о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию от 18 марта 2014 года», на Крымском полуострове расположены субъекты Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь , являющиеся «неотъемлемой частью Российской Федерации» [6] [7]. Российское руководство, обосновывая аннексию Крыма, ссылается на Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, закрепляющие право народов на самоопределение , в том числе «свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним», которое, по мнению РФ, было реализовано «в экстремальных условиях невозможности реализации населением Крыма права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ», а также на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова [190]. Позиция Украины Согласно позиции Украины, на Крымском полуострове расположены административные единицы Украины Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь. На момент распада Советского Союза в 1991 году Крым входил в состав УССР , поэтому односторонний выход Крыма из состава Украины является нарушением принципа территориальной целостности. Конституция Украины, как и Конституция Российской Федерации, не предусматривает права сецессии , соответственно, выход Автономной Республики Крым и Севастополя из состава Украины противоречит Основному закону Украины. Согласно ему, вопрос изменения границ Украины должен решаться только на всеукраинском референдуме, назначаемом Верховной радой Украины [191].
Конституционный суд Украины 20 марта 2014 года признал постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым о провозглашении независимости Крыма антиконституционным и объявил о его недействительности, поскольку, согласно статьям 137—137 Конституции Украины, ВС Автономной Республики Крым не обладает полномочиями решать вопросы территориального устройства, конституционного строя и государственного суверенитета республики [191] [192]. По мнению Конституционного суда, право на самоопределение на территории Крыма было реализовано его жителями совместно со всем украинским народом во время всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года , по итогам которого Верховная рада Украины от имени граждан Украины всех национальностей 28 июня 1996 года приняла Конституцию Украины, в которой был провозглашён принцип её территориальной целостности [191]. Украинское руководство, кроме того, рассматривает [194] [195] действия России по аннексии Крыма как прямое нарушение Будапештского меморандума , которым Россия, Великобритания и США подтвердили Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины [196] , Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве , которым РФ и Украина обязались уважать целостность друг друга и признавали существующие между ними границы [197] , и Договора о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым признаётся неотъемлемой частью Украины [198]. В середине марта 2021 года президент Зеленский подписал разработанную СНБО Украины «Стратегию деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя» [199] , в которой заявлено, что Киев применит для возвращения этой территории меры «дипломатического, военного, экономического, информационного, гуманитарного и иного характера» [200] [201] [202] [203]. За документ проголосовало 100 из 193 стран — членов ООН, против — 11, воздержалось — 58 [204]. В резолюции подчёркивается, что «референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя» [205] [206]. Резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер и не являются обязательными для выполнения [205] , в то же время генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что Организация Объединённых Наций будет руководствоваться положениями документа [207].
За документ проголосовало 70 стран, против — 26, 77 стран воздержались и 20 стран не голосовало [209] и голосование было проведено снова в 2017 году, но на этот раз 25 проголосовали против [210]. За соответствующее решение проголосовали 92 делегата из 323, против — 30, воздержались — 27 [211]. Ассамблея назвала состоявшийся в Крыму 16 марта 2014 года референдум «нелегитимным» и призвала все государства — участники ОБСЕ отказаться от признания «насильственной аннексии» Крыма Российской Федерацией [212] , при этом в ходе голосования была принята поправка с осуждением «оккупации территории Украины» [213] , не указывающая, однако, напрямую на Крым. Комитет министров Совета Европы на проводившейся 2—3 апреля 2014 года встрече принял решение, в котором подчеркнул, что «незаконный референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и Севастополе 16 марта 2014 года и последующая незаконная аннексия [Крыма] Российской Федерацией», не могут быть основой для любого изменения статуса АРК и Севастополя [215]. С аналогичных позиций выступила Парламентская ассамблея Совета Европы , которая 10 апреля 2014 года приняла резолюцию с осуждением действий России по аннексии Крыма и заявлением о непризнании такового. За принятие резолюции проголосовали 154 делегата ПАСЕ из 318, против — 26, в том числе представители России, Сербии и Армении, а 14 — воздержались [216] [217]. За проголосовало 54 депутата из 58 голосовавших, против — 1, трое воздержались [218] [219] [220].
БРИКС занимает нейтральную позицию [221] [222] [223]. При этом Китай также воздержался и при голосовании в Совете Безопасности ООН [225] , однако выступил в поддержку территориальной целостности Украины [226]. Председатели Совета Европейского союза Херман Ван Ромпей и Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу 18 марта 2014 года выступили с совместным заявлением, в котором указали, что «суверенитет, территориальная целостность и независимость Украины должны уважаться» и Европейский союз не признаёт ни референдум в Крыму, ни его результат — аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации [228] [229]. В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230]. Резолюцию поддержали 437 депутатов, 49 — проголосовали против [231]. Секретарь Постоянного международного секретариата ОЧЭС Майкл Христидис в ходе визита в Киев, проходившего 13-15 апреля 2016 года, заявил, что «ОЧЭС исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения её признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины» [232]. Канцелярия прокурора Международного уголовного суда рассматривает ситуацию в Крыму как международный вооруженный конфликт между Российской Федерацией и Украиной, возникший не позднее 26 февраля 2014 года и, по предварительной оценке, полагает право международных вооруженных конфликтов применимым и после подписания договора о принятии Республики Крым в состав России «постольку, поскольку в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации» [233].
Позже к ней присоединился Лихтенштейн. Позиции государств и государственных деятелей По состоянию на 2021 год ни одно государство не издало официальных правовых актов о признании Крыма частью России [234]. Единственным государством, предпринявшим какие-либо официальные действия, помимо формальных заявлений о признании Крыма российским, является Никарагуа — 27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил о признании «волеизъявления населения Крыма»; в ноябре 2020 года в Крыму было открыто почетное консульство Никарагуа; в июле 2021 года Министерство производства и торговли Никарагуа и российский Совет министров Республики Крым подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве. В ответ Украиной были введены санкции против Никарагуа [234] [235]. Согласно публикациям в СМИ, признание Крыма частью России огласили официальные представители следующих государств: Исламская Республика Афганистан — 24 марта 2014 года о признании заявил президент Афганистана Хамид Карзай. Однако через три дня при голосовании в ООН Афганистан воздержался. После прихода к власти нового правительства Афганистана в сентябре 2014 года заявлений о Крыме более не звучало [234] [236] ; В 2021 году Исламская Республика Афганистан была фактически ликвидирована исламистским движением « Талибан », взявшим под контроль её территорию.
Верховный суд Российской Федерации признаёт «Талибан» террористической организацией. Спикер движения «Талибан» Забихулла Муджахид в интервью « Октагон.
Однако на практике жители Крыма дефицита ощутить не успели. Торговые сети полуострова довольно быстро переориентировались на закупку товаров, произведённых в других регионах России.
Что же касается пассажирского транспорта, крымчане переориентировались на использование авиации и автобусов, следующих через Керченский пролив сначала посредством паромной переправы, а теперь — по Крымскому мосту. К концу 2019 года, по информации ФГУП «Крымская железная дорога», полуостров свяжут с материковой частью России сразу 11 поездов. Однако этим блокада со стороны Украины не ограничилась. В декабре 2014 года на фоне переговоров о поставке на Украину угля из России Киев устроил кратковременное отключение электроэнергии в Крыму.
Эксперты украинских СМИ ликовали. В свою очередь, украинский лидер Пётр Порошенко заявлял, что готов возобновить электроснабжение полуострова при условии его возврата Украине. Хотите — берите. Не хотите — мы подождём возвращения украинского суверенитета», — говорил Порошенко в эфире телеканала ТСН.
Президент Украины Пётр Порошенко globallookpress. В мае 2016-го энергомост заработал в полную силу. По данным Минэнерго России, теперь в Крыму существует избыток электроэнергии. Туризм и Крымский мост Очень много в украинских СМИ было сказано о якобы грядущей «смерти» туристической отрасли на полуострове.
Киевские журналисты цитировали экспертов, которые в 2014 году заявляли, что «туризм в Крыму скончается этой осенью». По мнению СМИ, украинцы должны были перестать ездить в Крым из патриотических соображений, а туристам с материковой части России и путешественникам из других стран на полуострове якобы делать нечего. Однако на фоне резкого роста внутристранового турпотока в Крым, начавшегося уже в 2015 году, украинские СМИ стали вспоминать об этой теме всё реже. А после того как в 2018-м Крым побил туристический рекорд за весь постсоветский период , приняв 6,8 млн отдыхающих, об «умирающем туризме» и вовсе предпочли забыть.
Но реальность немного другая, чем её хотят видеть в Киеве. Чем больше и чем дальнобойнее у Украины оружие, тем дальше и продолжительнее будет санитарная зона, которую выстраивает Российская Федерация в ходе боевых действий. Атаки же на Крым только приведут к новым ответным ракетным обстрелам с нашей стороны, от которых неонацистам придётся ещё долго отходить.
Украинские СМИ создают мифы о Крыме
Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму. Украинские СМИ сообщают о повторном взрыве в Николаеве. Если украинские войска войдут в Крым, то самые «рьяные оттуда уедут». Открывшаяся правда привела общественность Украины в отчаяние, – пишет РИА Новости.
Киев забился в истерике из-за поездки Путина в Крым
В минобороны Украины заявили, что немецкое издание Bild извратило слова министра обороны Рустема Умерова о сроках захвата Крыма. Следующий миф украинских средств массовой информации: Крым на грани продовольственной катастрофы. Об этом рассказала глава Украинской общины Крыма Анастасия Гридчина, сообщает РИА Новости. Новости Украины: Мясорубка в Красногоровке: мобики ВСУ от страха сбиваются в кучки, по которым прилетают ФАБы, Минус очередной «Абрамс» и жуткие для ВСУ подробности: «вагнеровская резня», как в Соледаре. Украинские СМИ, ссылаясь на данные Генштаба, накануне сообщили об огневом контроле над логистическими путями в Крым.