Фурмановский городской суд (Ивановская область) вынес обвинительный приговор фигуранту «дела о трупе в колодце». Новости и статьи источника Фурмановский городской суд Ивановской области Фурманов Ивановская область. В Фурмановском районе сельского депутата лишили мандата. wirestock /
Ушла из жизни судья Фурмановского городского суда в отставке Татьяна Голубева
Была главой Фурмановского городского суда с 2002 года до 2015 года, когда она вышла в отставку. Фурмановским городским судом житель г. Фурманова осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ. Сроки судебного разбирательства в Фурмановском городском суде Ивановской области, могут занять не один месяц.
В Фурмановском районе сельского депутата лишили мандата
Фурмановский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. В результате чего часть судей Фурмановского городского суда переходят работать во вновь образованный Приволжский районный суд. Фурмановский городской суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Фурмановский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. 27 ноября состоялось торжественное открытие Фурмановского городского суда по рассмотрению судебных дел с участием несовершеннолетних.
Обвиняемый в жестоком убийстве житель Фурманова просит рассмотрения суда присяжных
В ходе слушания дела судом установлено, что истец, интересы которого в суде представлял межрайонный прокурор, является сиротой. Мать лишена родительских прав, сведения об отце отсутствуют, ребенок воспитывался бабушкой, и в установленном законом порядке включен в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. По достижению совершеннолетия орган местного самоуправления не обеспечил истца жилым помещением, чем нарушил его права.
Согласно заключению трасологической судебной экспертизы, след подошвы обуви, откопированный на темную дактилопленку, для идентификации подошвы обуви пригоден.
Рисунок, отобразившийся в данном следе, и рисунок подошв обуви, представленной на исследование, имеют одну групповую принадлежность т. Темная дактилопленка со седом участка подошвы обуви осмотрена т. Данные следы образовались в результате многократного возвратно-поступательного движения распила рабочей поверхностью инструмента типа ножовочного полотна по металлу, для идентификации оставивших их предмета непригодны т.
В ходе выемки у потерпевшей Потерпевшая изъяты: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копия договора о предоставлении складского помещения, копия свидетельства о государственной регистрации права, а также десять товарных накладных на товар т. Указанные документы осмотрены т. В ходе выемки у потерпевшей Потерпевшая изъят акт инвентаризации товарно—материальных ценностей по состоянию на 18 декабря 2020 года т.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевшая представила акт инвентаризации аналогичного содержания, уточнив, что общая сумма недостачи без учете НДС составила 60748 рублей 42 копейки, с учетом НДС — 76004 рубля 18 копеек. Согласно налоговой декларации, в 2020 году Потерпевшая являлась плательщиком единого налога на вмененный доход т. Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган в 2020 году ею не подавались.
На праве собственности Потерпевшая принадлежат квартира и жилой дом, а также автомобиль т. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности — достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении. Действия Антонов П.
Б,В УК РФ , поскольку он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что Антонов П. Согласно примечанию 3 к ст.
Суд приходит к выводу, что используемое Потерпевшая складское помещение, а также здание склада отвечают указанным критериям, поскольку представляют собой имеющие запорные устройства хозяйственные помещения, специально предназначенные для хранения материальных ценностей. Из обвинения подсудимому суд исключает указание на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, поскольку кража совершена им с незаконным проникновением в иное хранилище. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Определяя размер причиненного потерпевшей материального ущерба, суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, который в соответствии с ч. Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку она обоснована, основана на материалах уголовного дела и требованиях закона. Согласно акту инвентаризации, стоимость одной банки свинины «Мясной резерв» составляет 102 рубля 85 копеек, в фабуле обвинения ошибочно указана ее стоимость 105 рублей.
Согласно акту инвентаризации, стоимость одной банки консервов «Каша перловая» составляет 38 рублей 50 копеек, в фабуле обвинения ошибочно указана ее стоимость 38 рублей 56 копеек. Согласно акту инвентаризации, пакет майонеза «Ряба провансаль» имеет массу 744 г, в обвинении ошибочно указана его масса 800 г. Допущенные технические ошибки подлежат устранению, что влечет уменьшение размера причиненного материального ущерба до суммы, указанной государственным обвинителем.
Внесение соответствующих уточнений в обвинение не изменяет его существенным образом, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Вместе с тем, техническая ошибка в фабуле обвинения в части указания веса одной банки кофе «Жокей Фаворит» - 85 г при ее фактической массе 95 г, согласно акту инвентаризации, не может быть устранена в силу положений ст. В соответствии с примечанием 2 к ст.
Учитывая имущественное положение потерпевшей, значимость для потерпевшей похищенного имущества и его стоимость, размер дохода потерпевшей, суд квалифицирует действия Антонов П. Оценивая значимость похищенного имущества для потерпевшей, суд учитывает, что кража товара лишила ее возможности реализовать товар в рамках осуществления предпринимательской деятельности и получить доход, что существенным образом повлияло на ее материальное положение. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Антонов П.
Не будучи психически больным, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Антонов П. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается т. Суд соглашается с заключением экспертов, поскольку оно основано на материалах уголовного дела и дано лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Антонов П.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонов П. Обстоятельства, отягчающие наказание Антонов П. Предусмотренным ст.
Ранее Известно.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевшая имущества, Антонов П. Повредив часть проушины замка путем распила, Антонов П. Находясь на территории складского помещения, Антонов П. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевшая имущества, Антонов П. Антонов П.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, аналогичным способом Антонов П. Таким образом, Антонов П. С похищенным товаром Антонов П. Подсудимый Антонов П. Он решил вскрыть склад, проникнуть в него и похитить оттуда товар. Имевшимся при нем полотном по железу он надрезал ушки навесного замка, которым были заперты металлические ворота здания склада. Затем в заборе на территории рынка он оторвал металлический прут, которым сорвал навесной замок на воротах склада.
Проникнув в склад, он тем же металлическим прутом сорвал навесной замок на двери одного из складских помещений. Проникнув в него, он взял коробки с товаром, которые за три-четыре раза вынес со склада и спрятал под балконом одного из соседних домов. В коробках были консервы, кофе, чай, майонез, шоколад, корм для животных, туалетная бумага, иной товар. Товар он не пересчитывал. С объемом и стоимостью похищенного им товара, указанными в обвинении, полностью согласен. Похищенный товар в ту же ночь продал случайному прохожему. Себе оставил туалетную бумагу и коробку конфет, впоследствии выдал их сотрудникам полиции.
О содеянном он написал явку с повинной, добровольно участвовал в проверке показаний на месте. Он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшей. Гражданский иск признает, намерен возместить ущерб. В ходе проверки показаний на месте, а также при обращении с явкой с повинной Антонов П. После оглашения протокола явки с повинной и протокола проверки показаний на месте в судебном заседании подсудимый Антонов П. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Хранит его в складском помещении, расположенном на том же рынке.
Склад представляет собой кирпичное здание, вход в него осуществляется через ворота гаражного типа, внутри находятся четыре складских помещения, каждое из которых имеет отдельный вход и запирается на навесной замок. В декабре 2020 года она болела, на работу вместе нее вышел ее сын. Он сообщил ей, что склад вскрыт. Она пришла на склад и увидела, что на входных дверях как в здание склада, так и в ее складское помещение отсутствовали замки. Ушки для навесных замков были повреждены. Из арендуемого ею складского помещения пропал товар, а именно: чай, кофе, корм для животных, тушенка и другие продукты. Их список и стоимость похищенного товара в обвинении указан правильно, с ее слов.
Она проводила инвентаризацию, акт которой представила следователю, как и все накладные о приобретении ею товара. Учет товара она ведет по накладным, а также по своим записям о приобретенном и реализованном товаре. В судебном заседании прокурором приобщен акт ревизии, в котором указана стоимость похищенного товара как с учетом, так и без учета НДС. Стоимость товара в акте ревизии указана верно, подтверждает ее. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным. Ее доход как индивидуального предпринимателя является нестабильным, иногда дохода не имеет, в декабре 2020 года доход составил примерно 20000 рублей. Находится на системе налогообложения единый налог на вмененный доход.
В Ивановской области сектанту придется заплатить крупный штраф
| Дело Спирина в Фурманове - Узники совести - Свидетели Иеговы в России | Узнайте, как добраться до организации Фурмановский городской суд на карте Фурманова. |
| Фурмановский городской суд ивановской | Фурмановский городской суд, рассмотрев уголовное дело, признал автомобилиста виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. |
В Фурманове в суд направлено уголовное дело об убийстве
В Ивановской области Фурмановский городской суд вынес решение мужчине 55 лет. Фурмановский городской суд вынес приговор в отношении 50-летнего Николая М. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Фурмановский городской суд Ивановской области». База данных официально опубликованных решений, Фурмановский городской суд (Ивановская область).
Фурмановский городской суд (Ивановская область)
Антонов П. Продолжая реализацию своего преступного умысла, аналогичным способом Антонов П. Таким образом, Антонов П. С похищенным товаром Антонов П.
Подсудимый Антонов П. Он решил вскрыть склад, проникнуть в него и похитить оттуда товар. Имевшимся при нем полотном по железу он надрезал ушки навесного замка, которым были заперты металлические ворота здания склада.
Затем в заборе на территории рынка он оторвал металлический прут, которым сорвал навесной замок на воротах склада. Проникнув в склад, он тем же металлическим прутом сорвал навесной замок на двери одного из складских помещений. Проникнув в него, он взял коробки с товаром, которые за три-четыре раза вынес со склада и спрятал под балконом одного из соседних домов.
В коробках были консервы, кофе, чай, майонез, шоколад, корм для животных, туалетная бумага, иной товар. Товар он не пересчитывал. С объемом и стоимостью похищенного им товара, указанными в обвинении, полностью согласен.
Похищенный товар в ту же ночь продал случайному прохожему. Себе оставил туалетную бумагу и коробку конфет, впоследствии выдал их сотрудникам полиции. О содеянном он написал явку с повинной, добровольно участвовал в проверке показаний на месте.
Он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшей. Гражданский иск признает, намерен возместить ущерб. В ходе проверки показаний на месте, а также при обращении с явкой с повинной Антонов П.
После оглашения протокола явки с повинной и протокола проверки показаний на месте в судебном заседании подсудимый Антонов П. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Хранит его в складском помещении, расположенном на том же рынке.
Склад представляет собой кирпичное здание, вход в него осуществляется через ворота гаражного типа, внутри находятся четыре складских помещения, каждое из которых имеет отдельный вход и запирается на навесной замок. В декабре 2020 года она болела, на работу вместе нее вышел ее сын. Он сообщил ей, что склад вскрыт.
Она пришла на склад и увидела, что на входных дверях как в здание склада, так и в ее складское помещение отсутствовали замки. Ушки для навесных замков были повреждены. Из арендуемого ею складского помещения пропал товар, а именно: чай, кофе, корм для животных, тушенка и другие продукты.
Их список и стоимость похищенного товара в обвинении указан правильно, с ее слов. Она проводила инвентаризацию, акт которой представила следователю, как и все накладные о приобретении ею товара. Учет товара она ведет по накладным, а также по своим записям о приобретенном и реализованном товаре.
В судебном заседании прокурором приобщен акт ревизии, в котором указана стоимость похищенного товара как с учетом, так и без учета НДС. Стоимость товара в акте ревизии указана верно, подтверждает ее. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным.
Ее доход как индивидуального предпринимателя является нестабильным, иногда дохода не имеет, в декабре 2020 года доход составил примерно 20000 рублей. Находится на системе налогообложения единый налог на вмененный доход. При такой системе налогообложения она не вправе претендовать на возмещение уплаченного ею при приобретении товара налога на добавленную стоимость.
Иных доходов, кроме предпринимательской деятельности, не имеет. В собственности имеет дом, квартиру, машину. Проживает с мужем вдвоем, ведут раздельные бюджеты, на хозяйственные нужды и питание складываются.
Она никак не ожидала, что один из «больных» обратится в органы. Фурмановский городской суд признал врача виновной в совершении служебного подлога и получении взятки. Она приговорена к 4 годам лишения свободы условно.
Председатель Ивановского облсуда Александр Малышкин, начальник Управления Судебного департамента в Ивановской области Сергей Анфимов, председатель Фрунзенского районного суда Иванова Юрий Гнедин представили коллективу суда и коллегам нового председателя Фурмановского горсуда Романа Кормашова. Пресс-служба судов общей юрисдикции сообщает, что Роман Кормашов был назначен на шестилетний срок полномочий 8 декабря 2023 года.
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Ранее Известно.
Пьяная езда привела к взятке: ивановский мировой судья попал под уголовное дело
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Официальные сетевые ресурсы. В Фурмановский городской суд поступило уголовное дело по обвинению 34-летней местной жительницы в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Областной суд на заседании, состоявшемся 14 октября, отклонил апелляцию и утвердил приговор Фурмановского городского суда, который вступил теперь в законную силу.
Решение Фурмановского городского суда (Ивановская область) от 27.09.2022 № 2-740/2022
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mkivanovo. Использование материалов, опубликованных на сайте mkivanovo. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mkivanovo.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Иваново» mkivanovo.
Судом установлено, что 24 июля 2014 года водитель М. Кострома в г. Иваново по автодороге А-113 на технически исправном автофургоне. Примерно в 18 часов 14 минут в районе деревни Голчаново Фурмановского района на 149 километре он осуществил съезд на обочину, где совершил наезд на двигающегося в попутном направлении известного велосипедиста-путешественника, гражданина США Рона МакГерити.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Фурмановский суд вынес приговор убийце Рона МакГерити
В ближайшее время уголовное дело уйдёт в Фурмановский городской суд для рассмотрения. Сыктывкарский городской суд заочно арестовал иноагентов Гарри Каспарова* и Геннадия Гудкова*, а также еще двоих человек по обвинению в создании террористического общества. Главная» Новости» Новости фурманов сегодня свежие происшествия. Судом установлено, что в октябре 2022 года фурмановчанин, управляя технически исправным автомобилем, при выезде с прилегающей территории многоквартирного дома в г. Фурманов и осуществлении маневра поворота налево в нарушение п.п. 1.2, 1.5, 8.1, 8.3.
Ушла из жизни судья Фурмановского городского суда в отставке Татьяна Голубева
| В Фурманове в суд направлено уголовное дело об убийстве | Официальные сетевые ресурсы. |
| Защита документов | заместителем председателя Пучежского районного суда – Инна Федичева; - председателем Фурмановского городского суда – Роман Кормашов. |
Дело Спирина в Фурманове
| Суд вынес обвинительный приговор Жителю Фурманова, сообщившему ложные сведения о минировании моста | Фурмановский городской суд (Ивановская область) принял к рассмотрению по существу дело 57-летнего жителя Комсомольского района, который обвиняется по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). |
| Пьяная езда привела к взятке: ивановский мировой судья попал под уголовное дело | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения. |
| Фурмановский городской суд (Ивановская область) - 14.04.2022 - АКТОФАКТ | Фурмановский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела. |
| В Фурманове вынесен приговор водителю, покалечившему мотоциклиста | Стенограмма судебного заседания в Фурмановском городском суде Ивановской области от 27.07.2020 по делу 1-13/2020 по обвинению Евгения Спирина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. |
Дело фурмановского судьи-взяточника Дубова направлено в суд
Судья забрал из дела оригиналы документов, которые поступили ему на рассмотрение, и передал их через посредника нарушителю. Вместо материалов обвиняемый вложил чистые листы, внес ложные сведения в протокол об административном правонарушении о необходимости рассмотрения дела по месту жительства нарушителя. После этого судья вынес постановление о передаче дела по подсудности и направил его другому судье почтой. Тогда махинации и были вскрыты.
Использование материалов, опубликованных на сайте mkivanovo. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mkivanovo. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Об этом заявил Евгений Спирин из Фурманова, подчеркивая абсурдность обвинений Свидетелей Иеговы в экстремизме. С незначительными сокращениями публикуем последнее слово верующего в Фурмановском городском суде. Стенограмма судебного заседания в Фурмановском городском суде Ивановской области от 27.
Евгений Спирин: Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса! В первую очередь я хотел бы выразить благодарность вам, Ваша честь. Вы тактичный и уважительный, старались вникнуть в суть дела, и я проникся к вам уважением. Спасибо вам за это!
Приговор в законную силу не вступил, сообщает Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области. Сообщает — IvanovoNews.