Городская Дума города Нижнего Новгорода сообщает, что решением Нижегородского областного суда от 06 июля 2022 года (вступившим в законную силу 19 октября 2022 года). НТА-Приволжье — Городец Нижегородской области станет конечной точкой в реконструкции конного похода дружины Александра Невского "Александрова дорога", который пройдет в России с 15 июля по 12 сентября.
Суд обязал экс-главу Заволжья снести нелегальный коттедж в Городце
Новости Городецкого района Нижегородской области. Вчера в городе Заволжье Нижегородской области произошла авария с участием пожарной машины и автомобилем Лада Гранта. Нижегородская область. Судья. Трухина Ольга Ивановна. Городецкий городской суд Нижегородской области. 16.02.2010. Рассмотрено единолично судьей. Председателем Городецкого городского суда Нижегородской области Ларисой Доможировой на оперативном совещании доведены до сведения итоги совещания – семинара прошедшего в Нижегородском областном суде.
Судьи Городецкого района
| Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20 | Адрес: 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а. |
| Городецкий городской суд | Городецкий городской суд Нижегородской области #судороги #travel #news #движение #область. |
| Организации в тренде | Городецкий городской суд Нижегородской области #судороги #travel #news #движение #область. |
Защита документов
Городецкий городской суд счёл вину обеих доказанной и дал Вахтель 4 года, Резниковой, за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека, – 3 года, обеим условно. Предприниматель из Нижегородской области намерен заниматься развитием города Городец. Рейтинг 4,8 на основе 170 оценок и 35 отзывов о православном храме «Городецкая епархия», Нижегородская область, Городец, Пролетарская площадь, 34. Городецкий городской суд Нижегородской области.
Управляющий кладбищем в Городце осужден за взятки и мошенничество
В Нижегородской области житель г. Городца признан виновным в убийстве сожительницы и совместно с соучастником — в избиении знакомого Фотографии, оперативное видео, видео-комментарий 13 Июля 2021 14:42 Собранные Городецким межрайонным следственным отделом Следственного комитета РФ по Нижегородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 27-летнему мужчине в совершении преступления, предусмотренного п. Следствием и судом установлено, что в вечернее время 6 июля 2020 года нетрезвый подсудимый, находясь в своей квартире по ул. Кутузова г. Городца Нижегородской области, заподозрил свою сожительницу, которая вернулась из гостей в состоянии алкогольного опьянения, в измене.
Также он совмещал работу разнорабочего и уборщицы. Работу он выполнял по мере необходимости: то каждый день, то нанимал работников, деньги которым платил из своего кармана. Видели ли его работники ДК, он не знает. Потом, в ноябре он устроился в СДК официально. За период, когда Мироненко Я.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Е. СДК», какое время он там был трудоустроен- он сейчас уже не помнит. СДК» на ту же должность, на которую ранее трудоустраивался В. СДК» он был трудоустроен по совместительству, так как в то время у него была основная работа. СДК»- он не знает, он фактически зарплату не получал, полагает, что зарплату за него получала Мироненко Я. СДК» зарплатная банковская карта, он сейчас уже не помнит. После оглашения показаний свидетель Е. Также для выполнения работ в ДК его отпускали с постоянного места работы по необходимости. Медицинские услуги оплачивала мама.
Как она расплачивалась — картой или наличными, не знает. Работал после 17 часов, приходил в ДК на 1,5-2 часа, два раза в неделю. При проведении праздников был задействован в течение целого дня. Уборкой помещений занималась уборщица... Кто занимался ремонтом и строительством здания, он не знает, при нем никто таких работ не производил. При нем никаких работ Е. Свидетель О. Осенью 2017 года она вместе с сотрудниками администрации Ф. Сама лично она проверяла движение основных средств, нареканий в данной части у нее в ходе инвентаризации не возникло.
Работал ли В. Знает, что В. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля О. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель О. В рабочее время в ООО «... После оглашения показаний свидетель О. Он также подрабатывал в Доме культуры, являлся аккомпаниатором народного ансамбля «Надежда». Занятия ансамбля проводились по вечерам, после 19 час. Среди работников он может вспомнить Ж.
Кто выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту здания Дома культуры, он не знает. Несколько раз видел в в Доме культуры мужа Мироненко Я. В последующем ансамбль распался и он перестал там работать. Также вина Мироненко Я. СДК»: приказ о приеме на работу В. СДК» в лице директора Мироненко Я. СДК», заявление о предоставлении административного отпуска В. СДК», утвержденного Постановлением администрации Т. СДК», утвержденного постановлением главы администрации Т.
СДК» т. Молодежная, д. Со слов Мироненко Я. Право подписания трудового договора принадлежит директору Учреждения. Прием на работу оформляется приказом по Учреждению, который объявляется работнику под роспись п. Продолжительность рабочей недели-36 часов. Продолжительность времени отдыха и питания-45 минут. Начало работы- в 10. Третья пятница месяца- санитарный день.
Суббота до 21. Выходной день- понедельник. Для работников устанавливается разрывной график работы с учетом специфики деятельности на селе, продолжительность рабочей недели-36 часов с одним выходным днем- понедельник п. Приказы об отпусках или временной нетрудоспособности отсутствуют т. Оплату медицинских услуг производила Мироненко Я. Среди работников числится рабочий по зданию В. В строке «Утверждаю Руководитель учреждения» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета. Ниже таблицы с помощью электрографического аппарата веществом черного цвета выполнен следующий текст «Ответственный за ведение табеля», в строке «Ответственный за ведение табеля» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета. В табеле Учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2017 года В.
Отпуск без сохранения заработной платы краткосрочный на 31 календарных дней с «01» Октября 2017 г. Всего отпуск на 31 календарных дней с «01» Октября 2017 г. Руководитель организации директор Мироненко Я. С приказом распоряжением работник ознакомлен». В строке «Руководитель организации директор Мироненко Я. В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, и рукописно веществом синего цвета выполнен следующий текст «27 09 17». Установить возложить обязанности В. Определить В. Установить В.
Ознакомить под роспись с настоящим приказом лиц в части их касаемой. Контроль за исполнением настоящего приказа возлагаю на себя. Директор Мироненко Я. С приказом ознакомлен В. В строке «Директор Мироненко Я. В строке «С приказом ознакомлен В. Имеются указание о начислении заработной платы рабочему по зданию В. Ниже имеется подпись, выполненная веществом синего цвета. В структурное подразделение основное должность специальность, профессия , разряд, класс категория квалификация рабочий по зданию с тарифной ставкой окладом 7096 руб.
В строке «Директор Я. Мироненко» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, в месте расположения подписи имеется оттиск печати с текстом «Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Т. СДК» Я. В строке «С должностной инструкцией ознакомлен а :» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, а также рукописно веществом синего цвета выполнен следующий текст «В. Заявление Прошу предоставить мне административный отпуск с 1. Ниже имеется подпись, выполненная веществом синего цвета; - приказ следующего содержания: «Муниципальное бюджетное учреждение культуры Т. Отпуск без сохранения заработной платы краткосрочный на 30 календарных дней с «2» Ноября 2017 г. Всего отпуск на 30 календарных дней с «2» Ноября 2017 г. С приказом распоряжением работник ознакомлен» В строке «Руководитель организации директор Мироненко Я.
В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета; - перечень документов; - личная карточка работника Мироненко Я. Подписи от имени В. Подписи от имени Мироненко Я. Подпись в списке перечисляемой заработной платы ф. В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета т. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87 , 88 УПК РФ , проверив, сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину Мироненко Я. Установлено, что Мироненко Я. СДК» в силу своего служебного положения и занимаемой должности наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в части организации труда, осуществления подбора, назначения, расстановки, увольнения кадров, управления имуществом и материальными ценностями МБУК «Т. При этом, у Мироненко Я.
Реализуя данный умысел Мироненко Я. Данные документы являются официальными, так как порождают юридические последствия, предоставляя право на осуществление трудовой деятельности и как следствие — получение заработной платы. Вследствие умышленных действий Мироненко Я. При этом Мироненко Я. П действовала с корыстной заинтересованностью. Довод Мироненко Я. Также из представленных ООО... Таким образом, денежные средства были обращены подсудимой в свою пользу, а действия Мироненко Я. При этом, как следует из показаний свидетелей В.
Вместе с тем, утверждение свидетеля В. СДК опровергается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей Ч. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется. При этом, довод стороны защиты о том, что данные свидетели не находились в Доме культуры в течение всего рабочего дня, не опровергает вывод об отсутствии фактических трудовых отношений с В. Принимая во внимание показания вышеперечисленных свидетелей следует вывод, что это был не В.. Показания свидетелей Е. Также данный довод опровергается проколом осмотра документов т. Из показаний свидетелей следует, что уборку в помещениях Дома культуры производила уборщица Ч. Других лиц, осуществлявших уборку, в период с марта по декабрь 2017 года.
Установлено, что ряд работ по содержанию Дома культуры выполнялись мужем Мироненко Я. Вместе с тем, Е. СДК не осуществлял, выполнял разовые работы по просьбе своей супруги, денежные средства за которые не получал. Кроме того, Е. При этом, довод Е. Свидетель С. В свободное от работы время она занимается шитьем. Она сшила 4 платья, за что Мироненко Я. Чека и квитанции о приеме денег она Мирноненко Я.
В 2017 году сама она в Доме культуры Тимирязева не была. Помнит, что вместе они делали крышу пристроя и еще какие-то работы. Работы проводились периодически, когда просил Е.. Всего он работал в клубе 5 или 6 раз, точно не помнит, но не каждый день, а по мере необходимости, когда звал Е..
Данные сведения представляются по форме, установленной Правительством Российской Федерации Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. Телефон для справок 8 83161 9-16-43, адрес электронной почты gorodecsky.
При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине п. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В отношении водителя Доскина А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Доскина А. Из содержания п. Аринушенко, Б. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты. Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.
В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые п. В силу толкования, содержащегося в п. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил. Фактически уклонился от представления доказательств в обосновании своих возражений. Расчет разницы, подлежащей взысканию с причинителя вреда, выглядит следующим образом: 184789,97 руб. Каких-либо иных доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства ответчиком не представлено. Удовлетворяя требования, суд исходит из доказанности истцом условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факта причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю в результате ДТП, по вине Доскина А. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены на оплату услуг эксперта по оценке поврежденного транспортного средства в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 587,50 рублей, оплату услуг представителя юридических услуг в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2488 рублей, оплату госпошлины в сумме 2954 рубля.
Преступную группу, обналичившую более 2 млрд руб., будут судить в Нижегородской области
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения. Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.
В судебном заседании подсудимый Репин А. Потерпевший П. В судебном заседании П. Предъявленное Репину А. Суд квалифицирует действия Репина А. При определении вида и размера наказания подсудимому Репину А. Суд принял во внимание, что вину свою Репин А. Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого суд констатирует, что Репин А.
Еще одну взятку управляющий кладбищем получил от гражданина, который попросил участок земли на несколько мест для захоронения в будущем, при отсутствии умершего на момент обращения, вне существующего квартала семейных захоронений. За указанные преступления мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей. Отбывать наказание злоумышленник будет в исправительной колонии общего режима. Приговор суда в законную силу не вступил.
По результатам рассмотрения представления нарушения не устранены, в связи с чем Нижегородский транспортный прокурор направил исковое заявление. По результатам рассмотрения суд согласился с позицией прокурора о том, что допущенные нарушения при эксплуатации ООО «ГСРЗ» причального сооружения могут повлечь за собой возникновение чрезвычайных ситуаций, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Управляющий кладбищем в Городце осужден за взятки и мошенничество
| В Городце судебное примирение помогло жителям не остаться без жилья | Председателем Городецкого городского суда Нижегородской области Ларисой Доможировой на оперативном совещании доведены до сведения итоги совещания – семинара прошедшего в Нижегородском областном суде. |
| Опыт Городецкого городского суда Нижегородской области в применении сервисов электронного правосуди | Городецкий муниципальный округ Нижегородской области. |
Выбор редакции
- В Городце мастер электросетей попал под суд за то, что сказал подчиненным перенести кабель
- Жителя Заволжья, который заживо сжег родную сестру, арестовали на два месяца. Видео из зала суда
- Что еще почитать
- Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений
Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений
В Нижегородской области Городецкий горсуд вынес приговор 12 членам организованной преступной группы, признанным виновными в совершении 59 преступлений. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Нижегородской области. Городец — все новости по теме на сайте издания Как сейчас выглядят древние крепости в Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Новости Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Как отметил председатель Нижегородского областного суда Вячеслав Поправко, всего в Нижегородском областном суде работают 117 судей, 220 сотрудников аппарата суда.
В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе
Следственный комитет по Нижегородской области возбудил уголовное дело по факту доведения до самоубийства после трагедии, которая произошла в Городце. Новости часа в Городце и Нижегородской области. Навигация по записям.
Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20
Исполнение судебного решения находится на контроле Нижегородской транспортной прокуратуры.
Из представленных доказательств была молекулярно-генетическая экспертиза одежды погибшей, найденной на чердаке. Следователи считали, что данные экспертизы доказывают причастность мужчины к совершению преступления. Кроме того, в ходе расследования в жилище подсудимого был произведен обыск, во время которого изъяты 45 патронов. В итоге в феврале 2019 года суд приговорил пенсионера к 14 годам колонии строгого режима.
Согласно делопроизводству суда, это решение было обжаловано, и в июне 2019 года обвинительный приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
В этот же день около 21 часа 00 минут Репин А. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. В судебном заседании подсудимый Репин А. Потерпевший П. В судебном заседании П. Предъявленное Репину А. Суд квалифицирует действия Репина А.
При определении вида и размера наказания подсудимому Репину А.
Главный редактор издания: Авдеева Л. Заместитель главного редактора: Симакина М. Нижний Новгород, ул.