Сбор на 20 управляемых маршрутизаторов StarLink и 6 ноутбуков Уже Решили КТО ПОБЕДИТ в Российско-Украинской Войне Уже. Последние события показывают, что Запад намерен добиться на Украине военной победы над Россией. В случае победы России на Украине позиции Германии в Европе серьёзно пошатнутся. Главы МИД, в частности, заявили, что Россия может прекратить конфликт на Украине уже сегодня.
Украина собирает против России свои последние силы
Поначалу на Западе бытовало мнение, что Украина сможет победить в военном противостоянии с Россией, но с тех пор ситуация изменилась, пишет Welt. Москва на Украине побеждает в конфликте с НАТО на поле боя, а также геополитически и экономически, считает депутат Европарламента от нидерландской крайне правой | 26.04.2024, ПРАЙМ. Сбор на 20 управляемых маршрутизаторов StarLink и 6 ноутбуков Уже Решили КТО ПОБЕДИТ в Российско-Украинской Войне Уже. Россия побеждает или проигрывает СВО в мае 2023 года — кто и когда победит в военном конфликте на Украине. Генерал Бэрронс тоже не верит, что даже с учётом тяжелой ситуации, в которой сейчас находится Украина, Россия автоматически закрепит свое преимущество решительным наступлением.
Мощный удар: Россия готовит масштабное наступление на Украине
Она признала, что украинская армия сейчас находится в тяжелом положении из-за нехватки боеприпасов, а Москве удалось восполнить запасы вооружений гораздо быстрее, чем ожидалось. Министр надеется, что конфликт на Украине завершится за столом переговоров, однако перед их началом Киеву следует усилить свои позиции на поле боя, что является невозможным в обозримом будущем. Панические заявления европейских политиков и пораженческие публикации западных СМИ по Украине связаны с тем, что Соединенные Штаты пытаются переложить бремя поддержки Киева на плечи Евросоюза, заявил в беседе с Инфо24 военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин. Американское руководство не прекратит поддержку Киева до тех пор, пока он не потерпит сокрушительное поражение.
После этого Вашингтон бросит Украину на произвол судьбы также, как он это сделал с Афганистаном и Ираком. Эксперт подчеркнул, что в Европе видят этот сценарий и прекрасно осознают бесперспективность дальнейшей поддержки Киева, поэтому стремятся дистанцироваться от происходящего на Украине, однако США не позволяют им этого сделать.
Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада.
Ситуация вокруг этого города критическая для ВСУ. Однако говорить о конкретных сроках пока рано. Карта боёв за Часов Яр Российские войска успешно завершили операцию по освобождению Новомихайловки на Донецком направлении. Об этом ранее сообщали источники Авиа. Потерю Новомихайловки также признают и украинские военные, при этом, большая часть украинских войск попросту бросила свои позиции из-за отсутствия вооружения и боеприпасов. Российские войска проводят зачистку домов на окраине поселка, обезвреживают мины и закрепляются на взятых рубежах. Чем важна Новомихайловка для российских войск Вооруженные Силы РФ переключились на Новомихайловку после взятия Марьинки в декабре 2023 года. Потеря Новомихайловки оказала тяжелые последствия для угледарской и марьинской группировок ВСУ, поясняют военные эксперты.
Кадыров, являясь главой Чеченской Республики дал прогноз на финал спецоперации к концу этого года. Но, опять же, другие эксперты в области политики дают прогнозы на два — три года и больше. Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине Когда закончится военный конфликт на Украине, мнение политиков Киева Если говорить о руководителе Украины, В. Зеленский заявил что конфликт может затянуться на многие годы. Главной целью для него все еще является возвращение Крыма. В интервью, данном в апреле этого года, он заявил об этом прямо и открыто. По всей видимости у многих политиков есть свое мнение относительно окончания спецоперации, более конкретно читайте ниже. Ермак: «победа не за горами» Ермак надеется на завершение конфликта победой Украины? Воздержался от предсказаний о числах окончания боевых действий и руководитель кабинета президента А. Но, несмотря на это он убежден во мнении, что победа «не за горами». Подоляк: завершение военного конфликта к началу 2024 года Дак когда же закончится СВО? Что думает Подоляк? Михаил Подоляк — советник главы кабинета президента Украины настроен оптимистично. Еще с июня он был уверен, что военный конфликт разрешится к началу следующего года.
В Белом доме заявили, что верят в победу Украины над Россией
Шольц уверен, что Россия не может и не выиграет войну, которую начала против Украины. Россия совершила ряд ошибок из-за чего произошла катастрофа в Харьковской области. Новости СВО сегодня последние свежие новости. Сбор на 20 управляемых маршрутизаторов StarLink и 6 ноутбуков Уже Решили КТО ПОБЕДИТ в Российско-Украинской Войне Уже. Третий этап выделяется использованием авиационных бомб, где Россия показала свое превосходство над ВСУ.
Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине
И эти линии снабжения, конечно же, находятся под огнем русских. Своими крылатыми ракетами, ракетами малой дальности, авиацией, спецназом, разведкой. Таким образом, большая часть этих припасов уничтожается или захватывается на пути к востоку Украины. С военно-оперативной точки зрения у Украины есть шанс победить в конце затяжного конфликта только в том случае, если цена для России будет слишком высока. То есть аналогично Афганистану для Запада. Или Ирак для США.
Но цена будет чрезвычайно высокой [для Украины]. В конце концов, это будет разорение страны. Это может, на мой взгляд, так или иначе никогда не быть целью. Независимый журналист Эрнест Сайпс выразил такое же противоположное мнение: Вопреки тому, что представляют СМИ, армия Российской Федерации состоит не из разбушевавшихся орков, которые насилуют, убивают и грабят. И они, как нам говорят, не проигрывали ни в одном состязании с украинской армией.
Кроме того, армия Москвы не истощена, у нее нет горючего, снаряжения и припасов. Массовых дезертирств из российской армии не было. То, что вы читаете, является типичной пропагандой, которая, кажется, всегда проявляется во время войны в этом регионе. Я видел точно такие же вещи и устройства, которые использовались во время войны в Южной Осетии в 2008 году, когда я работал в газете « Грузия сегодня » , и происходило то конкретное российское вторжение. Он раскритиковал вторжение и отверг оправдание Москвы.
Однако Сайпс также сослался на сдержанность России: «Если принять решение, что было принято решение лишь для достижения относительно небольшого набора конкретных целей, изложенных выше, то легко увидеть, что именно поэтому не было разрушение инфраструктуры Украины, когда это вполне по силам Москве». Более сбалансированную чем обычно точку зрения также дает Томас Грэмамарнед , бывший директор Совета национальной безопасности по России: «Мы недооценили украинцев и преувеличили силу русских. Теперь, я думаю, мы делаем обратное». Оценивая состояние конфликта, он добавил, что «у России еще есть значительные ресурсы, которые они могут бросить сегодня в этот конфликт». Несомненно, защитники Киева отвергнут такие претензии.
Однако важно подвергнуть сомнению общепринятое мнение о гибели России. Кампания, направленная на то, чтобы заставить замолчать инакомыслящих, подтверждает более пессимистичные оценки. Лидерам Украины важно основывать свою политику на реальности. Очевидно, что лучшим исходом для Украины была бы успешная оборона от вторжения и контрнаступление с целью вернуть утраченные территории. Однако продолжение войны на основе ложных предположений может привести к катастрофе.
Американцы дали ясно понять, что сражаться насмерть за Украину они не будут. Для нас это не так важно. Для русских это - экзистенциальная угроза, так что баланс в решимости у них выше. По мере эскалации конфликта победят русские, не мы. Дело как раз в балансе решимости. Американский политолог, который говорит для западного обывателя, прав в том, что для России события на Украине - это экзистенциальная угроза. Это война за физическое существование нашей страны, и это не говоря о моральном священном долге - изгнать нацизм с русской земли.
Ну и, то есть, у России, кроме как победить, выбора нет. Либо победа страны, либо смерть. Россия уже победила Украину. И вот почему Если представить такой вариант, что Путин прикажет покинуть Украину по каким-то причинам, то по сути это — капитуляция со всеми вытекающими атрибутами: В Путине разочаруются патриоты и сторонники; Воодушевленные нацисты, подпитанные оружием НАТО, пойдут сначала на Донбасс, а потом на Крым. А далее уже на основную Россию. Таким образом, как было сказано, выбор у нас небольшой. Война до победной.
Но давайте пофантазируем, а что если вдруг Россия будет каким-то образом проигрывать? Ну и как ни странно, в этом случае этот вариант для Соединенных Штатов еще хуже. Джон Миршаймер: Еще раз хочу донести простую мысль: если Запад начнет выигрывать, а Россия проигрывать, то тем самым мы загоним армию с ядерным оружием в угол, и это для нас будет более серьезная ситуация, чем поражение Украины. Давайте вспомним Карибский кризис. Для нас там ситуация была менее опасной, чем для русских сейчас Украина. У нас тогда не было экзистенциальной угрозы, но многие советники Кеннеди убеждали его использовать ядерные арсеналы в борьбе с СССР. Вот так себя ведут супер-державы, когда чувствуют экзистенциальную угроз.
Ситуация сейчас крайне опасная, и я считаю, что вероятность ядерной войны невелика, но то, что она есть - это уже очень сильно пугает. Нам нужно понимать все возможные последствия подобной угрозы, и именно поэтому нам нужно быть очень осторожными в этом кризисе. Нам нельзя загонять русских в угол. После поражения России, во-первых, США не простит такой дерзости, на которую пошла сегодня наша страна. Ну и во-вторых, чисто из прагматических целей, не даст шанса ослабленному противнику. Ее просто сотрут в порошок, и нашей страны не будет.
Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось.
Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом.
Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы.
Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники.
Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая.
Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать.
Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер.
Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров.
Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов.
Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия.
Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине
По словам помощника Джозефа Байдена, военно-промышленный комплекс США наращивает производство вооружений, в частности, боеприпасов, в которых нуждается Киев. Как передавало ИА Регнум, ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что победа России в специальной военной операции неизбежна. Американская военная помощь Киеву не остановит продвижение российских сил, поскольку Москва опережает Запад в производстве вооружений, признал ранее глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Он призвал западные страны наращивать объёмы производства оружия.
По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня.
Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым.
Кушкуль г.
Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г.
У них свои планы. Мир с ума сходит. Многие ценности переворачивают. Наталья, проживает в восточной части Украины.
Никуда не выезжала, так как уже в возрасте. Хочу сказать, что такая усталость от всего. У меня родные в России, и я знаю точно, что многие люди там хорошо относятся к нам. Не они все начали, и закончить смогут только политики.
Наталья, живет с ребенком в восточной Украине, в одном из неспокойных городов страны. Никуда не выезжала — Безусловно, очень хочется мира, ведь жизнь человека, ребёнка — бесценна. Хочется, чтоб Зеленский как мудрый человек задумался, сколько погибло мирного населения, детей, чьих-то сыновей, отцов. Ещё можно пойти на мировую, сохранить народ, сохранить человеческую жизнь.
Как мне кажется, такой поступок поймут не все, но со временем оценят. Ведь он сохранит самое ценное, жизнь своему народу, будущее детям. Иногда нужно идти на компромиссы, даже если они не нравятся. Мировая — это не слабость, а сила, ведь он как правитель сохранит жизни своего населения.
А ради мира можно отдать и территории, при этом соединить эти территории экономически, ввести торговые отношения.
Форма поиска
- FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине
- FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года
- Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
- Что еще почитать
- «Надо было объединиться с Россией, и всё!»: опрос жителей Украины дал неожиданные результаты
Украина: последние новости
«"Россия побеждает на поле боя, у нее есть множество возможностей и ресурсов вести военные действия, она не столкнулась с жесткой нехваткой оружия. Эксперты издания подозревают, что "Россия незаметно побеждает". Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Чарльз Браун на пресс-конференции ушел от прямого ответа на вопрос о том, сможет ли Украина победить в противостоянии с Россией. Украинский президент Владимир Зеленский заявил, что не все будут счастливы от результатов конфликта Украины и России. В Пентагоне ушли от ответа на вопрос, сможет ли Украина победить Россию. Россия VS Украина. Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте.
Пока Украина ждет военную помощь, Россия готовит мощное наступление
Начавшая поступать на Украину военная помощь США "скорее замедлит, чем обратит вспять нынешнее наступление России". Победа Украины – это совсем не то, чего хотят в Вашингтоне. В Вашингтоне хотят максимально ослабить Россию за счёт затяжного конфликта на истощение. Россия или Украина — на чьей стороне сейчас преимущество.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Силам киевского режима ничего противопоставить ВС РФ. К применению ФАБов российские бойцы пришли не сразу, но ввод этого вооружения изначально готовился, считают эксперты. Согласно их прогнозам, четвертый этап противостояния предстоит в следующем году. Какое именно вооружение станет ключевым, пока сказать сложно.
При проведении контрнаступления Украина может столкнуться с определенными ограничениями, связанными с недостатком запасов ракет класса «земля-воздух» — важного оружия для атак. Чтобы преодолеть эти трудности, Украине придется провести внимательный анализ и разработать эффективные стратегии, которые будут учитывать различные факторы, такие как ограниченный запас оружия и численность войск. Однако, вряд ли Киеву удастся достичь таких результатов. Макгрегор: Украина находится в сложной ситуации — Запад потерял веру в победу Украина оказалась в сложной ситуации в результате разрушения западной военной техники российскими войсками. Украина не имеет возможности противостоять российской атаке, у них нет противовоздушной обороны, и они не в состоянии отразить ракеты России, в то время как российские силы имеют полный контроль над действиями украинцев», — заявил Макгрегор.
По мнению Макгрегора, Украина «заклинила» и ей необходима помощь от других стран. Однако он добавил, что использование сил НАТО для спасения Украины будет «безнадежной затеей», поскольку альянс также считает ее «утраченным делом». Эксперт прокомментировал положение России и Украины в ходе СВО Бывший командующий сухопутными войсками Польши, генерал Вальдемар Скшипчак, заявил, что Вооруженные Силы Украины ВСУ оказались в сложной стратегической ситуации, и мифические успехи, о которых сообщают СМИ, не имеют никакого отношения к реальной обстановке на поле боя. Скшипчак подчеркнул, что небольшие успехи, о которых говорят в новостях, могут вызывать эмоциональную реакцию, но на практике не оказывают значительного влияния на ход боевых действий.
Он отметил, что Киеву будет крайне тяжело без западной помощи, передает МК.
США в 2024 году еще ни разу не отправили военную помощь стране. До этого они были лидером по поставкам. Перед ожидаемым наступлением России на Украине был принят новый закон о мобилизации. Согласно ему, в стране больше нет срочной службы. Она заменена базовой военной подготовкой для быстрой отправки мужчин на поле боя.
Спустя несколько правок из закона пропали пункты про денежное вознаграждение за подбитую технику ВС РФ и другие пункты. Подробности — в материале URA. Сохрани номер URA.
Однако Вашингтон обязан проводить свою политику в интересах американцев. Эти решения нельзя отдавать на откуп чужому правительству — но именно этим все чаще всего заканчивается. Так, в конце 80-х годов прошлого столетия, этнические албанцы ловко втянули Соединенные Штаты в партизанскую войну в Косово — тогда еще в составе Сербии. В 1990-е американцы восточноевропейского происхождения ускорили пагубную политику расширения НАТО до границ РФ, нарушив обещания данные Москве. Недавняя поездка президента Джо Байдена на Ближний Восток доказала, что и демократы, и республиканцы не против, чтобы американскую политику в регионе определяли Саудовская Аравия и Израиль. Повторять эту ошибку в конфликте между Россией и Украиной американские политики не могут себе позволить.
Любая помощь США должна соответствовать интересам американцев, заявил автор материала. Он отметил, что еще в начале конфликта украинский лидер призывал США установить над Украиной бесполетную зону. Это было бы равносильно объявлению войны: сбивать российские самолеты и уничтожать российские средства ПВО как на территории Незалежной, так и в России. Показательно, что Украина поддержала все виды американского участия — вплоть до принятия страны в НАТО. Единственное, почему она еще не в альянсе, — это потому, что официальные американские лица признали: статус Киева для будущего США неважен, в число жизненно важных интересов это не входит и не оправдывает потенциальную войну с ядерной державой, то есть с Россией. Членство в Североатлантическом альянсе Киеву посулила администрация Джорджа Буша-младшего — вопреки желанию почти всех остальных союзников — и это показало, что ее безрассудство вторжением в Ирак не исчерпывается. Последующие администрации подходили к этому вопросу более ответственно.