это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО.
Позор потерь: военные назвали истинную причину нападения на Белгородчину
И категорически отказываются верить, что кто-то хотел напасть на Россию. В российском МИДе назвали заявления США о возможном скором вторжении России на Украину «истерикой». Вслед за так называемыми рупорами свободы, трубящими о скором вторжении России на Украину правда почему-то англоязычными устами. Но почему он решил атаковать именно сейчас? «Независимость Украины бросила вызов притязаниям России на божественное предназначение быть знаменосцем всего панславянского сообщества», — радовался в своей книге «Великая шахматная доска» идеолог американской внешней политики Збигнев Бзежинский. Почему коты нападают на людей.
Как Путин оправдывает вторжение в Украину. Фактчекинг DW
По-моему надо было начинать еще раньше. За ПутинаЗнаток 287 2 месяца назад ЯО! Если бы они еще в 2014 перебросили свою технику к границам России, возможно и столицу бы перенесли на Урал. Алексей Алексеев Искусственный Интеллект 120670 Снежана Сафонова, они только тем и занимались, что обустраивали украинскую оборону, вбухивая в нее миллиарды. Воевать Европа не может - некому там воевать и нечем. Одни педерасты с гамбургерами вместо мозгов, да арапы на пособиях.
Нет, Европа, как раз и готовила Украину воевать с Россией - самой-то слабо!
Во-первых, это полномасштабная военная операция, в ходе которой российские войска дойдут до Днепра и возможно возьмут Киев. Во-вторых, это кибератаки, волна террористических актов и дезинформация, к которым Россия как бы не будет причастна. В-третьих, Россия может в результате переговоров агрессоры всегда так делают добиться предоставления реальной автономии русскоязычному населения юго-восточной части страны, молчаливого признания аннексии Крыма, неофициального согласия на невступление Украины и Грузии в НАТО и некоторого смягчения санкций. То есть в конечной победе Путина Ставридис не сомневается, за что мы, видимо, должны быть ему благодарны. Собственно, обсуждение этих планов включает две составляющие. С одной стороны, это составляющая военно-стратегическая.
Есть ли такие планы у российского Генштаба? Не будем делать вид, что имеем какие-то инсайды, процитируем надёжный источник — братья Стругацкие «Град обреченный»: «- А скажите, полковник, у генштаба есть какие-нибудь оперативные планы на случай вторжения извне? Представьте себе хотя бы ваш русский генштаб на Земле. Существуют у него оперативные планы на случай вторжения, скажем, с Марса? С другой стороны, это составляющая политическая — какой цели можно достичь при помощи войны? Не то, чтобы авторы концепции «российской агрессии» об этом не задумывались. Нет, они задумываются и объясняют: — Путин ненавидит демократию и права человека, которые олицетворяет Украина.
Работали инструкторы. Делали все для того, чтобы со временем перейти в наступление на Российскую Федерацию. Нападения на Россию планировали давно Ростов-на-Дону и Таганрог были не единственными целями украинской армии. Наверняка в других документах ВСУ в качестве объектов стратегического или тактического продвижения фигурируют другие российские города. Скорее всего, они находились в разработке иных частей ВСУ, которые должны были совместно напасть на российскую территорию. Обнаруженные недавно планы явно принадлежат определенному составу войск, имевших боевую задачу провести широкомасштабную атаку.
Пушилину и Пасечнику, — пишет эксперт в блоге.
Что в этой ситуации делать России и надо ли что-то делать? В партии «Другая Россия Э. Лимонова» считают, что действовать надо решительно. Мы считаем, что Россия должна быть более решительной. И надеемся, что республики Донбасса будут признаны. Но этого мало. Мы еще с 2014 года заявляли, что нам мало Крыма и Донбасса.
Мы считаем, что в состав России должна войти вся Новороссия — от Харькова до Одессы. Это огромная территория, где преимущественно проживает русскоязычное население. Где русские — там Россия. Для нас это не просто технический лозунг, но руководство к действию. План для построения нормального, современного, сильного и независимого государства. Только в такой ситуации Россия будет иметь подлинный суверенитет. В условиях геноцида русского населения Россия обязана впрячься за донбасские республики, — заявил «Вашим Новостям» координатор партии Михаил Аксель.
Лимоновцы, кстати, уверены, что происходящее в ЛДНР — провокация. Провокация, устроенная ВСУ.
Почему Гитлер напал на Советский Союз
Милое совпадение. Ситуацию пришлось спас ать Министерству иностранных дел: заявление, что Россия не собирается нападать на Украину, чуть укрепило рубль. А до этого новости о том, что президент РФ решил провести совещание по вопросам Украины, тоже широко разошлось по СМИ и повлияло на нашу национальную валюту. Наивно думать, что все эти статьи и сливы преследуют лишь одну цель - уронить «деревянный», или как следует на нем поспекулировать. Скорее всего, это лишь одна из задач, а главная - заранее лишить Россию возможности ответа. Парализовать волю ее руководства в час Х, запугав элиты и население картинами будущей «прекрасной» жизни под санкциями без посудомоечных машин, чтобы в нужный момент рука у принимающих решение людей все-таки дрогнула. А если что-то пойдет не по плану? Собственно, российские военные инициативы в новейшей истории были успешными как раз по той простой причине, что они были приняты молниеносно, очень быстро, без промедлений. Так было в 2008 году во время Олимпиады, когда грузины решили атаковать Цхинвал и явно не ожидали марш-броска наших войск. Так было и в Крыму, но там все-таки другая ситуация: Крым сам возвращался домой.
Видимо, стараясь заранее подстелить соломки, Запад рассчитывает выкрутить нам руки, рассчитывая, что заранее озвученные тяжкие последствия будут несоизмеримы с любой победой. Но, опять-таки, лучший шанс «нападения» на Украину был в 2014 году, а сейчас - по разным причинам - уже нет.
Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост. Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль. А тогда чего? Как ни странно, он боялся противоракет США и их комплексов ПРО, которые они могли разместить не на севере Украины, а на ее востоке, северо-востоке и юго-востоке.
Паритет сил в ядерной компоненте, знаете ли, штука тонкая. У нас был баланс сил по тому самому договору СНВ-3, из которого мы совсем недавно вышли, сделав вид, что лишь приостановили в нем свое участие давая дедушке Джо время подумать над своим неправильным поведением. Штаты по этому договору имели преимущество в воздушной и морской компоненте, в то время, когда мы компенсировали его своим преимуществом в СЯС наземного базирования. Что собой представляют эти комплексы? Вроде ничего особенного, ведь это не ударные ракеты, они никому не угрожают как у нас говорят — мухи не обидят! Вон, в Польше и Румынии американцы их разместили и сказали, что это не против нас, а против Ирана и мы сделали вид, что поверили. И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта.
Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах. Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»? А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2». Но перевооружение РВСН дело не быстрое, а появление комплексов ПРО у наших границ у американцев уже поставлено на поток для этого они еще в 2001 году усилиями Буша-младшего вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО. С тех пор они тихой сапой подбирались к нам, принимая в НАТО все новых и новых членов, окружая по периметру нас своими базами напомню, в 2004 году в Североатлантический альянс были приняты прибалты, болгары, румыны, словаки и словенцы, пополнив ряды бывших стран ОВД — Венгрии, Польши и Чехии, принятых в НАТО пятью годами ранее. Но мы не особо боялись этого, потому что наши МБР наземного базирования были упрятаны от их рук загребущих далеко на восток. Кому сильно интересно, где это находится, я предлагаю загуглить, где находится 62-я ракетная дивизия или 13-я ракетная дивизия РВСН? Если воткнуть циркуль в эти дремучие места и провести окружность, то до ближайшего моря-окияна или страны НАТО окажется расстояние минимум 6 тыс км — и захочешь, не дотянешься!
Про еще три гвардейские дивизии 27-й гвардейской Витебской Краснознаменной ракетной армии — 7-ю гв. Озерный Тверской области, 28-ю гв. Козельск, Калужской обл. Тейково, Ивановской обл. Ответ на него Путин дал 24 февраля 2022 года. Теперь вы понимаете, что, если о местах базирования наших дивизий РВСН знаю я, то о них знают и американцы. После чего вам становится понятным, чего все их президенты, начиная с Буша-мл. Чем ближе их системы ПРО к шахтам базирования наших МБР, тем меньше подлетное время, тем больше шансов сбить наши ракеты на разгонных траекториях, когда они стартуют из шахты.
Поэтому тут ничего личного — на карту поставлена стратегическая безопасность страны. А кто о ней должен думать, как не ее президент. Дедушка Джо — директор Америки, вот он за нее и печется. А за безопасность Украины должен печься ее президент и не выстраивать ее безопасность за счет нарушения безопасности РФ. А, ежели он этого не понимает и больше печется об интересах Америки, то происходит то, что сейчас происходит на Украине.
Украинских боевиков выдавливали с российской территории ударами армейской и штурмовой авиации, а после накрыли огнем артиллерии, добивая остатки группировки уже в приграничных районах Украины. Больше 70 боевиков ликвидировали в разгар боя еще на российской территории. Отступая, радикалы на ходу бросали бронетехнику, как оказалось, сплошь западную. И пока киевские власти пытались откреститься от любых связей с нападавшими, утверждая, что за атакой стояли некие неподконтрольные Киеву «проукраинские партизаны», западные СМИ подчеркивают, что операция была согласована с военным руководством Украины, а подразделения ВСУ поддерживали боевиков огнем. Поддержка была и с Запада, где за сутки до нападения на белгородские села американские спутники сделали снимки того самого района, куда прорвались украинские диверсанты. Когда фактов накопилось слишком много, свою причастность к событиям на российской границе принялись опровергать и в Вашингтоне. В Пентагоне пообещали изучить кадры с американской техникой, но за неделю никаких внятных комментариев, как она оказалась в руках боевиков, так и не последовало. Ответа ждали и от представителя ЕС по иностранным делам на пресс-конференции в Брюсселе, где во вторник министры обороны обсуждали поставки очередной партии западного оружия Украине. Ситуацию будто в упор не замечают даже в ООН, где спустя почти сутки после нападения пресс-секретарь генсека, бывший корреспондент AВС NEWS Стефан Джаффарик, удивленно заявляет: об атаках на российские города слышим впервые.
В частности, 10 декабря президент Франции Эмманюэль Макрон провёл телефонный разговор с Владимиром Зеленским, призвав его к возобновлению переговоров в «нормандском формате» «при посредничестве Франции и Германии» [99]. Перезапуск переговорного процесса по Украине стал главной темой поездки помощницы госсекретаря США по Европе и Евразии Карен Донфрид , которая 13 декабря посетила Киев. Блинкен также указал на то, что Украине предстоит предпринять ряд шагов в этой связи [145]. Если ранее глава Офиса президента Украины Андрей Ермак заявлял, что Минские соглашения в нынешнем виде выполнить практически невозможно, то 24 января в эфире телеканала ICTV он назвал их «единственной платформой, на которой сегодня можно работать». Ермак сообщил, что все законы, прописанные в Минских соглашениях, могут быть приняты Верховной радой после согласования плана прекращения войны в Донбассе, но, по его словам, «мы будем выполнять минские договорённости исключительно в украинских интересах и исключительно в соответствии с нормами международного права» [145]. В тот же день из Верховной рады был внезапно отозван направленный туда в августе 2021 года законопроект «О государственной политике переходного периода», согласно которому Россию предлагалось именовать «государством-агрессором», любые документы, выданные в непризнанных ДНР и ЛНР, включая российские паспорта, считать недействительными, до проведения выборов местного самоуправления в неподконтрольной Киеву части Донбасса создать временные администрации. Как сообщила со ссылкой на свои источники « Европейская правда », отзыв документа был условием, на котором российская сторона дала согласие на проведение встречи политических советников лидеров « нормандской четвёрки ». По информации издания, требование России передали украинскому руководству представители Германии и Франции Йенс Плетнер и Эммануэль Бонн, которые действительно побывали в Киеве 11 января и провели переговоры с Владимиром Зеленским и Андреем Ермаком, а до этого 6 января посетили Москву, где их принял Дмитрий Козак [145]. После встречи Елисейский дворец опубликовал коммюнике, в котором было подтверждено, что Минские договорённости являются основой работы «нормандского формата», и сообщалось, что участники переговоров намерены уменьшить имеющиеся разногласия, чтобы двигаться вперёд. Участники встречи согласились, что режим прекращения огня в Донбассе должен соблюдаться независимо от разногласий по прочим вопросам [160]. Продолжая называть своей главной задачей сдерживание Москвы, в которой они видят угрозу миру на Украине, участники видеоконференции сделали упор на необходимости переговоров [161]. Макрон, взявший на себя роль нового лидера ЕС после ухода Ангелы Меркель, считает украинский кризис проверкой способности Европы стать самостоятельным центром дипломатии и сыграть активную роль в решении проблем безопасности [161]. Как следует из его ответов, кризис вокруг Украины должен быть решён при помощи дипломатии, но если дело дойдёт до санкций против России, то Запад должен помнить о последствиях не только для Москвы, но и для себя [161]. Как заявила пресс-служба британского правительства, Джонсон «подчеркнул, что в соответствии с политикой открытых дверей НАТО все европейские демократии имеют право претендовать на членство в НАТО. Это право полностью относится к Украине» [162]. Контакты между Москвой и Парижем особенно участились на фоне растущего напряжения вокруг Украины. В частности, Путин и Макрон созванивались для обсуждения российских гарантий безопасности и возможности деэскалации 28 и 31 января и 3 февраля. По данным The Financial Times, ссылающейся на французских официальных лиц, Путин и Макрон в Москве достигли соглашения, что Россия не будет предпринимать новых «военных инициатив». Кроме того, Москва согласилась вывести из Белоруссии до 30 тыс. Этот вопрос будет обсуждаться на дальнейших встречах, где планируется заключить соглашение о «структурированном диалоге по вопросам коллективной безопасности». Обсудив ситуацию вокруг Украины, они выступили с совместным заявлением, в котором призвали Россию снизить напряжённость у украинских границ и начать содержательный диалог по безопасности в Европе [164] [165]. Несмотря на челночную дипломатию Макрона, следующая встреча политсоветников лидеров стран «нормандской четвёрки», прошедшая 10 февраля, закончилась абсолютно безрезультатно. Украина категорически отказалась идти на прямой диалог с республиками Донбасса [166]. Переговоры в Москве между главой МИДа Великобритании Лиз Трасс и Сергеем Лавровым, состоявшиеся 10 февраля, российский министр охарактеризовал как «разговор немого с глухим»: ни о чём значимом стороны договориться не смогли [167]. В своём ответе российская сторона заявила, что не ведёт никакой «необычной военной деятельности» на своей территории и, в свою очередь, обвинила Украину в подготовке силовой операции в Донбассе. Ссылаясь на отсутствие российского ответа на свой запрос, Украина инициировала экстренную встречу государств, входящих в Венский документ по вопросам укрепления доверия и безопасности. Россия отказалась участвовать в этой встрече [169] [170]. Помощник российского президента Юрий Ушаков сказал, что разговор двух лидеров «прошёл в обстановке беспрецедентного нагнетания американскими официальными лицами истерии о якобы неминуемом вторжении России на Украину». По его словам, ссылаясь на вероятность такого «катастрофического сценария», американская сторона и запросила срочный телефонный контакт президентов [140]. До этого он встречался вначале с президентами Франции и Польши в формате «Веймарского треугольника», затем — с балтийскими лидерами: президентом Литвы, премьер-министрами Эстонии и Латвии. Выступая в Киеве, канцлер выразил полную поддержку Украине и пригрозил жёсткими санкциями Москве, но ушёл от прямых ответов на вопросы о будущем «Северного потока-2» и поставках вооружений на Украину. Российско-белорусские учения Основная статья: Союзная решимость-2022 10 февраля 2022 года в Белоруссии начались совместные российско-белорусские учения « Союзная решимость-2022 », запланированные на период до 20 февраля [174]. В учениях, по оценкам, принимало участие 60—80 тыс. В районе их проведения были сконцентрированы войска, артиллерия, авиация и комплексы ПВО. США и их союзники рассматривали эти учения как демонстрацию агрессивных намерений России и прямую угрозу вторжения на Украину с севера [175] [176] [177]. Президент Белоруссии Александр Лукашенко анонсировал учения 17 января. По его словам, для проведения учений на южной и западной границах Белоруссии есть веская причина — концентрация вдоль этих рубежей войск Украины, Польши и стран Балтии [178]. Как заявил 18 января на брифинге для иностранных военных атташе заместитель министра обороны РФ Александр Фомин, решение о проведении совместных учений было принято президентами России и Белоруссии Владимиром Путиным и Александром Лукашенко ещё в декабре 2021 года. Цель учений — проведение внеплановой проверки войск и отработка различных вариантов совместных действий по нейтрализации угроз и стабилизации обстановки на границах Союзного государства : «Планируется подготовить войска и силы к действиям не только в своих границах ответственности, но и к решению внезапно возникающих задач по локализации кризисных ситуаций на любых угрожаемых направлениях»,— рассказал он. Важная часть учений, по словам Фомина, — оценка возможностей транспортной инфраструктуры по обеспечению перевозки войск в ходе переброски российских частей на территорию Белоруссии: «Может сложиться такая обстановка, когда сил и средств региональной группировки будет недостаточно для гарантированного обеспечения безопасности Союзного государства, и мы должны быть готовы к её усилению». В связи с этим в учениях от России принимают участие органы управления и подразделения Восточного военного округа , постоянно дислоцирующиеся на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири [174]. Переброска и «создание в короткие сроки группировок войск на угрожаемых направлениях» — первый этап проверки сил реагирования Союзного государства. Второй этап — сами учения, которые пройдут с 10 по 20 февраля. О численности военных, которые будут задействованы в учениях, ни Россией, ни Белоруссией объявлено не было. По словам министра обороны РФ Сергея Шойгу, «количество участников манёвров и основных систем вооружения не превышает параметры, установленные Венским документом 2011 года». В связи с этим Россия и Белоруссия не были обязаны уведомлять иностранных партнёров об учениях. В Минобороны РФ подчеркнули, что вся информация, обнародованная Александром Фоминым, была предоставлена «в рамках добровольной транспарентности». В НАТО, однако, полагают, что эти ограничения нарушены. Это самое большое российское присутствие там со времён холодной войны. Речь идёт в итоге о 30 тыс. Как заявил госсекретарь Совета безопасности Белоруссии Александр Вольфович в эфире телеканала ОНТ, «если раньше мы не рассматривали южное направление как угрозу безопасности страны, сегодня мы, исходя из оценки военно-политической, стратегической обстановки, вынуждены рассматривать в том числе и южное направление» [174]. Инцидент произошёл ещё 24 января [179]. Отдельные подразделения совершат марши своим ходом в составе воинских колонн. При этом войска Восточного военного округа и ВДВ, участвующие в учениях, во взаимодействии с белорусскими вооружёнными силами отрабатывают вопросы отражения агрессии против Союзного государства в ходе оборонительной операции [180]. Учения ВМФ РФ 13 февраля начались учения ВМФ РФ с участием более 30 кораблей, авиации и береговых войск, которые продлятся до 19 февраля и предусматривают ракетные и артиллерийские стрельбы. Первоначальный план предполагал задействование двух районов акватории Чёрного моря и одного района акватории Азовского моря и, как следствие, блокирование прохода судов через Керченский пролив. В ходе учений будут закрыты для прохода любых судов значительные участки акватории Чёрного моря, в том числе к западу от Крымского полуострова [168]. Учение сил стратегического сдерживания РФ 19 февраля, как сообщили в Минобороны РФ, под руководством президента России Владимира Путина состоится плановое учение сил стратегического сдерживания. В ходе учений планируются пуски баллистических и крылатых ракет, отметили в ведомстве. Кроме того, к учениям будут привлечены Воздушно-космические силы, Южный военный округ, Ракетные войска стратегического назначения, а также Северный и Черноморский флот. Учение проводится «для проверки готовности органов военного управления, боевых расчётов пуска, экипажей боевых кораблей и стратегических ракетоносцев к выполнению поставленных задач» [181]. Обострение ситуации в Донбассе См. Ситуация на линии соприкосновения в Донбассе резко обострилась 16 февраля. В ежедневном отчёте Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине СММ от 17 февраля было отмечено, что СММ в течение предшествовавших суток по состоянию на 19:30 16 февраля по восточноевропейскому времени зафиксировала 189 нарушений режима прекращения огня, включая 128 взрывов, в Донецкой области большинство в районах, прилегающих к Донецкой фильтровальной станции, а также в районе населённых пунктов Старомихайловка и Гладосово и 402 нарушения режима прекращения огня, включая 188 взрывов, в Луганской области большинство в районе населённого пункта Золотое. По состоянию на 19:30 17 февраля СММ зафиксировала в Донецкой области 222 нарушения режима прекращения огня, в том числе 135 взрывов. Большинство нарушений было зафиксировано утром 17 февраля в районах, прилегающих к Донецкой фильтровальной станции, в районе населённого пункта Широкино, а также к западу и северо-северо-западу от Донецка. В Луганской области СММ зафиксировала 648 нарушений режима прекращения огня, в том числе 519 взрывов. Большинство нарушений было зафиксировано утром 17 февраля возле участка разведения в районе населённого пункта Золотое, а также ночью 16 февраля, а также утром и днём 17 февраля вблизи участка разведения в районе населённого пункта Станица Луганская [184]. Западные лидеры неоднократно предупреждают, что Россия инсценирует провокационные инциденты «под чужим флагом», чтобы создать предлог для военных действий [182] [185]. Украинская сторона утверждала, что открывала лишь ответный огонь, не применяя запрещённое минскими договорённостями вооружение [186]. Украинские власти и непризнанные республики возлагали вину за нарушения перемирия и обстрелы населённых пунктов друг на друга. Одним из самых резонансных инцидентов стало попадание снаряда в здание детского сада в подконтрольной Украине Станице Луганской. В результате как минимум три человека получили контузии. Народная милиция ЛНР заявила, что разрушение детского сада «является провокацией Киева с целью дестабилизации обстановки в Донбассе» [188] [189]. Сотрудник правоохранительных органов Украины не позволил наблюдателям приблизиться к месту происшествия, заявив, что ведется расследование [184]. В то же время инцидент получил широкое освещение в западных СМИ. Советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко на своей страничке в «Фейсбуке» сообщил, что по решению Офиса президента Украины из Киева в станицу Луганскую была оперативно доставлена группа из 24 представителей ведущих иностранных СМИ [190] [ неавторитетный источник ]. Выразив «глубокую озабоченность» происходящим, в Кремле заявили, что из-за действий Киева ситуация может воспламениться в любой момент. Об угрозе полномасштабного конфликта, но уже по вине Москвы и её «сателлитов», говорилось в заявлениях западных политиков. Так, президент США Джо Байден, выступая перед журналистами, предупредил: есть все основания ожидать нападения РФ на Украину «в ближайшие несколько дней» [186]. К утру 18 февраля стороны конфликта сделали следующие заявления: Штаб Операции объединённых сил Украины заявил, что за сутки было зафиксировано 60 случаев нарушения режима прекращения огня со стороны противника, в 43 случаях были использованы вооружения, запрещённые Минскими соглашениями. В результате обстрела были ранены двое украинских военных и двое мирных жителей [192] ; Пресс-служба Народной милиции ДНР заявила, что за сутки противник нарушил режим прекращения огня 24 раза, из них 12 — с применением запрещённого вооружения. В результате одна мирная жительница получила осколочные ранения [192] ; Представители ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня СЦКК заявили о 29 случаях нарушений режима прекращения огня противником [193]. По состоянию на 19:30 18 февраля СММ зафиксировала в Донецкой области 591 нарушение режима прекращения огня, в том числе 553 взрыва. Большинство нарушений зафиксировано утром 18 февраля в районах, прилегающих к Горловке, к западу и западо-северо-западу от Донецка, в районе населённых пунктов Новолуганское и Николаевка. В Луганской области СММ зафиксировала 975 нарушений режима прекращения огня, в том числе 860 взрывов. Большинство нарушений зафиксировано возле участка разведения в районе населённого пункта Станица Луганская, в районе населённого пункта Кадиевка бывш. Стаханов , а также вблизи участка разведения в районе населённого пункта Золотое [191]. Во второй половине февраля российские СМИ демонстрируют видео, соответствующие предупреждениям о провокациях «под чужим флагом». Один из роликов, якобы показывающий атаку 18 февраля, имел дату создания 8 февраля — за десять дней до якобы атаки 18 февраля. Звук в ролике частично скопирован из youtube-видео 2010 года [182] [185]. Сепаратистские власти обвинили Украину во взрыве автомобиля, принадлежавшего главе донецкой сепаратистской полиции Денису Синенкову, в Донецке. Журналисты отметили, что на фото взорванного автомобиля — УАЗ старой модели с переставленным номерным знаком от машины Синенкова, тогда как Синенков был ранее замечен на УАЗ Патриот [182] [185]. По данным Народной милиции ЛНР, к пунктам станица Луганская, Счастье и Крымское прибыли группы спецназа украинской армии для «усиления снайперской активности» и «проведения диверсий» [20]. Секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заявил на брифинге, что Украина не будет нападать на гражданское население в Донбассе, и заявил о возможности дальнейших провокаций: «Идёт попытка спровоцировать наши войска на те действия, в которых они заинтересованы. Войска могут открывать огонь, только если будет угроза жизни нашим военным», — подчеркнул Данилов, добавив, что не может точно сказать, что именно будут делать провокаторы: взрывать автобусы, которые будут эвакуировать, или «какие-то другие вещи делать» [194].
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми».
Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны.
Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку.
После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю.
Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве.
По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво.
Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости».
Действия России, по мнению МИД Украины, указывают на «отсутствие каких-либо намерений с её стороны отказаться от продолжения агрессии против Украины с использованием военных и гибридных методов» [51]. Как заявили в Белом доме, «президент Байден подчеркнул непоколебимую приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины. Президент выразил нашу обеспокоенность в связи с внезапным наращиванием военного присутствия России в оккупированном Крыму и на украинских границах, а также призвал Россию к деэскалации напряжённости». В Кремле, в свою очередь, отметили, что Владимир Путин «изложил базирующиеся на минском комплексе мер подходы к политическому урегулированию» на Украине. Главным в повестке встречи был вопрос «присутствия российских военных вблизи восточной границы Украины». Все три стороны — Киев, Париж и Берлин — потребовали от России вывести свои войска из приграничных районов, а также из «нелегально аннексированного Крыма» [53].
Российский президент заявил, что готов принять Зеленского в Москве, но не для обсуждения Донбасса [57]. В ходе подготовки встречи президентов Украина поставила условие: обязательными темами переговоров должны стать проблемы Крыма и Донбасса [58]. В манёврах, по данным Минобороны РФ, были задействованы более 10 тыс. Было также приказано разместить в полевых парках на полигоне «Погоново» технику и вооружение 41-й общевойсковой армии, которые предусмотрено задействовать в стратегических учениях « Запад-2021 » [61]. В то же время Шойгу приказал своим подчинённым быть в готовности к немедленному реагированию в случае неблагоприятного развития обстановки в районах учений НАТО Defender Europe, в ходе которых, в частности, 24 апреля в албанский порт Дуррес была переброшена 53-я пехотная бригада 29-й дивизии Национальной гвардии США и 750 единиц военной техники [62]. Выступая на заседании Совета министров обороны государств — участников ОДКБ , Шойгу заявил, что внезапная проверка боевой готовности войск Западного и Южного военных округов, в ходе которой на западные рубежи, в районы выполнения учебно-боевых задач, были успешно переброшены две армии и три соединения ВДВ, была предпринята в ответ на угрожающие действия США и НАТО в Европейском регионе [62]. Возобновление эскалации октябрь — декабрь 2021 Информация о подготовке вторжения Россией Ещё 4 сентября 2021 года «Бильд» опубликовал планы вторжения [63]. В октябре 2021 года высшие разведывательные, военные и дипломатические руководители США провели срочную встречу с президентом Байденом. Они прибыли с строго засекреченным разведывательным анализом, составленным из недавно полученных спутниковых изображений, перехваченных сообщений и человеческих источников, которые представляли собой военные планы президента России Владимира Путина по полномасштабному вторжению на Украину.
Разведданные об оперативных планах Путина в сочетании с продолжающимся развертыванием войск вдоль границы с Украиной показали, что теперь все готово для массированного наступления. По словам американских официальных лиц, разведывательное сообщество США проникло во многие точки политического руководства России, шпионского аппарата и вооруженных сил, от высших эшелонов до линии фронта. Военные планы Путина предусматривали захват большей части страны. Собранные данные раскрывали множество подробностей о секретных планах Кремля в отношении войны. Единственное, что не было известно, так это то, когда именно произойдет вторжение. Декларацией намерений Путина являлась и статья « Об историческом единстве русских и украинцев », появившаяся тремя месяцами ранее. Байден принял решение о том, чтобы проинформировать о последствиях вторжения политическое руководство России и проинформировать союзников о выборочных разведывательных данных США. Состоявшаяся встреча Бернса с Патрушевым и Путиным усилили уровень озабоченности Байдена. Зеленский получил информацию о вторжении от Блинкена, но не принял её как полностью достоверную.
Кроме того, согласно главе МИД Украины Дмитрия Кулебы, американцы предоставили мало конкретных разведданных в поддержку своих предупреждений «до последних четырех или пяти дней до начала вторжения». Кроме того, украинцы были обеспокоены тем, что распространение информации о вторжении неблагоприятно сказывалось на экономическим и финансовом положении страны. В свою очередь американцы не могли делиться с Украиной своими разведданными, так как разведывательный аппарат Украины также был пронизан российскими «кротами». Байден разрешил предоставлять украинцам разведданые только непосредственно во время вторжения, обосновав необходимостью защиты страны от вторжения. Переговоры западных союзников с Россией, предполагающий диалог и уважение к России как к великой державе показали, что Россию это не интересовало. В последующем американская разведка раскрыла спланированную русскими операцию «под ложным флагом», в ходе которого будет организовано нападение на собственные силы, как если бы это нападение осуществила Украина. Публичное разоблачение этого плана должно было лишить Путина возможности придумать предлог для вторжения. Кампания по информированию общественности в США сработала. Внимание всего мира было приковано к наращиванию российских войск.
Идея о том, что Путин сфальсифицировал причины своего вторжения, казалась правдоподобной, возможно, потому, что в 2014 году он полностью отрицал присутствие своих войск в Крыму. Раскрытие планов вторжения лишило Путина возможности использовать дезинформацию [64]. Применение Украиной боевых БПЛА в Донбассе Очередное обострение напряжённости в регионе произошло в начале ноября 2021 года , когда американские СМИ опубликовали сообщения о «необычных перемещениях военной техники » у российско-украинской границы [65]. По сообщениям, БПЛА был использован для нанесения удара по гаубице формирований ДНР, якобы обстреливавшей «с максимально возможной дальности» село Гранитное. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что перед тем как применить ударный беспилотник Bayraktar на Донбассе, украинские военнослужащие выполнили все процедуры коммуникации с ОБСЕ и применили право на самозащиту [66]. Сообщение об использовании БПЛА появилось практически одновременно с новостью о занятии украинскими военными села Старомарьевка на линии соприкосновения сторон [67] [68]. По данным наблюдателей ОБСЕ, режим прекращения огня стал нарушаться в два раза чаще, чем в 2020 году за период с вечера 29 октября по вечер 31 октября режим прекращения огня в Донецкой области был нарушен 988 раз, а в Луганской области — 471 раз [75]. В то же время в западных СМИ появились публикации, что Россия снова стягивает войска к украинской границе. В качестве доказательства приводились спутниковые фотографии российской бронетехники [65].
По утверждению CNN , цель поездки состояла в том, чтобы предупредить Кремль о том, что «в США внимательно следят за наращиванием российских войск у границы Украины» [77] [78]. Повышение напряжённости 15 ноября пресс-секретарь Пентагона Джон Кёрби подтвердил, что США продолжают наблюдать «необычную военную активность» РФ у границ Украины, а глава Госдепартамента Энтони Блинкен обсудил сообщения о «российской военной деятельности» в этом районе с министром иностранных дел Жан-Ивом Ле Дрианом. Сообщалось, что США обсуждают с европейскими союзниками санкции на случай «агрессии России». На этом фоне Украина резко активизировала дипломатические усилия. Ещё в начале ноября украинская разведка заявляла, что информация о переброске дополнительных российских войск к украинским границам — не более чем «элемент психологического давления». Однако через неделю в офисе президента Украины Владимира Зеленского признали: РФ усиливает «специфические группировки войск» вблизи границы. Москва, в свою очередь, обвиняла в агрессивных действиях Украину. Официальный представитель МИД России Мария Захарова 25 ноября заявила, что украинские власти обостряют напряжённость в Донбассе и ведут там наступательные действия на отдельных участках: «Горячие головы киевского режима, ощущая, видимо, полную безнаказанность, выступают за силовое решение внутриукраинского кризиса. Ситуация в зоне конфликта обостряется.
Продолжает поступать информация о применении запрещённых Минским комплексом мер вооружений, которые поставляются на Украину странами НАТО» [82]. Тем временем 15 ноября Владимир Путин подписал указ об оказании гуманитарной поддержки населению отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины на период «до политического урегулирования» на основании минских соглашений [84] [85]. Наиболее вероятным временем достижения готовности к эскалации будет конец января». Он сообщил, что численность войск РФ у российско-украинской границы и в Донбассе насчитывает 94,3 тыс. Дислокация российских войск в районе границы с Украиной на 3 декабря 2021 года, по данным разведки США. Дополнительные силы были переброшены в Крым , усиливая уже развёрнутые здесь российские формирования [90]. Начальник российского Генштаба Валерий Герасимов заявил, что «поставки на Украину вертолётов, беспилотных летательных аппаратов и самолётов подталкивают украинские власти к резким и опасным шагам. Любые провокации украинских властей путём принудительного урегулирования проблем Донбасса будут подавлены» [92]. По его словам, «достоверно установлено», что в населённых пунктах Авдеевка и Приазовское Донецкой области находятся более 120 сотрудников американских частных военных компаний, которые «оборудуют огневые объекты в жилых домах и на социально значимых объектах, осуществляют подготовку украинских сил к проведению специальных операций и активным боевым действиям».
Шойгу заявил, что «для совершения провокации в города Авдеевка и Красный Лиман доставлены резервы неустановленного химического компонента» [93]. Представитель Пентагона Джон Кёрби заявил, что эти обвинения «полностью ложны» [94]. Отношение России к военному сотрудничеству Украины и Запада Тем временем Владимир Путин дал понять, что России от Запада нужны юридические гарантии своей безопасности, которые не только касаются Украины, но затрагивают её напрямую: российское руководство настаивает на том, чтобы Украина навсегда осталась внеблоковой, и обсуждать этот вопрос Россия намерена не с Украиной, а с США и НАТО. На фоне тупика с урегулированием конфликта в Донбассе российское руководство всё чаще стало обращать внимание на интенсификацию военного и военно-технического сотрудничества западных стран с Украиной, всерьёз опасаясь того, что Украина превратится в плацдарм для наступления на Россию, даже не будучи формально интегрирована в НАТО. Министр обороны РФ Сергей Шойгу в связи с этим заявлял: «Стремление Североатлантического альянса вовлечь украинские вооружённые силы в свою военную деятельность несёт угрозу безопасности, принимая во внимание попытки Киева силовым путём решить проблему Донбасса. Усугубляют ситуацию поставки США и их союзниками вертолётов, ударных беспилотных летательных аппаратов, противотанковых управляемых ракет» [95]. Говоря о действиях западных стран на территории Украины и в бассейне Чёрного моря, Путин предупредил: «То, что они сейчас делают на территории Украины и планируют делать, это же не за тысячи километров от нашей национальной границы — это у порога нашего дома. Они должны понять, что нам просто некуда дальше отступать». Таким образом, переброска значительных российских сил в район украинской границы стала своего рода ответной реакцией на действия Запада.
Одновременно с этим ещё 18 ноября Путин поручил МИДу добиваться от западных стран предоставления России «серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения безопасности». Из пресс-релиза на сайте Белого дома следует, что главной темой переговоров была Украина: «Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность США и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации. Президент Байден подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии». Владимир Путин в ответ заявил, что «НАТО предпринимает опасные попытки освоения украинской территории» и наращивает военный потенциал у границы России, а «поэтому Россия серьёзно заинтересована в получении надёжных, юридически зафиксированных гарантий, исключающих расширение НАТО в восточном направлении и размещение в сопредельных с Россией государствах ударных наступательных систем вооружений». Президенты договорились «поручить своим представителям вступить в предметные консультации по этим чувствительным вопросам» [97]. Позже в Белом доме и Кремле выступили с дополнительными пояснениями. Согласно заявлению Белого дома, лидеры США и европейских стран «договорились поддерживать тесную связь по поводу скоординированного и всеобъемлющего подхода в ответ на наращивание военной мощи России на границах Украины». На брифинге для журналистов советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Байден «был откровенен с президентом Путиным» и прямо ему сказал, «что в случае дальнейшего вторжения России на Украину Соединённые Штаты и наши европейские союзники отреагируют на это решительными экономическими мерами… Мы предоставим украинцам дополнительные защитные ресурсы сверх того, что мы уже предоставляем». Также, по его словам, Байден заявил Путину, что США и их союзники намерены обсуждать и другие серьёзные стратегические вопросы — например, «механизмы, помогающие снизить нестабильность» [98].
Помощник президента РФ Юрий Ушаков подчеркнул, что президент Путин обозначил в разговоре с американским коллегой « красные линии »: «Эти линии исключают дальнейшее любое продвижение НАТО на Восток и размещение на территории Украины, как и других сопредельных с нами государств, угрожающих нам оружейных систем, особенно наступательного вооружения» [98]. Дипломатическая активность Запада В последующие дни тема Украины стала для США и их союзников центральной в их внешнеполитической деятельности. Признав ситуацию вокруг Украины главной угрозой безопасности в Европе, США и Запад несколько изменили свою стратегию в поддержке украинских властей. Продолжая заявлять об «ужасных последствиях» для России в случае её агрессии, они при этом чётко давали понять, что вооружённым путём защищать Украину в случае российской агрессии они не будут. Одновременно, хотя и непублично, Запад требовал от Киева сдержанности и мирного решения проблемы [99]. Байден подтвердил «непоколебимую приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины», назвал действия России агрессивными и пригрозил ей экономическими мерами в случае военного вмешательства на украинскую территорию. При этом Байден однозначно заявил, что США не рассматривают использование военной силы в ситуации конфликта с Украиной. Кроме того, говорилось в публикации, США могут оказать на Украину давление, чтобы побудить её двигаться в вопросах урегулирования ситуации в Донбассе в сторону предоставления неподконтрольным регионам определённой автономии [101]. Стороны отметили необходимость «единой, подготовленной и решительной позиции НАТО в отношении коллективной защиты союзников», сообщила пресс-служба Белого дома США [102].
Сам Джо Байден, выступивший 11 декабря перед журналистами, пообещал «разрушительные последствия» для российской экономики в случае военного вмешательства на Украине, но пояснил, что для сдерживания России «одностороннее применение силы Соединёнными Штатами сейчас не обсуждается». По его словам, ответом на агрессию может стать переброска американского контингента в страны «Бухарестской девятки», а также «во все страны, перед которыми у нас есть священное обязательство — защищать их от любой атаки России». Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась» [99]. Ранее МИД РФ в своём заявлении от 10 декабря подробно изложил, какие именно требования Россия понимает под «гарантиями безопасности». Среди них, в частности: Выработка на основе принципа равной и неделимой безопасности серьёзных долгосрочных правовых гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих систем оружия на западных рубежах России; Отказ от решений Бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО, как противоречащих обязательству лидеров всех государств — участников ОБСЕ «не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других»; Юридическое закрепление договорённости о неразмещении США и другими странами НАТО ударных систем вооружений, создающих угрозу России, на территории соседних с ней стран, как входящих, так и не входящих в альянс [103]. Из них следует, что США и НАТО отвергли ключевые требования России по гарантиям безопасности, но готовы к диалогу с ней по контролю над вооружениями и предотвращению военных инцидентов [106]. Тем временем Китай поддержал российские предложения. В рамках визита Россия и Китай выпустили совместное заявление, в котором выступили против расширения НАТО: «Стороны выступают против дальнейшего расширения НАТО, призывают Североатлантический альянс отказаться от идеологизированных подходов времён холодной войны, уважать суверенитет, безопасность и интересы других стран, многообразие их цивилизационных и культурно-исторических укладов, объективно и справедливо относиться к мирному развитию других государств», — говорится в заявлении. Пекин поддержал и другие предложения Москвы по безопасности, а та, в свою очередь, пообещала не признавать независимость Тайваня [107].
В таком случае, как считали в Кремле, возможным следствием западного курса Украины могло стать размещение в Черном море военно-морской базы НАТО. Также стоит учитывать, что севастопольский порт является тепловодным: вода в нем не замерзает зимой, в то время как другие порты каждый год замерзают на несколько месяцев. Недостаток полноценного тепловодного порта с выходом в Средиземное море являлся стратегической слабостью России, ограничивавшей возможность проецировать влияние на глобальном уровне. В свою очередь, присоединение Крымского полуострова в марте 2014 года позволило России нивелировать вышеуказанные недостатки и риски. Помимо тепловодного порта в Севастополе, Украина также имеет общую границу с Россией протяженностью 2295 километров без учета Крыма и 3030 километров с учетом Крыма. В данном контексте важно учитывать, что все страны НАТО связаны между собой гарантией коллективной обороны.
Поэтому если Россия, например, решит напасть на соседнюю Латвию или Эстонию обе — члены НАТО , то все тридцать участников Североатлантического альянса обязаны объявить войну агрессору. Учитывая обширные общие границы, вступление Украины в Североатлантический альянс делает Россию крайне уязвимой к потенциальному нападению с западного фронта. Военное и политическое руководство России поэтому всегда крайне негативно воспринимало прозападные инициативы и действия Киева. Получив отказ на свои требования, уже через месяц Россия вторглась в Украину, тем самым продемонстрировав, что не позволит Украине находиться вне российской сферы влияния.
США предупреждают о начале войны России и Украины в ближайшие дни. Что важно знать
Ослабленная страна, имея большие ресурсы, территорию и ядерное оружие, все еще оставалась большой проблемой для Западного мира во главе с Соединенными Штатами. Коллективный запад и после развала Союза продолжал давить на Россию в попытках контролировать , а далее развалить страну с навязыванием безъядерного статуса. Этому свидетельством являются: война в Чечне, которую как известно спонсировали, в том числе и американцы , выдача России невыгодных кредитов для усугубления экономической зависимости и экономической наживы США , вмешательство в политику РФ американцами в виде наличия собственных ставленников под видом советников в рядах российских политиков и пр. Аргументы либерально настроенной части населения о том, что ядерную державу не будут пытаться ослабить и развалить из-за наличия оружия, тоже несостоятельны. Если перекрыть внешние связи экономические, торговые, политические с миром и развязать внутри страны гражданские конфликты, выстроив выгодную вертикаль власти, можно добиться безъядерного статуса государства. Оружие — лишь инструмент в руках элит.
Если создать элиты, играющие не в пользу своей страны, то вопрос с опасностью ядерного ответа иссякнет. Раздел территории тут играет не последнюю роль. С одной стороны есть опасность, что к власти в образовавшихся на территории РФ «странах» придут противники любого вмешательства, готовые использовать ядерное оружие которое на их территории осталось от РФ. С другой стороны гражданские конфликты и потеря территорий Россией очень сильно ударили бы по ней. Поэтому разделение, которое и так произошло бы после потерей РФ силы и качественной для нее власти, имело смысл лишь при плотном контроле ситуации американцами.
Западу все еще оставалось опасно переходить к более жестким и агрессивным действиям, иметь прямой конфликт с Россией. Кроме внутреннего вмешательства американцы продолжили проводить политику внешней изоляции России , преследуя все ту же цель: ослабить ее до состояния невозможности представлять угрозу для экспансии империализма и долларовой гегемонии США. Для того чтобы максимально изолировать Россию, подступиться максимально близко, лишить ее жизненно важных зон влияния, американцы используют мощный политический инструмент. Речь идет о все том же изменении власти с прорусской или нейтральной на проамериканскую. Сделать это в небольшом государстве гораздо легче, чем в России.
И часто жесткое внутриполитическое вмешательство, приводящее к цветным революциям наиболее выгодный и эффективный вариант. Так Запад работал во многих странах, но подобные явления наиболее часто происходили именно в странах СНГ — наиболее близких к России географически и часто ментально. Попытки «качать» были в Монголии. Можно задаться вопросом — а причем тут США? В качестве аргумента многие прозападно настроенные граждане приводят тезис о том, что народ в вышеперечисленных странах сам не захотел иметь пророссийскую власть, поэтому и сделал выбор в сторону ее смещения.
Подобный аргумент несостоятелен: действующую власть в стране сместить крайне тяжело. Просто часть населения не в состоянии этого сделать из-за больших ресурсов и инструментов, которыми действующая власть обладает.
В свою очередь, Великобритания крайне заинтересована в переформатировании европейского пространства. Разрушение Евросодружества является одним из главных вопросов в повестке британских национальных интересов. Локальная, но очень болезненная война на европейском театре с участием России — вот идеальный инструмент, для достижения британских планов.
Тут и кризис европейской экономики, зависящий от российских ресурсов и разрушение укреплявшегося долгие годы сотрудничества России и Германии. Жители Украины, ее независимость и государственность лишь разменная монета, брошенная на чашу геополитических весов. Новая Европа, сконструированная в виде НАТО вокруг англо-американского союза, в которой нет места для лидерства Германии или Франции, — вот истинная цель Британии. Большинство крупных войн — результат одной и той же британской схемы, не дающей сбоев веками: сталкиваем два крупных лагеря на континенте, в финальной части поддерживаем победителя и разделяем с ним победу, затратив минимум ресурсов. А платят за это русские, немцы, французы или … Атака на российские фондовые рынки, запуск «убийственных» санкций для российской экономики — это отнюдь не следствие российской военной операции, но последовательные действия, предпринимаемые США и Британией последний год.
И речь идет не о привычном локальном воздействии, но именно о глобальной изоляции российской экономики.
Очевидно, что их задача проработать повестку, дату и какие-то возможные проекты решений, хотя документы не будут никакие подписывать, но любая совместная устная декларация — она, конечно, позволит повлиять на предотвращение самого опасного сценария, который сейчас мы видим на Украине». Политолог Дмитрий Орешкин считает, что в Донбассе все-таки разыграна провокация и это только на руку Киеву. Киеву при таком раскладе, собственно, и делать ничего особенно не надо. Терпеть, держать внутреннюю ситуацию под контролем. Блокировать провокации со стороны мотивированных Кремлем украинских ультранационалистов и тупо разъяснять, что ВСУ не собираются наносить ударов ни по шахте им. Семена Майнилы в Ростовской обл. Если же там что-то такое случится а случится непременно — иначе какая же операция прикрытия?!
Гексоген Каширского шоссе и Волгодонска липнет к их чистым рукам и стучит в горячее сердце , то обращайтесь, пожалуйста к тт. Пушилину и Пасечнику, — пишет эксперт в блоге. Что в этой ситуации делать России и надо ли что-то делать? В партии «Другая Россия Э. Лимонова» считают, что действовать надо решительно. Мы считаем, что Россия должна быть более решительной. И надеемся, что республики Донбасса будут признаны. Но этого мало.
Мы еще с 2014 года заявляли, что нам мало Крыма и Донбасса. Мы считаем, что в состав России должна войти вся Новороссия — от Харькова до Одессы.
Ранее Байден распорядился предусмотреть финансовую помощь Киеву; еще несколько стран присоединились к блокировке воздушного пространства для России — на сегодняшний день перелеты на своей территории российским самолетам запрещают Великобритания, Болгария, Польша, Украина, Эстония, Латвия, Чехия, Литва, Словения и Румыния. РФ объявила о закрытии неба для Болгарии, Польши, Румынии и Чехии; вслед за сборной Польши футболисты Швеции отказались встречаться со сборной России в стыковом матче ЧМ-2022; глава Следственного комитета РФ поручил расследовать факты гибели мирных жителей ЛДНР, а также обстрелы российских территорий, граничащих с Украиной; переговоры России и Украины остались под вопросом. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, не дождавшись ответа от Киева, Владимир Путин приказал продолжать наступательную операцию. В Киеве же заявили, что от переговоров не отказываются, но Минск как площадка для встречи их не устраивает. Срок действия кредитного решения по новым заявкам составляет 30 дней, рефинансирование текущих кредитов временно приостанавливается; Россия и Украина встали на путь переговоров: делегации встретились в Гомеле Белоруссия ; Владимир Путин приказал перевести силы сдерживания « в особый режим боевого дежурства ». Он также назвал санкции в отношении России нелегитимными и заявил, что «высшие должностные лица ведущих стран НАТО допускают и агрессивные высказывания» в отношении России; Минобороны впервые заявило о погибших среди российских военнослужащих.
Точных данных в тот день не озвучили. Пятый день военной спецоперации 28 февраля: Россия и Украина все-таки сели за стол переговоров.
Кто первым начал войну: Украина или Россия?
| Провокация или война? Что происходит в Донбассе и причем тут Россия | Удары по российской территории за минувшую ночь стали самыми массированными с начала СВО России на Украине. |
| Почему участились атаки украинских беспилотников на Россию | Идет накачка, что вот-вот злая Россия нападет на Украину, с которой уже 7 лет воюет. |
| Постпартнеры Украина до 2022: Почему Россия напала? | Всем людям, обвиняющим Россию в нападении на Украину и создании кризиса, грозящего перерасти в Третью мировую войну, я советую обуздать эмоции, умерить свой пыл и попытаться ответить всего лишь на один простой вопрос – почему Россия это сделала? |
| Геополитические страхи России — Forbes Kazakhstan | Запад и, к сожалению, немало граждан России считают, что Россия внезапно без какой-либо уважительной причины напала на Украину 24 февраля, что Путин начал войну. |
«Та самая красная черта»: почему России пришлось начать спецоперацию на Украине
| 13 ответов на вопросы о причинах спецоперации на Украине | Удары по российской территории за минувшую ночь стали самыми массированными с начала СВО России на Украине. |
| Почему Гитлер напал на Советский Союз | Олег Неменский о том, почему Польша надеется на нападение России и когда Евросоюзу станет не до УкраиныВеликобритания старается усилить свое присутствие в Европе. |
| Позор потерь: военные назвали истинную причину нападения на Белгородчину | Москва | ФедералПресс | потому что РОССИЯ не нападала на украину -свою окраину. |
| Путин рассказал, зачем Украина пытается атаковать регионы России - МК | Президент РФ Владимир Путин предотвратил масштабное кровопролитие на Украине Фото: Владимир Андреев © |
Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать
Почему тогда российские власти и пропаганда постоянно заявляли, что Украина вот-вот совершила бы вторжение в ДНР и ЛНР? Владислав Антонов, так назвался бывший офицер, вкратце разъяснил своё видение сценария последствий для Украинского Государства, вздумай оно атаковать Россию. Этой ночью военные силы Украины обстреляли территорию России.
Истинная причина, зачем Путин напал на Украину
Почему русская авиация бомбит военные объекты вооруженных сил Украины? По его словам, о планах России начать полномасштабное вторжение в Украину было известно в начале декабря. Новости Украины. Зачем президенту Зеленскому объявлять войну России и какие последствия может вызвать такой шаг – в материале Андрея Магаса для
США предупреждают о начале войны России и Украины в ближайшие дни. Что важно знать
Первая отказалась от каких-либо санкций в адрес России, вторая, будучи членом НАТО, многолетним кандидатом на вступление в ЕС и противником России в Сирии, по сути, устранилась от конфликта, ограничившись чисто формальным реверансом в виде закрытия проливов — да и тот был сделан под конец первой недели конфликта и с постоянными оговорками, что конвенция Монтрё будет соблюдаться буква-в-букву, так что вообще никакого эффекта на ход боевых действий это оказать уже не может. Более того, далее Турция закрыла проливы для военных кораблей всех стран, а не только Украины и России читаем между строк: для кораблей США в том числе », — пишет Артамонов. Он полагает, что главной причиной начала спецоперации на Украине стала угроза появления там военной базы США — якобы, Киев накануне достиг финальные договоренности с Вашингтоном, игнорируя протесты Москвы. Автор уверен, что это — единственный вариант, который «однозначно затрагивает все страны региона, ущемляет их интересы и влияет на их собственную безопасность, и при этом требует немедленного жёсткого решения».
Что означает открытие крупной военной базы США на Украине? Дата переброски первой партии военных становится точкой невозврата.
Что важно знать AP Западные политики предупреждают о скором вторжении России на Украину, хотя в Москве такой сценарий открыто опровергают, а в Киеве призывают сохранять спокойствие. При этом с Украины уже начался отъезд ведущих бизнесменов и западных дипломатов. Что происходит на Украине На фоне сообщений о скором вторжении России на Украину эту страну покидают бизнесмены и западные дипломаты. В числе уехавших богатейших людей страны — Ринат Ахметов первое место в украинском списке Forbes , Виктор Пинчук второе место , Вадим Новинский восьмое место , Василий Хмельницкий 29-е место и Андрей Ставницер 49-е место. Согласно данным Flightradar, в общей сложности 13 февраля из Украины вылетело около 20 чартерных и частных рейсов. Кроме того, по состоянию на 14 февраля из-за угрозы военного вторжения России покинуть Украину своих граждан призвали уже более 40 государств, в том числе США, Великобритания, Нидерланды, Финляндия, Германия и Италия.
Как отмечали в Вашингтоне, вторжение может произойти еще до окончания Олимпийских игр 20 февраля. По сведениям издания Politico, которое ссылается на источники в разведсообществе США, войска могут вторгнуться на Украину во вторник, 15 февраля, или среду, 16 февраля. Вопрос эвакуации прорабатывает и российское посольство в Киеве. Как пояснил замглавы МИД Андрей Руденко, такой шаг может стать необходимым для защиты дипломатов от возможных провокаций со стороны украинских и других зарубежных властей. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, добавив, что обе встречи будут транслироваться в прямом эфире. На 16 февраля — дату, которую упоминали в качестве возможного начала российского вторжения, — у Путина запланирована встреча в Москве с президентом Бразилии Жаиром Болсонару. В Киеве для меня важно выразить нашу неизменную солидарность и поддержку Украине. Мы срочно ожидаем сигналов о деэскалации из Москвы», — цитирует слова Шольца его пресс-служба.
Почему растет беспокойство вокруг предполагаемого российского вторжения Тревога Запада по поводу вторжения России на Украину основывается на масштабном скоплении российских войск на украинских границах, о котором политики и эксперты стали говорить еще в ноябре.
Что получат страны после окончания спецоперации на Украине? Таким образом война должна была решить несколько принципиальных проблем: — сплотить украинские элиты и население вокруг Зеленского; — привлечь финансовые средства Запада на поддержку «страдающего» украинского народа и делегировать странам Европы экономическую нагрузку по содержанию Украины; — форсировать вступление Украины в НАТО и ЕС под давлением русской угрозы. США, являющиеся одним из главных конструкторов конфликта, решали ряд системных вопросов, в первую очередь переключали внимание общества с внутренних противоречий на внешнюю повестку. Другой немаловажной причиной для активной политической поддержки военных амбиций Украины стала возможность реализации успешной комбинации по блокированию поставок углеводородов из России в Европу и захват данного сегмента рынка. В свою очередь, Великобритания крайне заинтересована в переформатировании европейского пространства. Разрушение Евросодружества является одним из главных вопросов в повестке британских национальных интересов. Локальная, но очень болезненная война на европейском театре с участием России — вот идеальный инструмент, для достижения британских планов. Тут и кризис европейской экономики, зависящий от российских ресурсов и разрушение укреплявшегося долгие годы сотрудничества России и Германии. Жители Украины, ее независимость и государственность лишь разменная монета, брошенная на чашу геополитических весов.
Для судьбы отдельной семьи, страны, цивилизации. Ведь в СССР, если не заикался о свободе, можно было прожить вполне комфортную стабильную жизнь с "соцпакетом", "Жигулями" и Артеком". Приведу некоторые наиболее характерные комментарии, коих под данным постом было размещено аж более 2200! Игорь Опружак: "Из поста можно сделать такой вывод: если бы одержал победу Порошенко, войны не было, но за победой Зеленского война состоялась. Хорошо это или нет — решать украинцам. А кто теперь спросит погибших украинцев, хотели они такой судьбы?
А, ну да, "так получилось" с ". Лопата Кулебы: "Верните мне мою тиранию... Мужа, сына похоронили?