Все теракты, которые тогда происходили, они взяли на себя, признали не только покушение на Ленина, но и убийства Володарского, Урицкого. По словам его директора Евгения Сарамуда, новость из Суоми вызывала у него сожаление и определенную обеспокоенность. 100 лет назад на 54-м году жизни умер основатель советского государства Владимир Ильич Ульянов-Ленин. ему поручено выследить и взять живым (или убить) Ленина, сумма вознаграждения составляла 20 тысяч рублей. От чего на самом деле умер Ленин, рассказал врач-гериатр Валерий Новоселов, изучивший дневники его врачей.
Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
Резкое неприятие большевистской политики на фоне эсеровской традиции привели Каплан к очевидной идее — убить Ленина. На Ленина было совершено несколько покушений, самым известным из которых стало покушение Фанни Каплан. Следственный комитет России не имеет сведений, свидетельствующих о распоряжении Владимира Ленина или другого человека из высшего руководства большевиков о расстреле. Использование Сталиным убийства Кирова в своих интересах всегда вызывало большие подозрения. Из документов следует, что возможно британские власти причастны к заговору покушения на убийство Ленина. В 1918 году во время крестьянских восстаний Ленин написал телеграмму, в которой открыто призвал убить сотню человек.
Посольство Украины в России. Дом, где чуть не убили Ленина
От чего на самом деле умер Ленин, рассказал врач-гериатр Валерий Новоселов, изучивший дневники его врачей. Первая попытка покушения на Ленина была совершена буквально через несколько недель после октябрьского переворота. Сообщалось, что убийство совершил член партии народных социалистов Леонид Каннегисер [4]; побудительные мотивы его действий правоохранительные органы города выясняли.
Тайны истории: Британия участвовала в заговоре убийства Ленина
| Охота на вождя. Кто и как пытался убить Владимира Ленина | АиФ Ульяновск | Президентская библиотека в преддверии столетия покушения на Владимира Ленина, совершённого Фанни Каплан 30 августа 1918 года, рассекретила материалы этого дела. |
| Огонь по вождю мирового пролетариата: 105 лет назад было совершено покушение на Владимира Ленина | За покушение на убийство самого Ленина Семёнова и Коноплёву не только не наказали, но и приняли на ответственную службу. |
| Александр Шубин: Убивать Ленина было бы самоубийственно | Об этом, ссылаясь на врача-исследователя Валерия Новосёлова, автора книги «Смерть Ленина. |
Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
| Покушение на Ленина. Убийц было двое. Часть 1 | Пикабу | Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. |
| Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина | Когда уговоры не помогли, союзники начали планировать убийство Ленина, и вот на этом моменте автор начинает выступать более неровно. |
| Тайны истории: Британия участвовала в заговоре убийства Ленина | Владимир Ильич Ленин скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии. |
| Кто убил Ленина? Дата смерти Ленина. Дата рождения Ленина и смерти | Партия "Коммунисты России" призвала ФСБ проверить версию о том, что покушение эсерки Фанни Каплан на Владимира Ленина было организовано западными разведками. |
| Что убило Ленина? Покушение, сифилис и гены | История жизни и смерти Владимира Ленина до сих пор крайне противоречива. |
Огонь по вождю мирового пролетариата: 105 лет назад было совершено покушение на Владимира Ленина
Московская полиция раскрыла убийство гражданина по фамилии Ленин, сообщают интернет-СМИ. Когда уговоры не помогли, союзники начали планировать убийство Ленина, и вот на этом моменте автор начинает выступать более неровно. 100 лет назад на 54-м году жизни умер основатель советского государства Владимир Ильич Ульянов-Ленин. Партия "Коммунисты России" призвала ФСБ проверить версию о том, что покушение эсерки Фанни Каплан на Владимира Ленина было организовано западными разведками. Ленин, в отличие от Керенского, воспользовался удобным моментом и забрал власть в свои руки, без каких либо трудностей и кровопролития.
Житель Бурятии убил Ленина из-за непристойного предложения
Со временем вокруг покушения возникло несколько конспирологических теорий. Попытка убийства Ленина была официальным поводом для проведения политики красного террора. Репродукция картины «Покушение на В. Ленина 30 августа 1918 г. В стране была установлена власть Советов. За одним из них, по официальной версии, стоял экс-министр Временного правительства князь Дмитрий Шаховской на фото , за другим — организация «Союз георгиевских кавалеров».
И, наконец, последняя версия, которую я считаю правильной, — это яд. Еду тщательно контролировали, лекарства — тоже. Желудок, как показало вскрытие, был практически в идеальном состоянии. Инфекции подобного рода чаще поражают людей летом, а на дворе стоял январь. Следовательно, вероятнее всего предположить именно яд. Всем известно ленинское письмо съезду, в котором Ильич резко критиковал Сталина и его стиль государственного партийного руководства. Ленин называл Сталина человеком грубым, жестоким и подчеркивал, что тот не всегда осторожно пользуется властью, вверенной ему партией и народом. Для Сталина подобная ленинская оценка могла означать конец партийной карьеры. Тем более что в конце января планировалась 13-я партийная конференция, на которой должны были решаться и кадровые вопросы… — Чтобы вот так спокойно отравить Ленина, его врагам, наверное, нужно было иметь доступ к кухне, где вождю готовили еду? Волков это был или кто другой, сказать точно не могу. Но арестованный признался, что на протяжении определенного периода времени регулярно подмешивал в пищу Владимира Ильича яд. Сказал, что ему «это задание дали люди, которые назвались членами Политбюро». Вина Сталина, естественно, не доказана. Да и кроме него у Ленина было очень много врагов. Я думаю, что круг возможных заказчиков убийства наверняка был довольно широким — от белогвардейцев до членов масонских организаций. Вероятно, чтобы подвести народ к мысли о неизбежности его скорой смерти. Не исключаю, что такой сценарий был выгоден именно заговорщикам, этой смерти желавшим. На самом же деле, хотя вождь действительно был очень нездоров, приблизительно с июня 1923 года он достаточно ощутимо пошел на поправку. Самостоятельно выезжал на охоту и собирал грибы. Улучшилось зрение, восстановился его прекрасный музыкальный слух. Соратники часто слышали его напевающим «Интернационал» и любимые русские народные песни. Он знал языки и прекрасно ориентировался в содержании советских и иностранных кинофильмов, которые регулярно привозили в Горки. Словом, мозг у Ленина работал! Один из его лечащих врачей даже уверял, что «еще немного — и Ленин может практически в полном объеме вернуться к выполнению партийных и государственных функций». Особо отстаивал эту версию профессор Арон Залкинд — известный советский психиатр и психоневролог. В конце концов его арестовали и, по моим данным, расстреляли. Ведь для руководителей советского государства такая информация была невозможной, поскольку бросала тень на всю великую страну. А 27 января был перевезен в специально построенный Мавзолей на Красной площади Ю. Вы претендуете на новую интерпретацию событий? Я пытаюсь, с одной стороны, ввести в научный оборот ряд труднодоступных и в этом смысле фактически забытых документов. С другой — опираясь на эти тексты, восстановить реальную цепь событий, считая, что общепринятая версия далека от истинной. Публикация, которую вы упомянули — первая аналитическая статья в российской научной печати, посвященная гипотезе о том, что Ленин умер не своей смертью. Равно как и более или менее мотивированные предположения о том, что все закончилось вульгарным убийством. Но одно дело — логический анализ событий, а также писем, дневников и прочих документов и совсем другое — факты или свидетельства, которые, условно говоря, можно предъявить в суде. Есть ли хотя бы подобие материала для такого "дела"? Без этого нет исторической науки. Но, если вы настаиваете, я могу сразу перейти именно к материалам, которые вас интересуют, ну, а уж о мере их доказательности каждый может составить собственное мнение. Скажи мне правду. Что я вчера говорил о смерти Ленина? Вот что вспоминает в своей книге "Жизнь в Кремле" Нью-Йорк, 1982 Лидия Шатуновская, приговоренная к 20 годам "за намерение эмигрировать в Израиль" и выпущенная вскоре после смерти Сталина, о разговоре с партийным критиком и журналистом И. Гронским, главным редактором "Нового мира" и ответственным редактором "Известий ВЦИК", состоявшим при Сталине чем-то вроде комиссара по литературным делам: "Во время одной из прогулок Гронский, человек очень умный и очень осторожный, поделился со мной, беспартийной женщиной, своими предположениями о смерти Ленина и о той загадочной роли, которую сыграл Сталин в ускорении этой смерти... Он прямо поделился со мной своей уверенностью в том, что Сталин активно и сознательно ускорил смерть Ленина, ибо, как бы тяжело ни болел Ленин, пока он был жив, дорога к абсолютной диктатуре была для Сталина закрыта". Что же рассказал Гронский? В начале 30-х во время одной из встреч с писателями, когда Сталин, как и все присутствующие, изрядно выпил, и Сталина "совсем развезло", Сталин "к ужасу Гронского, начал рассказывать присутствующим о Ленине и об обстоятельствах его смерти". Он бормотал что-то о том, что он один знает, как и от чего умер Ленин. Проснувшись, он долго, с мучительным трудом вспоминал, что же произошло ночью, а вспомнив, вскочил в ужасе и бешенстве и набросился на Гронского. Он тряс его за плечи и исступленно кричал: "Иван! Скажи мне правду, Иван!
Существовало подозрение, что во всем был виноват сифилис, однако судя по всему, семейный анамнез сыграл большую роль в смерти Ленина. Ленина лечили от сифилиса, используя примитивные лекарства, которые были доступны в то время, и хотя болезни, передающиеся половым путем, могут вызвать инсульт, не было свидетельств вскрытия или симптомов, указывающих на то, что так произошло с Лениным. Отец советского лидера умер в 54 года, и оба они были предрасположены к уплотнению артерий. Стресс тоже был фактором риска при инсульте, и нет сомнений в том, что жизнь Ленина была наполнена стрессом. Так, например, предпринималось множество попыток убить Ленина. Лев Лурье, эксперт в области истории и политики из Санкт-Петербурга утверждает, что хотя у Ленина было несколько инсультов, он считает, что Иосиф Сталин убил Ленина с помощью яда. Здоровье Ленина с течением времени ухудшалось.
Упал, отряхнулся, пошел дальше Момент, безусловно, неординарный - Ленин в самом деле "заглянул в лицо смерти", а храбрая Фанни Каплан действительно справилась со своей миссией более успешно, чем все ее многочисленные коллеги и предшественники. Другое дело, что никаких колоссальных последствий инцидент не имел: политическая линия большевиков не претерпела изменений, "красный террор" был бы неминуемо объявлен и после убийства Урицкого; а главное - Каплан не удалось "затерроризировать" самого Ленина, вселить в него ужас. Не просто "не удалось"; не удалось совсем, ни на йоту, ни капельки. Для беллетриста соблазнительно списать "невозмутимость Ленина - выстрелили-упал-отряхнулся-пошел дальше - на его психику сверхчеловека: айронмэн, рахметов, титан. Историку, однако ж, целесообразнее сфокусироваться на обстоятельствах, контексте, который объясняет поведение Ленина не хуже, чем гипотеза об "особых способностях". Шутки с двумя пулями в теле Лето 1918-го было, видимо, наиболее тяжелым периодом во всей и так не самой спокойной жизни Ленина; последствия "похабного" Брестского мира, мятеж в Ярославле, убийство Мирбаха, угроза новой волны немецкой интервенции, бои в Казани, эсеровский террор; при такой интенсивности негативного новостного потока можно сказать, почти не преувеличивая, что вечер 30 августа для руководителя Советского государства был "рутинным моментом". Ленина хотели и могли убить в июле 1917-го, в октябре 1917-го, в январе 1918-го, в марте 1918-го и так далее; против него готовили заговоры профессиональные военные, его преследовала разъяренная толпа, в него стреляли, швыряли бомбы; летом 1918-го сложнее, чем наемного убийцу, было найти человека, не желавшего Ленину смерти. Он прекрасно знал, что каждый момент мог стать для него последним. И раз так, ничего удивительного, что, судя по воспоминаниям, Ленин в первую декаду сентября - с двумя пулями в теле, с плеврой, полной кровью, с переломом плечевой кости и надломом лопаточной - не рыдает от боли, не царапает матрац, не требует читать ему Евангелие и не посылает за нотариусом, чтобы завещать все свои накопления церкви; нет. Он - правильно, очень "по-ленински", ничего нового - шутит и смеется. То есть ровно наоборот: если "до Каплан", по воспоминаниям жены, он выглядит "как после тяжелой болезни", то "после" этой самой болезни он, напротив, "шутит", "рад" и все такое; или - по словам Я. Свердлова - "заявляет врачам, что они ему надоели, не хочет подчиняться дисциплине, шутя подвергая врачей перекрестному допросу, вообще "бушует". Ленин в 1920 году - все тот же улыбчивый и непреклонный. Фото: РИА Новости Арест страшнее гибели Скорее всего, Ленин воспринимал эти несколько дней пусть не как "подарок", но как легальную, то есть имеющую уважительную причину возможность "забыться" и хоть немного отоспаться; немного, потому что такое "окно" предоставляется ему фактически впервые за полтора года, с февраля 1917-го. Всего лишь на несколько дней - потому что положение Советской России по-прежнему оставалось чудовищным; и большевики прекрасно понимали, что им грозит, и готовились отступать в подполье; при Московском губисполкоме как раз летом 1918-го открыли мастерскую по подделке паспортов: имена смывали, заполняли бланки из старых архивов фамилиями умерших и фальсифицировали подписи волостных старшин и губернатора Джунковского. То, что Мальков сжег труп Каплан в Александровском саду, - свидетельство не особого цинизма коменданта Кремля, а того, что Кремль был в тот момент почти осажденной крепостью, и выезжать в город с таким грузом представителю большевиков было опасно. И вот теперь, когда ясен событийный контекст выстрелов Каплан, можно вернуться к "психологии": Ленин гораздо более серьезно - и с большей опаской - относился к угрозе угодить под арест, чем к гибели; видимо, опыт потери четырех лет год в одиночке и три в ссылке оказался для него чудовищной травмой. Поэтому когда что-то угрожало его свободе, он проявлял чрезвычайную изобретательность - тогда как при смертельной опасности вел себя на удивление беспечно, почти по-бретерски. Отсюда, собственно, его летние выезды без охраны, с одним только шофером Гилем, на выступления в районы города, набитого оружием и кишащего людьми, крайне недовольными большевистской властью. Характерен и шокирующе легкомысленный тон, в котором Ленин имел обыкновение описывать своим адресатам опасные обстоятельства: "если меня укокошат, я вас прошу издать мою тетрадку" и т. Вот и 2 сентября 1918-го, на волосок от смерти, он всего лишь просит сообщить ему, если ситуация безнадежная: "кое-какие делишки не оставить". И вот с этого момента массовая ненависть обернется своей противоположностью: восхищением. Так почему же, несомненно, драматичный, но, по большому счету, для биографии Ленина проходной - пули Каплан даже и косвенно, в итоге, не были причиной смерти Ленина, как опасались в 1922-м, - эпизод превратился в коллективном сознании в "хрестоматийный"? Видимо, "институционализация" эпизода произошла не в последнюю очередь благодаря михаилроммовскому "Ленину в 1918 году", где сцены с Каплан и ее сообщниками - одни из самых ярких в фильме. Особо важной - задним числом - история с покушением оказалась еще и потому, что посредством кино о событиях 20летней давности мнимым "заговорщикам" 1930х годов приписывалась и навязывалась "предательская" идентичность - наследственная: в рамках этой киномифологии Бухарин и его шайка-лейка сначала тренировались на Ленине, а теперь едва-едва не подослали своих "каплан" к Сталину. Таким образом, Сталин проделал то же самое, что в 60-е годы американские "хисторинавты", - подослал к Ленину "своих" убийц; но при этом не только добился всех намеченных целей, но еще и провернул это таким образом, что глобальная историческая ткань осталась целой и невредимой. Подпишитесь на рассылку Одно письмо в день — подборка материалов с сайта, ТВ-эфиров, телеграма и подкаста.
Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина
Каплан не устояла перед обаянием младшего Ильича: у Дмитрия и Фанни начались отношения. Ульянов, используя свои обширные связи, выхлопотал для Каплан направление в глазную клинику доктора Гиршмана - одну из лучших в России. Фанни отправилась в Харьков, где ей сделали удачную операцию на глазах. Каплан стала различать силуэты и наконец-то смогла ориентироваться в пространстве. Когда у Фанни закончилась санаторная путевка, она, не желавшая уезжать из Крыма, сняла комнату в Севастополе и стала вести образовательные курсы для местных жителей. Женщина посещает Совет партии социал-революционеров, знакомится с видными деятелями этого политического движения.
Во время одной из встреч глава Боевой организации эсеров Григорий Иванович Семенов дает Каплан браунинг - так, на всякий случай, времена-то неспокойные. Знал бы будущий ярый большевик Семенов, как Фанни воспользуется его подарком... В конце лета 1918 года Каплан возвращается в Москву. Сразу после митинга Ленин направился дворами в направлении своего автомобиля, как вдруг прозвучали несколько выстрелов. Ильич упал.
Шофер бросился к революционеру, приподнял его. Ильич был уверен, что в него стрелял мужчина. Стрелок в юбке Рабочие бросились искать стрелка. На трамвайной остановке на Большой Серхуповской улице рабочий Иванов увидел женщину в длинном черном платье и в шляпке. Иванов хотел задать даме вопрос, не видела ли она пробегающего мимо стрелка, но та заявила, что стрельба в Ильича - ее рук дело.
Также Каплан добавила нечто вроде: "Я стреляла по предложению социалистов-революционеров. Я исполнила свой долг с доблестью и помру с доблестью". Иванов задержал Каплан: та, впрочем, совершенно не сопротивлялась. Женщину отвели на обыск. У Фанни было найдено: железнодорожный билет, немного денег, зеркало, и браунинг с характерным запахом из ствола: было очевидно, что только что из этого оружия стреляли.
Зачем вы стреляли в Ленина? Главное, что хотели понять следователи: зачем революционерка Каплан стреляла в вождя мировой пролетарской революции.
Не считает Соловьев серьезным аргументом и показания шофера Ленина о времени прибытия на завод — «около 10 часов вечера». По его мнению, это либо оговорка, либо ошибка, допущенная при записи. Запротоколированные слова Гиля противоречат остальным показаниям, где указывается гораздо более раннее время событий. В том числе и показаниям самой Каплан: «Приехала я на митинг часов в восемь». В этот день солнце зашло в 20 часов 30 минут, отмечает следователь, однако «ни один из свидетелей не говорит, что покушение произошло в темноте».
Еще более просто разгадывается ребус с гильзами и оставшимися в магазине пистолета патронами — четыре плюс четыре. Никакого несоответствия нет, поскольку, хотя браунинг и семизарядный, он без проблем заряжается восемью патронами — один загоняется в ствол. Кстати, браунинг точно такой же модели — так называемый средний, образца 1900 года — был у Каплан и когда ее арестовали в первый раз, в 1906 году. В общем, вопреки уверениям скептиков об отсутствии у Фанни стрелковых навыков данный тип оружия был, похоже, ей известен давно — и она прекрасно умела с ним обращаться. Словом, «с исполнителем покушения все понятно», заключает Владимир Соловьев. Однако и ему казнь Каплан кажется чересчур поспешной. Следователь допускает, что под конец Фанни начала делиться информацией, которую большевистские вожди не хотели предавать огласке.
И постарались, соответственно, поскорее избавиться от компрометирующей их арестантки. Но Соловьев категорически отвергает ту версию, что эти показания выдавали участие в антиленинском заговоре Якова Свердлова. У главы ВЦИК не было никакого резона избавляться от председателя Совнаркома, убежден следователь: «Свердлов вознесся только благодаря поддержке Ленина, был его протеже. Остальные члены большевистского руководства его недолюбливали, у него не было там друзей. Если бы Ленин умер, Свердлов, наверное, и неделю бы после этого не продержался». О чем же тогда шла речь? Возможно, о контактах командира эсеровского боевого отряда с кем-то из представителей большевистского лагеря.
Владимир Соловьев не исключает, что уже в то время Семенов был двойным агентом: «У нас нет никаких данных об этом. Но о многом говорит тот факт, что Семенова не расстреляли после ареста и попытки побега. Похоже, чекистам было известно о нем что-то такое, что заставило их сохранить ему жизнь». Реабилитации не подлежит Похоже, полной правды о деле Каплан мы не узнаем никогда. Но и уже выявившихся за последние 30 лет фактов, по идее, должно хватить для того, чтобы юридическая квалификация совершенного Фанни Ефимовной Каплан, 1890 года рождения, претерпела некоторые изменения. Судя по всему, именно этой мыслью руководствовался фонд увековечения памяти жертв политических репрессий «Последний адрес», направляя два года назад в Генпрокуратуру запрос о том, имелись ли какие-то акты о реабилитации Каплан и рассматривалось ли вообще ее дело какими-либо судебными инстанциями. Ответ, подписанный начальником Главного уголовно-судебного управления ГП Анкундиновым, достоин того, чтобы воспроизвести его полностью.
Материалы архивного дела содержат данные о покушении ею 30. Посягательство на жизнь человека вряд ли может быть оправдано какими бы то ни было мотивами. Мне не известны какие-либо нормативные акты, по крайней мере из действующих, которые бы оправдывали убийство человека. За исключением разве что законоположений о необходимой обороне. Да и при необходимой обороне убийство человека не оправдывается, а лишь допускается». Если бы блюстители закона со столь же строгой и бескомпромиссной меркой подошли к жертве покушения, а также к его соратникам и политическим наследникам, то, чего доброго, пришлось бы учреждать нечто подобное Нюрнбергскому трибуналу. Однако у российских судебно-правовых инстанций нет никаких претензий ни к Ленину, ни к Сталину, ни к тем, кто претворял в жизнь заветы вождей.
Хотя крови в результате этих трудов пролилось несравнимо больше, чем 30 августа 1918 года во дворе завода Михельсона. Счет «посягательствам на жизнь человека» — причем в отличие от попытки Каплан вполне результативным — идет на миллионы. Но формально Генпрокуратура совершенно права. Закон «О реабилитации жертв политических репрессий» запрещает оправдывать тех, кто был осужден за теракты, диверсии, участие в деятельности «бандформирований» и целый ряд иных антигосударственных злодеяний. Короче говоря, реабилитируются лишь те, кого советская власть покарала, как говорится, сдуру, — люди, ни в чем серьезном перед нею не провинившиеся. Те же, кто осознанно бросил ей вызов и вступил в «последний и решительный бой», продолжают оставаться в статусе преступников. Да и реабилитация является в общем-то палкой о двух концах.
Яркий пример — реабилитация Николая II и членов его семьи решение принято президиумом Верховного суда РФ в 2008 году , после которой в фабулу дела о гибели Романовых, расследуемого, как известно, и по сию пору, пришлось вносить существенные корректировки: расстрел отрекшегося императора, его детей и жены перестал считаться уголовным преступлением. Да-да, реабилитация жертв, как это ни парадоксально, означает одновременную реабилитацию убийц: их деяния признаются в этом случае всего лишь послушным исполнением решений пусть ошибающейся, но законной власти. Ничего личного. Как распутать этот узел историко-правовых противоречий? Можно ли сделать это без «русского Нюрнберга» — признания беззаконием самого большевистского переворота и порожденного им режима? Насколько оправданным было бы такое решение? Найти ответ на эти вопросы будет, пожалуй, сложнее, чем закрыть «белые пятна» дела Каплан.
Есть ли какие-то данные о числе казненных? Печатались списки казненных ЧК. По данным И. Ратьковского, ВЧК без учета Украины расстреляла в конце 1918 — начале 1919 года около 12 тысяч человек. Разумеется, у нас нет полного перечня, потому что в зоне военных действий, конечно, никакая статистика не велась. Там просто хватали и расстреливали — белые красных, а красные белых. Ведутся дискуссии по поводу некоторых вспышек террора, в частности по поводу террора в Крыму в 1920 году.
Рассматриваются цифры в десятки тысяч человек. Где бы этих родственников нашли? Она с ними не жила после каторги. Рабочий, который ее задержал, обратил внимание на странное, нервное поведение. А потом Каплан и сама не без гордости призналась, что стреляла она. Каплан оказалась «крайней» за это покушение и взяла на себя вину, скорее всего прикрывая товарищей из группы Семенова — Коноплевой. Учитывая ужасное зрение Каплан, ей вряд ли могли поручить стрелять в Ленина.
Выяснилось, что на их основе в СССР даже хотели издать книгу. Некоторые историки считают покушение умелой инсценировкой для дальнейшего устранения Лениным политических конкурентов, а кто-то придерживается версии об организации убийства одним из сподвижников вождя. Подробнее об опубликованных материалах уголовного дела, а также о том, кто мог заказать покушение — в материале корреспондента НТВ Екатерины Гусельниковой.
Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина
| Улика из прошлого - Убийство Ленина | Убийство Урицкого и покушение на Ленина стало не причиной красного террора, а поводом к его усилению. |
| Кто и зачем отравил Ленина? | Но они не догадываются о том, что уже после смерти на Ленина было совершено семь покушений. |
| В Москве раскрыто убийство Ленина: его зарезал любовник, переодетый дворником — Викиновости | Сообщалось, что убийство совершил член партии народных социалистов Леонид Каннегисер [4]; побудительные мотивы его действий правоохранительные органы города выясняли. |
Столичная полиция раскрыла убийство Ленина
Первая попытка покушения на Ленина была совершена буквально через несколько недель после октябрьского переворота. Накануне сотрудники полиции провели задержание мужчины, который является главным подозреваемым в убийстве 45-летнего жителя столицы Валерия Ленина. кому была выгодна смерть Ленина;- кто стоит за организацией покушения на Ленина;- подозреваемые и версии покушения на Секреты Тайны. При первом покушении на Ленина убийца передумал бросать в лидера СССР гранату.
Николай Стариков
- Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи? - Сказание о Русской земле
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Политическая и государственная деятельность
- Поиск по сайту
- "Дело" Ленина
- «Заразился половым путем»: причиной смерти Ленина назвали венерическую болезнь
Николай Стариков
- «Встань и иди»: кто покушался на мертвого Ленина
- «Я сегодня стреляла в Ленина»: зачем Фанни Каплан пыталась убить вождя революции
- Московская полиция раскрыла убийство Ленина
- Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина
- Подпишитесь на рассылку
Мытарства Каплан до покушения на Ленина. Чем ей помог Дмитрий Ульянов?
Эксперты считают, что истинна скрыта в правительственных архивах, и все попытки без них пролить свет на покушение лишь предположения, а архивы по-прежнему являются секретными. Профессор Роберт Сервис, историк который самостоятельно проводит расследование этого дела, говорит, что нынешние британские власти взяли курс на то, что ее спецслужбы не были замешаны в организации заговоров против иностранных правительств или устранении их политических лидеров. Его мнение, что попытка правительства представить, что Великобритания чиста в этом отношении, не соответствует истине. Локкарт был направлен в Москву, для того, чтобы помешать союзу Германии и России после первой мировой войны. История его интриг в Москве изучалась в школе и даже явилась поводом сюжета фильмов, хотя Великобритания считала это частью антизападной пропаганды. Но в телеграмме, отправленной летом 1918 года, Локкарт, вероятно, обсуждает возможность убийства с лордом Керзоном, который в то время был членом военного совета в правительстве Британии.
Согласно гилевским же показаниям, Ленин выступал примерно час. Получается, что покушение произошло около 11 вечера. Ленина» появилось уже в 22. Кадр из фильма Есть и целый ряд других деталей, позволяющих усомниться в классической трактовке событий. В том числе, например, обстоятельства ареста: Каплан схватили не на месте преступления, а на значительном удалении от него, при этом ничего, кроме непролетарского вида, террористку в ней не выдавало. Вот как этот момент описывает задержавший Каплан помощник военного комиссара 5-й Московской советской пехотной дивизии Батулин: «Я выбежал на Серпуховку... Позади себя, около дерева, я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, которая своим странным видом остановила мое внимание. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала? На эти слова она ответила: «А зачем вам это нужно? Странная женщина была доставлена в военный комиссариат Замоскворецкого района, где и была впервые допрошена. Но, признавшись в покушении, Каплан почему-то напрочь отказалась говорить об использованном оружии: «Сколько раз я выстрелила — не помню. Из какого револьвера я стреляла, не скажу, я не хотела бы говорить подробности». А вопрос, между прочим, был совсем не праздным и не дежурным: ни у самой Каплан, ни на месте преступления оружия обнаружено не было. Оно нашлось лишь два дня спустя. Александр Владимирович Кузнецов... Ленина 30 августа на фабрике Михельсона Ф. Револьвер этот тов. Кузнецов поднял тотчас же по выронении его Каплан, и он находился все время у него, Кузнецова, в руках». Критики канонической версии указывают на то, что в обойме счастливо найденного пистолета находилось четыре неиспользованных патрона. Между тем на месте покушения были обнаружены четыре гильзы, а магазин этой модели — Browning M1900 — вмещает лишь семь зарядов. Вывод: либо при покушении был использован другой пистолет, либо как минимум стреляли не только из него. В общем, если бы Каплан была предана не революционному правосудию, а старому доброму суду присяжных — и если б к тому же у нее нашлись деньги на приличного адвоката, — то шансы оправдаться были бы совсем неплохими. При условии, конечно, что Фанни Ефимовна отказалась бы от признательных показаний. Но, похоже, Каплан стремилась не избежать эшафота, а, напротив, взойти на него. Даже самые яростные «альтернативщики» не берутся утверждать, что признание было вырвано пытками. Их точка зрения: Каплан сознательно взяла на себя ответственность за не совершенное ею деяние. Причины называются разные, в зависимости от выбранной версии: от намерения помочь товарищам по боевой группе, направив следствие по ложному следу, до психического расстройства. И в историю Фанни действительно удалось войти. Но если она рассчитывала на громкий судебный процесс, на трибуну, с которой выскажет все, что думает о «предателях революции», то жестоко просчиталась. Не было не то что суда, но даже настоящего следствия. Судя по материалам дела, последний раз Каплан допросили 31 августа, на следующий день после ареста. А уже 3 сентября, не дожидаясь окончания расследования, расстреляли. Якобы по постановлению ВЧК, однако никаких следов этого документа обнаружить до сих пор не удалось. Инсценировка покушения на Ленина, устроенная Кингисеппом и Юровским Нельзя назвать обычным и место казни — двор автобоевого отряда в Кремле: последние два дня своей жизни Каплан провела в Большом Кремлевском дворце, в полуподвальной комнате под бывшей «детской половиной», куда по распоряжению главы ВЦИК была переведена с Лубянки. Как свидетельствовал в своих мемуарах комендант Кремля Павел Мальков, который и привел приговор в исполнение, Свердлов приказал «останки уничтожить без следа». Что и было сделано. Согласно общепринятой версии, труп расстрелянной был помещен в железную бочку, облит бензином и сожжен. То ли здесь же, на территории Кремля, то ли за стеной — в Александровском саду. Других объяснений поведения Свердлова не существует». Судьбы организаторов покушения Но и это, как говорилось в одной старой рекламе, еще не все. Если о том, кто такая Фанни Каплан, известно всем, ну или почти всем, то личность человека, официально признанного организатором покушения на Ленина, — того, кто вручил Каплан браунинг и послал на смерть недрогнувшей рукой, — остается в тени. И совершенно незаслуженно: жизнь Григория Семенова — готовый сюжет авантюрного романа. В 1918-м он являлся одной из ключевых фигур антибольшевистского подполья — член ЦК Партии социалистов-революционеров, руководитель партийной «военной комиссии». В мае 1918 года Семенов организовал и возглавил центральный боевой отряд при ЦК ПСР, задачей которого было физическое устранение большевистской верхушки. В октябре 1918-го он попался-таки в руки блюстителей революционной законности. Но не как организатор покушения на Ленина и убийства Володарского.
Горбачев, рожденный под знаком Рыб. На стыке интересов этих двух антагонистичных групп, сформировавшихся в партии большевиков, под председательством Ф. Барченко, члена Ученой конференции петроградского института по изучению мозга и психической деятельности руководил институтом Бехтерев. В своем выступлении он подробно изложил теорию о существовании замкнутого научного коллектива в Центральной Азии, которому известен особый синтетический метод, представляющий собой высшую степень универсального знания и проект установления контакта с обладателями его тайн. В результате при поддержке Г. Агранова комиссара госбезопасности, заместителя наркома на коллегии при полной поддержке Ф. Дзержинского было принято решение поручить Г. Бокию детально ознакомиться с. Барченко и извлечь из него возможную пользу. С этого момента начала работу секретная лаборатория нейроэнергетики, разместившаяся в одном из корпусов Московского энергетического института. Когда после доклада на коллегии у Барченко с Бокием состоялся отдельный разговор, Барченко сказал буквально следующее: "Контакт с Шамбалой способен вывести человечество из кровавого безумия - той ожесточенной борьбы, в которой оно безнадежно тонет". Через несколько дней на конспиративной квартире Бокия, в обстановке строгой секретности, собрались близкие ему люди - Москвин И. Сходка началась с выступления Барченко. Он был очень взволнован. Вспоминая начало революции, учёный сказал: "... Передо мной возникали вопросы: как, почему, в силу чего обездоленные труженики превратились в зверино-ревущую толпу, массами уничтожающую работников мысли, проводников общечеловеческих идеалов, как изменить острую вражду между простонародьем и работниками мысли? Как разрешить все эти противоречия? Признание диктатуры пролетариата не отвечало моему мировоззрению". Эти слова Барченко повергли присутствовавших буквально в шок, но он продолжил: "Для меня еще больше усугублялся вопрос: стало быть, все кровавые жертвы революции оказались впустую, впереди ещё большие кровавые жертвы новых революций и еще большее одичание человечества?! Ключ к решению проблем находится в Шамбале, этом конспиративном очаге, где сохраняются остатки знаний и опыта того общества, которое находилось на более высокой стадии социального и материально-технического развития, чем общество современное. А поскольку это так, необходимо выяснить пути в Шамбалу и установить с нею связь. Главным для этого могли бы быть люди, свободные от привязанности к вещам, собственности, не стремящиеся к личному обогащению, свободные от эгоизма, то есть достигшие высокого нравственного совершенства. Таким образом, надо было определить платформу, на которой люди разных мировоззрений могли бы заглушить свои временные социальные противоречия и подняться до понимания важности вопроса. Отсюда основными положениями ЕТБ являются: отрицание классовой борьбы в обществе, открытый доступ в организацию лиц без различия их классовой, политической и религиозной принадлежности, признание Иерархии Учителей человечества и уважение религиозных культов". Это произошло в декабре 1924 года. В конце июля практически всё было готово, необходимо было только провести документы через ряд советских бюрократических учреждений. Но здесь на передний план вышли не интересы общества, а аппаратные интриги карьеристов внутри ОГПУ.
Последующие восемь лет она провела в заключении, сменяя один «изолятор» на другой. Иногда политических заключенных, содержавшихся в «изоляторах», выводили из камер на гимнастику, объединяя в небольшие группы, и тогда они получали возможность встретить хоть кого-нибудь из знакомых и поговорить. И однажды таким образом Елизавета Лермоло встретила Гавриила Волкова, старого большевика, участника революции 1917 года. Волков рассказал ей, что до 1923 года он работал в Кремле, выполняя обязанности директора столовой для высокопоставленных членов партии, а затем был направлен в Горки, где служил личным поваром Ленина. Крупская хорошо его знала и считала, что он человек абсолютно надежный. Около года он лично готовил все блюда для Ленина. Со слов Волкова Елизавете Лермоло стало известно следующее. Когда она вернулась после первой отлучки, оказалось, что без нее состояние здоровья Ленина неожиданно ухудшилось. Через десять дней Крупскую снова вызвали в Кремль. На этот раз она отлучилась на более долгий срок. И опять в ее отсутствие здоровье Ленина пошатнулось. Кроме того, он, видимо, пережил сильный испуг. Когда Волков принес ему утром чай, он не мог понять, что с Лениным, почему тот так взволнован. Наконец он понял, чего от него хотел Ленин. Он просил Волкова связаться с Крупской, сообщить ей, что он хуже себя чувствует, и передать, чтобы она оставила все дела и немедленно вернулась в Горки. Ленин запретил ему пользоваться телефоном и просил его передать все это Крупской лично. Но в тот день поднялась сильная метель, и в Москву Волков попасть не смог. Вдобавок пришло распоряжение от Сталина, обязывающее весь обслуживающий персонал и всех врачей, живущих в Горках, не отлучаться со своих постов до тех пор, пока здоровье «нашего горячо любимого товарища Ленина» не пойдет на поправку. Ленину между тем стало хуже. А Крупская вернулась из Москвы лишь через несколько дней. Волков также поведал Елизавете Лермоло о последнем дне жизни Ленина. Вот что он ей рассказал. В комнате никого не было. Как только Волков появился на пороге, Ленин сделал попытку приподняться на постели и встать на ноги. Протягивая Волкову обе руки, он силился что-то сказать, но получалось только невнятное бормотание. Волков подбежал к нему, и Ленин сунул ему в руку записку. Волков спрятал ее и оглянулся. Он увидел, как в комнату вбежал доктор Елистратов. Очевидно, его привлек шум. Они оба помогли Ленину лечь в постель, и врач сделал больному инъекцию, которая должна была его успокоить. Ленин лежал тихо, полузакрыв глаза. Записка была написана неровным почерком. Ленин был явно взволнован, когда ее писал. Волков прочел: «Гаврилушка, меня отравили… Сейчас же позови Надю… Скажи Троцкому… Скажи всем, кому сможешь…» Волков говорил, что все те годы его мучили два вопроса: видел ли Елистратов, как Ленин передавал ему записку? А если видел, донес ли он об этом Сталину? Только смотрели друг другу в глаза, и все. Мне показалось, что я прочел в его глазах ту же муку, муку человека, обреченного хранить страшную тайну. Возможно, я ошибаюсь, но мне показалось, что он такой же заложник нашей общей тайны. Не знаю, что с ним было дальше. Вскоре он исчез и в Горках больше не появлялся». Елизавета Лермоло описывает свою встречу с Гавриилом Волковым, ничего не приукрашивая. Интонация ее повествования монотонна. Свои мыканья по «изоляторам» она излагает бесстрастно, так, как будто это описание прогулки по знакомым местам. Рассказ ее до того безыскусен, что, читая ее книгу, поневоле веришь каждому ее слову. Тут возникает вопрос: а можем ли мы верить Волкову? Да и кто поверит свидетельству, не подкрепленному никакими доказательствами? Когда совершается преступление, в процессе его расследования полиция, как правило, допрашивает всех и каждого, хотя бы мало-мальски причастного к преступлению. Потом все показания, собственноручно подписанные свидетелями, сводятся вместе, сопоставляются, изучаются. К слухам отношение соответствующее, их особенно на веру не берут. Главное, на что обращает внимание следствие, это любопытные расхождения, которые иногда возникают в показаниях свидетелей. Это уже зацепка, и она может вывести на след преступника. Среди множества свидетельств, описывающих последние дни жизни Ленина, есть один отчет, который очень резко отличается от всех прочих свидетельств. Настораживает также тот факт, что он был написан сотрудником ЧК, несшим караульную службу в Горках. Александр Белмас по национальности был латышом. В личную охрану Ленина его назначил сам Дзержинский. Было это осенью 1923 года. Его отчет о последних днях жизни Ленина краток: «19 января, 1924 г. Ночью нес вахту у Владимира Ильича. Утром, когда моя смена кончилась, Ильич к завтраку не вышел. Потом Петр Петрович Пакалн. Через некоторое время Мария Ильинична послала меня позвонить по телефону доктору Ферстеру, в Боткинскую больницу. Опять в доме все приуныли. Ходили мрачные. Надежда Константиновна и Мария Ильинична бессменно дежурили у постели Ильича. Все время звонил телефон. Мы очень тревожились за Ильича, молча переживали. Только Мария Ильинична ходила и всех ругала за то, что шумят. Она жаловалась, что звонит телефон и что мы сильно топаем ногами, когда ходим. Я снял валенки, чтобы не топать. Около часа ночи Ленин потерял сознание. Все очень расстроились. Приехали из Центрального Комитета, и с ними все врачи Ленина. Пока они обсуждали, что делать, приступ кончился, но Ленин еще был слабый. Он ничего не ел со вчерашнего дня. Телефон без конца звонит, все ужасно беспокоятся, спрашивают, как здоровье Ленина. При нем врачи и еще двое, жена и сестра, которые дежурят у постели уже третий день. Она бросила трубку и опять побежала в комнату к Ленину. Я спокойно повесил трубку на место. Не мог поверить, что такое случилось. Быть этого не могло. Ленин жив. Это, может быть, какая-нибудь ошибка врачей. Телефон все звонил. А телефон все звонил и звонил. Как будто вся Москва разделяла с нами скорбь. Я пошел выполнить этот последний долг. Я вышел к людям, которые собрались вокруг дома и ждали. Будучи сотрудником ОГПУ, Белмас наверняка знал, как составлять точные и исчерпывающие отчеты обо всем, что видел. Их этому учили. Он умел ясно излагать свои мысли, его крестьянское происхождение не было тому помехой. Поражает в его отчете то, что он слишком заметно отличается от всех других свидетельств, передающих события тех дней. Только у Белмаса мы находим запись о том, что ночью 20 января у Ленина был приступ. Он пишет, что в это время там был Розанов. Но Розанов, согласно его собственному свидетельству, к тому времени уже уехал из Горок. Белмас заявляет, что утром 19 января Ленин уже был плох и что его жена и сестра все эти три дня дежурили у его постели. Но в тот день, если верить свидетельствам всех остальных очевидцев, состояние здоровья Ленина не внушало никаких опасений. Кроме того, настораживает обилие звонков, назойливых и как будто нетерпеливых. Всем вдруг понадобилось справляться о здоровье человека, который ни на что не жаловался. Вероятно, Белмас перепутал все на свете, для него все смешалось. Должно быть, ему привиделось то, чего не было на самом деле. Из отчета становится понятно, что сам Белмас никогда в комнате Ленина не бывал, он дежурил у двери. Но вот эпизод с Марией Ильиничной, когда она, выбежав из комнаты Ленина, бросилась к телефону, произнесла в трубку: «Ленин умер» — и убежала, оставив трубку болтаться на шнуре, похож на правду. Такой реакции можно было от нее ожидать. Не вызывает сомнения и рассказ о том, как начальник охраны Пакалн послал его к «ребятам» сообщить о смерти Ленина: «Пойди скажи ребятам, что Ленин умер». Слово «ребята» звучит вполне естественно в устах сотрудника ОГПУ. Подтекст такой: сообщи охране, кто еще не в курсе. Это тоже похоже на правду. Все остальное в отчете Белмаса отдает фальшивкой. Такое впечатление, будто перед кончиной Ленина Белмаса в доме вообще не было, или он описывает кончину совсем другого человека. Итак, события, которые излагает Белмас, никак не согласуются с тем, как их описывают другие очевидцы. Тут можно усмотреть только одно: намеренное искажение фактов. Белмас как бы пытается навязать нам мысль о том, что все три дня Ленин уже находился на смертном одре, что при нем было установлено круглосуточное дежурство, что начиная с 19 января он ничего не брал в рот, так как именно в тот день его здоровье резко ухудшилось. Он также старается нам внушить, что 20 января поздно ночью у Ленина случился тяжелый приступ.