27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. Новости Архангельской области. Вступил в законную силу приговор в отношении работников Архангельской детской поликлиники 14 февраля 14:40 Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. Вельский районный суд Архангельской области в составе.
Вельский районный суд
| В Вельском районном суде Архангельской области подведены итоги работы за 2023 год | Карты • Вельск • Суды. Вельский районный суд Архангельской области. 8 отзывов. +7 (81836) 6-05-19. ул. Дзержинского, 36А, Вельск. |
| Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса - МК Архангельск | Смоленская Юлия Александровна. Вельский районный суд Архангельской области. |
| Вельский районный суд Архангельской области | Сотрудниками ОМВД России по Вельскому району устанавливается местонахождение Кашина Михаила Ивановича 1960 года рождения, возможно причастного к совершению. |
| Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область) | судья Вельского районного суда Архангельской области. |
| Справочник | 165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте). |
Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области
Окатовская, д. Прилук, д. Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д. Раменье, д. Савинская, д. Стрелецкая, д. Теплухинская, д. Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д.
Доровская, д. Залеменьга, д. Колоколовская, д. Кузнецовская, д. Липовка, д. Леменьга, д. Михайловка, село Павловское, д. Палкино, д. Подпялусье, д. Сидоровская, п.
Тимонино, д. Туймино, д. Фоминская Муравьевское: д. Лукинская, д. Вороновская, д. Горка-Муравьевская, д. Петуховская, д. Филяевская, д. Данилковская, д. Першинская, д.
Федоровская, пос. Усть-Шоноша, пос. Карьер, ст. Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.
Также с виновного взыскан 1 млн. Вологжанин оспорил приговор, но областной суд оставил его без изменения. Приговор вступил в силу. Читать полностью.
В феврале этого года, разгружая пиломатериалы, он начал перемещать контейнер с грузом и человеком внутри. Из-за неправильного закрепления содержимого контейнера, сотни килограммов древесины обрушились на рабочего, нанеся ему тяжкие травмы. Пострадавший скончался на месте до прибытия медицинской помощи.
На следующий год на ипподроме прошли первые бега, после долгого перерыва. Проехала возрождённая тройка. И ещё несколько раз бывал я в Вельске, изменения в лучшую сторону в хозяйстве были очевидны. И коровники строили, и конюшни, и надои росли, и стадо увеличивалось. Отрадно было видеть, что все озвученные в первую встречу с Николаем Александровичем его планы, сбываются. Поэтому, когда стали появляться первые сообщения о нарушениях и злоупотреблениях Николая Шашлакова, верить не хотелось. Как так? Да и злопыхателей у молодого директора хватало. Многим он поперек дороги встал. Порядок на фермах наводил, мелкое воровство пресекал и предупреждал. И вот сегодня Вельский районный суд признал Николая Шашлакова виновным в совершении преступления, предусмотренного п.
Тренер получил условный срок за избиение детей клюшкой в Архангельской области
Он избил конкурента. Пострадавший скончался, а ревнивца ждет суд. Следствием установлено, что в ночь на 27 ноября 2022 года в доме по улице 50 лет Октября в городе Вельске обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес удары руками и локтями по голове 37-летнему местному жителю.
В результате ограниченно работоспособный жилой дом введен в эксплуатацию, а бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб в размере 36 миллионов рублей и существенно нарушены права 38 граждан, которым в этом доме предоставлены квартиры, — поясняют в пресс-службе прокуратуры области. Отметим, что в доме на Победителей в муниципальную собственность у застройщика были приобретены жилые помещения для переселения людей из аварийного жилья, четыре квартиры в последующем предоставлены по договорам специализированного найма лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
В открытых источниках информации значится, что зарегистрирована она в рабочем поселке Кулой. Создана в 2010 году. С 2013 году директором является Владимир Чепленко. По данным базы «Контур.
Также Чепленко и Южакову принадлежит ресурсоснабжающая компания «Вельсктеплоком» и ООО «Теплоресурс» — фирма, к примеру, готовит сельские поселения района к отопительному сезону.
После того, как суд в октябре 2022 года изменил Бральнину меру пресечения с запрета определенных действия на подписку о невыезде, экс-чиновник попытался уехать из России, для чего улетел в Сочи. В сочинском аэропорту его задержали с купленными билетами, суд изменил ему меру пресечения на арест.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
В СИЗО нашли мертвым обвиняемого в получении взяток экс-главу Котласа
Суд, изучив материалы дела, признал подсудимых виновными в совершении мошенничества и назначил каждому по шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Иск о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. На имущество осужденных наложен арест. Приговор суда в законную силу пока не вступил.
Установлено, что в период с августа 2021 года по ноябрь 2022 года обвиняемый, находясь на территории Вельского и Устьянского районов, испытывал неприязнь к пяти малолетним подопечным и, желая добиться их ухода из команды, применял недозволенные методы воспитания: систематически причинял детям физические и психические страдания путём нанесения побоев и иных насильственных действий. В качестве орудия для нанесения ударов мужчина использовал хоккейную клюшку.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Приговором суда ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних на срок 2 года.
Мелединская, д. Маковеево, д. Матюшинская, д. Михеевская, д. Нестюковская, д. Новолебяжье, д. Окатовская, д.
Прилук, д. Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д. Раменье, д. Савинская, д. Стрелецкая, д. Теплухинская, д. Хребтовская, д.
Сообщить об ошибке Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Вельский районный суд. Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды Плесецкий районный суд 164262, п. Плесецк, ул. Ленина, д. Эту дату и можно считать датой образования Плесецкого нарсуда как суда Плесецкого района.
Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск
| Домен припаркован в Timeweb | В Вельском районе погиб мужчина, провалившись в колодец. |
| В Вельске вынесли приговор бывшему заместителю главы города (Вести Поморья, 28.09.2022) - YouTube | официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. |
| В Вельске судят иностранца за гибель человека | Авария Архангельская область Вельский район трасса м8. |
В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности
| Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018 | В Вельском районе пойдет под суд курьер телефонных мошенников. |
| Справочник | » Новости Вельска» В Архангельской области заведено уголовное дело по аферам на агрофирме «Вельская». |
| В Вельске вынесли приговор бывшему заместителю главы города (Вести Поморья, 28.09.2022) - YouTube | Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. |
| Решение Вельского районного суда Архангельской области (досье №1558) | Авария Вельский район Архангельской области. |
В Вельске судят иностранца за гибель человека
Авария Архангельская область Вельский район трасса м8. Самая актуальная контактная информация про Вельский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. судье Коношского районного суда Архангельской области Тихоновой И.А. Новости Архангельской области. Вступил в законную силу приговор в отношении работников Архангельской детской поликлиники 14 февраля 14:40 Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства
Вчера вечером в частном доме в деревне Леушинская Вельского района обнаружено тело 27-летнего мужчины с ножевым ранением в области шеи. Вельский районный суд признал тренера виновным в истязаниях и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением. Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область. В Вельском районе погиб мужчина, провалившись в колодец. Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ. На основании вердикта присяжных заседателей судом будет постановлен приговор.
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Аргуновский, д. Головковская, д. Лучинская, д. Неклюдовская, д. Овсянниковская, д.
Палкинская, д. Алексеевская, д. Буторинская, д. Ворыгинская, д.
Лаптевская, д. Лыткинская, д. Лысцевская, д. Мелединская, д.
Маковеево, д. Матюшинская, д. Михеевская, д. Нестюковская, д.
Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д. Порядинская, д.
Лиходиевский Погост, д. Раменье, д. Савинская, д. Стрелецкая, д.
Теплухинская, д. Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д.
Доровская, д. Залеменьга, д. Колоколовская, д. Кузнецовская, д.
Липовка, д. Леменьга, д. Михайловка, село Павловское, д. Палкино, д.
Подпялусье, д.
С докладом выступила председатель суда Ю. Смоленская, отметив хорошую работу коллективов Вельского районного суда и мировых судей района по отправлению правосудия в 2023 году, которая соответствовала предъявляемым требованиям, отвечала поставленным задачам и целям. По итогам работы за 2023 год судье Вельского районного суда Архангельской области А. Цаплину, помощнику судьи М.
Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме.
Редакцией руководит главный редактор. На имеющемся в материалах дела экземпляре газеты указано, что главным редактором является М. Как пояснил представитель редакции М. Представителем ответчика представлен Устав ООО «В 1», из которого следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим в том числе редакционно-издательскую деятельность л. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П. Представитель ответчика М.
Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом.
Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал. В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице.
Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года.
Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц.
В сочинском аэропорту его задержали с купленными билетами, суд изменил ему меру пресечения на арест.