Приговором суда ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Железнодорожный районный суд Рязани
И вынесено справедливое решение в пользу истца. Это земельный вопрос. Один из самых сложных, самых болезненных. К сведению, администрация города Рязани два года занималась этим вопросом и в итоге отказала в перераспределении. А часть земли, которую требовалась перераспределить находилась в границах участка с 1957 года.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса. Удуняну Геннадию Романовичу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренных ч. Федоров Денис Валерьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. Удуняну Г.
Сетевое издание «МК в Рязани» rzn. Рязань, улица Маяковского, дом 1а, лит.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 07.12.2020 № 1-307/20
ГГГГ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда в соответствии с Положением о государственном учреждении — Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области и должностной инструкцией по указанной должности. В соответствии с п. С должностной инструкцией Левушкин А. Приказом от ДД. Кодекса этики и служебного поведения работника системы Пенсионного фонда Российской Федерации, которые выразились в осуществлении представительства в судах интересов иных лиц и организаций в рабочее время, не относящегося к исполнению Левушкиным А. ГГГГ в судебном заседании Советского районного суда г. Данное письменное поручение Левушкин А. ГГГГ, указав, что с поручением не согласен, поскольку данное поручение не поименовано и не определено должностной инструкцией и трудовым договором. ГГГГ о еженедельном предоставлении в письменной форме отчета о проделанной за неделю работе на имя начальника юридического отдела. ГГГГ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, по п. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Одновременно установлено, что в соответствии с п. С Положением о юридическом отделе Жукова Ж.
С Положением о юридическом отделе Жукова Ж. Согласно п. С должностной инструкцией Жукова Ж. Таким образом, учитывая положения трудового договора и должностной инструкции главного специалиста-эксперта юридического отдела Левушкина А. Допущенных нарушений трудовых прав истца выданным ему поручением в ходе судебного рассмотрения установлено не было, к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством за несогласие с поручением от ДД. Доводы стороны истца о том, что в должностной инструкции главного специалиста-эксперта юридического отдела отсутствует конкретизация должностной обязанности как составление отчетов, в его обязанности не входит выполнение отчетов о проделанной работе, а начальником юридического отдела возложено на него, истца, выполнять поручение не составляющее его трудовую функцию, определенную его трудовым договором и должностной инструкцией, в связи с чем, поручение является незаконным и очередным способом дискриминации работника в нарушении трудового законодательства, судом отклоняются по следующим основаниям.
Суд считает, что полный перечень поручений работодателя не может быть указан в трудовом договоре должностной инструкции , документы фиксируют основные обязанности работника, в рамках которых формируются конкретные поручения. Трудовой договор содержит описание трудовой функции работника, которая в силу п. Поручений, выходящих за рамки квалификации и не соответствующих его специальности, Левушкину А. При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ незаконным — отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Рязань Железнодорожный районный суд г. Рязани располагается по адресу: 390013, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Железнодорожный районный суд г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Суд на год отложил заседание о лишении родительских прав рязанца Логунова
Последние новости о Елене Логуновой из Рязани: следователи выдвинули новую версию. Наконец-то поведение «активистки» из Рязани Соколовой Евгении оценили в правоохранительных органах: Как итог в Советском районном суде города Рязани рассматривается уголовное дело в отношении этой дамочки по ст.133 ч.3 п.б; ст.134 ч.2 УК РФ. Железнодорожный районный суд города Рязани назначил индивидуальному предпринимателю административный штраф за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В ноябре этого года Железнодорожный районный суд Рязани приговорил его за убийство супруги к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Подача на развод онлайн в Железнодорожный районный суд г. Рязани с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением юриста. Метки: суд Александр Логунов родительские права.
Защита документов
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе. Железнодорожный районный суд Рязани приговорил местного жителя Александра Логунова, который в июле 2021 года убил свою жену, к 11 годам колонии строгого режима. В ноябре этого года Железнодорожный районный суд Рязани приговорил его за убийство супруги к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Александр Логунов пытался опротестовать приговор Железнодорожного районного суда Рязани
| Железнодорожный районный суд г. Рязани вынес приговор глухонемым торговцам героином – 29.06.2006 | 4 октября в Железнодорожном районном суде Рязани прошли прения по уголовному дело в отношении рязанца Александра Логунова. |
| Суд отложил рассмотрение дела Логунова | Железнодорожный районный суд Рязани приговорил Александра Логунова к 11 годам колонии строгого режима за убийство супруги Елены, тело которой искали более года, сообщает РИА Новости. |
| Жителя Рязани приговорили к 11 годам колонии за жестокое убийство жены | Александр Логунов пытался опротестовать приговор Железнодорожного районного суда Рязани. |
Александр Логунов пытался опротестовать приговор Железнодорожного районного суда Рязани
Валентина Курбанова и Ирина Новичкова стали судьями Железнодорожного районного суда Рязани. Адрес Железнодорожного районного суда г. Рязани: 390013, Россия, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3. Содержание новости. Железнодорожный районный суд г. Рязани, рассмотрев уголовное дело, признал Логунова виновным и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокурором района направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд Согласно указу, заместителем председателя Железнодорожного районного суда Рязани на 6-летний срок назначен Александр Буторин. Железнодорожный районный суд г. Рязани располагается по адресу: 390013, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3.
Дело в отношении рязанца Александра Логунова поступило в Железнодорожный районный суд
Судом установлено, что у осужденный в период с мая по август 2018 заходил в подъезды жилых домов, расположенных в г. Рязани, поднимался на лестничную площадку, где имеющимися у него при себе плоскогубцами перекусывал велосипедный тросовый замок и выводил велосипеды на улицу, тем самым тайно похитив их. Своими преступными действиями осужденный причинил материальный ущерб на общую сумму более 85 тысяч рублей. В судебном заседании мужчина свою вину и причастность к совершенным преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
При вынесении приговора суд принял во внимание признание вины в инкриминируемых преступлениях, инвалидность, семейное положение на иждивении Яхьяева и Дадажановой по двое детей и другие смягчающие обстоятельства и назначил всем троим наказание ниже низшего предела, предусмотренного действующим законодательством. Аюбджону Яхьяеву окончательно определено 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, Альмире Дадажановой — 6 лет условно, а Светлане Бараевой в счет наказания засчитаны 1 год и 5 месяцев, которые она провела в следственном изоляторе. Контакт: info 7info. Телефон: 4 912 405043.
Общие вопросы: info 7info. Реклама: sale 7info.
Возражения Фоменко Ю. Данным возражениям также была дана оценка при вынесении решения. Данное обращение в адрес суда также не является распространением. Рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в соответствии со ст.
Его доводы о том, что он не знал о содержании медкарты, поэтому не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании, суд считает надуманными, поскольку медицинская карта приобщалась к материалам дела в судебном заседании 1 октября 2002 г. Таким образом, истцом не представлено доказательств факта распространения ответчиками сведений о нем. Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя также должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Розум Н.
Подача документов в суд может осуществляться посредством информационной системы подачи документов в электронном виде, либо с использованием услуг почтовой связи. Рассматриваться будут только категории дел безотлагательного характера, срок рассмотрения которых составляет десять дней, дела, рассматриваемые в порядке приказного и упрощенного производства, а также дела, по которым лица, участвовавшие в деле, просили рассмотреть дело без их участия.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 07.12.2020 № 1-307/20
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Рязани» rzn.
Удуняну Г. Федорову Д.
Федоров Д.
Установлено, при рассмотрении гражданского дела по иску Комарова М.
Данный документ приобщался для проведения по делу судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается обозреваемыми в судебном заседании материалами данного гражданского дела. Данная медицинская карта была оформлена врачом Фоменко Ю. Медицинская карта действительно оглашалась в ходе судебного разбирательства; она исследовалась судебно-медицинскими экспертами и ее текст действительно отражен в экспертном заключении, которое также оглашалось в судебном заседании.
Действительно в рамках рассмотрения вышеназванного иска Комарова М. Фоменко Ю. Вместе с тем, медицинская карта была представлена «Бьюти и Боди» в качестве доказательства в подтверждении обстоятельств, на которые ответчик ссылался как на основания своих возражений на заявленные требования, с целью проведения экспертизы по делу для установления объективной истины, данная медицинская карта была принята судом в качестве доказательств по делу.
Оглашение сведений содержащихся в данном документе в ходе судебного разбирательства не является распространением. Возражения Фоменко Ю. Данным возражениям также была дана оценка при вынесении решения.
В начале 2020 года в кассе магазина была обнаружена недостача. Со стороны службы безопасности была назначена и проведена служебная проверка, в ходе которой выявлены факты составления кем-то из сотрудников магазина двух расходных кассовых ордеров, вместо одного положенного. Далее в ходе проведения служебной проверки выявлено, что денежные средства из кассы магазина похищал Денисов А.
Данное предложение его заинтересовало, и он решил приобрести данный карабин. Так как он не в первый раз посещал данный магазин, ему был знаком один из продавцов-консультантов по имени Денисов А. Так как он уже давно знал Денисова А.
Для того, чтобы зарезервировать в данном магазине товар необходимо внести определенную сумму денежных средств, при этом денежные средства должны быть наличными. Так как в тот момент у него не было наличных денежных средств, он попросил Денисова А. ГГГГ он снова пришел в вышеуказанный магазин, чтобы посмотреть сопутствующие товары для заказанного им карабина.
В тот момент он решил оплатить полностью заказанное ружье, и вновь перевел Денисову А. В дальнейшем, получив разрешение на приобретение оружия, он пришел в указанный магазин, где забрал приобретенный им карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Ему известно, что его зовут Денисов А.
Он сообщил Денисов А. Далее он передал Денисов А. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы полностью оплатить и забрать карабин.
ГГГГ он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет купленный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В данном магазине он обратился к продавцу, как он выглядел в настоящий момент не помнит. Продавец выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, после чего он ушел.
ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать патроны. Придя в магазин, он обратился к продавцу, передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую ему выдали ранее, а продавец передал ему кассовый чек. В настоящий момент кассовый чек у него не сохранился; - показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.
Выбрав понравившийся ему карабин, он на кассе обратился к продавцу, чтобы заказать карабин. Продавец пояснил, что ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить стоимость покупки. Он передал продавцу наличные денежные средства, после чего тот дал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, и он ушел из магазина.
Примерно через 2 недели он снова пришел в данный магазин, полностью оплатил товар и забрать ранее заказанный им карабин. В дальнейшем он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет приобретенный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. С этой целью он обратился к свободному продавцу-консультанту, как он выглядел не помнит, и тот ему пояснил, что для того, чтобы заказать вышеуказанное ружье, ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить его.
В магазине он обратился к свободному продавцу-консультанту, кто именно это был и как он выглядел он не помнит, передал ему выданную ему ранее квитанцию к приходному кассовому ордеру, а продавец выдал ему кассовый чек и приобретенное им ружье, после этого он ушел магазина. Чек от покупки ружья он утерял. В дальнейшем он направился в лицензионно-разрешительный отдел, где поставил данное ружье на учет.
ГГГГ он снова пришел в этот магазин, для того, чтобы полностью оплатить карабин. ГГГГ он пришел в указанный магазин, забрал оплаченный им ранее карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Продавец в свою очередь передал квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесенную им оплату, и он покинул помещение магазина.
ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать оплаченное им ружье. Он обратился к продавцу, кто именно это был и как выглядел, в настоящий момент он не помнит, предъявил ему квитанцию, которую ему выдали ранее. Забрав купленное ружье, он ушел, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.
ГГГГ он прибыл в г. Кто из сотрудников магазина занимался оформлением покупки, он не помнит; - показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подсудимым не оспаривались и под сомнение не ставились.
Помимо показаний участников уголовного судопроизводства вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ Изъятые документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе данного следственного действия замечаний и заявлений не поступило т.
В ходе осмотра были изъяты десять книг учета продаж оружия и патронов. Обнаруженные и изъятые предметы и документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлено содержание вышеперечисленных документов.
Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств т. Осмотром установлены индивидуальные признаки и содержания данных документов, они признаны вещественными доказательствами по делу т.