Значение слова прецедент, что означает слово «прецедент» в словарях: Словарь Ушакова, Политическая наука: Словарь-справочник, Словарь финансовых терминов, Справочный Коммерческий Словарь (1926), Энциклопедический словарь, Словарь Ожегова, Словарь. Объясняем простые вещи заумными словами, или большое путешествие за умными словами! В русском языке со словом прецедент чаще всего ассоциируются следующие слова.
Что такое Прецедент (простыми словами) в обычной жизни и судебной практике
Ожегов, Ушаков и прочие дают такое определение. Прецедент — это случай, происходивший ранее, оправдывающий аналогичные поступки в настоящем или являющийся примером для их свершения. Данный термин чаще упоминается в связи с правовыми событиями. Выделяют три вида прецедентов: Административный. К таким прецедентам относят решения исполнительных структур власти, используемые далее при рассмотрении аналогичных дел. Это решение, принимаемое Парламентом, которое в будущем используется при обсуждении аналогичных вопросов. Наиболее известный вид. Судебное решение используется в качестве обязательного для исполнения примера при вынесении приговоров по сходным делам. Судебный прецедент Зарождение судебной системы совпало с появлением первых государственных образований. Во времена, когда отсутствовали серьезные своды законов, правовые прецеденты использовались часто при вынесении решения судом. Впервые письменно в качестве источника права прецедент был признан древними греками.
В средневековых судах эта тенденция продолжилась. В настоящее время судебный прецедент официально признан в странах, практикующих англо-саксонское общее право. Чтобы облегчить правоведам поиск нужного прецедента, в этих государствах регулярно публикуются судебные отчеты по вынесенным решениям.
Источник Прецедент — что это такое, судебный, правовой и юридический. Прецедент — это действие, ситуация или решение, которые уже произошли и могут быть использованы в качестве причины или основания для аналогичных будущих действий или решений. Простыми словами, Прецедент — это то, что было раньше, предшествовало рассматриваемому в настоящее время событию. Например, ранее решенное судебное дело может служить моделью для толкования аналогичного дела.
Что такое Судебный прецедент. Судебный правовой, юридический прецедент — это принцип или правило, заявленное или установленное в предыдущем судебном деле. Он используется для обоснования решения аналогичного дела или правового вопроса таким же образом и является обязательным или рекомендательным для трибуналов и судов, когда перед ними возникает аналогичное дело со схожими фактами. Это не что иное, как предыдущие судебные решения, которые были приняты судьями по аналогичным делам. В них изложено, как должны рассматриваться аналогичные дела, возникающие в этом суде или в судах низшей инстанции. Как правило, решения вышестоящих судов в рамках определенной системы судов являются обязательными прецедентами для нижестоящих судов в рамках этой системы. Это означает, что принцип, объявленный вышестоящим судом, должен соблюдаться в более поздних случаях.
Stare decisis в английской и американской правовых системах. Общее право и справедливость в английской и американской правовых системах сильно опираются на совокупность установленных прецедентов, хотя первоначально суд теоретически не имел прецедентов. В конце XIX века в Англии был принят принцип stare decisis лат. В США тоже силен принцип прецедента. Например, решение Верховного суда Калифорнии о том, что неженатые люди, живущие вместе, могут заключать соглашения о совместном проживании, является обязательным для всех апелляционных судов и судов первой инстанции в Калифорнии которые являются судами низшей инстанции по отношению к Верховному суду Калифорнии. Хотя нужно отметить, что суды более высокой инстанции, особенно Верховный суд США, могут пересматривать и отменять предыдущие решения. Природа судебных прецедентов.
Юридические прецеденты должны быть конституционными. Следовательно, правовой прецедент может стать законом, но оно не может изменить закон. Когда существует устоявшееся правовое государство, судья должен его придерживаться.
Прецедент Значение слова Прецедент по Ефремовой: Прецедент - 1. Случай, поступок в прошлом, служащие примером или оправданием для последующих поступков, случаев того же рода. Ранее состоявшееся решение, постановление суда или иного государственного органа, принимаемые как образец при решении аналогичных случаев в праве.
Значение слова Прецедент по Ожегову: Прецедент - Случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этого же рода Прецедент в Энциклопедическом словаре: Прецедент - от лат.
Принцип обязательности судебного прецедента применяется в части ratio decidendi, тогда как часть obiter dictum не имеет такой силы. Решение по делу принимается не на основе конкретных юридических предписаний закона , а по усмотрению правоприменителя с соблюдением установленных процедур.
Современное прецедентное право присуще странам с англосаксонской системой права Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.
Что такое судебный прецедент простыми словами
Если бы дело выгорело, представьте что могло бы быть: телекомпании бы стали засуживать спортивные организации. Другой пример из США. Как известно, в Соединенных Штатах самая популярная фраза: «Я подам в суд! По этой причине многие медики не берутся за относительно сложные операции, так как боятся, что их засудят пациенты. Оно заключалось, в том, что известная «гамбургерная» корпорация дезоориентировала потребителей, указав в рекламе, что продукция компании не приводит к набору веса. Между тем, как 8 потреибителей уже подали иски в суд о том, что растолстели на этих гамбургерах. Если вспомнить, что в США проблема набора веса: самая жестка проблема — каждый второй страдает ожирением, то масштабы проблемы для «обжорной» компании могут быть катастрофичными…. Последний пример.
В США государственная комиссия подала в суд на производителей попкорна. Согласно статистике, на одном заводе по производству этого продукта в США 8 рабочих заболели болезнью легких и им требуется пересадка легких. Иск был в том, что компании используют специи, вызывающие серьезные легочные болезни. При этом не уточняется, безопасно ли есть этот же попкорн. Представьте, если не безопасно….
Подобное положение достаточно необычная, поскольку не определены причины, послужившие началом военных действий Германии с непричастным в данном случае государством; Противоречивость. Германские войска были отправлены с нарушением конституции страны. Получается, что правовой прецедент должен иметь непосредственно гибкую среду; Множественность. Данный фактор характеризуется тем, что подобное должно быть согласовано разными правовыми организациями. Отличия от правового обычая Данные понятия находятся в одной позиции по значимости, а также существуют примерно с одного времени. Также они имеют несколько похожих критериев, из-за которых возможно их спутать друг с другом. Главное сходство заключается в том, что они формируются при помощи цикличного повтора одной и той же правовой ситуации. Но правовой прецедент и правовой обычай имеют и отличия, основным из которых является государственная мощь актов, норм и законов. Правовой прецедент всегда является частью нормативной системы государства. К примеру, в конце IXX века он был принят самостоятельной системой, который «подмял» под себя правовой обычая, сделав его своей частью. Это произошло потому, что прецедент имеет наибольшую правовую мощь. Применение в Российской Федерации В российском законодательстве правовой прецедент не характеризуется в виде источника права. На официальном уровне законодательством не принимается другая практика, в где бы применялся прецедент. Получается, что суд попросту не имеет возможности касаться необходимой правовой нормы, поскольку той нет. Учитывая этот факт, судебные органы должны пытаться самостоятельно восполнить пробелы в законах, попытаться искоренить непонятные и двоякие ситуации при помощи принятых решений. Следовательно, нехватка необходимых законодательных актов привела к тому, что необходимо внедрить правовой прецедент на официальном законодательном уровне, где он поможет решить возникшие правовые проблемы. Представители судебных инстанций довольно-таки часто обращаются к законодательным органам с собственными разработанными и инициативными комплексами мер по урегулированию.
Данное слово является существительным, а употребляется в значении «случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем». Со значением слова все стало понятно. А возникнут ли вопросы при написании слова? Я думаю, что да.
Современные правоведы утверждают, что передача суду правотворческих полномочий будет противоречить принципу разделения власти. Тем не менее в отечественной практике данная модель применяется. Так, к примеру, разрешение дела по аналогии представляет собой элемент прецедентного регулирования. Постановления Пленума ВС Эти акты также можно считать элементами прецедентного регулирования. В своих Постановлениях Пленум ВС разъясняет порядок применения норм относительно той или иной конкретной категории дел. Существует несколько точек зрения по поводу этих актов. Так, одни юристы не признают нормативный характер постановлений, так как в них собственно нормы отсутствуют. Эти авторы считают эти документы актами толкования. По мнению других специалистов, постановления имеют нормативную природу. В этой связи эти авторы предлагают считать данные акты ведомственными. Есть и третий взгляд на проблему. Специалисты, которые придерживаются его, предлагают разделять акты толкования и судебные прецеденты. А в первом случае документ будет находиться в подчинении Закона.
Что такое прецедент простыми словами
| Слово «Прецедент» | Иными словами, судебные прецеденты становятся не только частным случаем применения права к конкретным обстоятельствам, но и формой правотворчества наряду с законодательством и изданием подзаконных актов. |
| Правильное правописание: «прецедент» или «прецендент» | решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы. |
| ПРЕЦЕДЕНТ - это ... значение слова ПРЕЦЕДЕНТ | Как правильно пишется слово прецедент. Лексема заимствована из французского языка, поэтому проверить орфографию безударных гласных невозможно. |
Прецедентное, непрецедентное и беспрецедентное право
ПРЕЦЕДЕНТ происходит от латинского praecedens означающего "предшествующий". Простыми словами Прецедент это Пример. Что означает ПРЕЦЕДЕНТ простыми словами Прецедент – это какой-то опыт или ситуация, который может служить примером или образцом для принятия решений в. Прецедент - 1. Случай, поступок в прошлом, служащие примером или оправданием для последующих поступков, случаев того же рода. 1. Случай, поступок в прошлом, служащие примером или оправданием для последующих поступков, случаев того же рода. Судебный ПРЕЦЕДЕНТ в странах, признающих его обязательность, является источником права.
Что такое судебный прецедент простыми словами
| Правовой прецедент | это ситуация, разрешение которой является примером для аналогичных случаев. |
| Что такое ПРЕЦЕДЕНТ простыми словами | Политика | это событие либо случай, который имел место в прошлом и служит примером (основанием) для совершения аналогичных действий в настоящем. |
Судебный прецедент
- Толковый словарь Ожегова
- Судебный прецедент
- Значение слова Прецедент и сфера его употребления
- Значение слова «прецеде́нт»
- Похожие слова
- ПРЕЦЕДЕНТ — это что? Что означает ПРЕЦЕДЕНТ?
Что такое Прецедент простыми словами, для школьников, кратко
- Справочный Коммерческий Словарь (1926)
- Ответы : Что такое прецедент?
- Прецедент это простыми словами что такое простыми словами примеры
- Прецедентное, непрецедентное и беспрецедентное право
- Найдено научных статей по теме — 15
Портал правительства Москвы
| Что такое Прецедент простыми словами, для школьников, кратко | Слово «Прецедент»: значение слова из толкового словаря, разбор слова. |
| Что такое ПРЕЦЕДЕНТ простыми словами | Прецедент отличается от просто вынесенного ранее решения тем, что прецедент имеет свойство образца при разрешении более поздних дел. |
Марина Королева рассказывает о написании слов "прецедент" и "инцидент"
Если говорить о судебном нормотворчестве в современном праве, судебный прецедент и прецедент толкования имеют те же различия, что были ранее сформулированы в научных кругах, несмотря на наличие общих признаков например, вынесение решения высшим судебным органом по конкретному делу. Различия состоят в том, что: результат появления судебного прецедента — выработка новой нормы права; прецедент толкования — это конкретизация существующих норм в тех рамках, которые определены законодателем. Существует мнение, что решения высших судебных органов выходят за рамки только лишь толкования и приобретают правообразующий характер. Между тем, необходимо отметить, что Верховный суд не создает новые нормы, но лишь выполняет возложенную на него законодателем функцию, а именно: «… в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения» ч. Аналогично обстоит ситуация в отношении постановлений КС.
В законе прямо закреплено: «… если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично, либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта» абз.
Одной из главных причин важности прецедентов является достижение консистентности и предсказуемости в правовой системе. Когда суды основываются на прецедентах, это означает, что решение, вынесенное в одном случае, должно быть применено и в других аналогичных случаях. Это помогает предсказать и ожидать результата судебного разбирательства и улучшает доступность правосудия для всех граждан. Прецеденты также играют важную роль в развитии правовой системы.
Каждое новое решение суда становится частью общего правового порядка и может влиять на будущие решения. Новые прецеденты могут привести к изменению или развитию существующих правил и норм, чтобы они отражали изменения в обществе и отвечали требованиям справедливости. Прецеденты также помогают установить равновесие между защитой прав и интересов разных сторон в судебных разбирательствах. Они предоставляют судам командный материал для принятия решений, учитывая предыдущие решения в аналогичных случаях. Это помогает обеспечить справедливое разрешение споров и заботится о том, чтобы ни одна сторона не была в невыгодном положении.
Также следует отметить, что прецеденты помогают судам принимать решения на основе опыта и общепринятых правил. Они предоставляют судьям руководство и ориентиры для определения правильного курса действий в каждой конкретной ситуации. Благодаря прецедентам судьи могут применять уже принятые решения, что облегчает и ускоряет процесс принятия судебных решений. Прецеденты в судебной практике Прецеденты в судебной практике играют роль нормативных актов, которые помогают интерпретировать законы и устанавливать правила и принципы их применения. Каждое решение суда, ставшее прецедентом, содержит детальное разъяснение применимого закона и фактических обстоятельств дела.
Оно также анализирует решения ранее рассмотренных дел и сравнивает их с текущей ситуацией. Это позволяет судьям принимать обоснованные и справедливые решения на основе существующей судебной практики. Прецеденты в судебной практике помогают обеспечить равенство перед законом и защиту прав граждан. Они способствуют установлению единых стандартов применения законов и предотвращают произвол судейской власти.
Для проверки правильности написания слова используйте орфографический словарь. Можно воспользоваться, например, под редакцией Д. Синонимы к слову:.
Латинский глагол «precedere» можно перевести как «предшествовать». В русском языке выражение «судебный прецедент» означает случай из судебной практики, на который судья опирается при вынесении приговора. В более общем смысле прецедент — нашумевший или уникальный случай, поэтому прилагательное «беспрецедентный» имеет значение «не имеющий аналогов в прошлом».
Справочный Коммерческий Словарь (1926)
- Что такое прецедент? Значение слова прецедент
- Авторский сайт Мельниковой Веры Александровны
- Сообщение об орфографической ошибке
- Что такое прецедент пример?
- Что такое прецедент пример?
- Похожие слова
Правовой прецедент
В то же время следует подчеркнуть, что далеко не во всех странах правовой прецедент является источником права в полном смысле слова. Вполне естественно, что он играет значительную роль в государствах англосаксонского правового института Великобритании, ЮАР, США, Канады, Индии , правовые системы которых во многом создавались на основе прецедентного права. Кроме того, есть государства, в которых значение прецедента возрастает со временем: Франция, Лихтенштейн, Германия, Испания, Латинская Америка. В России данный источник права на официальном уровне не признается, хотя определенные сдвиги в последние годы обнаруживаются и здесь.
Классическим примером государства с развитым прецедентным правом является Великобритания. Однако даже здесь круг судов, которые могут принимать решения, в последующем обязательные для всех, очень серьезно ограничен.
Прецеденты позволяют судам принимать решения, основываясь на уже существующих правовых прецедентах.
Это означает, что судьи могут учитывать решения, принятые в аналогичных случаях, чтобы сформировать непрерывность интерпретации и применения законов. Для того чтобы прецедент был важным и обязательным для последующих судебных решений, он должен обладать рядом качеств. Прецедент должен быть решением высокого судебного органа, такого как конституционный суд или верховный суд.
Кроме того, решение должно быть деловым и не иметь отношения к конкретному случаю, а иметь общее правовое значение. Если прецедент отвечает этим критериям, суды обязаны следовать ему при принятии своих решений. Как формируются прецеденты в праве?
Прецеденты в праве формируются путем рассмотрения и разрешения различных судебных дел. Когда суд принимает решение в определенном случае, которое имеет широкое общественное значение и устанавливает новые юридические принципы, такое решение становится прецедентом. В процессе формирования прецедентов играют особую роль высшие судебные инстанции, такие как Конституционный Суд, Верховный Суд и апелляционные суды.
Они имеют право интерпретировать законы и нормы, применять их в конкретных ситуациях и создавать новые прецеденты. Прецеденты обладают высокой юридической авторитетностью и могут быть использованы в будущих делах с аналогичными обстоятельствами. Они помогают устранять противоречия и заполнять пробелы в законодательстве.
Формирование прецедентов важно для развития и совершенствования правовой системы, а также для обеспечения ее справедливости и предсказуемости. Какие функции выполняют прецеденты в правовой системе? Главная функция прецедентов заключается в обеспечении судебной прецедентности, то есть предоставлении судам руководства для принятия решений в подобных ситуациях.
Судебные решения, основанные на прецедентах, устанавливают стандарты и рамки для будущих судебных дел, позволяя судам консистентно применять закон в аналогичных обстоятельствах. Кроме того, прецеденты способствуют развитию правовой системы и адаптации к изменяющимся обстоятельствам.
В русском языке выражение «судебный прецедент» означает случай из судебной практики, на который судья опирается при вынесении приговора. В более общем смысле прецедент — нашумевший или уникальный случай, поэтому прилагательное «беспрецедентный» имеет значение «не имеющий аналогов в прошлом». Не следует путать слова «прецедент» случай из прошлого и «претендент» человек или команда, претендующая на звание.
Нормы права в законодательстве, судебная практика, доктрины и фактические правила в реальном российском судебном производстве Формально к источникам права в налоговой сфере Российского права относятся: Конституция РФ; Законодательство о налогах и сборах НК РФ и федеральные законы ; Законодательство субъектов РФ о налогах и сборах; Нормативно-правовые акты органов местного самоуправления; Международные договоры об избежании двойного налогообложения международное налоговое право ; Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, которые издаются в случаях, предусмотренных налоговым законодательством, и могут его разъяснять, но не дополнять или изменять. Тем не менее, фактически именно судебные источники права — указанные судебные акты — имеют решающее значение в регулировании налоговых отношений и разрешении налоговых споров. Федеральный Конституционный закон от 05. Пунктом 1 статьи 2 ФКЗ от 05. Также указанным законом закреплена обязанность ВС РФ осуществлять надзор за деятельностью федеральных судов и давать необходимые разъяснения по вопросам судебной практики. При этом, Федеральным законом от 28. Поэтому в контексте настоящей статьи положения указанных постановлений будут представляться как действующие в настоящем времени в том случае, если в установленном порядке не произошла их отмена или внесение изменений. Ситуация с КС РФ.
Как известно, его решения являются обязательными для исполнения на всей территории РФ для всех правоприменителей. Но, если формально, судебные акты КС РФ не должны становиться источниками новых норм права. А именно — КС РФ может выявить конституционно-правовое соответствие той или иной законодательной нормы, придать ей, при необходимости, иной конституционно-правовой смысл или даже отменить ее в том случае, если данная норма права не соответствует Конституции РФ. Кроме того у КС РФ есть право на законодательную инициативу. Но нет права на самостоятельное нормотворчество в отношении налогоплательщиков и налоговых органов, а именно: — дополнять законодательство новыми нормами, — вводить новые понятия, права и обязанности. Но при этом не являются прямым руководством к действию для других правоприменителей, в том числе — налогоплательщиков. Однако — только формально не являются. Потому что при своих формальных правах вряд ли адеквантная компания отважится игнорировать позицию высших судебных инстанций при построении своей хозяйственной деятельности и отношений с бюджетом.
С одной стороны — данные судебные акты при рассмотрении налоговых споров могут служить всего лишь, как бы, ориентирами, или убеждающими примерами для обеспечения единообразия судебной практики в схожих, однотипных делах в целях достижения стабильности гражданского правового оборота. Но, с другой стороны, в соответствии со статьей 304 АПК, если вступивший в силу судебный акт нарушает «единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права», то он «подлежит изменению или отмене». Таким образом, подытоживая все вышеуказанное о фактической роли высших судебных органов в принятии решений по налоговым спорам является однозначным следующий вывод — их судебные акты могут оказывать решающее влияние на исход любого налогового спора. Это началось с начала девяностых годов судебные доктрины, не будучи закреплены законодательно, де-факто стали играть роль самостоятельных норм права. Причем — не только равноценных законодательным нормам, но чаще и с приоритетом в отношении последних. При этом, если в мировой практике судебные доктрины, которыми там именуются типовые методы разрешения определенных судебных споров, возникают на основе накопления и объективного обобщения судебной практики, то в реальном российском производстве всесильные судебные доктрины рождаются в противоположной последовательности. То есть — сначала создаются, а затем применяются см. Поэтому не были описаны в законодательстве и правила применения доктрин, что неизбежно приводило к излишним проявлениям «судейского усмотрения», достаточно характерного для российского судопроизводства иногда необъективно называется «судебным произволом».
Подробно — см. Однако, при этом: Важно! В соответствии с ФКЗ от 04. Место Российского права в отношении Непрецедентной и Прецедентной правовых систем Следует заметить, что в чистом виде не существует ни Прецедентного права, ни Непрецедентного права. И то, и другое является смешанным, но с разными приоритетами. В обеих системах при принятии судебных решений используются как нормы права, закрепленные законодательством, так и судебные прецеденты. Другое дело, что соотношение указанных правовых инструментов, как указывалось выше, является кардинально различным. Но самое главное, — приритет этих инструментов в двух указанных правовых системах при вынесении судебных решений прямо противоположен, тем самым определяя главную идеологию каждой из систем.
Прецедентное, непрецедентное и беспрецедентное право
Говоря простыми словами, правовой прецедент представляет собой некое решение разнообразных вопросов, которые рассматриваются в последующем как эталон. В переводе с латинского языка слово «прецедент» означает «предшествующий». это латинское слово (praecedens> preceadentis), которое буквально переводится как "идущий впереди", "предшествующий". Прецедент (от лат. praecedens, praecedentis — предшествующий) определяется как поведение в конкретной ситуации, которое рассматривается как образец при аналогичных обстоятельствах. Прецедент (от лат. praecedens, praecedentis — предшествующий) определяется как поведение в конкретной ситуации, которое рассматривается как образец при аналогичных обстоятельствах.
Что такое Прецедент (простыми словами) в обычной жизни и судебной практике
Что такое Прецедент простыми словами, для школьников, кратко. «Прецедент» — это случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем. Что такое прецедент? Прецедент — это решение или ситуация, которая создает новую правовую норму или принцип, который может быть использован в будущих судебных разбирательствах.