Евгения Хасис

Мосгорсуд сегодня признал законным арест Евгении Хасис, обвиняемой по делу об убийстве в январе этого года адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.

Верховный суд России оставил в силе приговор националистам Никите Тихонову и его гражданской супруге Евгении Хасис, осужденным за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, совершенное в 2009 году. Никиту Тихонова и Евгению Хасис этапировали в Москву. Сегодня Верховный суд РФ подтвердил правильность приговора националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис. Евгения Данииловна Хасис родилась в 1985 году [38]. Компания Joint Journey, инвестиционный офис Сергея Дашкова, и Женя Хасис, основательница международного рекрутингового агентства AiHub, предлагают адресную помощь управленцам технической сферы из России, Украины и Беларуси в поиске работы и в адаптации на. Компания Joint Journey, инвестиционный офис Сергея Дашкова, и Женя Хасис, основательница международного рекрутингового агентства AiHub, предлагают адресную помощь управленцам технической сферы из России, Украины и Беларуси в поиске работы и в адаптации на.

Последнее слово подсудимой Евгении Хасис

Убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой — Википедия	СКП РФ предъявил обвинение в убийстве двоим уроженцам Москвы 1980 и 1985 годов рождения — Никите Тихонову и его подруге Евгении Хасис.
ВС смягчил наказание одной из осужденных по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой - ТАСС	Евгения Хасис — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В СПЧ отметили тенденцию увеличения срока для осужденных женщин в России.
Приговор по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой заново проверит Верховный суд	Сегодня Мосгорсуд огласил приговор националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис, согласившись с обвинительным вердиктом коллегии присяжных и практически полностью удовлетворив требования прокуратуры.

Верховный суд проверит приговор по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой

Евгения Хасис — все самые свежие новости по теме. 27 января Верховный суд отказался отправить дело Никиты Тихонова и Евгении Хасис на новое рассмотрение в первой инстанции. Сегодня Верховный суд РФ подтвердил правильность приговора националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис.

ВС смягчил наказание одной из осужденных по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой

Тихонов и Хасис отбывают наказание за это преступление. Тихонов — пожизненное лишение свободы, а Хасис — 18 лет заключения. До этого сообщалось, что правоохранители завершили расследование уголовного дела в отношении 19-летнего молодого человека, который обвиняется в убийстве и ограблении таксиста. В ходе произошедшего в салоне авто конфликта пассажир нанес 50-летнему оппоненту множественные колото-резаные раны, от которых тот скончался на месте происшествия.

С жалобой к администрации никто обратиться не смеет, потому что администрация улыбнется в ответ и отпустит обратно в отряд, где «стукачку» изобьют по приказу той же администрации». Просто почитайте это письмо. Столько страшных историй, что вспоминается Солженицын и его «Архипилаг». Почитайте комментарии тех, кто сидел в этой зоне — пишут, все правда. Бьют, зверствуют, унижают. Только нас за такое письмо, пишут, убили бы давно, а Толоконникову, наверное, не тронут. Спасибо ей — может, наведут порядок.

Следственный комитет уже проводит проверку, а тюремные начальники в панике берут больничные… Тут мне заметят, эй, а может не надо лирики? Тюрьма не курорт. Еще неизвестно — кто писал это письмо. Да и Толоконникова снова взялась за свое любимое — эпатаж публики. Что ж, допустим, циники правы но опять-таки процитирую Кураева: «Человек кричит о боли и унижении. В ответ вроде бы христиане говорят, что наши лагеря - лучшие лагеря в мире, и что страдать там положено. Но что это меняет? Да ничего! Если из-за «очередной выходки активистки Пусси-Райот и кощунницы» хотя бы сотня осужденных будут цивилизованно, законно отбывать наказание, без издевательств и прочего лагерно-чиновничьей мерзости, то очередная пиар-акция Толоконниковой сработает лучше, чем все надзорные органы. Понимаю, что это у многих не укладывается в головах с черно-белым восприятием мира, но такова жизнь — в ней несгибаемые упрямые странные люди часто творят чудеса… Так гладко, что не могу верить Валентина Львова, колумнист "КП": Простыми словами объясню свою скромную точку зрения.

Я не считаю, что госпожа Толоконникова должна сидеть в тюрьме. Государство и суд решили иначе. Моя скромная точка зрения никого не волнует, но для меня это не в первый раз. Сейчас Толоконникова написала письмо, которое возможно изменит многое в мире заключенных. Но в этом письме все так заглажено, что я не могу ему верить. Там есть про «год назад». Но нет ни одной фамилии пострадавших. Когда придет следователь, чтобы разобраться с проблемой, результат будет печальным: нет возможности работать. А вот возможность кричать у нас есть. Почитали, испугались, пришли в состояние «Зорро».

Зачем искать кого-то еще? Для вас ведь это просто бумаги. Приговор по данному делу может быть вынесен только при наличии вердикта.

Поскольку подсудимая Хасис заявила о том, что существует некий приговор, а вердикта по делу еще не существует, данное ее убеждение является нарушением требования статьи 336. И вы упоминаете те обстоятельства, которые не могут быть обсуждены в присутствии коллегии. Продолжайте в рамках закона.

По этой статье мне и Никите вменяется два эпизода: один в составе группы лиц, другой в составе организованной группы. Отсюда и будем плясать. Группа лиц и организованная группа в обвинительном заключении отличаются одним-единственным моментом: присутствием в группе дополнительного, неустановленного следствием лица, с неустановленной следствием ролью.

Обвинение, объясняя, что такое группа лиц и что такое организованная группа, приводит аналогию с футбольными командами. И говорит: организованная группа — это сборная Испании, победившая на чемпионате мира. А группа лиц — это сборная Германии, проигравшая.

Они вроде как тоже группа, но хуже организованная. Если вести дальше аналогию, то сборная России — это вообще Гус Хиддинк при пособничестве и соучастии остальных. И продолжайте по доказательствам.

Прокурор рассказал только про команды, которые выходят на поле, а вы дальше повели рассуждения. Продолжайте в рамках дозволенного, пожалуйста. Разница между организованной группой и группой лиц, действовавших по предварительному сговору — это правовая терминология.

В своем напутственном слове я вам разъяснил требования закона, кто подпадает под признаки группы лиц по предварительному сговору, а кто подпадает под признаки организованной группы. Это не годы, я еще раз повторяю, а квалифицирующие обстоятельства. Это правовой термин.

Таким образом, он будет мною доведен в рамках, предусмотренных законодательством, при произнесении напутственного слова согласно со статьей 240 УПК РФ. Пожалуйста, в рамках вашей компетенции. При этом правильно говорит обвинение: что же Хасис упрямится?

Вон же, видно на видео, что она держала в руках боевое оружие, да и сама она признает, что заряжала магазин к одному из них. Я не упрямлюсь. Я признаю: да, видела, да, держала, да, клала.

Видела, клала, держала, но не приобретала и не хранила. И не перевозила куда бы то ни было. Разве никто, кроме меня, не видит в этом разницы?

Да, я не сдала своего самого близкого человека в милицию, и не сдала бы даже сейчас, даже если бы меня выпустили и сказали: давай, иди, сдавай, и ты не будешь сидеть в Лефортово два года. Я бы не сдала. Потому что это для вас нет разницы между людьми и вы сверяетесь с уголовно-процессуальным законодательством в том, кто есть близкий, а кто нет.

А для меня есть разница. Но даже если так. Неужели мы для того объединились, чтобы хранить вместе оружие?

Неужели не очевидно, что мы объединились совершенно для других целей, гораздо более простых, жизненных и банальных? Мы объединились создать семью. Обвинение тоже зачем-то допускает какие-то домыслы и провокации, что Никита передавал магазин для автомата чинить какому-то Эду.

И основывает эти высказывания на якобы какой-то имеющейся прослушке. На прослушке, которую мы с вами слышали, есть такая фраза: ходил на встречу с Эдом, взял два ствола. Где здесь про магазин?

Может быть, просто заврались? Говоря про то, что Хасис на протяжении всего судебного слушанья подстраивалась под какие-то показания и что-то домысливала, прокуратура забывает, что Хасис изначально не все рассказывала о своей жизни. Данные о личности вы и сейчас не вправе озвучивать.

Меня вынудили сказать, что у меня есть подруга на Каширском шоссе. Какое это имеет отношение к обвинению? Ее вынудили сказать, что она сотрудничала с такой организацией, как «Интерграфика», находящейся по адресу в г.

Обращаю ваше внимание и внимание коллегии присяжных. Ничего не говорить и молча пойти и сесть. Но у меня есть право высказаться и я хочу воспользоваться этим правом.

Также следствие говорит о том, что рассматривая билинги телефонных переговоров 19 января, что в этот день я якобы была в районе Каширского шоссе, дом 80. В районе, конечно, потому что станция охватывает довольно большой промежуток. И что в этот промежуток, эту территорию входит и улица маршала Захарова, которую указал Тихонов в своих якобы признательных показаниях, что он туда поехал после преступления.

А вот это самое интересное. Когда нас арестовывали и изымали сим-карты, единственная сим-карта, которая работала 19 января из изъятых, это была моя сим-карта. Но знал ли следователь Краснов, что она принадлежит мне?

Зато ему надо было всеми правдами-неправдами выудить у Тихонова максимум информации, который тот наговорил под его диктовку, чтобы он мог подтвердить ее хоть какими-то вещественными доказательствами, а не пустой болтовней. Вот он и попросил его назвать тот маршрут, который был по билингу на этой сим-карте. А именно то, что в 16.

Но ошибся Краснов. Ну, заслал бы ко мне оперов, как он это делал не раз, и спросил бы меня под пытками, моя ли это сим-карта или нет. Порядок добывания доказательств, уважаемая коллегия, в вашем присутствии не обсуждался.

Более того, в вашем присутствии демонстрировались показания Тихонова под видеозапись. Кто кому там что-то надиктовывал — вам делать выводы. Обращаю ваше внимание, Хасис, на соответствие тех доказательств, которые вы анализируете, они были предъявлены в судебном заседании.

Не зная, что следователь Краснов такой «хитрый». Но он не заслал, я не призналась, и он ошибся. Тем самым поставив под вопрос все показания Тихонова.

Если вначале всем казалось, что это я просто сильная такая, то сейчас всем кажется, что я глупая. Я могу это понять. Действительно, человек становится глупым, когда ему приходится во что-то верить.

Мне неведомо, кто, когда, зачем и почему совершил преступление 19 января 2009 года. Хотя я высказывала свои предположения на эту тему. Я не могу знать, кто это сделал.

Но я знаю совершенно точно, что это делала не я и не Никита. Я, наверное, единственный человек, который действительно его видел, начиная с весны 2009 года постоянно и знает все в нем. Это я могу по фотографии определить его походку, а не Голубев, который видел его три раза.

Это я знаю его во всем, до мелочей. Это не он. И как бы ни крутила, ни вертела сторона обвинения те или иные доказательства непричастности, я подчеркиваю, непричастности нас к этому преступлению, пытаясь разглядеть в них хоть чуточку, хоть маленькую мелочь, которую можно вытянуть и раздувать, и кричать, что это доказательства вины, а не невиновности.

Но это же откровенная софистика. Какое это имеет отношение к правде, к истине? Какое это имеет отношение к фактам?

Я понимаю, что все люди образованные, все учились хитрить в институтах, учились красиво выступать. Но правда — она либо есть, либо ее нет. И квартальная премия ее не отменит.

А самое страшное, что дело тут не в отсутствии профессионализма, не в пресловутой коррупции, не в вопиющей безалаберности, и даже не в тотальном безбожии нашего народа. А дело просто в том, что кому-то сверху хочется, чтобы точка в этом деле была поставлена именно здесь и сейчас. То, что при этом пострадают двое невиновных — пустяк.

Таким образом, вы ссылаетесь на неисследованные доказательства по делу. Если они вообще существуют, эти доказательства. У вас все?

Я сошлюсь на собственный народ, который последние 20 лет живет под лозунгом «лес рубят, щепки летят». Я очень не хочу быть этой щепкой. И не хочу вдвойне, чтобы этой щепкой был мой близкий человек.

В отличие от меня, ему много что есть терять в этой жизни — у меня же остался только он. И другого не будет. Понимая все мотивы и цели, якобы благие, которыми прикрываются все мерзости, которые здесь предпринимают, хочу постараться доказать, тем не менее, свою правоту и правду.

Что мне только уже не поставили в вину! Даже то, что я являюсь создателем правозащитной организации «Русский вердикт», тыкая на то, что он, якобы, «русский», а не «россиянский». Вы не обвиняетесь в создании «Русского вердикта».

Вам такого обвинения не предъявлялось и доказательства того факта, что вы являетесь основоположником или создателем данной организации, в зале судебного заседания не исследовались. Таким образом, вы ссылаетесь на несуществующие и не исследовавшиеся с участием коллегии присяжных доказательства. Более того, вы выходите за пределы в своем выступлении предъявленного вам обвинения.

Простите, но мы тогда договоримся до того, что русское русским назвать будет нельзя, что православные церкви на улицах Москвы будут задевать чувства правоверных мусульман. И давайте тогда их снесем к чертовой матери и отправим всех священников куда-нибудь в Сибирь. Еще раз вам повторяю: вы выходите за пределы тех вопросов, которые могут быть разрешены коллегией присяжных.

И ваше выступление в прениях — это не агитация и не пропаганда. ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Если за любовь и уважение к Родине, за попытку сделать ее лучше, чем она есть сейчас, — а те возможности, которые у нас есть, очень малы — если за этот нормальный посыл, который есть во всем мире у всех народов, нас будут судить и отправлять нас в тюрьмы, и кого-то из нас навсегда… Простите, какая страна достанется нашим детям? Поскольку выступление в прениях — это не агитация и не пропаганда ваших взглядов.

А вот доказательства убийства, в отличие от всего остального, ни одного предъявлено не было. Если нас хотят осудить за наши взгляды, за наши убеждения, вот пусть тогда и предъявляют нам статьи в соответствующей редакции. Нет статьи?

В этой стране это хорошо получается. У меня все. А на предмет высказывания, что в этой стране хорошо получается — мы все, здесь присутствующие, являемся гражданами той страны, в которой мы живем.

А родину и родителей, как известно, не выбирают. Поэтому утверждение о том, что в этой стране такое возможно, вами во внимание приниматься не должно. Реплики у сторон имеются?

Сторона обвинения, высказав согласованное решение, от реплики отказалась. В соответствии с требованиями законодательства, реплики — это выступления сторон при наличии ответной реплики. А именно — после произнесения речей стороны еще раз выступают с репликами.

Поскольку сторона обвинения реплик не имеет, то в соответствии с пунктом 6 статьи 292 УПК РФ, то реплик не может быть и у другой стороны. Подсудимые готовы к последнему слову? ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Буквально вчера или позавчера не могу точно сказать, в связи со своим состоянием я немножко путаюсь я прочитала статью, в которой было сказано, что присяжным заседателям на протяжении всего процесса демонстрировали разного рода фотографии, зачитывали провокационные материалы из Интернета, причем зачитывали именно те, которые показывали нас в плохом свете.

Послушайте, пожалуйста. В соответствии с требованиями законодательства, а именно статьи 293 УПК РФ, последнее слово подсудимого заключается в том, что он излагает свое мнение по тому кругу вопросов, который может быть разрешен коллегией присяжных. При этом в силу части 2 статьи 293 УПК РФ председательствующий вправе остановить подсудимого в случае, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому делу.

В ходе судебного разбирательства, в присутствии коллегии присяжных не исследовались какие-либо Интернет-издания, какие-либо публикации, упомянутые вами в своем последнем слове. Таким образом, об этом вы говорить не должны. А вы ссылаетесь на те обстоятельства, которые не имеют отношения к делу и не могут быть разрешены к оглашению перед коллегией.

И таким образом, вы не вправе говорить об этом в последнем слове. Вы не вправе упоминать об этом в последнем слове.

Оно и неудивительно.

Например, картонная коробка от сапог, которую рассматривали со всех сторон на протяжении нескольких месяцев. Ну, допустим, не верите вы нам, что мы нашли эту коробку, когда переезжали, хотя в материалах прослушки это есть. Ну, допустим, что вы считаете, что эта коробка действительно принадлежит мне и в ней действительно когда-то находились сапоги, которые когда-то мне принадлежали.

Хотя этих сапог нет — ни у следствия, ни у прокуратуры, ни у кого. Допустим, вы нам откровенно не верите, а верите прокурору, который называет нас злом и призывает нам не верить. Но ведь у преступника-то были совершенно другие сапоги!

Эксперты описывают их иначе. Они описывают их черными, до середины икры, с опушкой. А на коробке серые с белыми вставками.

А на мне все свидетели и знакомые, в т. Речь идет о трех совершенно разных сапогах. Речь же не о доверии — речь-то о фактах!

А куртка? Которая якобы была на сообщнике преступника. Почему в ней меня никто не видел никогда?

Ни свидетели обвинения, ни свидетели защиты? Данное обстоятельство уже неоднократно упоминалось и снималось с обсуждения. Вы упоминаете несуществующее доказательство по делу.

Что вы делать не вправе. Хорошо, если сторона обвинения утверждает, что я приобретала ее якобы из каких-то коспирологических мотивов и побуждений, на один разок, так сказать. Куртка, купленная на один разок, спустя год после преступления, какого черта еще лежала у меня?

Ведь это же нелогично! Одно высказывание обвинения противоречит другому, причем сказанному не мной, а самим обвинением. Это же попросту недопустимо.

Нельзя так решать судьбы людей! Я уже не говорю об этих попытках на протяжении двух месяцев выяснить, а есть ли у Хасис вредные привычки или нет. Вот это, действительно, «доказательство вины»!

Я тоже согласна с утверждением, что уже пора принять закон, который бы жестко регулировал людей с вредными привычками и старался оградить их от людей, таковых привычек не имеющих. Разве за это сажают в тюрьму? Разве за это стоит сажать в тюрьму?

При этом мы до сих пор так и не установили точно, курила Хасис или нет. ЗАМАШНЮК: Евгения Данииловна, я попрошу вас более отчетливо говорить начало и конец фразы, потому что вы когда начинаете говорить, вы приближаетесь, а потом отдаляетесь, и конец фразы коллегии присяжных не слышен. Чуть более отчетливо.

Но у меня возможности ограничены. Так вот, касаемо «курит — не курит». Часть свидетелей указывает на то, что курила, часть указывает, что не курила.

Мне кажется, что не курила. Но, во-первых, какое это имеет отношение к делу, если изъятые с места бычки мне не принадлежат? В ходе судебного разбирательства с участием присяжных по бычкам никаких доказательств не исследовалось.

Таким образом, вы ссылаетесь на несуществующие доказательства, которые до сведения коллегии не доводились. Но если это действительно имеет значение для вас всех, чтоб отправить меня в тюрьму, то я вам скажу: я бросила. Со свидетелями отдельная история.

Готовясь к сегодняшнему заседанию, я честно говоря, до последнего не могла понять, стоит ли о них вообще говорить. Наверное, стоит, поскольку обвинение настаивает на том, что эти люди говорят правду. Есть такой свидетель, как Горячев Илья, который передал Никите пистолет, из которого, по мнению следствия, убили Маркелова.

Но Илью Горячева на причастность к этому преступлению никто не проверил. Илья Горячев не смог по известной только обвинению причине явиться в зал судебных заседаний и ответить на вопросы, которых к нему накопилось ого-го сколько. Зато Илья Горячев в своих первых показаниях заявил, что Хасис и Тихонов очень его, Илью Горячева, не любили, потому что он, Илья Горячев, занимался легальной политикой.

И в связи с этим, якобы угрожая ему, сказали ему зачем-то, что причастны к данному преступлению. Я просто скажу, что Илья Горячев, который с Евгенией Хасис сотрудничал на поприще общественной деятельности, Илья Горячев, который прекрасно знал, что Хасис является одним из создателей совершенно легальной правозащитной организации «Русский вердикт» — в общем, лукавил и лгал, говоря об этом. А возможно даже, осознавая всю степень абсурдности своих показаний, дал их в Следственном комитете, понимая, что такие доказательства ни одно нормальное государственное ведомство на веру не примет.

Оставим уже господина Табаченкова, госпожу Глову, Господина Дьяконова, с которыми я работала в нрзбрч , которые по тому, как я волоку ногу, допустили, что человеком с камер видеонаблюдения могу быть я. Таким образом, подсудимая Хасис в очередной раз допускает ссылку на те доказательства, которые отсутствуют в деле как доказательства, а во-вторых, они еще и не исследовались. Я их прощаю.

Голубев Сергей мне неизвестен. И я ему неизвестна. Тем не менее, он сделал все, чтобы опорочить меня и облить грязью.

Мне нечего сказать дурного про этого человека, но нечего сказать и хорошего. Я его не видела ни разу, Никита видел три раза. Наверное, просто есть такие люди, для которых жизнь и судьба другого человека ровным счетом ничего не значат.

Наверное, на этой земле и в этой стране они за это никогда не ответят. Именно поэтому я тоже про него ничего толком говорить не буду. Не буду ни опровергать, ни соглашаться с его показаниями.

Есть суд, который его осудит и этот суд будет правильным и праведным. Уважаемая коллегия, в вашем присутствии допрашивался свидетель Голубев. О том, что он якобы является подсудимым и какой-то суд его должен осудить, в вашем присутствии ничего не исследовалось.

И вас тоже. Таким образом, и это обстоятельство, как мировоззрение каждого, в присутствии коллегии не исследовалось и упоминаться не может. ЕВГЕНИЯ ХАСИС: В итоге единственное существенное, если говорить юридическим языком, доказательство, на котором основывается обвинение, без натяжек, софизмов и откровенного вранья, это пистолет, из которого, по версии следствия, мог быть убит Маркелов.

Подчеркну — именно по версии следствия. И сейчас объясню, почему. Дело в том, что пуля, на которой основывается данное утверждение, была найдена спустя значительный промежуток времени на месте происшествия жителем Соединенных Штатов Америки, который по непонятной причине вдруг на денек залетел на Пречистенку.

Мы не будем искать везде следы заговора американцев, просто пройдемся по фактам. Я все могу понять, но как пуля спаслась от криминалистов, от дворников и уборщиков, но не спаслась от американца, это большой вопрос. И даже если она действительно имеет отношение к данному преступлению, Никиту это еще не делает убийцей.

Разве не бывает такое, что человек, который занимается оружием, продавая и покупая его у третьих и четвертых лиц, вдруг неведомо для себя становится случайным обладателем оружия, из которого ранее было совершено преступление? Разве не требует дополнительной проверки подобное доказательство? Разве не требует оно отдельного разбирательства, ведь речь идет не о краже водки в магазине и не о годе заключения, а о пожизненном сроке для одного молодого человека, и о наказании убийцы, который убил двоих молодых.

Вопросы наказания, как и вопросы правового характера могут быть обсуждены только на стадии отсутствия вердикта. Таким образом, упоминание подсудимой Хасис относительно речи о наказании вами, уважаемая коллегия, приниматься не может, поскольку это вопрос отдельного рассмотрения, обсуждения и впоследствии вердикта. Об этом вы не вправе упоминать.

Но для прокуратуры оно… На бумаге все сухо: есть фамилия, есть дата. И даже уже есть приговор. Все просто.

А для меня есть разница. Но даже если так. Неужели мы для того объединились, чтобы хранить вместе оружие?

Но ошибся Краснов.

ВС смягчил наказание одной из осужденных по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой

По одним данным, все они влились в ещё более радикальную группировку — московское подразделение международной националистической организации «Кровь и Честь Комбат-18» цифрами зашифрованы инициалы Адольфа Гитлера. По другой информации, с «Blood and Honour Combat-18» они просто сотрудничали. У группы имелся свой арсенал оружия. Как подозревают в спецслужбах, члены организации «Кровь и Честь Комбат-18» совершили целую серию тяжёлых преступлений. Внутри радикальной группировки «Комбат- 18» националисты создали «Боевую организацию русских националистов», сокращённо БОРН, от имени которой в Интернете они и брали на себя ответственность за все преступления. Националисты угрожали, что убийства будут продолжаться, причём не только антифа. В сентябре 2009 года в Москве из револьвера 1985 года выпуска во дворе своего дома был застрелен член кавказской националистической группировки «Черные ястребы» Расул Халилов.

Оперативники полагают, что планировали данное преступление Тихонов и Хасис, а исполнил его либо Эд, либо Коршун. Ответственность за это преступление тогда взял на себя БОРН, запустив в Интернет соответствующее видеообращение. Оперативники рассказывают, что «свои преступления националисты совершают, скорее всего, для того, чтобы внести хаос в стране. Они считают себя судьями, которые могут, не разобравшись, вершить правосудие над другими людьми»… 19 января 2009 года в Москве был убит адвокат Станислав Маркелов, известный своими громкими делами по защите чеченцев. В три часа дня он вышел из Независимого пресс-центра на улице Пречистенка, где проводил пресс-конференцию. На ней Маркелов довольно резко высказался в отношении тех, кто помогал освободить полковника Буданова, осуждённого за изнасилование чеченки Эльзы Кунгаевой.

Маркелов сказал, что намерен подать жалобу «на незаконное, по его мнению, условно-досрочное освобождение Буданова и, при необходимости, обратиться с иском в Международный суд по правам человека в Страсбурге». По дороге из пресс-центра адвоката сопровождала молодая девушка, журналистка «Новой газеты» Настя Бабурова. Маркелов и Бабурова дружили на почве антифашистских взглядов. Анастасия Бабурова приехала в Москву из Севастополя. Талантливая девушка, без денег и покровителей, она поступила в МГУ на факультет журналистики, отказалась от учёбы в МГИМО, куда также прошла по конкурсу. Но, по словам мамы Бабуровой Ларисы Ивановны, связалась здесь «с какими-то ребятами».

Только потом родителям стало понятно, что это антифашисты. Анастасия занялась политической борьбой, а мама сетовала, что её дочь не стремится одеваться красиво, «как все девочки её возраста», и не пользуется духами, а «носит потные футболки, куртки» и совсем небрежно относится к своему внешнему виду. В своём последнем письме родителям девушка написала: «Любите меня, пожалуйста». Маркелов и Бабурова шли по Пречистенке, в сторону метро Кропоткинская. Всё это время их, прячась за памятником Энгельсу, поджидал Никита Тихонов. Евгения Хасис находилась напротив Независимого пресс-центра, чтобы подать знак, а Алексей Коршунов, по оперативным данным, вроде как находился по другую сторону от пресс-центра на случай, если бы Маркелов пошёл в его сторону.

Тихонов быстрым шагом направился к дому номер один по улице Пречистенка. Он прошёл мимо Маркелова и Бабуровой. Какое-то время сомневался, потому что убить он собирался только адвоката. Девушка рядом с ним была незнакома Тихонову, точнее, он видел её раньше, когда следил за Маркеловым. Недолго думая, Тихонов всё же принял решение стрелять в обоих. Он повернул в обратном направлении, догнал своих жертв и выстрелил в висок Станиславу Маркелову.

Бабурова резко повернула голову, и Тихонов выстрелил в неё. Потом ещё раз выстрелил в затылок адвокату и побежал в сторону метро. Националисты были уверены, что их не поймают. Они планировали «пустить следствие по ложному кавказскому следу» — якобы, это была месть защитников Буданова. Чуть позже, во время обыска в квартире Тихонова и Хасис, оперативники обнаружат пистолет «Браунинг» 1910 года выпуска, из которого был застрелен адвокат Маркелов и журналистка Бабурова, револьвер 1985 года выпуска, из которого убили Расула Халилова, автомат «Калашникова», четыре гранаты Ф-1 времён Великой отечественной войны. Как рассказывал сам Тихонов на суде, он «занимался раскопками в Московской области».

В квартире у Тихонова, на улице Свободы, во время обыска были обнаружены парики и борода. Единственное, что трудно изменить, — это походка. Скажем, Тихонова выдала именно манера ходить, скрещивая ноги. В детстве он попал под машину и получил травму позвоночника. На камерах наружного наблюдения в день убийства адвоката Станислава Маркелова отчётливо виден человек, идущий нестандартной походкой… 6 мая 2011 года в Мосгорсуде был вынесен приговор Никите Тихонову и Евгении Хасис. Их, а также несколько «неустановленных лиц» присяжные признали виновными в подготовке и убийстве адвоката Станислава Маркелова, а Тихонова — в непреднамеренном убийстве журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой.

Следователи, были уверены, что у них достаточно доказательств, чтобы привлечь к ответственности и остальных «неустановленных лиц», готовивших убийство Станислава Маркелова. В их числе — Алексей Коршунов. Алексея Коршунова заметили и сфотографировали антифашисты возле Независимого пресс-центра во время предыдущей пресс-конференции, когда Коршунов выслеживал Станислава Маркелова. Как рассказывали друзья Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, «он тогда вёл себя неадекватно, не отвечал на вопросы и судорожно сжимал в кармане какой-то предмет». Чуть позже и скинхеды опознали Коршунова по фотографии. Предположительно Коршунов вместе с Тихоновым следил за адвокатом с ноября 2008 года тайно сопровождали его во время встреч, поездок на личном автомобиле и в общественном транспорте.

И убивать шли его тоже вместе. Съёмки с камер наружного наблюдения были представлены в суде. На них Евгения Хасис в куртке с капюшоном, бойцовских сапогах бодрым шагом идёт к месту слежки, как будто бы она знает, что может попасть под объектив — камера фиксирует широкую улыбку Хасис. Затем Хасис останавливается напротив входа в пресс-центр и ждёт. Она курит, переминаясь с ноги на ногу. Именно привычка покачиваться, стоя на месте, и выдала Хасис: большинство свидетелей коллег Хасис по работе в фирме «Атлетика-Альянс» опознали её по этой манере.

Во время обыска в квартире Никиты Тихонова в его компьютере были обнаружены фотографии и досье на судей, которые слушали дела о националистах, в том числе и фотография федерального судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, убитого 12 апреля 2010 года. А с началом судебного процесса над Тихоновым и Хасис в Интернете были выложены личные данные с номером телефона и домашним адресом председательствующего по делу судьи Замашнюка, который, кстати, в отличие от судьи Чувашова, от предложенной ему личной охраны не отказался. За квартирой Тихонова и Хасис незадолго до их задержания было установлено круглосуточное наблюдение. Аудиозапись — октябрь 2009 года: Хасис: я считаю, всех …еб…ить надо. Тихонов: А сможешь из нагана? Хасис: Смогу.

Тихонов: Из нагана с глушителем? Хасис: Кого?

Соответствующее решение принял Верховный суд Российской Федерации. Суд постановил исключить из приговора Хасис осуждение по частям 2 и 3 статьи 222 незаконный оборот оружия. Станислав Маркелов, который вел дела антифашистов в судах, был расстрелян националистом Никитой Тихоновым в январе 2009 года около метро «Кропоткинская» в Москве.

Поводом для повторного рассмотрения приговора националистам стало решение Европейского суда по правам человека ЕСПЧ. Там усмотрели нарушения в ходе разбирательств.

По утверждению ЕСПЧ, осужденные были лишены права на справедливый суд, а присяжные не были беспристрастны, передает Telegram -канал «112». Никита Тихонов и его гражданская жена Евгения Хасис признаны виновными в убийстве Маркелова и Бабуровой, которые были застрелены 19 января 2009 года в Москве на улице Пречистенке сразу после пресс-конференции адвоката.

Георгий 1 октября 2013, 14:25 "И вот последнее Надино выступление перешло все границы" наконец-то снова что появилось про "пусек".

Владимир 1 октября 2013, 12:54 Страшно читать большинство коментов Вы такие же все православные как были коммунистами в Совке......... Человек сидит два года не за ,что бьёт в набат о скотских условиях в колонии и вместо сострадания, что всегда было характерно для России к осужденым тут ещё добавьте ,что сидит по из пальца высосаному приговору и только и читаешь выслать ,высечь......... Рискну предположить, что из таких, как она, во время Гражданской войны получались садистки-комиссарши, наводившие своими кровавыми деяниями ужас на целые округи.

Болезненная деградация личности - как итог, показывающий всю гниль и антихристову суть либеральной интеллигенции. Господи, помилуй! У нее психические искажения - это болезненная ситуация.

Таким не важно ради чего протест и бунт,не важны цели и смыслы. Тяжелая духовная ситуация поедания самих себя. Старец Зосима "Братья Карамазовы" - квалифицировал этот недуг,как: "пить собственную кровь".

Теперь можно добавить: научившись "наслаждаться" этим. А может быть,что человек причащается,но из-за отсутствия любви от ближних издетства - не может научиться любить их. Он остается наедине с Богом и социум ему не так уж и нужен...

Хорошо,если он а станут монахами,детьми Божиими и "соискупителями" человечества... А может быть совсем наоборот и мы получим очередных шахидов. Ведь не все детей рожают по-любви и не у всех Христова вера.

Седален,глас 2: Новии страстотерпцы Российстии,мученически поприще земное скончавшии и страданьми дерзновение ко Господу приобретшии,молитеся Ему,вас укрепльшему,да и мы,егда найдет на ны испытания час,мужества дар Божий восприимем. Мария30 сентября 2013, 20:59 Честно говоря, просто ужас охватывает от этого свидетельства. Последние дня два - три хожу с нарастающим чувством тревоги за Надежду Толоконникову.

Не из симпатии к ней и не из сочувствия к ее взглядам, - их не было и не прибавилось за время ее тюремной "борьбы с режимом", - а просто потому, что понимаю, что физический предел может наступить раньше, чем она предполагает, и ей банально не смогут помочь. И тут вот это - о "самопиаре" эмансипированной девицы с полным безразличием к судьбе тех, кого она, простите, цинично "сдает" ради победы "идеи". А, может быть, Евгении Хасис не все известно?

Может быть, действительно, были угрозы, и тогда ее собственное свидетельство имеет ту же цену? Вообще, ситуация не допускает поспешных оценок, тем более извне.

Никита Тихонов, сломлен и очень опасен

ВС изменил приговор Хасис по делу об убийстве адвоката - новости Право.ру	Никита Тихонов и Евгения Хасис должны реализовать своё право на справедливое правосудие после 10 лет жизни в тюрьме.
Заключённая Евгения Хасис про Толоконникову...	Сегодня Мосгорсуд огласил приговор националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис, согласившись с обвинительным вердиктом коллегии присяжных и практически полностью удовлетворив требования прокуратуры.
Человек с фамилией Хасис вполне может быть ярым русским националистом	Верховный суд РФ в четверг снизил с 18 до 17 лет колонии наказание Евгении Хасис, осужденной по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Верховный суд снизил срок Евгении Хасис

Последнее слово подсудимой Евгении Хасис : Блоги : Факты о России	Напоминаем, что идет сбор средств на регулярные поездки адвокатов к Евгении Хасис в Мордовию, где на неё оказывается серьезное давление.
Последнее слово подсудимой Евгении Хасис	Последние новости о Хасисе Евгении На протяжении процесса судебные слушания привлекли большое внимание общественности.

Верховный суд РФ вновь признал законным приговор националистам Тихонову и Хасис

/ Фотография Евгения Хасис (photo Evgeniya Hasis). Осужденные за убийство адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой Никита Тихонов и Евгения Хасис сегодня вновь активно дают показания. Общественная служба новостей рассказывает, чем известен Лев Хасис и почему он подвергся санкциям. Никиту Тихонова и Евгению Хасис Верховный суд заслушал в режиме видеоконференции.

Верховный суд РФ вновь признал законным приговор националистам Тихонову и Хасис

Верховный суд РФ решил отменить и направить на новое рассмотрение дело экс-членов радикальной неонацистской группировки БОРН Никиты Тихонова и Евгении Хасис, которых обвинили в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки "Новой газеты" Анастасии. Евгения Хасис — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В СПЧ отметили тенденцию увеличения срока для осужденных женщин в России. — Само то, что сейчас Тихонова и Хасис вновь попали в статус подсудимых, может отразиться на их дальнейшей судьбе, например, дальнейший их срок могут снизить из-за пребывания в следственном изоляторе? / Фотография Евгения Хасис (photo Evgeniya Hasis). Осужденные за убийство адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой Никита Тихонов и Евгения Хасис сегодня вновь активно дают показания.

Верховный суд снизил срок Евгении Хасис

Занимал пост первого заместителя председателя правления Сбербанка до февраля 2022 года. В апреле 2022 года попал под санкции Австралии. Уехал в США. Лев Хасис попал под санкции Великобритании весной 2022 года. Его посчитали лицом, «которое получало выгоду за счет оказания поддержки правительству России, работая на высокой должности в государственной структуре».

Якобы осужденные были лишены права на справедливый суд, а присяжные не были беспристрастны. Напомним, Тихонов приговорен к пожизненному заключению, а Хасис — к 18 годам лишения свободы. Ее срок заканчивается в 2027 году. Этого решения ЕСПЧ было достаточно, чтобы отправить дело на новое рассмотрение, потому что нарушение в плане присяжных признано довольно существенным. В данном случае подтвердилось, что российское правосудие не готово исполнять решение ЕСПЧ», — убежден собеседник «Ридуса».

Разве никто, кроме меня, не видит в этом разницы? Да, я не сдала своего самого близкого человека в милицию, и не сдала бы даже сейчас, даже если бы меня выпустили и сказали: давай, иди, сдавай, и ты не будешь сидеть в Лефортово два года. Я бы не сдала.

Потому что это для вас нет разницы между людьми и вы сверяетесь с уголовно-процессуальным законодательством в том, кто есть близкий, а кто нет. А для меня есть разница. Но даже если так. Неужели мы для того объединились, чтобы хранить вместе оружие? Неужели не очевидно, что мы объединились совершенно для других целей, гораздо более простых, жизненных и банальных? Мы объединились создать семью. Обвинение тоже зачем-то допускает какие-то домыслы и провокации, что Никита передавал магазин для автомата чинить какому-то Эду. И основывает эти высказывания на якобы какой-то имеющейся прослушке.

На прослушке, которую мы с вами слышали, есть такая фраза: ходил на встречу с Эдом, взял два ствола. Где здесь про магазин? Может быть, просто заврались? Говоря про то, что Хасис на протяжении всего судебного слушанья подстраивалась под какие-то показания и что-то домысливала, прокуратура забывает, что Хасис изначально не все рассказывала о своей жизни. Данные о личности вы и сейчас не вправе озвучивать. Меня вынудили сказать, что у меня есть подруга на Каширском шоссе. Какое это имеет отношение к обвинению? Ее вынудили сказать, что она сотрудничала с такой организацией, как «Интерграфика», находящейся по адресу в г.

Где Видное, а где улица Пречистенка? Вы, как сотрудница правозащитного органа «Русский вердикт», будучи ознакомленной с теми правами и обязанностями, которые вам предоставлены, будучи неоднократно предупрежденной о том, что дача показаний в суде является правом, а не обязанностью, сами воспользовались своим правом дать показания по обстоятельствам дела. Таким образом, ваше утверждение о том, что вас кто-то вынуждал к даче показаний в суде, не основано на тех обстоятельствах, которые были исследованы с участием коллегии присяжных. Обращаю ваше внимание и внимание коллегии присяжных. Ничего не говорить и молча пойти и сесть. Но у меня есть право высказаться и я хочу воспользоваться этим правом. Также следствие говорит о том, что рассматривая билинги телефонных переговоров 19 января, что в этот день я якобы была в районе Каширского шоссе, дом 80. В районе, конечно, потому что станция охватывает довольно большой промежуток.

И что в этот промежуток, эту территорию входит и улица маршала Захарова, которую указал Тихонов в своих якобы признательных показаниях, что он туда поехал после преступления. А вот это самое интересное. Когда нас арестовывали и изымали сим-карты, единственная сим-карта, которая работала 19 января из изъятых, это была моя сим-карта. Но знал ли следователь Краснов, что она принадлежит мне? Зато ему надо было всеми правдами-неправдами выудить у Тихонова максимум информации, который тот наговорил под его диктовку, чтобы он мог подтвердить ее хоть какими-то вещественными доказательствами, а не пустой болтовней. Вот он и попросил его назвать тот маршрут, который был по билингу на этой сим-карте. А именно то, что в 16. Но ошибся Краснов.

Ну, заслал бы ко мне оперов, как он это делал не раз, и спросил бы меня под пытками, моя ли это сим-карта или нет. Порядок добывания доказательств, уважаемая коллегия, в вашем присутствии не обсуждался. Более того, в вашем присутствии демонстрировались показания Тихонова под видеозапись. Кто кому там что-то надиктовывал — вам делать выводы. Обращаю ваше внимание, Хасис, на соответствие тех доказательств, которые вы анализируете, они были предъявлены в судебном заседании. Не зная, что следователь Краснов такой «хитрый». Но он не заслал, я не призналась, и он ошибся. Тем самым поставив под вопрос все показания Тихонова.

И лишний раз доказывая их несостоятельность. В заключение. Несмотря на всю кажущуюся бесполезность борьбы с ветряными мельницами в лице СК и прокуратуры, несмотря на то количество грязи, лжи и провокаций, вылитых на нас с Никитой, я по-прежнему верю в возможность справедливого вердикта и приговора. Если вначале всем казалось, что это я просто сильная такая, то сейчас всем кажется, что я глупая. Я могу это понять. Действительно, человек становится глупым, когда ему приходится во что-то верить. Мне неведомо, кто, когда, зачем и почему совершил преступление 19 января 2009 года. Хотя я высказывала свои предположения на эту тему.

Я не могу знать, кто это сделал. Но я знаю совершенно точно, что это делала не я и не Никита. Я, наверное, единственный человек, который действительно его видел, начиная с весны 2009 года постоянно и знает все в нем. Это я могу по фотографии определить его походку, а не Голубев, который видел его три раза. Это я знаю его во всем, до мелочей. Это не он. И как бы ни крутила, ни вертела сторона обвинения те или иные доказательства непричастности, я подчеркиваю, непричастности нас к этому преступлению, пытаясь разглядеть в них хоть чуточку, хоть маленькую мелочь, которую можно вытянуть и раздувать, и кричать, что это доказательства вины, а не невиновности. Но это же откровенная софистика.

Какое это имеет отношение к правде, к истине? Какое это имеет отношение к фактам? Я понимаю, что все люди образованные, все учились хитрить в институтах, учились красиво выступать. Но правда — она либо есть, либо ее нет. И квартальная премия ее не отменит. А самое страшное, что дело тут не в отсутствии профессионализма, не в пресловутой коррупции, не в вопиющей безалаберности, и даже не в тотальном безбожии нашего народа. А дело просто в том, что кому-то сверху хочется, чтобы точка в этом деле была поставлена именно здесь и сейчас. То, что при этом пострадают двое невиновных — пустяк.

Евгения Данииловна, я еще раз обращаю ваше внимание, что ни Чубайса, ни людей сверху, о которых вы говорили, в ходе судебного разбирательства с участием коллегии присяжных мы не обсуждали. Как и не обсуждали историю развития России за последние 20 лет. И так далее. Таким образом, вы ссылаетесь на неисследованные доказательства по делу. Если они вообще существуют, эти доказательства. У вас все? Я сошлюсь на собственный народ, который последние 20 лет живет под лозунгом «лес рубят, щепки летят». Я очень не хочу быть этой щепкой.

И не хочу вдвойне, чтобы этой щепкой был мой близкий человек. В отличие от меня, ему много что есть терять в этой жизни — у меня же остался только он. И другого не будет. Понимая все мотивы и цели, якобы благие, которыми прикрываются все мерзости, которые здесь предпринимают, хочу постараться доказать, тем не менее, свою правоту и правду. Что мне только уже не поставили в вину! Даже то, что я являюсь создателем правозащитной организации «Русский вердикт», тыкая на то, что он, якобы, «русский», а не «россиянский». Вы не обвиняетесь в создании «Русского вердикта». Вам такого обвинения не предъявлялось и доказательства того факта, что вы являетесь основоположником или создателем данной организации, в зале судебного заседания не исследовались.

Таким образом, вы ссылаетесь на несуществующие и не исследовавшиеся с участием коллегии присяжных доказательства. Более того, вы выходите за пределы в своем выступлении предъявленного вам обвинения. Простите, но мы тогда договоримся до того, что русское русским назвать будет нельзя, что православные церкви на улицах Москвы будут задевать чувства правоверных мусульман. И давайте тогда их снесем к чертовой матери и отправим всех священников куда-нибудь в Сибирь. Еще раз вам повторяю: вы выходите за пределы тех вопросов, которые могут быть разрешены коллегией присяжных. И ваше выступление в прениях — это не агитация и не пропаганда. ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Если за любовь и уважение к Родине, за попытку сделать ее лучше, чем она есть сейчас, — а те возможности, которые у нас есть, очень малы — если за этот нормальный посыл, который есть во всем мире у всех народов, нас будут судить и отправлять нас в тюрьмы, и кого-то из нас навсегда… Простите, какая страна достанется нашим детям? Поскольку выступление в прениях — это не агитация и не пропаганда ваших взглядов.

В ходе прений вы вправе упоминать только те вопросы, которые могут быть разрешены коллегией присяжных. Вас не судят за пропаганду ваших взглядов, за вашу деятельность в «Русском вердикте» — вам предъявлены обвинения по конкретным действиям в отношении Маркелова. Нас действительно судят по обвинению в убийстве. А вот доказательства убийства, в отличие от всего остального, ни одного предъявлено не было. Если нас хотят осудить за наши взгляды, за наши убеждения, вот пусть тогда и предъявляют нам статьи в соответствующей редакции. Нет статьи? В этой стране это хорошо получается. У меня все.

А на предмет высказывания, что в этой стране хорошо получается — мы все, здесь присутствующие, являемся гражданами той страны, в которой мы живем. А родину и родителей, как известно, не выбирают. Поэтому утверждение о том, что в этой стране такое возможно, вами во внимание приниматься не должно. Реплики у сторон имеются? Сторона обвинения, высказав согласованное решение, от реплики отказалась. В соответствии с требованиями законодательства, реплики — это выступления сторон при наличии ответной реплики. А именно — после произнесения речей стороны еще раз выступают с репликами. Поскольку сторона обвинения реплик не имеет, то в соответствии с пунктом 6 статьи 292 УПК РФ, то реплик не может быть и у другой стороны.

Подсудимые готовы к последнему слову? ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Буквально вчера или позавчера не могу точно сказать, в связи со своим состоянием я немножко путаюсь я прочитала статью, в которой было сказано, что присяжным заседателям на протяжении всего процесса демонстрировали разного рода фотографии, зачитывали провокационные материалы из Интернета, причем зачитывали именно те, которые показывали нас в плохом свете. Послушайте, пожалуйста. В соответствии с требованиями законодательства, а именно статьи 293 УПК РФ, последнее слово подсудимого заключается в том, что он излагает свое мнение по тому кругу вопросов, который может быть разрешен коллегией присяжных. При этом в силу части 2 статьи 293 УПК РФ председательствующий вправе остановить подсудимого в случае, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому делу. В ходе судебного разбирательства, в присутствии коллегии присяжных не исследовались какие-либо Интернет-издания, какие-либо публикации, упомянутые вами в своем последнем слове. Таким образом, об этом вы говорить не должны. А вы ссылаетесь на те обстоятельства, которые не имеют отношения к делу и не могут быть разрешены к оглашению перед коллегией.

Поэтому ваше последнее слово должно быть в рамках закона. Я не могу знать всего, что происходило. Упомянутые подсудимой Хасис в последнем слове обстоятельства не исследовались в суде с участием присяжных, доказательствами не признавались. И таким образом, вы не вправе говорить об этом в последнем слове. Вы не вправе упоминать об этом в последнем слове. Я вынужден вас остановить. Данные о личности, в том числе по поводу татуировок, в вашем присутствии не исследовались. Это прямой запрет закона, вы не вправе об этом упоминать.

Я знаю его тело полностью. В течение всего этого процесса действительно было много неисследованных доказательств. Просто потому, что это доказательства нашей невиновности. Остановитесь, пожалуйста! Вы снова упоминаете несследованные доказательства. Я еще раз вам напоминаю, что в соответствии с требованиями статьи 293 УПК РФ, председательствующий обязан соответствующим образом отреагировать и остановить подсудимого относительно тех обстоятельств, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу. Я понимаю, что вас затюкали. Дайте, пожалуйста, мне договорить.

Да и препарировали наши личности, наверное, и всю нашу жизнь. Попытки вытащить из нашей жизни, личной, частной, наших знакомых, все самое нелицеприятное, что только можно. При этом использовались и СМИ, и много чего еще. Я за 17 месяцев, проведенных в тюрьме, имела возможность взглянуть на свою жизнь со стороны. На жизнь Никиты со стороны, на нашу совместную жизнь. Я понимаю, что грязь просто так не может литься, что она берется оттуда, что если столько плохого было сказано в наш адрес, но, наверное, мы не идеальны. Это правда. И я, и он в этой жизни совершали ошибки, и я, и он во многом не правы были.

И многие вещи нам стоило бы поставить в вину, но мы никого не убивали. Почему же те люди, которые действительно убийцы, в том числе и те, которые сидят сейчас в высоких кабинетах и решают наши судьбы и всего нашего народа, у которых руки по локоть в крови… СУДЬЯ А. И над нами, и над потерпевшими, и над всеми остальными. Не знаю, на каких курортах отдыхает Горячев, на каких курортах отдыхают его кураторы из администрации президента. Я никогда не сверну с этого пути. Вы говорите: как ты можешь защищать русских националистов, на них же по 20 трупов, а я вам отвечу, на них их будет еще и по 50. И еще столько же навешают сверху. Вы говорите мне: как ты можешь защищать бомбистов.

А ничего, что их судят по статье «терроризм» за то, что они подорвали заброшенные железнодорожные пути? Вы упоминаете обстоятельства, которые в судебном заседании не исследовались и вам не предъявлялись.

Адвоката Станислава Маркелова и внештатного корреспондента «Новой газеты» Анастасию Бабурову убили в январе 2009-го в центре Москвы. По данным следствия, целью был именно адвокат, а в девушку, которая общались с ним в тот момент, стреляли, чтобы устранить свидетеля. Родители Анастасии Бабуровой предъявили к Никите Тихонову иск о компенсации морального ущерба в 5 миллионов рублей, но суд снизил эту сумму до 2 миллионов. Отец и мать хотят направить эти деньги на благотворительность и учредить стипендию имени Анастасии Бабуровой для студентов журфака. Связанные новости.

Новости евгения хасис сейчас