Все реакторы АЭС «Фукусима», Япония, переведены в режим называемого «холодного останова», сообщает BBC News со ссылкой на правительство страны.
Жители Фукусимы подали в суд на власти Японии за сброс сточных вод с АЭС
В Японии приступили к очередному этапу сброса низкорадиоактивных веществ воды с «Фукусима-1». #фукусима – последние новости. Видео о Фукусиме и последние новостные статьи; ваш источник последних новостей о Фукусиме. Оператор поврежденной АЭС "Фукусима-1", компания TEPCO, возобновил сброс слаборадиоактивной воды в океан после временной приостановки, сообщает агентство Kyodo.
Новые снимки изнутри АЭС «Фукусима» вызывают большие опасения
| В Японии возобновили сброс воды с АЭС «Фукусима» в океан | Японцы бастуют против решения о сбросе воды с АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан. |
| Kyodonews: Япония возобновила сброс воды с АЭС «Фукусима-1» в океан - | На территории АЭС «Фукусима» скопилось более 1,3 млн т зараженной воды, которая использовалась для охлаждения реакторов аварийной станции. |
| Что известно о ситуации на АЭС "Фукусима-1" | радиоактивной воды с АЭС "Фукусима" и требует, чтобы Япония прекратила эти "ошибочные действия".Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. |
| СМИ в соцсетях | АЭС Фукусима-1 сегодня — На АЭС «Фукусима-1» приостановили сброс очищенной воды из-за землетрясения. |
| Фукусима, последние новости на сегодня. Читать на ТЭКНОБЛОГ | япония, фукусима, радиоактивная вода, сброс, тихий океан, протест, южная корея Большинство жителей Южной Кореи обеспокоены возможными последствиями сброса воды с пострадавшей. |
На АЭС «Фукусима-1» возобновили сброс воды в океан
Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Причины аварии править Расследование и его выводы править С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ. В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году. Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158].
Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям править Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164].
Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170].
Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175].
При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами.
Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189].
Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию править Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока.
Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС.
Никаких изменений в руководящие документы внесено не было.
Ранее сообщалось, что после остановки подачи электричества из-за повреждения кабеля был приостановлен сброс воды в океан. Кабель был поврежден, предположительно, в ходе буровых работ. Работы проходили около помещения, где проходит техническая инспекция оборудования, к западу от четырех энергоблоков станции. Поврежденный кабель располагался в зоне проведения работ.
От ожогов пострадал один сотрудник, он находится в сознании. Компания утверждает, что остановка подачи электричества не отразилась на работе оборудования на аварийных реакторах и на системе охлаждения бассейнов с ОЯТ. Повышения радиационного фона не зафиксировано.
Именно там, по предположению, находится большая часть расплавленного топлива, которое капало вниз во время аварии. Дроны должны были снять на видео дно активной зоны и передать изображения специалистам. Эксперимент продолжался два дня, в течение которых дроны по очереди летали внутрь реактора в течение пяти минут каждый.
Это было связано с ограниченным сроком службы батареи и высокой радиацией, которая могла повредить электронику. По словам представителей TEPCO, эксперимент прошел успешно и дроны смогли передать ценные данные, которые будут использоваться для разработки технологии для будущих зондов, а также процесса удаления расплавленного топлива из реактора. Данные также будут использоваться в расследовании того, как произошло расплавление в 2011 году. Этот эксперимент является важным шагом в демонтаже АЭС Фукусима-1, который, по оценкам, займет от 30 до 40 лет и потребует огромных финансовых и технических ресурсов. Однако это не единственная проблема, с которой сталкивается Япония в связи с аварией на АЭС. Другая проблема — это обработка и сброс в море огромного количества радиоактивной сточной воды, которая накопилась на территории станции.
Эта вода используется для охлаждения реакторов и предотвращения дальнейшего расплавления топлива. По данным TEPCO, на станции находится около 1,25 миллиона тонн такой воды, которая хранится в специальных резервуарах. Поэтому правительство и TEPCO приняли решение о сбросе обработанной и разбавленной сточной воды в Тихий океан, ссылаясь на то, что вода безопасна и процесс контролируется Международным агентством по атомной энергии. Сбросы начались в августе 2023 года и планируется, что они будут продолжаться до середины марта 2024 года.
Однако эти зонды и роботы часто сталкиваются с препятствиями в виде обломков, высокой радиации и неспособности пробираться сквозь завалы. Некоторые из них даже застревают или выходят из строя внутри реакторов, увеличивая объем отходов. Поэтому TEPCO постоянно ищет новые способы исследовать внутренности реакторов и получать более полную информацию. В конце февраля 2024 года TEPCO провела новый эксперимент , в ходе которого внутрь наиболее пострадавшего первого реактора были запущены четыре дрона, которые помещаются в ладонь. Эти дроны имеют высокую маневренность и способны передавать живое видео и более качественные изображения в операционную комнату. Кроме того, их лопасти почти не поднимают пыль, что делает их популярной моделью для проверки безопасности на заводах. Цель эксперимента — исследовать область вокруг пьедестала, основной опорной конструкции в корпусе реактора, которая находится прямо под активной зоной. Именно там, по предположению, находится большая часть расплавленного топлива, которое капало вниз во время аварии. Дроны должны были снять на видео дно активной зоны и передать изображения специалистам. Эксперимент продолжался два дня, в течение которых дроны по очереди летали внутрь реактора в течение пяти минут каждый. Это было связано с ограниченным сроком службы батареи и высокой радиацией, которая могла повредить электронику. По словам представителей TEPCO, эксперимент прошел успешно и дроны смогли передать ценные данные, которые будут использоваться для разработки технологии для будущих зондов, а также процесса удаления расплавленного топлива из реактора. Данные также будут использоваться в расследовании того, как произошло расплавление в 2011 году.
Что известно о ситуации на АЭС "Фукусима-1"
АЭС находится на восточном побережье. Но там недалеко и российский Дальний Восток, а еще рядом и Китай, и Корея. Жители этих стран выходят на протесты.
Хотя в Токио и уверяют, что вода очищена и угрозы нет, согласны далеко не все. Смотрите репортаж Геннадия Картелева.
И по мере того, как японские власти проводят подготовку к его реализации, эти опасения продолжают расти, передаёт CBS News. По информации канала, корейская сторона заключила, что для того, чтобы сделать окончательный вывод по планам Японии, нужно будет провести дополнительные исследования. Это противоречит международному праву, а также несёт ущерб здоровью человека и окружающей среде. CGTN отмечает, что есть четыре других, более безопасных, метода избавления от загрязнённой воды. Однако Япония берёт пример с США и выбирает, каким правилам следовать, а какие игнорировать. Однако подавляющее большинство немцев выступает против отказа от использования ядерной энергетики.
Первоначально аварии был присвоен 5-й уровень по международной шкале ядерных событий INES "авария с риском для окружающей среды" , но позже он был повышен до высшего - 7-го. Общий уровень загрязнения почвы радиоактивным цезием на территории площадью в 600 кв. В момент аварии погибли 2 сотрудника станции, позже умерли еще 3, около 20 человек получили травмы. В работах на АЭС ежедневно принимали участие до 3,3 тыс. Аварийная остановка реакторов на АЭС "Фукусима-2" не вызвала катастрофических последствий, однако после радиоактивного загрязнения территории все четыре энергоблока АЭС "Фукусима-2" не были вновь введены в эксплуатацию. Электростанция официально закрыта с декабря 2013 года. Ликвидация и последствия аварии К настоящему времени территория станции и прилегающие районы практически очищены. Однако в разрушенные реакторы для охлаждения фрагментов ядерного топлива постоянно заливается вода, которая через бреши вытекает с сильным радиоактивным заражением. Сейчас на территории АЭС скопилось свыше 1,34 млн тонн воды. Правительство Японии приняло решение о постепенном сбросе в океан очищенной жидкости. Эта операция растянется на 30-40 лет.
Тритиевую воду с "Фукусимы-1" сливают в океан: чем это грозит
Является ли 100-процентной гарантией безопасности тот факт, что рыба будет выловлена не в Японском море, ещё большой вопрос. Напомним, что в мае прошлого года у берегов Калифорнии учёные поймали голубого тунца, у которого обнаружили остатки радиационного заражения. В рыбе были выявлены небольшие дозы цезия-137 и цезия-134. То есть радиоактивная рыба переплыла весь Тихий океан. Что уж говорить о теоретической возможности попадания её в российские воды, находящиеся аккурат по соседству с проблемной АЭС. Японские власти скрывают масштабы катастрофы Проблема с «Фукусимой» осложняется ещё и тем, что на самом деле с первого дня после аварии на АЭС японцы придерживались очень закрытой политики. На самом деле точных открытых данных о том, каков нынче уровень загрязнения, сколько заражённой воды было сброшено в океан за последние два года, просто не существует. Зато в СМИ просачиваются многочисленные скандалы, свидетельствующие о том, что японцы намеренно занижают масштаб катастрофы. Летом этого года стало известно, что японский минздрав расследует дело об участниках ликвидации последствий аварии на «Фукусиме», которых заставляли скрывать степень полученного облучения.
Примечательно, что даже при таком раскладе уровень радиации зашкаливал. По информации журналистов, у рабочих есть соответствующие видео- и аудиосвидетельства. Небезынтересен тот факт, что во время разгорающегося скандала ТЕРСО все-таки постаралась себя обезопасить от возможных негативных последствий данного расследования, заявив, что ей известен сам факт существования свинцовых чехлов у их субподрядчика. Но даже официальные показатели радиационного фона около «Фукусимы» таковы, что причин для беспокойства должно быть немало. Так, в образцах терпуга, выловленного в 20-километровой зоне вокруг «Фукусимы», уровень содержания цезия составил 25,8 тыс. При норме 100 беккерелей. Как видно, показатели в сотни раз превышают норму.
Вода, которая используется для охлаждения реакторов и загрязняется радиоактивными веществами, проходит через многоступенчатую систему ALPS, что позволяет очистить ее от 62 видов радионуклидов, за исключением трития. Тритий — радиоактивный изотоп водорода, иначе его называют "сверхтяжелый водород" или 3Н, с этим связана сложность очистки от него воды. Тритий существует в природе, за счет слабого бета-излучения его влияние на человека носит ограниченный характер, в то же время, он опасен при попадании внутрь организма.
Воду, очищенную от радионуклидов за исключением трития, хранили в гигантских резервуарах на станции. Каждый день в них прибавлялось около 140 тонн радиоактивной воды. Вопрос о способах утилизации воды рассматривался с 2013 года.
Власти итальянской Венеции ввели туристический сбор, чтобы сократить наплыв путешественников в город, передаёт корреспондент « 24KZ ». В японском городе Онагава префектуры Мияги планируют перезапустить первый ядерный реактор после аварии на АЭС «Фукусима». Администрация станции заявляет, что перезапуск позволит обеспечить более половины потребности региона в электричестве. С другой стороны, активисты выступают против данной инициативы. Они обеспокоены вероятностью очередной аварии, которая уменьшит экспорт рыбной отрасли, итак пострадавший от сбросов воды с «Фукусимы».
Также волнение у них вызывают недостаточные меры предосторожности на случай ЧП. Жители подали в суд на властей префектуры, чтобы остановить перезапуск. Эксперты по морской фауне вместе с сотней добровольцев прибыли на место происшествия для проведения спасательной операции.
Но в этом видео и статье в своем блоге я хочу рассказать не об этом, а о последствиях аварии — для людей, окружающей среды и мировой атомной отрасли, и о том что сделано за эти 10 лет. Показать больше.
Просто Новости
- Авария на АЭС Фукусима-1 — Википедия
- Сейчас в соцсетях - #фукусима - последние новости, свежие события сегодня - Новости
- В Японии возобновили сброс воды с АЭС «Фукусима» в океан
- Фукусима — ИноТВ Теги
Радиоактивный океан: как Япония отреагировала на сброс воды с АЭС «Фукусима-1»
- Япония начала сливать воду с АЭС «Фукусима-1» в океан. Она опасна?
- Фукусима, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Новости по теме: аэс фукусима
- Какими будут последствия сброса воды с АЭС "Фукусима-1" для российских регионов - Российская газета
- Новости по теме: аэс фукусима
Фукусима – последние новости
24 августа 2023 года Япония начала сброс радиоактивной воды с АЭС "Фукусима-1" в Тихий океан. АЭС Фукусима-дайити (Фукусима-1) расположена в 220 км к северу от Токио, в одноимённой префектуре, на границе посёлков Футаба и Окума. 27-летний блогер Лука Венчур сумел проникнуть на Фукусиму-1. Об этих и других новостях читайте в вечернем обзоре ИА SakhalinMedia. япония, фукусима, радиоактивная вода, сброс, тихий океан, протест, южная корея Большинство жителей Южной Кореи обеспокоены возможными последствиями сброса воды с пострадавшей. Главные новости о регионе ФУКУСИМА на
Новости + Фукусима
Действительно, в районе «Фукусимы» идёт тёплое течение, направленное в сторону американских берегов через весь Тихий океан. 24 августа 2023 года Япония начала сброс радиоактивной воды с АЭС "Фукусима-1" в Тихий океан. Компания-оператор TEPCO сообщил об утечке радиоактивной воды с аварийной японской АЭС «Фукусима-1». Подробнее читайте в материала Татьяны Пичугиной для РИА на АЭС "Фукусима-1"В. В Японии двух человек, работающих на АЭС «Фукусима-1», госпитализировали в больницу из-за заражения радиацией.
Фукусима-1 Скажи своё мнение! Последние новости!
| Материалы с меткой «Фукусима» – Москва 24 | самые актуальные и последние новости сегодня. |
| МАГАТЭ разрешило сбросить воду из АЭС «Фукусима» в океан - Ведомости | Cайт с самыми свежими и актуальными, последними новостями о трагедии АЭС Фукусима-1 на сегодня и данный момент. |