Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека.
Как найти решение арбитражного суда по фамилии
Историческая справка о районе. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность. Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. в картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел.
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Губернатор, ИНН, ОГРН, ОКПО: 00021723 - Судебные производства - Арбитражный суд.
125565-МЭТС
Если Вы введете номер дела с ошибкой, то система даст знать Вам об этом: 47 4. После того, как найдете интересующее дело, просто кликните справа по номеру дела и откроется его карточка: это общий вид карточки арбитражного дела. Можно увидеть, сколько дело рассматривалось, когда было принято исковое заявление и тд. Для того, чтобы ознакомиться с делом более детально, нужно нажать на плюсик справа. У Вас перед глазами полная хронология арбитражного спора, с датами судебных заседаний и принятыми решениями. Если по спору были поданы апелляционные или кассационные жалобы, то такая информация будет отображаться здесь же. Для того чтобы ознакомиться с текстом решения, сохранить его или распечатать, нужно просто нажать на краткое резюме принятого судебного акта и он полностью откроется в соседнем окне: 47 Как Вы сами можете убедиться, сервис достаточно удобен в использовании, а главное - он экономит уйму времени и ресурсов не только юристам, но и людям, не вовлеченным в юридические тонкости.
Ведь сроки в судебном процессе играют важнейшую роль! Поэтому полученная вовремя информация - залог успеха! Кроме того, система кадарбитр является официальным и достоверным источником информации ст.
Арбитражный суд также ввел ограничения из-за коронавируса Из-за роста заболеваемости новой коронавирусной инфекцией Арбитражный суд Красноярск вводит ограничения, сообщили в пресс-службе суда. Так, теперь в суде минимизируют количество участников слушаний, будет активно использоваться онлайн-сервис — Картотека арбитражных дел и электронные дела. Представители должны будут сканировать документы, которые интересуют судью, и представлять доказательства через сервис «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел.
Если вы, например, не знаете номер дела, можно ограничиться его участниками или судьями. В поиске также имеется возможность просмотреть и распечатать судебные акты, принятые по делу. Стоит отметить, что информация предоставляется как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве.
В результате поиска можно увидеть карточку судебного дела с уникальным номером, присвоенным судом.
На основании исходных данных формируется пакет документов для предоставления в суд. Только суд принимает решение о списании долга — любые другие заявления о возможном списании долга являются незаконными.
Картотека арбитражных дел
В рамках указанного дела давалась оценка не восприятию слова «Ёбидоёби» обычными потребителями, а тому, воспроизводит ли данное слово непосредственно русский мат или имеет ли с ним близкое сходство. Вопросы использования слов, производных от мата и имплицитного использования мата, на исследование эксперта не ставились и судом общей юрисдикции также не рассматривались. Согласно статьям 16 АПК РФ и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. В соответствии с частями 2 , 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статья 13 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статья 16. В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий. Как решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.
Вместе с тем, суд учитывает существование различных судебных споров, связанных с допустимостью использования наименования «ЁбиДоёби», как самостоятельное свидетельство того, что фирменное наименование ответчика негативно воспринимается как минимум частью общества. Об указанном также свидетельствует представленная в материалы дела истцом информация от УФНС России по республике Мордовия, свидетельствующая о наличии обращений граждан ноябрь 2022 — февраль 2023. В указанных обращениях заявители указывают на то, что наименование общества ответчика ассоциируется у потребителей с бранной ненормативной лексикой русского языка. Ссылка ответчика на отсутствие жалоб именно на фирменное наименование некорректна, поскольку средним российским потребителем, равно как и подателем обращения, не разграничиваются понятия средств индивидуализации, потребитель не обязан иметь познания в области права для подачи обращения. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика слово «ЁБИДОЁБИ» является обозначением, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как, находясь в информационном поле неограниченного числа лиц, с существенной долей вероятности слово вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка.
Противоречие фирменного наименования общественным интересам, принципам гуманности и морали нарушает требования подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. Реализация предусмотренного частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, в силу прямого указания части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, не должна нарушать права и свободы других лиц. Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у истца права на иск и истечении срока исковой давности по следующим основаниям. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ пункт 2 статьи 54 ГК РФ. Государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 08. В случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица пункт 4 статьи 18 указанного Закона. Таким образом, адрес и место нахождения юридического лица для всех заинтересованных лиц определяется сведениями из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона от 08. Таким образом, принятие решения об изменении адреса 10. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения законодательства, суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у истца права на иск. В отношении ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности суд отмечает следующее. Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Вместе с тем в рамках настоящих правоотношений суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности ввиду того, что заявление в порядке пункта 5 статьи 1473 ГК РФ может быть предъявлено в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование. То обстоятельство, что общество зарегистрировано в 2016 году, не имеет значения для довода о пропуске срока давности, так как в рамках настоящего спора рассматривается не вопрос о законности факта государственной регистрации и действий истца или ответчика, а вопрос о возложении обязанности сменить фирменное наименование, действующего в настоящее время. Не имеет значения для рассматриваемого спора также и факт того, что при регистрации юридического лица регистрирующим органом допущена ошибочная оценка и суждение относительно фирменного наименования общества, вопрос законности действий регистрирующего органа при регистрации юридического лица не рассматривается. С учетом принятых судом уточнений, истец просит возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» устранить допущенное нарушение в течение месяца со дня вступления в силу решения суда. В указанной части суд разъясняет следующее. В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 08.
К компетенции общего собрания участников общества относится вопрос об утверждении устава общества, внесение в него изменений, в том числе, рассмотрение вопроса об изменении наименования общества пункт 2 части 2 статьи 33 Закона об ООО. Согласно части 1 статьи 36 ФЗ об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Суд полагает, что требование регистрирующего органа в части срока, в течение которого ответчику необходимо устранить допущенное нарушение, подлежит частичному удовлетворению ввиду необходимости соблюдения принципа разумности и фактической возможности проведения обществом собрания в установленный срок. С учетом необходимости созыва обществом общего собрания в целях решения вопроса об изменении фирменного наименования, тридцатидневный срок на уведомление участников общества о его проведении, суд полагает разумным трехмесячный срок для удовлетворения ответчиком требования истца. В результате чего, требование истца в части срока, в течение которого ответчику необходимо устранить допущенное нарушение, подлежит частичному удовлетворению.
КАД арбитр. Картотека арбитражных дел Ставропольского края. Электронное ознакомление с материалами дела в мой арбитр. Доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа мой арбитр. Арбитражный суд картотека дел.
Арбитраж отслеживание дел. Календарь арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Система мой арбитр. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Арбитр ру. Картотека арбитражных дел КАД. КАД арбитражный суд. Картотека арбитражных дел kad.
Картотека судебных дел. График судебных заседаний. Расписание судебных заседаний. Вас РФ картотека арбитражных дел. Мой арбитр официальный сайт картотека. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Картотека судебных дел kad arbitr. Картотека суда.
Суд, в котором проходят заседания по делу. Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad.
Но поскольку с 2013 г. Вполне возможно данная система скоро будет объединена с другой системой — ГАС Правосудие, этот электронный сервис относится к судам общей юрисдикции. Что может привести к потере уникальной базы, поэтому такое решение не желательно, но на сегодняшний день действует распоряжение указывающее, что 2017 год является последним для автономной работы картотеки, а затем использовалась объединенная версия. Как искать документ? Результат будет идентичным, то есть откроется основной сайт Арбитражных судов Российской Федерации, когда добавить название города, республики, где есть такой судебный орган, тогда человек попадет на такой же сайт, но не всех арбитражных судебных учреждений, а именно нужного города. В любом из случаев в левой колонке требуется найти раздел «Картотека арбитражных дел», нажав на эту кнопку человек попадет на нужную страницу. Дальше получение нужной информации требует ввести указанные данные. Kad arbitr ru Попав на указанную страницу человек увидит слева фильтр поиска, там для точности, скорости можно вводить разные данные, но наиболее быстро, точно поиск системы работает, если указать номер дела. Также пользователь обнаружит следующие разделы: 1. Банкротство; 2. Административные; 3. То есть они позволяют выбрать нужный раздел, что также ускорит процедуру. Но зная номер дела можно обойтись без ввода любой дополнительной информации, которую требует сервис Если процедура не дала результатов, то нужно попытаться ввести другие данные, также стоит обратить внимание, что при вводе названия организации не нужно указывать его форму собственности, если в наименовании несколько слов, то необходимо использовать кавычки. ИП также должен указать свое наименование. Среди дополнительных параметров присутствуют категории, то есть в качестве кого человек участвует в деле ответчик, истец , какое учреждение рассматривает дело, дата его регистрации Также могут указывается ИНН, ОГРН.
Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск
Красноярский край: дела в судебных инстанциях. Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. Главная» Новости» Арбитражный суд красноярского края картотека дел. Отчет Санкт-Петербург КАД.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Мы надеемся, что в будущем и такая информация на сайте появится. Очевидно, что открытость арбитражного правосудия дисциплинирует и участников процесса, и самих судей. Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно. Нарушение сроков размещения Несвоевременное размещение электронной копии решения арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» может послужить основанием для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда в апелляционную инстанцию, на основании соответствующего ходатайства стороны арбитражного процесса.
Увидели опечатку? Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Решение арбитражного суда Красноярского края. Номер дела арбитражного суда.
Картотека арбитражных дел kad. Вас РФ картотека арбитражных дел. Мой арбитр официальный сайт картотека. Антропова Красноярск арбитражный суд.
Судья Брыль арбитражный суд Красноярского края. Апелляционный суд Красноярского края. Арбитражный суд Красноярского края работники. Судья дубец арбитражный суд Красноярского края.
Красноярский арбитражный суд Шарковская Анастасия. Ногинский городской суд. Судебное делопроизводство по номеру. Находкинский городской суд.
Судебное делопроизводство Октябрьский районный суд. Мой арбитр. Это моё!. Система подачи документов мой арбитр.
Арбитр ру. Киселевский городской суд. Междуреченский городской суд. Торжокский городской суд.
Минусинский городской суд. Арбитражный суд Приморского края картотека дел. Решение суда картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел.
Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Центральный суд Красноярск. Районный суд Красноярска. Суд центрального района.
Центральный районный суд г Красноярска. Арбитражный суд определение. Арбитражный суд Красноярского края судья Доронина. Иск в арбитражный суд Красноярского края.
Суд Казачинского района Красноярского края. Список гражданских дел в суде. Рассмотрение гражданских дел график. Журнал учета дел назначенных к рассмотрению в судебном заседании.
Брыль Ольга Валерьевна Красноярск. Брыль Ольга судья. Судья Брыль Ольга Валерьевна. Казакова Ольга судья арбитражного.
ККС Красноярского края. Коллегия судей Красноярского края. Судья Бахрамова арбитражный суд Красноярского края. Судья Малофейкина арбитражный суд Красноярского края.
Арбитражный суд Красноярского края.
Теперь чтобы узнать о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, увидеть текущий статус дела, нужно заполнить специальную форму на сайте. Карточка дела имеет несколько закладок для поиска. Причем вовсе необязательно заполнять их все. Если вы, например, не знаете номер дела, можно ограничиться его участниками или судьями.
Изображения должны соответствовать названию и описанию объявления, а также передавать суть вашего предложения. Размер каждого файла не должен превышать 25 Мб. Формат файла должен быть. Не используйте одинаковые изображения. Объект ы лота должен быть главным элементом фотографии.
Если на фотографии изображен человек, лицо необходимо его сделать не идентифицируемым. После подгрузки изображений их нужно правильно сориентировать повернуть влево или вправо Также, после подгрузки изображений необходимо выбрать главное изображение, переместив его слева от первой картинки с помощью курсора. Элементы компьютерной графики логотипы, водяные знаки вотермарки , или иные элементы других Интернет-ресурсов или брендов, названия организаций, имена и т.
Картотека арбитражных дел красноярского края
Как работать с картотекой арбитражных дел на в 2022 году: пошаговая инструкция для новичков. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Услуги по сканированию судебных дел с последующим размещением в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Суд по заявлению Сбербанка ввел наблюдение в еще одной структуре Goldman Group
Мой арбитр черновики. Мой арбитр функции. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Мой арбитр календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Тульской области. Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека.
Высший арбитражный суд картотека дел. Федеральные арбитражные суды. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов на карте. Картотека дел.
Картотека арбитражных дел КАД. КАД арбитр ру картотека. Электронное правосудие картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел КБР. Картотека арбитражных дел Архангельской.
Картотека арбитражных дел Волгоград. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Арбитражный суд Краснодарского края картотека. Арбитражный суд Краснодарского края картотека дел.
КАД арбитр картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел kad. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Судебные дела компании по ИНН. Проверить судебные дела по ИНН организации.
Номер арбитражного дела. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Банк судебных решений.
Банк решений арбитражных судов мой арбитр.
Представители средств массовой информации допускаются в здание суда при предъявлении служебного удостоверения или документа, удостоверяющего личность, и в сопровождении уполномоченного работника суда. Также Правилами определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание Арбитражного суда Красноярского края. С текстом Правил можно ознакомиться в прикрепленном файле или на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Арбитражный суд дела. Арбитражный суд картотека. Это моё!. Система подачи документов мой арбитр. Арбитражный суд Москвы картотека дел.
Арбитражный суд Краснодарского края картотека. Арбитражный суд Краснодарского края картотека дел. Вас РФ картотека дел. Мой арбитр картотека дел. Картотека арбитражных управляющих. Арбитражный суд города Москвы картотека арбитражных дел банкротство. Картотека арбитражных дел Калужской области. Картотека арбитражных дел Тульской области. Картотека арбитражных дел Благовещенск.
Арбитражный суд РФ картотека дел. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Расписание арбитражных дел. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека. Электронная картотека судебных дел. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека дел. Номер дела арбитражного суда.
Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 09. Протокольным определением от 09. Определением от 10. От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В судебном заседании стороны поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.
Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы по основаниям ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела. Назначение судебной экспертизы имеет свой целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания. Однако указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств, а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора.
Следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств. Как отмечалось выше, назначаемая судом экспертиза, в силу прямого указания ст. Предметом рассматриваемого спора является установление соответствия фирменного наименования ответчика общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Используя буквальное толкования указанных терминов, а также значение, в которых приведенные термины употребляются в действующем законодательстве, суд приходит к выводам, что общественный интерес, принципы гуманности и морали являются общеупотребимыми категориями, содержание которых определяется средневзвешенным восприятием их каждым индивидом, входящим в соответствующую социальную группу. В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации. Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии. Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются. Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается. Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.
В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Красноярский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Коллегия министерства транспорта Красноярского края по вопросам транспортной деятельности. В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением.
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
| Судебные решения | Красноярское УФАС | Кад Арбитр — картотека арбитражных дел, найти дело Арбитражный суд РФ Возможность фильтрации разбирательств за выбранный временной промежуток. |
| Арбитражный суд Красноярского края | Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Красноярского края. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. |
Картотека дел красноярского суда красноярского края
| Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии | → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Красноярский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. |
| Арбитражный суд красноярского картотека дел - фото сборник | Работа сайта Арбитражного суда Красноярского края нарушена из-за хакерской атаки. |
| Судебные дела | Поручение №200 Местонахождение: край Красноярский, м.р-н Емельяновский, с.п. Тальский сельсовет, с Талое, тер. |
| Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск | Так, теперь в суде минимизируют количество участников слушаний, будет активно использоваться онлайн-сервис – Картотека арбитражных дел и электронные дела. |
Арбитражный суд красноярского края картотека дел
Также Правилами определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание Арбитражного суда Красноярского края. С текстом Правил можно ознакомиться в прикрепленном файле или на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
В Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» судебные онлайн-заседания. Теперь для участия в заседании можно не покидать свой офис или не выходить из дома. Эта страница полезна?
По данным суда, заявление о банкротстве "Агроэлиты" поступило в конце прошлого года от кредитора Евгения Якушева, который требовал признать компанию банкротом и включить в реестр требований 2,3 млн рублей задолженности за асфальтирование покрытия под ангары и около 700 тыс. Позднее в дело о банкротстве вступила группа "Продовольствие" с требованием включить в реестр требований долг "Агроэлиты" на сумму 55,2 млн рублей. Как сообщала пресс-служба суда в декабре, на имущество компании Гольдмана на эту сумму был наложен арест в качестве обеспечительной меры. В январе 2024 года суд возвратил заявление Якушева. Барнаульская группа "Продовольствие" - поставщик и экспортер сахара, зерна, круп.
Зайти на сайт kad. Если больше ничего не известно - нажать на кнопку "Найти", тогда всплывает список дел с заданными участниками. Также можно отсортировать дела по категориям: гражданские, административные, банкротство. Готово: Мы перешли на карточку дела. В карточке может быть несколько документов, относящихся к одному делу. В ней собрана вся информации о прохождении дела по всем инстанциям. Материал подготовила: Екатерина Якимова Делитесь с коллегами и друзьями пользапостом и подписывайтесь на канал "Лапа в юриспруденции" , где каждую неделю выходят вакансии в сфере ИС, которые присылают мне лично работодатели, где я публикую анонсы бесплатных карьерных вебинаров, ваши резюме, где вы можете найти себе ментора, наставника, стажировку.