Начальник Управления Судебного департамента в Республике Крым рассказал о своей работе и немного о личной жизни. Начальником Управления судебного департамента Крыма является Керим Акуев, который, по имеющейся у «Преступной России» информации, непосредственно курировал захват санатория «Парус». Керим Гаджикурбанович Акуев никогда не регистрировался в качестве индивидуального предпринимателя.
Экс-начальника судебного управления Крыма обвиняют в получении взяток
На Акуева открыто жаловался уральский бизнесмен Борис Безруков, который инвестировал в «Парус», а затем, по его словам, был оставлен ни с чем после вмешательства главы крымского суддепартамента. Отрывок, характеризующий Акуев, Керим Гаджикурбанович. Княжна Марья понимала рассказ, сочувствовала ему, но она теперь видела другое, что поглощало все ее внимание; она видела возможность любви и счастия между Наташей и Пьером. – Керим Гаджикурбанович, расскажите, как сегодня обстоят дела с обеспечением безопасности в судах? Керимов Керим Мурадович. Керимов Юнус Велиевич Звенигово. Акуев керим гаджикурбанович арестован. Аскандаров Надир Гаджикурбанович. РУКОВОДИТЕЛЬ Акуев Керим Гаджикурбанович.
Как уральские бизнесмены лишились отеля в Крыму
Акуев Керим Гаджикурбанович более не является генеральным директором. Следствие проверяет Керима Акуева на причастность к совершению других преступлений коррупционной направленности. Следствие проверяет Керима Акуева на причастность к совершению других преступлений коррупционной направленности. В посте говорилось о прямой причастности главы управления судебного департамента Крыма Керима Акуева к рейдерскому захвату санатория «Парус» в районе ласточкиного гнезда. Все материалы раздела "Новости".
Начальник судебного департамента - 84 фото
Интересен тот факт, что санаторий «Парус» после возвращение полуострова в состав России и до нынешнего времени был ведомственным учреждением прокуратуры Крыма. Но по словам Поклонской, неожиданным распоряжением администрации республики он был передан в управление судебного департамента региона. Далее судебный департамент с непонятной целью отправляет вооруженных чоповцев, которые штурмом берут служебные помещения здравницы и, по словам депутата, вывозят всю документацию вместе с компьютерами и иной оргтехникой. Действия чоповцев можно описать как грубые и жесткие — в отношении женщин-сотрудниц слышатся угрозы, а бывший начальник безопасности попросту был «вышвырнут» за ворота.
Депутат рассказала, что работники прокуратуры вместе с их семьями, находящиеся на отдыхе, стали свидетелями банального рейдерского захвата, которое было прикрыто решением крымского суда. Судебный департамент, конечно, крут, но не настолько же что бы вести себя в стиле «братков» 90-х? Стоит повнимательней присмотреться к персоне, стоящей во главе этого управления.
Керим Гаджикурбанович Акуев государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса имеет что называется блестящую карьеру, в которой, тем не менее есть несколько темных пятен. В беспокойные времена девяностых Керимов вообще не служил в органах внутренних дел или иных правоохранительных структурах. Нынешний руководитель депаратамента судебной системы республики двадцать лет назад торговал продуктами.
Но не на рынке с лотка, а в особо крупных размерах.
Уточняется, что он с 2004 года возглавлял управление судебного департамента при Верховном суде в различных регионах России. По версии следствия, во время работы в судебной системе Крыма экс-глава получал незаконное вознаграждение за изменение судебных решений.
В частности, в 2021 году он получил через посредника два миллиона рублей за то, чтобы в коллегии по гражданским делам Верховного суда Крыма отменили решение Ялтинского горсуда, связанное с отказом в передаче недвижимости или выплате компенсации за нее.
Работники утверждают, что с момента образования ФГБУ и по настоящее время санаторий "ни разу не получал бюджетных средств именно из-за незаконного создания и существования ФГБУ". Директора санатория, назначаемые УСД РК, расхитили все, что можно было от денег до болтов ренгтен-аппаратов. Все факты и доказательства преступной деятельности руководителей санатория неоднократно представлялись в правоохранительные органы города Евпатория и республики Крым, но они с легкой руки К. Акуева не получали дальнейшего логического развития", - говорится в обращении сотрудников санатория.
К слову, по актуальным данным Европейской Комиссии по эффективности правосудия Совета Европы российская судебная система признана самой технологически развитой и наименее финансово затратной в сравнении с судами 47 западных государств. Главным преимуществом российских судей перед западными коллегами по результатам исследования Европейской Комиссии является эффективная интеграция в их рабочий процесс широкого спектра IT-нововведений. Общая оценка применения цифровых технологий в российских судах составляет 8,81 балла. Для сравнения: в Германии этот показатель составляет 8,3 балла, в Италии — 6,42 балла, в Швейцарии — 5,55 балла, во Франции — 5,19 баллов. Оценки европейских экспертов подтвердили актуальность разработанных в России задолго до пандемии технологических и цифровых решений. Ставка на развитие электронного правосудия признана абсолютно верной, а опыт российской реформы теперь может быть взят на вооружение другими европейскими странами. Что можете отметить в данном направлении? Общедоступными стали площадки электронного правосудия, в разработке находится суперсервис "Правосудие онлайн", который позволит расширить возможности дистанционного взаимодействия граждан и организаций с судами. Мы считаем, что судебная власть должна идти в ногу со временем и использовать потенциал новейших технологий для повышения качества судопроизводства. При этом насущной остается задача по снижению нагрузки на судебную систему и судей. Широкий доступ к правосудию, достигнутый в том числе благодаря проводимой судебной реформе, привел к постепенному, но значительному возрастанию нагрузки на все звенья судебной системы. Для снижения судебной нагрузки представляется возможным использовать потенциал досудебного урегулирования споров и примирительных процедур. Российский опыт и глобальная мировая тенденция подтверждает целесообразность развития институтов содействия сторонам в урегулировании спора, наделения суда большими полномочиями по содействию в данном урегулировании и в целом развития примирительных процедур до и после обращения сторон в судебную инстанцию. Суть его заключается в предоставлении возможности гражданину через личный кабинет дистанционно подавать в суд в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, участвовать в заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений, а также получать электронные копии судебных документов, подписанные электронной подписью суда. Возможность участия в заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного процесса по лицу и голосу. При этом гражданам не придется покупать дорогостоящее оборудование или программное обеспечение, поскольку сервисом можно будет воспользоваться через смартфон, а искусственный интеллект позволит определять личность обратившегося человека. В сервисе предусмотрено автоматическое заполнение данных физического лица — истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и иного участника судебного процесса из профиля портала госуслуг Ф. Автоматически будет осуществляться и проверка правоспособности заявителя. Планируется, что сервис также поможет определить подсудность дела, рассчитать и оплатить в электронном формате госпошлину, проверит полноту введенных данных при подаче заявления, с использованием технологий анализа распознавания свободного текста проверит тексты приложенных документов, а также даст "интерактивного помощника" для помощи пользователям. Ожидается, что платформа объединит функционал по обмену документами между судами, хранению данных, использованию облачных технологий, а также предоставит возможность формирования "электронных дел", в том числе для дистанционного ознакомления сторон с материалами. Срок завершения федерального проекта — декабрь 2024 года. Как обстоят дела с этим вопросом в крымских судах?
Экс-главу судебных управлений ДНР и Крыма обвинили в коррупции
Возможности современных технологий уже позволили значительно повысить уровень доступа населения к правосудию, улучшить его качество и снизить сроки рассмотрения дел в суде. Благодаря им стало возможным введение электронного документооборота, внедрение вспомогательных информационных ресурсов, онлайн-сервисов, проведение судебных заседаний с использованием технологий веб-конференций и многое другое. Дальнейшее развитие электронного правосудия является одной из приоритетных задач, стоящих перед судебной системой. К слову, по актуальным данным Европейской Комиссии по эффективности правосудия Совета Европы российская судебная система признана самой технологически развитой и наименее финансово затратной в сравнении с судами 47 западных государств. Главным преимуществом российских судей перед западными коллегами по результатам исследования Европейской Комиссии является эффективная интеграция в их рабочий процесс широкого спектра IT-нововведений. Общая оценка применения цифровых технологий в российских судах составляет 8,81 балла. Для сравнения: в Германии этот показатель составляет 8,3 балла, в Италии — 6,42 балла, в Швейцарии — 5,55 балла, во Франции — 5,19 баллов. Оценки европейских экспертов подтвердили актуальность разработанных в России задолго до пандемии технологических и цифровых решений.
Ставка на развитие электронного правосудия признана абсолютно верной, а опыт российской реформы теперь может быть взят на вооружение другими европейскими странами. Что можете отметить в данном направлении? Общедоступными стали площадки электронного правосудия, в разработке находится суперсервис "Правосудие онлайн", который позволит расширить возможности дистанционного взаимодействия граждан и организаций с судами. Мы считаем, что судебная власть должна идти в ногу со временем и использовать потенциал новейших технологий для повышения качества судопроизводства. При этом насущной остается задача по снижению нагрузки на судебную систему и судей. Широкий доступ к правосудию, достигнутый в том числе благодаря проводимой судебной реформе, привел к постепенному, но значительному возрастанию нагрузки на все звенья судебной системы. Для снижения судебной нагрузки представляется возможным использовать потенциал досудебного урегулирования споров и примирительных процедур.
Российский опыт и глобальная мировая тенденция подтверждает целесообразность развития институтов содействия сторонам в урегулировании спора, наделения суда большими полномочиями по содействию в данном урегулировании и в целом развития примирительных процедур до и после обращения сторон в судебную инстанцию. Суть его заключается в предоставлении возможности гражданину через личный кабинет дистанционно подавать в суд в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, участвовать в заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений, а также получать электронные копии судебных документов, подписанные электронной подписью суда. Возможность участия в заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного процесса по лицу и голосу. При этом гражданам не придется покупать дорогостоящее оборудование или программное обеспечение, поскольку сервисом можно будет воспользоваться через смартфон, а искусственный интеллект позволит определять личность обратившегося человека. В сервисе предусмотрено автоматическое заполнение данных физического лица — истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и иного участника судебного процесса из профиля портала госуслуг Ф. Автоматически будет осуществляться и проверка правоспособности заявителя. Планируется, что сервис также поможет определить подсудность дела, рассчитать и оплатить в электронном формате госпошлину, проверит полноту введенных данных при подаче заявления, с использованием технологий анализа распознавания свободного текста проверит тексты приложенных документов, а также даст "интерактивного помощника" для помощи пользователям.
Если сказать коротко, на Акуева «наехали». Если на вас никогда в жизни не «наезжали», то вы — счастливый человек. В качестве фундаментального труда в этой области могу порекомендовать публикацию Сергея Кредова в «Российской газете» - «Анатомия «наезда». А это значит, что «разборки» вышли из кабинетов и кулуаров на улицы и печатные страницы. Впрочем, и сами СМИ стали одним из средств «наезда». Так что это вовсе не «открытие Америки» отдельно взятым журналистом, а индустрия, живущая по своим очень жестким законам.
Итак, «наехать» могут многие. Милиция, налоговая полиция, пожарные, центр санэпиднадзора и еще, наверное, с десяток структур. Это понятно. Не менее прозрачна и цель «наезда» - создать жертве такую жизнь, которая неминуемо должна привести ее к принятию единственного, определенного заказчиком, решения, по сути, к сдаче на милость организаторов «наезда». При этом, что весьма немаловажно, доказать сам факт «наезда» в большинстве случаев практически невозможно. Бороться с ним достаточно трудно.
Но вовсе не невозможно. Попробуем соединить изучение теории и практики «наезда» на совершенно конкретном ставропольском примере. Итак, одна из московских газет, имеющих федеральное хождение, «наехала» на Керима Акуева. Естественно, что публикация случилась в тот самый момент, когда в Судебном департаменте при Верховном суде РФ решался вопрос об утверждении кандидатуры Акуева в должности начальника. Это весомый, но не единственный аргумент в пользу того, что Акуева «заказали». Дальше - сложнее.
Любой человек, вынужденный оправдываться, заведомо оказывается в непростом и неприятном положении. Потому что доказывать, что «я - не верблюд», просто обидно и противно. А приходится. В данном случае приходится Акуеву. И вовсе не потому, что так ему пристала эта должность. Но - и в большей степени — потому, что задеты не только его честь, поставлено под сомнение дело всего коллектива.
Суть статьи можно изложить всего в нескольких строках и по пунктам. Во-первых, Акуев имеет «трехэтажный особняк из красного кирпича». Во-вторых, он «пользуется дорогостоящим джипом с «блатными» номерами ». В-третьих, он «совершеннейший голодранец». В-четвертых, «самовыдвиженец». В-пятых, «совершенно неизвестный человек».
И, в-шестых, Акуев подозревался в совершении преступления. Согласитесь, наборчик еще тот!
Благодаря их профессиональной работе, только в 2020-2021 годах предотвращено около 6 тысяч случаев проноса в крымские суды запрещенных предметов, включая 332 единицы огнестрельного оружия, 5129 единиц боеприпасов, 138 единиц электрошоковых устройств, 315 случаев проноса газового и травматического оружия, а также почти 10 тысяч иных предметов, представляющих угрозу для безопасности окружающих. Также ими исполнено около 14 тысяч распоряжений председателей судов, судей, председательствующих в судебном заседании, связанных с обеспечением порядка во время судебного заседания и в помещении суда, а также доставлено в суд более 5 тысяч лиц на основании постановлений определений суда о приводе и выявлено около полутора тысяч административных правонарушений. В них должны быть учтены потребности посетителей судов и права лиц, содержащихся под стражей.
Вместе с тем судьи и работники аппаратов судов должны иметь надлежащие условия труда: достаточное количество залов судебных заседаний и удобные кабинеты. Основные сложности в начале моей работы в Крыму были связаны с тем, что суды расположены в зданиях, изначально не предназначенных для нужд органов судебной власти. Как следствие — не отвечают всем установленным требованиям. Выполнение этой задачи легло на плечи Управления: за период работы капитальным и текущим ремонтом, работами по установке и ремонту оборудования системы пожаротушения, тревожной сигнализации, видеонаблюдения, а также ремонту электропроводки, кровли и другими работами, охвачены помещения 20 судов. На данном этапе еще в трех судах ведутся работы, которые планируем завершить до конца года.
В ходе ремонта зданий и сооружений также проводятся работы, направленные на обеспечение доступности зданий судов для инвалидов и маломобильных групп населения. Расскажите об этом? Правительство страны определило 2024 год годом сдачи объекта общей площадью порядка 20 тысяч кв. На данном этапе проводятся проектные и изыскательские работы. Кроме того, готовится документация для проведения конкурсных процедур, предметом которых является проектирование зданий Армянского городского суда, а также Советского, Нижнегорского и Красногвардейского районных судов.
Проектные и изыскательские работы будем проводить в 2022 году, а срок сдачи в эксплуатацию — 2024 год. Так что объем работы нам предстоит колоссальный. Немного статистики их ответственной и кропотливой работы: из 614 рассмотренных заявлений и документов для сдачи квалификационного экзамена на должность судьи 324 россиянина успешно прошли это испытание, получив удостоверение; из 647 принятых заявлений претендентов на должности федеральных судей и 453 заявлений кандидатов, изъявляющих желание стать мировым судьей в Крыму, 256 россиян получили рекомендацию на должность федерального судьи и 177 — на должность мирового судьи. Конкурс составил около трех претендентов на одно место. Управление, в свою очередь, решает вопросы материально-технического, кадрового и финансового обеспечения органов судейского сообщества, что способствует их эффективной работе.
Абсолютно разные по характеру, темпераменту, возрасту, мировоззрению, опыту и другим характеристикам. Но объединяет их одно: каждый из них в свое время выбрал для изучения систему знаний о государстве, управлении, праве, а также различные аспекты правоприменительной деятельности, и, получив юридическое образование и приобретя опыт, сделал шаг в нелегкую и очень ответственную профессию. И даже достигнув вершины юридической карьеры, коей считается должность судьи, каждый из них постоянно развивается в профессиональном плане, выдерживает высокую судебную и психоэмоциональную нагрузку, соблюдает правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия и во внесудебной деятельности; жертвует личным временем во благо служения обществу. Требования к судьям повышенные, они должны быть образцом неподкупности.
По версии следствия, во время работы в судебной системе Крыма экс-глава получал незаконное вознаграждение за изменение судебных решений. В частности, в 2021 году он получил через посредника два миллиона рублей за то, чтобы в коллегии по гражданским делам Верховного суда Крыма отменили решение Ялтинского горсуда, связанное с отказом в передаче недвижимости или выплате компенсации за нее. Другой эпизод связан с предполагаемым получением откатов в 2021—2022 годах от гендиректора ООО «Стройгарантремонт» в размере 3 миллиона 780 тысяч рублей.
Еще одного экс-директора «Водоканала» задержали в Первоуральске
Бывшего руководителя судебных департаментов при Верховном суде Донецкой народной республики (ДНР) и Крыма, выходца из Дагестана Керима Акуева обвинили в коррупции, пишет Коммерсантъ со ссылкой на. Акуев керим гаджикурбанович арестован. Сулейман Керимов и Магомед Гаджиев. Бывшего руководителя судебных департаментов при Верховном суде Донецкой народной республики (ДНР) и Крыма, выходца из Дагестана Керима Акуева обвинили в коррупции, пишет Коммерсантъ со ссылкой на. – Керим Гаджикурбанович, расскажите, какое место в судебной системе республики занял новый институт мировых судей? Заставить удалить публикации федеральные СМИ Акуев не смог. Свою вину в совершенных преступлениях фигурант не признаёт.
Экс-главу судебных управлений ДНР и Крыма обвиняют во взяточничестве
Басманный районный суд Москвы продлил арест бывшему начальнику судебных управлений ДНР и Крыма Кериму Акуеву. Как стало известно «Ъ», под следствием оказался выходец из Дагестана Керим Акуев, с 2004 года возглавлявший управления судебного департамента при Верховном суде в различных регионах России. Начальник управления Керим Акуев.