Статья заканчивается выводом: Штаты не будут снова воевать друг с другом, однако раскол вполне способен навсегда разделить американцев на две нации: на "красных" и "синих".
США предрекли раскол на "красных" и "синих"
А какова расстановка сил у победителей? Журавлева: У них, хотя республиканцы и одержали победу, но настроение менее радужное, чем предполагалось. Это естественно. Конечно, много разговоров относительно того, почему это произошло, почему не достигли ожидаемой оглушительной победы? Эти споры будут продолжаться длительный период.
Но сейчас основное внимание республиканцы уделяют переоценке своей готовности к президентским выборам 24-го года, и, соответственно, обсуждается значение Трампа. Вопрос стоит прямо: кто может быть лидером к 24-му году в республиканской партии, и насколько Трамп - это та фигура, которая обеспечит им победу. Пока еще назвать эту проблему виновницей раскола в партии нельзя, но ясно, что при обсуждении ее сталкиваются разные мнения. Есть группа республиканцев — членов партии, которые изначально поддерживали Трампа и продолжают его поддерживать и видят его даже как возможного кандидата на президентских выборах, - это так называемые правые консерваторы.
Есть умеренное крыло республиканской партии, которые считают, что надо определяться, вырабатывать точную позицию. Интересно, что при этом открыто никто не обвиняет Трампа в том, что он вредит партии, и что нужно сделать все, чтобы он не был кандидатом. Журавлева: Из республиканцев никто так не говорит. Пока это, можно сказать, незаявленная позиция части республиканской партии.
Журавлева: Те, кто его поддерживал и поддерживает сейчас, для них фактор Трампа на этих выборах был очень важным. Соответственно, те, кто его не поддерживал, наоборот, считают, что причина недостаточной победы - в чрезмерном влиянии Трампа в партии. Получается, что фигура Трампа все же вызывает раскол в партии. Влияние антитрампистов будет возрастать Корр.
Можно предположить, каково будет их значение как в самой партии, так и в Конгрессе? Журавлева: Это представители той части республиканской партии, которые не видят в партии места Трампу. Они считают, что он был и ушел, и его влияние на этом должно ограничиться, а партии нужно идти дальше. Чем больше будет таких депутатов, которые победили без помощи Трампа или даже вопреки ему, тем больше будет их влияние внутри партии.
В течение ближайших месяцев их влияние в партии может возрасти и станет значительным. Многое покажет заявление Трампа 15 ноября, где он обещает высказать свою точку зрения на возможное участие в президентских выборах 24-го года. Как на это отреагирует партия в целом и как разные группы в ней? Сейчас только можно предполагать, что чем больше будет тех, кто победил сам по себе или вообще никогда не поддерживал Трампа, тем глубже будет раскол в партии и тем сильнее будет влияние той части, которая считает, что Трампу нужно уходить.
Решительная борьба еще впереди. При таком расколе, или политкорректно говоря, при таком разбросе мнений внутри правящих партий, трудно прогнозировать будущую политику власть имущих. Особенно это касается внешней политики, а точнее, отношения к переговорам по разоружению, участию США в событиях на Украине.
Совсем недавний форум по защите от грязи планеты, помните? Широко освещали в СМИ. Я принимал участие.
Меня коробило и бесило то, что на трибуну по очереди выходили американцы, англичане король приехал и учили нас, как жить, как от тьмы защитить солнце. Очень просто. Тогда я выступал, говорю: ну, защитите простым методом — прекратите воевать. И выбросы уменьшатся кратно. А деньги отправьте тем, кто сегодня бедствует и страдает. Вот за этой трепотней и болтовней они рассчитывают, что мы не видим сути.
Действительно, в последнее время политика отдельных международных организаций вызывает все больше вопросов. А по мнению депутата Шевцова, врача по образованию, иногда это еще и диагноз.
Он обратил внимание на тот факт, что взгляды американцев в целом стали более либеральными. Сама Демократическая партия, опираясь в электоральном плане на интересы наименее благополучных слоёв общества, постепенно «левеет» в своих политических предпочтениях.
Хотя республиканцы также «поправели» и стали радикальнее во внутриполитической повестке, чем в начале века, их средний избиратель во многих вопросах остался на тех же позициях, что и полтора десятилетия назад», — пояснил М. Политолог пришёл к выводу, что когда представитель Демократической партии рано или поздно вновь займёт Белый дом, ответ демократов на политику действующего президента США будет довольно жёстким например, они постараются отменить меры Д.
Но на защиту российского лидера встали в тех же США. Так он ответил на слова Хиллари Клинтон, которая накануне отметила, что «Путин пребывает в восторге» от событий в Конгрессе США, поскольку политические распри приводят к отказу от военной помощи Украине.
Global Times: Политический раскол в США привел к утечке документов Пентагона
Политика президента США Джо Байдена на Ближнем Востоке может привести к скорому расколу в администрации страны. Как пишет журнал The Atlantic, если в середине XX века характерной для США чертой было сплочение общества, то XXI век становится периодом раскола. Только с начала 2022 года по сегодняшний день в США уже произошло 34 случая массового убийства, причем только в первые 4 дня июля зафиксировано 3 массовых расстрела граждан. Также политолог отмечает, что раскол в США наблюдался и до Трампа.
Отмена права на аборты подвела Америку к новому расколу
По мнению аналитиков, Трамп, скорее всего, имел в виду протесты против полицейской жестокости и расового неравенства, начавшиеся в мае. Напомним, что поводом для этих акций стала гибель афроамериканца Джорджа Флойда после того, как его задержали полицейские. Видеозапись инцидента попала в интернет и вызвала волну возмущения в социуме. Ряд американских городов охватили протесты , участники которых выступали под лозунгом Black Lives Matter «Жизни темнокожих имеют значение». Так, в первые дни на посту президента США Джо Байден подписал 15 указов, половина из которых отменяла решения его предшественника. В частности, Байден восстановил членство США во Всемирной организации здравоохранения, обязательства в рамках Парижского соглашения по климату, а также отменил режим чрезвычайного положения на границе с Мексикой. Новый американский лидер также остановил финансирование одного из ключевых проектов Трампа — строительство стены на мексиканской границе. Также по теме Накануне инаугурации Байдена: вооружённые американцы протестуют у Капитолиев в разных городах США В преддверии инаугурации избранного президента Джо Байдена вооружённые люди собираются на протесты около Капитолиев в разных городах...
При этом политологи скептически оценивают обещания Джо Байдена объединить нацию и отмечают, что на практике его шаги могут способствовать дальнейшему расколу. Пока ни о каком единстве речи не идёт. И это прямое следствие деятельности американских элит, которые даже не пытались ликвидировать социальное неравенство и решать расовые проблемы. Вместо этого внимание общества переключали на внешних противников США», — пояснил Блохин. Это мнение разделяет и Владимир Васильев. Сейчас ситуация в США напоминает события 1860 года, когда избрание Линкольна спровоцировало Гражданскую войну. К сожалению, текущие проблемы можно решить, только если чем-то пожертвовать.
Наверное, под словами [президента Дональда] Трампа о том, что была фальсификация выборов, есть какие-то основания, факты, трудно сказать. Реклама Сенатор добавил, что произошедшее серьезно подрывает авторитет Соединенных Штатов в мире, так как раньше страну воспринимали как эталон торжества закона и демократии. Ранее председатель комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев заявил, что в США закончился праздник демократии , которая «захромала на обе ноги».
У граждан, выражаясь простым языком, сносит крышу от того, что большинство из них чувствуют себя чужими в собственной стране, считая национальное правительство насквозь коррумпированным и не доверяя ему. Причем каждый четвертый гражданин Америки считает возможным выйти с оружием в руках против «сфальсифицированной» власти. В этом мнении проявляют удивительную солидарность как как республиканцы треть опрошенных , так и демократы каждый пятый , именуя при этом своих политических оппонентов «хулиганами, навязывающими свое мнение» и желая, чтобы «демократические» и «республиканские» штаты разделились на 2 новые страны. Скоро ли такие настроения выльются во «Вторую Гражданскую» войну, или доведенные до белого каления американцы так и будут «стравливать пар», расстреливая друг друга на улицах? Экономика США уже «высушена» до предела, а за усилением ветра народного негодования дело не станет, так что не удивлюсь, если случаи массовых расстрелов на улицах Америки будут происходить все чаще.
На базе независимости личности от государства они, собственно, и создавались, поэтому нет ничего удивительного в том, что каждый четвертый американец рассматривает вариант выйти против властей с оружием в руках, тем более что его на руках у гражданских там больше, чем у всей американской армии. Это у нас в России оружие надо обязательно регистрировать, а там знай только деньги плати, и можешь себе хоть пулемет приобрести. Но гораздо интереснее, почему так много американцев заявляют об этом, и насколько реален такой сценарий американцы насколько реален такой сценарий? С одной стороны, то, что выделывает администрация Джо Байдена , американцев уже окончательно достало. Когда цены на горючее прыгают под 5 долларов за галлон, это существенно бьет по бюджетам домохозяйств, тем более что вся хозяйственная деятельность в Штатах построена на автоперевозках, а не на железнодорожном транспорте, как у нас в России. Причем растут-то цены не из-за стихийных бедствий и военных действий ради защиты национальных интересов США, а из-за того, что Белый дом активно поддерживает неонацистов на Украине, о существовании которой, а уж тем более — о «клоуне» Зеленском , большинство американцев даже и не подозревают. И чем дольше правительство США будет поддерживать киевский режим, тем сильнее будет расти негодование рядовых американцев, для которых критически куда более значимо состояние собственного кошелька, чем «идеалы демократии» где-то на другом краю света.
Хотя решение суда сугубо внутриамериканское, такой поворот в стране, претендующей на роль морального компаса прогрессивного мира, ударил по имиджу США. Президент Франции Эмманюэль Макрон назвал аборты фундаментальным правом всех женщин, а правящая партия предложила вписать это право в конституцию страны. Раскритиковали вердикт в Великобритании и Канаде.
Это тяжелый удар и лично для Байдена. Глава, как любит писать американская пресса, «самого могущественного офиса в мире», раз за разом оказывается бессилен противостоять возникающим вызовам. Его реформы по большей части остались обещаниями. На выходных, правда, удалось принять закон, который, по заявлениям Белого дома, вводит «самые революционные ограничения на оборот оружия за последние десятилетия». С одной стороны, это действительно так. С другой, превосходная степень — это результат не глубины мер в законе, а практически полного бездействия на протяжении предыдущих десятилетий. Сами же меры хотя и являются шагом в нужном направлении, но, по мнению многих экспертов, проблему огнестрельного насилия в США в корне не решают. Но и этот скромный успех утонул в океане разочарования из-за вердикта по абортам. В остальном Байден оказался неспособен преодолеть внутренний раскол в США, обуздать беспокоящие граждан инфляцию и цены на бензин. Консерваторы вели масштабное наступление на аборты не первый год и готовящийся вердикт секретом не был, но Байден сделать с этим ничего не мог.
Тихонов: цель протестов в США – раскол демпартии
Карта раскола Америки сегодня выглядит так: 25 штатов (половина США) встали рядом с Техасом, губернаторы-республиканцы поддержали решение губернатора взять охрану границы. Недавно принятые законодательные акты в отдельных штатах США свидетельствуют о наличии раскола внутри страны и усилении «культурных войн». «Утро Февраля» – YouTube-канал, вещающий на русском языке из охваченной пламенем войны е спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзи. элемент предвыборной борьбы республиканцев с демократами. Для самих США события в Капитолии годовой давности могут иметь последствия, которые грозят усугубить раскол в стране и усилить напряжённость.
В 2022 году США не удастся преодолеть раскол в обществе
| Daily Mail: в США нарастает раскол в обществе | Аргументы и Факты | Прошедшие в США промежуточные выборы в Конгресс подтвердили глубокий раскол в американском обществе, что может обернуться гражданским конфликтом. |
| Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС - ВОЙНА и МИР | Бывший госсекретарь США Хилари Клинтон в октябре 2023 года заявила о партийно-политическом расколе в стране. |
Основная навигация
- Тихонов: цель протестов в США – раскол демпартии ::Первый Севастопольский
- Пушков: ситуация с помощью Украине говорит о глубоком расколе в верхах США
- Николай Стариков 28.04.2024. Китай принял вызов США. Раскол мира оформлен - Я политик
- The Atlantic: Разногласия между республиканцами и демократами могут расколоть США
- В США раскол, новая гражданская война? — Мамкин политолог на
Прошло 160 лет со времени последней гражданской войны в США
- Звезда пленительного Техаса: раскол в США усугубляется | фонд стратегической культуры | Дзен
- Курсы валюты:
- Возможна ли гражданская война в США в случае ареста Трампа / ИА REX
- CBS: 61% граждан США заявили о расколе в американском обществе
- Правила комментирования
Внутренний раскол в обществе США усугубляется с каждым днем
Об этом заявила губернатор штата Арканзас Сара Сандерс , которая представляет республиканцев. Во время своего выступления политик отметила, что американский президент Джо Байден демонстрирует слабость за пределами границ Соединенных Штатов и подвергает Вашингтон риску.
Но возможна ли на самом деле гражданская война? Об этом рассуждает Telegram-канал « Россия не Европа ». Прошлая гражданская война началась в результате раскола американской элиты. При полном экономическом господстве Севера до начала 60-х годов в высших органах власти политически господствовали южане. Когда северяне начали теснить южан, а в конце концов протащили своего кандидата А. Линкольна в президенты, верхушка южного общества решила, что в едином государстве перспектив для Юга больше нет.
Ранее сообщалось, что Байден заявил о готовности Соединенных Штатов работать вместе с Китаем.
Две трети респондентов говорят о серьезной угрозе американской демократии. Вместе с тем свыше 40 процентов жителей страны считают, что наличие сильного лидера в США будет более важной целью, чем демократия. Ранее стало известно, что Белый дом внес Россию в список стран, где есть повышенный риск неправомерного задержания американцев, и рекомендовал гражданам США воздержаться от поездок в РФ.
Китай скопировал Америку: как Си использует раскол между США и Россией
Рогов: Я не соглашусь с тем, что внешняя политика США после выборов будет более жесткой. Во-первых, республиканцы в последнюю неделю публично выступали с критикой чрезмерных размеров американской помощи Киеву. Это связано не столько с пророссийскими настроениями, сколько с негативным отношением республиканцев к иностранной помощи вообще. Но размеры помощи, которую администрация Байдена оказывает Украине, действительно, колоссальные.
В этом можно ожидать определенные изменения от конгресса нового созыва, который начнет работать в январе. Сейчас в Палате представителей еще будут заседать так называемые хромые утки. Но в январе уже республиканцы будут иметь большинство, хотя это большинство будет и небольшим, но тем не менее большинство.
С другой стороны, администрация Байдена в последнее время явно прощупывает возможности начать переговоры с Россией по вопросам контроля над вооружениями и снижения риска ядерной войны. Об этом свидетельствует целый ряд утечек в прессу и известное письмо тридцати конгрессменов-демократов, хотя оно и было потом отозвано. Белый дом боялся, что такой призыв к переговорам с Россией, с которым выступили конгрессмены-демократы, будет использован республиканцами против Белого дома, чтобы обвинить его в уступках России и так далее.
Но попытка начать переговоры вполне возможна. Затронут ли эти переговоры Украину? Прямо - вряд ли, но косвенно — скорее всего, да.
Опыт показывает, что переговоры можно вести и напрямую! Значит Вашингтон будет ждать разрешения из Киева? Рогов: Не обязательно.
Я хочу напомнить, что во время Корейской войны США завершали Корейскую войну, ведя переговоры напрямую с китайцами, ставя южных корейцев перед фактом. То же самое и во время Вьетнамской войны. Киссинджер вел переговоры с Северным Вьетнамом, ставя Южный Вьетнам перед фактом.
Значит, вести переговоры о мире через голову участника бывает даже полезно? Возможно объем помощи на следующий год будет сокращен, но и целый ряд тяжелых современных вооружений, которые требует Киев, администрация Байдена предоставить пока отказывается. Речь идет, например, об американских самолетах, танках.
Именно американских, а не советских танках, которые есть у бывших стран Варшавского договора. И все же сейчас делать окончательные прогнозы рано, тем более, что еще не до конца ясен результат выборов в Сенат. Нельзя исключить, что республиканцам удастся все же получить контроль над Сенатом.
Но даже если и не удастся и сохранится нынешняя ситуация 50 на 50, то вице-президент Камала Харрис имеет свой голос. Рогов: Нет. Администрацию Байдена ждет непростая ситуация.
А какова расстановка сил у победителей? Журавлева: У них, хотя республиканцы и одержали победу, но настроение менее радужное, чем предполагалось. Это естественно. Конечно, много разговоров относительно того, почему это произошло, почему не достигли ожидаемой оглушительной победы? Эти споры будут продолжаться длительный период. Но сейчас основное внимание республиканцы уделяют переоценке своей готовности к президентским выборам 24-го года, и, соответственно, обсуждается значение Трампа. Вопрос стоит прямо: кто может быть лидером к 24-му году в республиканской партии, и насколько Трамп - это та фигура, которая обеспечит им победу. Пока еще назвать эту проблему виновницей раскола в партии нельзя, но ясно, что при обсуждении ее сталкиваются разные мнения. Есть группа республиканцев — членов партии, которые изначально поддерживали Трампа и продолжают его поддерживать и видят его даже как возможного кандидата на президентских выборах, - это так называемые правые консерваторы. Есть умеренное крыло республиканской партии, которые считают, что надо определяться, вырабатывать точную позицию.
Интересно, что при этом открыто никто не обвиняет Трампа в том, что он вредит партии, и что нужно сделать все, чтобы он не был кандидатом. Журавлева: Из республиканцев никто так не говорит. Пока это, можно сказать, незаявленная позиция части республиканской партии. Журавлева: Те, кто его поддерживал и поддерживает сейчас, для них фактор Трампа на этих выборах был очень важным. Соответственно, те, кто его не поддерживал, наоборот, считают, что причина недостаточной победы - в чрезмерном влиянии Трампа в партии. Получается, что фигура Трампа все же вызывает раскол в партии. Влияние антитрампистов будет возрастать Корр. Можно предположить, каково будет их значение как в самой партии, так и в Конгрессе? Журавлева: Это представители той части республиканской партии, которые не видят в партии места Трампу. Они считают, что он был и ушел, и его влияние на этом должно ограничиться, а партии нужно идти дальше.
Чем больше будет таких депутатов, которые победили без помощи Трампа или даже вопреки ему, тем больше будет их влияние внутри партии. В течение ближайших месяцев их влияние в партии может возрасти и станет значительным. Многое покажет заявление Трампа 15 ноября, где он обещает высказать свою точку зрения на возможное участие в президентских выборах 24-го года. Как на это отреагирует партия в целом и как разные группы в ней? Сейчас только можно предполагать, что чем больше будет тех, кто победил сам по себе или вообще никогда не поддерживал Трампа, тем глубже будет раскол в партии и тем сильнее будет влияние той части, которая считает, что Трампу нужно уходить. Решительная борьба еще впереди. При таком расколе, или политкорректно говоря, при таком разбросе мнений внутри правящих партий, трудно прогнозировать будущую политику власть имущих. Особенно это касается внешней политики, а точнее, отношения к переговорам по разоружению, участию США в событиях на Украине.
Опираясь на исследования политтехнологов, автор статьи утверждает, что Америка не в состоянии решить все накопившиеся проблемы, а их хватает.
Постоянная массовая стрельба, миграция, отмена права на аборт, из-за которой страна вторые сутки охвачена демонстрациями, ну и, конечно, стремительно растущая стоимость жизни. Статья заканчивается выводом: Штаты не будут снова воевать друг с другом, однако раскол вполне способен навсегда разделить американцев на две нации: на "красных" и "синих".
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов в эфире НСН согласился с Познером и констатировал, что наметившийся ещё в 1980-е раскол Америки с тех пор только усугубился. С этими радикальными консерваторами, которые выступают за Трампа и наиболее агрессивная часть которых ворвалась в здание парламента. Сейчас многое будет зависеть от того, как себя поведут демократы, тем более, что они получают минимум на два года полный контроль над двумя палатами Конгресса и Белым домом. Судя по нынешней риторике, они настроены жестко, чтобы наказать тех, кого они считают антидемократическими отсталыми силами, и очень напористо проводить в жизнь леволиберальную повестку дня. И Байден об этом говорит, и в особенности его вице-президент и целый ряд демократических политиков. Это, естественно, усугубит раскол. Говорить о том, что Америка вступает в новый период, когда могут быть преодолены проблемы, не приходится.
Раскол начался с 1980-х годов еще. Он усугублялся в 1990-е и 2000-е.
Возможна ли гражданская война в США в случае ареста Трампа
| Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС - ВОЙНА и МИР | Негативные последствия этого раскола проявляются не только внутри страны, но и в ее внешней политике. |
| Советник трех американских президентов предсказал раскол США | Fox News (США): Байден заигрывает с катастрофой — за расколом внутри страны последует слабость за границейЗаслуженный сотрудник Центра американского величия критикует Джо. |
В 2022 году США не удастся преодолеть раскол в обществе
Но сейчас ситуация принципиально иная. Об этом пишет британское издание Daily Mail, ссылаясь на общественно-политическое исследование, проведенное американскими учеными из Калифорнийского университета. По результатам социологического опроса, более половины американцев ожидают гражданской войны в ближайшие годы.
Хронометраж: 00:00 Как госсекретаря США Блинкена унизили во время визита в Китай 13:28 Раскол мира на два лагеря 15:32 Впечатления от поездки в Африку 19:15 Чем интересна Эфиопия для России 22:28 Странный закон принят в Великобритании 27:26 Как раз и навсегда решить вопрос с мигрантами 32:25 Сбитые над Белоруссией дроны, запущенные с территории Литвы 33:54 Когда политика ЦБ будет соответствовать интересам России?
Она обвинила в этом президента России Владимира Путина, так как он якобы склонил на сторону Москвы часть политиков. По мнению эксперта, в расколе есть вина администрации Байдена.
Тот факт, что республиканцы блокируют еще и финансирование Израиля, что прежде было немыслимо, говорит о драматическом сдвиге политических координат в США, подчеркнул Пушков. Он напомнил, что в последнем интервью ветеран американской дипломатии Генри Киссинджер отметил, что при всей остроте политической борьбы во времена Ричарда Никсона в США было все же какое-то единство. Нынешняя ситуация в США подтверждает наличие глубокого раскола в американском правящем классе", — заключил Пушков.
Максим Калашников: Раскол США – весьма вероятный сценарий
Решения высшего судебного органа США продемонстрировали раскол в обществе. Дипломаты — Politico: раскол между партиями в США угрожает безопасности страны. «Утро Февраля» – YouTube-канал, вещающий на русском языке из охваченной пламенем войны е спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзи.
Global Times: Политический раскол в США привел к утечке документов Пентагона
Решения высшего судебного органа США продемонстрировали раскол в обществе. Далее профессор пишет, что раскол режима возникает только в системах управления в кризис, и американская демократия действительно находится в кризисе. Беспрецедентное отстранение от должности спикера Палаты представителей Конгресса США Кевина Маккарти обнажило серьезные разногласия внутри Республиканской партии, которые. Раскол Европы почти наверняка начнет углубляться, потому что Штаты будут расширять санкции против Китая. С каждым днём раскол в США только ожесточается – ослабляя и так шаткие позиции Байдена.