Корпорация RAND давно "прославилась" откровенно враждебными "докладами" по российской тематике. Tag: Rand Corporation. Australia Too Is Aiding Gaza Massacre.
Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
Как пишет автор канала "Беспощадный пиарщик", "есть и такие экзотические, но вполне выполнимые с точки зрения аналитиков Rand авантюры, как начало поставок летального оружия на Украину или вышвыривание России из всех международных организаций и форумов кроме ООН , что, по их мнению, не представляет сложности". По этому поводу автор канала резюмирует: "В общем, весь этот доклад честно и без обиняков говорит нам о том, что будут нас иметь с чувством, с толком, с расстановкой. А так-то, да. Можно с Помпео продолжать встречаться.
Можно и с Трампом тоже о чем-то поговорить. Открытым остается вопрос "зачем? В целом, как отмечают некоторые российские аналитики, удивляют даже тональность и категоричность этого доклада.
По сути, методы, которые предлагают специалисты из Rand, носят агрессивный и наступательный характер. То есть это предложения начать войну и напасть первыми. И никого такая постановка вопроса не смущает.
Ровно потому, что по отношению к России и русским "можно".
Эти риски привели к переосмыслению европейской политики Соединенных Штатов. Вашингтон не сможет сдержать Россию путем милитаризации Европы, превратив всю политику в регионе в формы провокации против Москвы».
Реализуя воинственные меры в Европе, Вашингтон может стать провокатором для собственных европейских партнеров, в первую очередь Франции и Германии. Очевидно, что это породило бы недовольство и кризис в отношениях между ЕС и США, поскольку европейцы почувствовали бы прямую угрозу неизбежности конфликта, учитывая их географическое положение рядом с Россией, что сделало бы их легкой мишенью. В результате, обязательства союзников по коллективной обороне НАТО стали менее прочными.
Цитата RAND: «Дипломатические отношения Вашингтона и Москвы остаются слабыми, а восприятие угрозы высоким, что создает условия, способствующие неправильному восприятию намерений.
Рассуждая об «эскалации» со стороны России, аналитики главного мозгового центра Пентагона опасаются возможного, как они пишут, применения Москвой ядерного оружия. Политические и медийные призывы на Западе к войне против РФ. В России это могут расценить как подготовку общественного мнения к будущей атаке. Если же к медийной кампании добавится повышенная готовность или передовое развертывание ударных средств дальнего действия, то возможны превентивные удары Вооружённых сил России; 2. Подтягивание на восточный фланг НАТО ударных дальнобойных систем, способных обезглавить российское военно-политическое руководство; 3. Резкий рост количества наёмников «добровольцев» из стран НАТО на территории Украины или резкое увеличение поставок новых типов вооружений.
Если он вспомнит, конечно», — пошутил Александр Лосев.
От слабоумия страдают люди, которые принимают политические решения, планируют военные операции... Мы не будем показывать пальцем на самого главного обладателя деменции, но уже по его поведению можно понять масштаб всей проблемы», — сказал Лосев, очевидно, намекая на возрастные проблемы верховного главнокомандующего США, 80-летнего президента Джо Байдена. Наверное, с этим связан тот факт, что китайцы недавно начали проводить беседы с американскими ветеранами. В итоге любой носитель секретов в Америке становится угрозой национальной безопасности из-за симптомов деменции.
Эдуард Буданцев: Доклад RAND содержит важные выводы о будущем всего человечества
Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. Политолог Корнилов: в отчетах аналитиков RAND Corporation появились "любопытные сигналы". RAND Corporation считает ИИ важнейшим инструментом доминирования США в мире. RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС".
Без взаимных иллюзий: американские аналитики оценили перспективы СВО
Да, попутно аналитики Rand советуют приложить все усилия, чтобы нашу страну исключили из всех международных организаций, кроме ООН. Как пишет автор канала "Беспощадный пиарщик", "есть и такие экзотические, но вполне выполнимые с точки зрения аналитиков Rand авантюры, как начало поставок летального оружия на Украину или вышвыривание России из всех международных организаций и форумов кроме ООН , что, по их мнению, не представляет сложности". По этому поводу автор канала резюмирует: "В общем, весь этот доклад честно и без обиняков говорит нам о том, что будут нас иметь с чувством, с толком, с расстановкой. А так-то, да. Можно с Помпео продолжать встречаться. Можно и с Трампом тоже о чем-то поговорить. Открытым остается вопрос "зачем?
В целом, как отмечают некоторые российские аналитики, удивляют даже тональность и категоричность этого доклада. По сути, методы, которые предлагают специалисты из Rand, носят агрессивный и наступательный характер. То есть это предложения начать войну и напасть первыми. И никого такая постановка вопроса не смущает.
Его шурин, Фредерик Каган, является одним из столпов Американского института предпринимательства. Он был вдохновителем американской политики по оккупации Афганистана и Ирака. Она играла ведущую роль во всех войнах на «Большом Ближнем Востоке», включая политику резкого усиления напряжённости в Ираке. Своё отношение к России Виктория Нуланд выразила в провокационной статье в журнале Foreign Affairs в июле 2020 года «Пришпилить Путина» [ 4 ]. Эта неоконсерваторша тогда работала на бывшего госсекретаря-демократа Мадлен Олбрайт и описала, как следующий президент должен вести себя с Москвой. Она призывала использовать американские инвестиции в Россию для модернизации этой бедной страны в обмен на ее политическое присоединение к «западным демократиям». Кремль, который не признает её выводов, тем не менее, принял её, как принял проведение саммита Байден-Путин в Женеве после того, как президент США оскорбил своего российского коллегу по телевидению. Об этой встрече, в силу её закрытости, ничего не известно. Но весьма вероятно, что г-жа Нуланд угрожала России, как она делала это постоянно на протяжении последних двадцати лет. Во всяком случае, министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил, что она не готова поддержать выполнение Минского соглашения по урегулированию украинского кризиса. После Москвы Виктория Нуланд сразу же отправилась в Бейрут на встречу с новым правительством Наджиба Микати, а затем в Лондон, после чего принялась бить тревогу. Она заявила, что Москва концентрирует свои войска на границе с Украиной и готовится к вторжению в эту страну. Он старался быть сговорчивым и был принят самим президентом Путиным. После этого Вашингтон перестал метаться из стороны в сторону. После 1 вооружения Украины, 2 поддержки джихадистов в Сирии, 3 попытки смены режима в Белоруссии [ 5 ], 4 использования напряженности на Южном Кавказе с нападением Азербайджана на Армению [ 6 ], Вашингтон 5 пытается уменьшить влияние Москвы в Казахстане и вскоре 6 должен составить конкуренцию России в Приднестровье. Короче говоря, он следует плану, разработанному «фабрикой мысли» Rand Corporation. Казахстан В культуре Центральной Азии правитель является своего рода Хубилай-ханом, а его семья - привилегированной. Казахстан как государство существует всего несколько лет. Этим он обязан своему президенту Нурсултану Назербаеву, который смог объединить разные кланы. Его преемник, президент Касым-Жомарт Токаев, демократизировал страну, но отношения в ней все ещё находятся под влиянием тюрко-монгольской культуры. Скоординированные группы нападали на общественные здания и часто на местные предприятия. Снайперы стреляли с крыш домов как по протестующим, так и по полиции. Нападениям подверглись военные склады.
Старейшая ежедневная французская газета Figaro полагает, что президент России «умножил свои предупреждения Западу». Ведь даже в Киеве в пропагандистских целях не используют эту «страшилку». Дело в том, что провалившееся контрнаступление, колоссальные потери ВСУ и накопившаяся усталость от этого конфликта привели к ситуации перманентной неопределенности как на Западе, так и на Украине. Если в Киеве в связи с принятием временного бюджета до 17 ноября, в котором не нашлось места военной помощи Незалежной, это вызвало шок, то в Европе — цепную реакцию. И вслед за Венгрией и Австрией, уже и руководство Словакии и Болгарии заявили, что ресурсов для помощи Киеву в их странах практически не осталось, а новый лидер Словакии Роберт Фицо заявил, что «не передаст Украине ни одного патрона». Как заключают американские аналитики, если Украина не сможет выстоять против России, то у альянса есть в запасе три варианта дальнейшего противодействия России. При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса. Ну как же без этого! Перечислены все ужасы, включая удары по американской базе ВВС «Рамштайн» в Германии и морскому порту Роттердам, по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые идет военная и военно-техническая помощь Украине, и складам в восточной Польше. По мнению авторов доклада, при принятии решений о том, как реагировать, американским политикам и стратегам НАТО придется принимать «трудное решение: как избежать войны между НАТО и Россией».
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России
| Rand Corporation | Деятельность американской организации RAND Corporation признали нежелательной на территории РФ. |
| RAND Corporation - Wikipedia | Аналитический центр RAND Corporation был основан в калифорнийском городке Санта-Моника в 1948 году под эгидой военно-воздушных сил США. |
Доклад RAND. Длительная война
Корпорация RAND давно "прославилась" откровенно враждебными "докладами" по российской тематике. В RAND отметили, что текущая стратегия США предполагает лишь два варианта развития событий — "катастрофическую эскалацию" по линии Россия—НАТО или "бессрочную войну". Минюст РФ внёс американскую некомерческую организацию RAND Corporation* в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, говорится на сайте. Кириллов отметил, что в имеющемся в распоряжении Минобороны отчёте RAND говорится, что применение таких подходов могло помочь в планировании и реализации биологической атаки.
В США разрабатывают новый «самолет Судного дня»
Эдуард Буданцев обратил внимание, что существовавшие ранее доктрины по ядерному вооружению утратили силу, либо вольно трактуются. Призванная служить гарантом безопасности и мировой стабильности Организация Объединенных Наций со своими функциями не справляется, а в мире царит упадок авторитета международного права, как института, лежащего в основе архитектуры глобальной безопасности. Ооновская структура МАГАТЭ наделенная ответственностью за ядерную безопасность человечества, утратила принципы объективности и непредвзятости. Организация стала не способна принимать решения, обязательные к исполнению. Руководитель DZGroup считает, что опубликованный RAND 12-страничный доклад необходимо рассматривать не как конфликт двух стран, а в контексте предпосылок к возможному закату цивилизации.
Продолжительный конфликт на Украине, вероятно, сохранит глубокое замораживание американо-российских отношений, а также поставит под угрозу сотрудничество по вопросам глобального значения. В RAND добавили, что длительная война разрушит не только российскую, но и всю мировую экономику. Крупные торговые партнеры США в Европе пострадают больше всего, в том числе из-за удорожания энергоносителей. Вашингтону следует дать понять Москве, что урегулирование путем переговоров не является актом капитуляции.
Этот доклад, по мнению политического аналитика Дмитрия Некрасова, интересен «скорее тем фактом, что его решились опубликовать, нежели своим содержанием полагаю, что бумаги подобного содержания лежат на всех возможных столах давно, ибо прагматически мыслящий аналитик ничего иного написать и не может ».
В преамбуле к документу сказано, что при обсуждении российско-украинского конфликта в Вашингтоне все больше доминирует вопрос о том, чем он может закончиться. Чтобы дать информацию для обсуждения в этой перспективе определяются пути, по которым может развиваться конфликт, и то, как альтернативные траектории повлияют на интересы США. Авторы утверждают, что помимо сведения к минимуму рисков серьезной эскалации, интересам США лучше всего послужит недопущение затяжного конфликта. Издержки и риски его затягивания значительны и перевешивают возможные выгоды такого пути для США. Хотя Вашингтон не может сам определить его продолжительность, он может предпринять шаги, которые сделают возможное окончание конфликта путем переговоров более вероятным. Авторы выделяют основные препятствия на пути российско-украинских переговоров, такие как взаимный оптимизм в отношении будущего исхода и взаимный пессимизм в отношении последствий мира. Выделяются четыре политических инструмента, которые Соединенные Штаты могли бы использовать для смягчения этих препятствий: уточнение планов будущей поддержки Украины, принятие обязательств в отношении безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий для снятия санкций с России. Само по себе удержание Москвой четырех занятых областей трудно будет назвать "абсолютной победой". Для России такой победой может быть фундаментальное изменение политической системы Украины, например, свержение президента Зеленского.
Проблема в том, что контрагентами в них неизбежно выступят американцы, а они привыкли бесконечно лгать. Уже сейчас их аналитики сочиняют сложные схематозы, заранее оправдывая будущий обман. На самом деле переговоры куда больше нужны Вашингтону, чем Москве. У американских элит в ближайших планах противостояние с Китаем, а ресурсов и оружия никак не хватает на два полномасштабных конфликта.
Так что же им делать с Украиной? Для начала — впечатляет размах планирования. Новый доклад RAND "На следующий день: послевоенная стратегия США в отношении России" описывает перспективу на десять лет — две полные пятилетки, то есть надеяться на быстрое завершение конфликта не стоит, говорят нам авторы. Мы в России понимаем это так, что если даже нам удастся выйти на какие-то договоренности, то Вашингтон все равно будет воспринимать происходящее как свою войну.
А на войне, как известно, дозволено все — и любой договор можно считать просто военной хитростью. Что ж, спасибо за предупреждение. Мы и не сомневались, в общем-то. В "плохом" варианте Россия побеждает после долгой войны на истощение и забирает себе украинские территории.
Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
Как не поставляли? Но вот же написано, что поставляли. RAND же врать не будет. В "хорошем" варианте Россия быстро проигрывает, Украина "возвращает" свои территории. Наступает "решительное прекращение огня". Отметим, что в случае победы России наступает "нерешительное прекращение огня". То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений.
Как бы ни закончился конфликт, у Вашингтона есть два варианта послевоенной политики — жесткий и менее жесткий. В первом варианте США не идут на переговоры по контролю за вооружениями, наращивают число и ассортимент ядерного оружия, нашпиговывают Европу своими системами ПРО и ракетами среднего радиуса действия, втаскивают Украину и Грузию в НАТО, сохраняют антироссийские санкции. Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США "остаются открыты" к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. Особенно пугает аналитиков перспектива того, что участвовать в ней Россия и Китай будут совместно, обмениваясь технологиями, специалистами, ресурсами.
Наконец, военно-гражданское слияние в Китае позволяет крупным игрокам из промышленности, академической среды и правительства делиться ресурсами на общей инфраструктуре ИИ. Это сочетание ведущего в мире опыта и огромной вычислительной мощи позволяет Китаю масштабировать исследования в области ИИ с беспрецедентной скоростью, приводя к прорывам в трансформационных исследованиях ИИ, которые застают мир врасплох. Это вызывает серьезную озабоченность среди политических и военных лидеров США, опасающихся, что новые возможности Китая в области ИИ обеспечат ему асимметричное военное преимущество над Соединенными Штатами. Консорциум «Великих Держав» с участием государства и частного сектора По всему миру прочные партнерские отношения между правительством, мировой промышленностью, организациями гражданского общества, академическими кругами и исследовательскими институтами способствуют быстрому развитию и внедрению ИИ. Эти партнерства образуют консорциум, который осуществляет совместные проекты с участием множества заинтересованных сторон, получая доступ к масштабным вычислительным данным и ресурсам для обучения, вычислений и хранения.
Благодаря финансированию со стороны множества правительств, консорциум разрабатывает совместные решения и усилия по бенчмаркингу для оценки, проверки и подтверждения надежности, надежности и устойчивости систем ИИ. Новые и существующие международные правительственные органы, включая Совет по ИИ Абу-Даби, полагаются на разнообразное участие и вклады для установления стандартов ответственного использования ИИ. Результатом является здоровый сектор ИИ, который поддерживает экономический рост, происходящий одновременно с разработкой и оценкой справедливых, безопасных и защищенных систем ИИ. Чему мы научились? Крупные технологические компании оспаривают правительства во многих традиционных аспектах, одновременно внося новые подходы в эту борьбу. Подобно традиционным многонациональным корпорациям, такие компании действуют через национальные границы; однако крупные технологические компании также оказывают более всеобъемлющее и инвазивное влияние на местные сообщества, поскольку они взаимодействуют с жизнями потребителей и собирают данные о их местоположении, деятельности и привычках. Крупные технологические компании также влияют на национальные экономики, внутреннюю политику и местную политику новыми способами, поскольку они влияют на распространение информации и дезинформации и создают новые сообщества и субкультуры. Это способствовало поляризации населения в ряде стран и изменению режимов в других. Компании, специализирующиеся на ИИ, имеют доступ к огромным инвестиционным фондам и мощным вычислительным ресурсам, что дает им дополнительные преимущества. Хотя технологии часто влияли на геополитику, перспектива ИИ означает, что сама технология может стать геополитическим актором.
ИИ может иметь мотивы и цели, существенно отличающиеся от тех, которые преследуют правительства и частные компании. Наша неспособность понять, как «думает» ИИ, и ограниченное понимание вторичных и третичных эффектов наших команд или запросов к ИИ также вызывают серьезное беспокойство. Людям и так достаточно сложно взаимодействовать друг с другом. Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ. По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния.
США не могут атаковать Китай, пока дракона с севера поддерживает русский медведь. Это верный путь к поражению: совокупный арсенал двух стран, боевая мощь их армий, экономический потенциал — все это просто не оставляет американцам ни шанса. Значит, надо быть готовыми к тому, что США костьми лягут, чтобы разорвать наши отношения. Они уже, как видим, вбрасывают бредовые обвинения Китая в поставках России оружия. А чтобы ослабить дружественную Пекину Москву, американцам выгодно максимально затягивать конфликт на Украине. RAND с поразительной наглостью формулирует "менее жесткую политику" своих хозяев — там нет вообще ничего, кроме обещаний по типу "мы обещаем подумать над вашими озабоченностями и остаемся открыты к вашим предложениям, не звоните нам, мы сами вам перезвоним". Любое соглашение о прекращении огня в случае выполнения целей СВО заранее признается американцами "сомнительным". Что это, как не желание вновь лгать и обманывать? Жульничество чистой воды. В точности как с Минскими соглашениями, которые западники заключали, чтобы накачать Украину оружием, а потом сами же в этом признались. Хотелось бы остановить кровопролитный конфликт в Малороссии, конечно. Но как договариваться с этим жульем, их хозяевами?
При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса. Ну как же без этого! Перечислены все ужасы, включая удары по американской базе ВВС «Рамштайн» в Германии и морскому порту Роттердам, по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые идет военная и военно-техническая помощь Украине, и складам в восточной Польше. По мнению авторов доклада, при принятии решений о том, как реагировать, американским политикам и стратегам НАТО придется принимать «трудное решение: как избежать войны между НАТО и Россией». Действия Москвы там неизменно квалифицируются как агрессия, предусматривающие удары возмездия по российской территории, но при этом предусматривается и отказ от ответных действий в отношении России. Запад откажется от противостояния с Россией? Нет, так как украинский конфликт в их понимании - всерьез и надолго. Сейчас реализация проекта явно пробуксовывает, поэтому и понадобились новые «аргументы» для поддержания идеологического градуса русофобии - «сценариев непреднамеренной ядерной эскалации и вариантов ограниченного нападения России на НАТО». Вот цели: - Дезавуировать в средствах массовой информации оборонительную концепцию национальной безопасности России; - Показать международному сообществу «угрожающий миру» ядерный потенциал России, придав ему значение наступательного; - Использовать «сценарии» при стратегическом планировании своей ядерной эскалации в варианте нападения на Россию. Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает, что уже сегодня американская администрация взяла его на вооружение и будет действовать по этой «аналитической методичке».
RAND Corporation дала четыре сценария послевоенного будущего
| Glor Salivan • Утечка из RAND: экономический и энергокризис в Европе- это программные действия США | Аналитический центр RAND Corporation был основан в калифорнийском городке Санта-Моника в 1948 году под эгидой военно-воздушных сил США. |
| Минюст внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций | In its latest ranking, Education research and development (EDU-RAND) placed MANIT at 29th slot, a loss of 14 notches from 15th spot a year earlier among 800 technical institutions across India. |
| Американский аналитический центр RAND* признан нежелательным в России | Rand Rand Quote Rand Short Rand News Rand Articles Rand Message Board. |
| RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО — Фонд стратегической культуры | Rand Corporation, работающий на Пентагон и Конгресс, выпустил доклад о сдерживании России. |
| По ту сторону невидимых войн (Часть 1: RAND Corporation) | В 2019 году аналитический центр США RAND Corporation выпустил отчет по программе ослабления и деморализации России под названием «Overextending and Unbalancing Russia». |
Организации в тренде
RAND Corporation основана в 1948 г. в Санта-Монике. The RAND Corporation is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. RAND Corporation. Santa Monica, California. RAND Corporation Company Stats. Rand Capital Corporation (Nasdaq: RAND) (Rand or the Company), a business development company providing alternative financing for lower middle market companies, announced that it will.
Navigation Menu
- Please wait while your request is being verified...
- Rand Corporation: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Все посты | Пикабу
- В США разрабатывают новый «самолет Судного дня» |
- Россия-НАТО: сценарии «непреднамеренной ядерной эскалации» RAND Corporation - Версия для печати
- Искусственный интеллект и геополитика. Отчет RAND Corporation
- Наши проекты
Лучшие люди Арлингтона
- Наши проекты
- Минюст РФ внёс американскую RAND Corporation* в список нежелательных организаций
- Минюст РФ внёс американскую RAND Corporation* в список нежелательных организаций
- Search code, repositories, users, issues, pull requests...
- Форма поиска
- Эдуард Буданцев отметил важные для всего человечества выводы в докладе RAND
Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
Во всех трёх сценариях результатом наступления украинской армии может стать перемирие, полагают американские аналитики. И тут же добавляют: "Ни одно украинское правительство не смогло бы остаться у власти, если бы оно договорилось о политическом урегулировании, которое формально передало бы России контроль над любой украинской территорией, включая Крым". То есть любое перемирие мыслится исключительно на условиях Киева — даже в случае провала контрнаступления ВСУ. RAND объясняет это тем, что у русских, мол, остались силы максимум для воздушных ударов по украинским целям, а на земле — лишь для поддержания тлеющего конфликта, как в Донбассе после 2015 года: Но перемирие — далеко не единственное, по мнению RAND, следствие прекращения наступательной операции ВСУ. Куда интереснее следующий пассаж из пункта "Присутствие сил НАТО": "Любые гарантии безопасности [Киеву], будь то двусторонние или натовские, возможно, потребуется сочетать со значительным в военном отношении присутствием на Украине после перемирия или прекращения огня. Возрождённый 5-й корпус армии США, включая бронетанковую дивизию на Украине и авиакрылья в Восточной Европе, может потребоваться для того, чтобы гарантии были достоверными".
Ялтинский мир, определявший карту мира, границы и роль стран-победительниц, добытый ценой невероятных усилий наших отцов и дедов, разрушен. Победа, за которую заплачено миллионами жизней, дискредитирована. Кумиры молодежи куются в «Доме-2». Рамки поведения устанавливают социальные сети. Закат «морализаторов» уже наступил, остался один Александр Проханов. Властители коллекционируют информацию из электронных социальных сетей и о своих решениях сообщают в «Твиттере». Безграмотной молодежи, желающей развлекаться и кушать, не трудясь, уже внушили, что СССР - преступное государство, которое должно ползать на коленях перед Западом и при этом каяться и платить, платить и каяться. Средний класс подсажен на иглу «цивилизованного досуга». Культуру прохватил кино- и книгопонос. Кругом хипстеры, клабберы и прочие плоды западных потребительских субкультур. Дети, как и было обещано, живут в виртуальном мире. Чужой среди своих? В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн» - Фонд развития гражданского общества. Он обещает сосредоточиться на «исследованиях и деятельности в сфере региональных выборов, гражданского общества и медиа». Дорос до начальника управления по внутренней политике администрации Президента РФ. А нынешнее свое кредо обозначил так: «Я хочу изучить историю и социологию протестных настроений - полномасштабно и глубоко этого еще никто не делал».
Самым большим препятствием для этого, по мнению разработчиков, является растущая независимость Германии. Среди прочего, указывается, что Brexit дал Германии большую независимость и затруднил для США влияние на решения европейских правительств. Ключевая цель, пронизывающая данную циничную стратегию в отношение союзников, состоит прежде всего в том, чтобы разрушить сотрудничество между Германией и Россией, а также Францией, которая рассматривается как самая большая экономическая и политическая угроза Соединенным Штатам. Единственный способ: «Втянуть обе стороны в войну на Украине». Чтобы сокрушить эту политическую угрозу, представлен стратегический план, который в первую очередь направлен на разрушение немецкой экономики: «Прекращение поставок из России может привести к системному кризису, который будет разрушительным для экономики Германии и косвенно для всего ЕС» написанно в программе и ключ к этому- втянуть европейские страны в войну. Наши продолжающиеся действия в этой стране Украине- прим. Россия явно не собирается оставлять массированное давление украинской армии на республики Донбасса без военного ответа.
The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". It does not store any personal data.