Хирург высшей категории, доктор медицинских наук и председатель ассоциации врачей Александр Редько с фактами и цифрами в руках разоблачает систему уничтожения отечественной медицины. Александр Редько утверждал, что защитил докторскую диссертацию на тему “Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга”, которая была засекречена (!). Профессор Александр Редько Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, чо в России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей. Об этом 21 октября сообщает ИА Красная Весна. Интервью с доктором медицинских наук Александром Редько по итогам его участия в дебатах по вопросу обязательной вакцинации на площадке 30 июня 2021 года.
"Врачи за Правду!" 12.12.2021 Редько Александр Алексеевич, д.м.н.
Совершенно очевидно, что заказчиков этой кампании стоит искать среди лоббистов ветеринарной вакцинации и агентуры ВОЗ - Александр Алексеевич является одним из самых ярких и профессиональных критиков действий «партии ковида» и организатором недавно прошедшей в Санкт-Петербурге конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от Covid-19 в России». Кстати, симптоматично что среди «критиков» Редько засветилась личный врач и соратница осужденного Алексея Навального Анастасия Васильева из некоего самозванного «Альянса врачей», которая прославилась призывами к забастовкам врачей и званием «Женщины года» от журнала «Гламур», а теперь сняла целый фильм-пасквиль про профессора Редько.
Александр Редько: в стационаре от коронавируса умирают в 18 раз чаще, чем дома 00:00, 10 ноября 2020 г. Здоровье Фото: pixabay. А малюют его изо всех сил», - в интервью телеканалу Сталинград доктор медицинских наук, профессор и председатель Санкт-Петербургской профессиональной медицинской ассоциации Александр Редько привел обескураживающую статистику пандемии СOVID-19. Ключевые тезисы - в нашем материале. Больше тестов — больше заболевших Александр Редько занимается изучением коронавируса с 1969 года, по его словам, COVID-19 не новое заболевание. Возможно, на сегодняшний день существует искусственная модификация, однако это не важно.
Новые мутации появляются каждый год, что делает нас носителями тех или иных коронавирусов. Соответственно, чем больше проведенных тестов, тем больше заболевших.
Детство Спустя несколько лет после рождения семья переезжает на Алтай — Родину отца врача, где проходят детские и юношеские годы доктора Редько и его становление в профессии. Александр Алексеевич со школьных лет показывал себя многогранной и целеустремлённой личностью, одерживая победы в конкурсах и олимпиадах. После школы он поступает в Алтайский медицинский институт.
Повлияло на выбор профессии желание «иметь возможность, чтобы близкие не страдали». Конкурс был большой — 30 человек на место, но Александр проходит конкурсный отбор и становится студентом. Первоначально его заинтересовала психиатрия, но на третьем курсе института преподаватель по общей хирургии предложил ему научную работу в экспериментальной операционной, и Александр Алексеевич согласился. Увлечения Кроме медицины Александр Редько всегда старался участвовать в общественной работе.
В 1978 г. С 1987 по 1996 гг. Великомученика Георгия. С 1993 года по настоящее время возглавляет Санкт-Петербургскую профессиональную ассоциацию медицинских работников. В 1996-1997 гг.
Редько произвели в генералы
Об этом в интервью RT рассказал заведующий кафедрой общей врачебной практики РУДН, кандидат медицинских наук Николай Стуров. Он напомнил, что именно атеросклероз и сопутствующие сердечно-сосудистые заболевания являются сегодня ведущей причиной. Александр Алексеевич Редько. Фото находится в открытом доступе. Александр Алексеевич Редько. Фото находится в открытом доступе.
«Хрен вам, а не Редько» ... Доктор Редько опроверг сплетни.
При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов. Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна. Ранее Редько заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих. При этом он не привёл никаких данных и результатов исследований, доказывающих правоту его слов», — пишет интернет-издание «Лента.
Наконец, был подвергнут сомнению и профессионализм «доктора Редько». Его оппоненты указали на то, что Александр Алексеевич является академиком не Российской академии наук, а общественной организации «Российская академия естественных наук», деятельность которой неоднократно вызывала к себе вопросы. Что касается докторской диссертации Редько, то её обнаружить вообще не удалось. Но проблема в том, что такую диссертацию или даже её реферат найти в принципе не удаётся… Далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ».
И там имеются данные о четырёх публикациях в изданиях ВАК. База «Scopus» вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020—2021 год для того, чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003—2004 это количество было не сильно меньше.
То есть тоже в пределах десяти публикаций.
Наши потомки не узнают, что такое неквалифицированный и безнравственный врач, массовые врачебные ошибки и некачественное лечение. Детей, внуков и правнуков не лишат здоровья.
Мы каждому богатому и бедному человеку даем оптимистичный взгляд на жизнь. Граждане сами могут определять свою судьбу и созидать. Голос каждого будет виден всем!
Поэтому каждый человек нам интересен и дорог. Учитесь современному и перспективному делу - нравственной медицине! Дискурсивно-оценочный метод — это основа экомедицины, ее этический регулятор, который нужно изучать, знать и использовать каждому человеку.
Безнравственная медицина дикого капитализма украла у врачей медицинскую этику, заставила игнорировать международное врачебное сообщество клятву Гиппократа. Вернем нашей медицине нравственность, добросовестность в диагностике, лечении и профилактике всех заболеваний. Только так мы сможем сохранить здоровье граждан!
Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст. Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п.
В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п.
Ничто не может быть основанием для его умаления". Статья 21 п. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
В Статье 19. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п.
Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г.
Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05.
Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции.
Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации?
Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства.
Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь.
В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху.
За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу.
Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний.
При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной.
Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности?
Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет.
Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года.
Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей.
Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г.
Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации.
Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять причину возникновения миокардита. Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Поражение печени. Препарат с мРНК может распределяться довольно неспецифично в таких органах, как печень, селезёнка, сердце, почки, легкие и головной мозг, а его концентрация в печени примерно в 100 раз ниже, чем в месте внутримышечной инъекции. Проведенное доклиническое исследование показало, что препарат BNT162b2 может быть обратно транскрибирован в ДНК в клеточной линии печени Huh7. Причём происходит это в течение 4-7 часов. Если ДНК, полученная из BNT162b2, может быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты.
Фактически клетки печени становятся мишенью для цитотоксических Т-клеток. Это предположение подтверждается в клинике. Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит. Требуются дальнейшие клинические исследования для установления связи между введением препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции и онкогенезом в печени. Влияние на репродуктивную систему. Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус. Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса.
Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме. В частности, описана аутоиммунная реакция на белки, характерные для органов репродуктивной системы. Отмечены нарушения менструального цикла у разных возрастных групп женщин. Происходят изменения в концентрации спермы у мужчин. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему. В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Сообщают о росте количества новообразований и появлении необычных форм опухолей, коррелирующих с мРНК-инъекциями.
Онкологи отмечают резкое прогрессирование раковых опухолей после мРНК-инъекций у пациентов, состояние которых до инъекций было стабильно или улучшалось на протяжении долгого времени нескольких лет. VigiAccess, база данных ВОЗ, а также VAERS и другие официальные организации собирают побочные эффекты от препаратов, используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, сообщают о многих тысячах случаев «новообразований» или новых опухолей, которые включают рак различной локализации, а также многочисленные доброкачественные новообразования. Выводы: Современный уровень развития биотехнологий позволил создать новое поколение фармакологических препаратов, способных целенаправленно доставлять в клетки генно-модифицированный материал. Благодаря разработанной системе доставки, действующий субстрат влияет напрямую на гены клетки, изменяя их и соответственно меняя заложенную в них генетическую программу функционирования клетки, которая начинает продуцировать определённые белки, не типичные для организма. Патологическое влияние и проявление побочных действий происходит во всех органах и системам организма. В настоящее время не имеется научных данных об отдалённых последствиях влияния на функционирование и жизнедеятельность организма после введения препаратов, имеющих в своём составе наночастицы различных химических элементов и генно-модифицированный материал. Для исключения катастрофических последствий для популяции России в виде увеличения смертности и роста онкологических, хронических, неизлечимых заболеваний, чрезвычайно важно провести всесторонний независимый анализ медицинских данных людей, прошедших через процедуру введения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции.
До получения результатов широкомасштабного исследования ввести мораторий на массовое применение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции». Библиографическая ссылка на статью: Редько А. Электронное издание.
Роль спайк-белка в процессе воспроизводства вируса состоит в обеспечении проникновения вирусной мРНК в клетку.
S-белок прикрепляется к определённому белку энзиму , находящемуся на клеточной мембране, с чего начинается процесс слияния вирусной оболочки с клеточной мембраной. Для того, чтобы мРНК препарата после введения в организм проникла в клетки, требуется особый «механизм доставки». Заявляется, что доставка обеспечивается заключением молекулы мРНК в наночастицы-конверт, состоящий из синтетических липидов, этиленгликоля и холестерола. Далее — при контакте с оболочкой клетки, которая состоит из билипидного слоя, липиды конверта «сплавляются» с клеточной мембраной, что позволяет содержимому конверта, то есть мРНК проникнуть внутрь клетки.
О графене в вакцинах. Даются обоснования для использования данного элемента, который, по мнению авторов, обладает уникальными физико-химическими свойствами. Описаны модификации поверхности оксида графена для улучшения его функционирования и в качестве носителя вакцин, и в качестве усилителя адъювантной активности для активации клеточного и гуморального иммунитета. В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксида графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса.
Разрешение на 2 препарата от Pfizer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, было получено уже в августе 2020 г. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала. Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действие до конца не изучено. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими.
Из-за потенциальных факторов риска, связанных с производством и использованием материалов, связанных с графеном, количество нанотоксикологических исследований этих соединений быстро возросло за последнее десятилетие. В целом, было продемонстрировано, что оксид графена с его многочисленными кислородными группами карбоксильными, гидроксильными, эпоксидными может образовывать комплексы с органическими загрязнителями, ионами металлов посредством электростатического взаимодействия, водородной связи и координации. В биологических системах, таких как организм человека, он обладает огромным потенциалом для накопления токсинов и превращения их в ещё более мощный токсин. Несмотря на большое количество исследований, сообщающих о разной степени выраженности токсичности, все работы говорят об однозначном токсическом действии на эукариотические клетки.
Способность оксида графена проникать через плазматическую мембрану приводит к изменению морфологии клеток и увеличивает количество клеток, которые переходят в стадию апоптоза. Проведенные исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге. Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему. Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры, как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры.
Физические характеристики графена, его производного оксида графена, такие как размер, площадь поверхности и поверхностный заряд, придают ему выраженные генотоксические свойства и вызывают серьезные повреждения ДНК фрагментация хромосом, разрывы нитей, точечные мутации и изменения ДНК. Образование избыточных окислительных свободных радикалов, опосредованное оксидом графена, усиливает окислительный и тепловой стресс, нарушает митохондриальную дыхательную систему, что в результате может привести к выраженной токсичности. Последствия введения в организм генов S-белка коронавируса. Вне вирусной частицы спайк-белок имеет повышенную токсичность и способен накапливаться в тканях органов.
Результаты исследований указывают на то, что белок может синтезироваться в различных органах в течение недели и более после инъекции. Может присутствовать в крови до четырёх недель после инъекции препарата. Спайк-белок сам по себе, то есть не являясь частью коронавируса, может повреждать эндотелиальные клетки и нарушать кровообращение, проникать через гематоэнцефалический барьер. Спайк-белок SARS-CoV-2 содержит расширенные аминокислотные последовательности, ранее установленные как характерные для прионоподобного белка.
Это говорит о том, что индуцированное вакциной производство спайк-белка является синонимом производства прионоподобного белка. Отслежены пути, по которым этот белок распределяется по всему организму.
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
В течение долгих лет эта фамилия не сходила со страниц петербургских газет. А будучи депутатом, господин Редько заявлял, что возглавляет здесь некую Партию самоуправления трудящихся. Пару лет назад экс-парла-ментарий, вдруг обернувшийся президентом Союза танцевального спорта Петербурга, громко оскандалился в связи с попыткой уничтожить сквер на ул. Фомина ради строительства некоего Дворца танца, где спорт- сменам отводилась четверть площадей, а остальные помещения подлежали сдаче в коммерческую аренду. Несмотря на поддержку крепких молодых людей, Александр Редько вынужден был ретироваться, наткнувшись на возмущение многочисленных жителей. Наконец, в ноябре 2011 года наш герой решил возвратиться на политическую арену, примкнув к КПРФ.
Основа, заложенная в технологиях — ввести в клетки организма реципиента в нашем случае здорового человека генетический материал в виде мРНК. Попавшая в клетку мРНК транслируется в белок, характерный для патогена, с целью вызвать иммунный ответ организма на этот белок. В результате инъекции мРНК, в клетках организма синтезируется один вирусный белок «spike protein» «S-protein» , при этом в генетическую последовательность коронавирусного белка внесены изменения, как утверждается, для увеличения стабильности за счёт изменения скручивания. Роль спайк-белка в процессе воспроизводства вируса состоит в обеспечении проникновения вирусной мРНК в клетку. S-белок прикрепляется к определённому белку энзиму , находящемуся на клеточной мембране, с чего начинается процесс слияния вирусной оболочки с клеточной мембраной.
Для того, чтобы мРНК препарата после введения в организм проникла в клетки, требуется особый «механизм доставки». Заявляется, что доставка обеспечивается заключением молекулы мРНК в наночастицы-конверт, состоящий из синтетических липидов, этиленгликоля и холестерола. Далее — при контакте с оболочкой клетки, которая состоит из билипидного слоя, липиды конверта «сплавляются» с клеточной мембраной, что позволяет содержимому конверта, то есть мРНК проникнуть внутрь клетки. О графене в вакцинах. Даются обоснования для использования данного элемента, который, по мнению авторов, обладает уникальными физико-химическими свойствами. Описаны модификации поверхности оксида графена для улучшения его функционирования и в качестве носителя вакцин, и в качестве усилителя адъювантной активности для активации клеточного и гуморального иммунитета. В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксида графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса. Разрешение на 2 препарата от Pfizer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, было получено уже в августе 2020 г. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала. Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действие до конца не изучено.
Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими. Из-за потенциальных факторов риска, связанных с производством и использованием материалов, связанных с графеном, количество нанотоксикологических исследований этих соединений быстро возросло за последнее десятилетие. В целом, было продемонстрировано, что оксид графена с его многочисленными кислородными группами карбоксильными, гидроксильными, эпоксидными может образовывать комплексы с органическими загрязнителями, ионами металлов посредством электростатического взаимодействия, водородной связи и координации. В биологических системах, таких как организм человека, он обладает огромным потенциалом для накопления токсинов и превращения их в ещё более мощный токсин. Несмотря на большое количество исследований, сообщающих о разной степени выраженности токсичности, все работы говорят об однозначном токсическом действии на эукариотические клетки. Способность оксида графена проникать через плазматическую мембрану приводит к изменению морфологии клеток и увеличивает количество клеток, которые переходят в стадию апоптоза. Проведенные исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге. Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему. Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры, как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры. Физические характеристики графена, его производного оксида графена, такие как размер, площадь поверхности и поверхностный заряд, придают ему выраженные генотоксические свойства и вызывают серьезные повреждения ДНК фрагментация хромосом, разрывы нитей, точечные мутации и изменения ДНК.
Образование избыточных окислительных свободных радикалов, опосредованное оксидом графена, усиливает окислительный и тепловой стресс, нарушает митохондриальную дыхательную систему, что в результате может привести к выраженной токсичности. Последствия введения в организм генов S-белка коронавируса. Вне вирусной частицы спайк-белок имеет повышенную токсичность и способен накапливаться в тканях органов. Результаты исследований указывают на то, что белок может синтезироваться в различных органах в течение недели и более после инъекции. Может присутствовать в крови до четырёх недель после инъекции препарата. Спайк-белок сам по себе, то есть не являясь частью коронавируса, может повреждать эндотелиальные клетки и нарушать кровообращение, проникать через гематоэнцефалический барьер.
Совершенно очевидно, что заказчиков этой кампании стоит искать среди лоббистов ветеринарной вакцинации и агентуры ВОЗ - Александр Алексеевич является одним из самых ярких и профессиональных критиков действий «партии ковида» и организатором недавно прошедшей в Санкт-Петербурге конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от Covid-19 в России». Кстати, симптоматично что среди «критиков» Редько засветилась личный врач и соратница осужденного Алексея Навального Анастасия Васильева из некоего самозванного «Альянса врачей», которая прославилась призывами к забастовкам врачей и званием «Женщины года» от журнала «Гламур», а теперь сняла целый фильм-пасквиль про профессора Редько.
Партия была изъята из употребления. На следующий день появились сообщения о смерти в Дании, и страна приостановила использование препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции, чтобы дать время для расследования. Несколько других стран последовали её примеру [77]. Поражения миокарда Миокардиты чаще всего возникают после второй дозы, причём самая вы-сокая частота фиксируется среди молодых реципиентов мужского пола. Это осложнение редко наблюдалось среди получателей аденовирусной векторной вакцины, и его клинические, лабораторные и визуализационные особенности напоминают другие распространённые причины острого миокардита. Патогенез миокардита, ассоциированного с мРНК-вакциной, вероятнее всего опосредован аутоиммунным механизмом. Тем не менее, могут быть задействованы и другие механизмы [125]. Phizer признает миокардит и перикардит как побочные реакции и просто обещает изучить эти последствия ПОТОМ При обследовании молодых людей с миокардитом было обнаружено, что свободный спайковый антиген был обнаружен в крови подростков и молодых взрослых, у которых развился миокардит после использования мРНК препаратов. Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять при-чину возникновения миокардита [133]. Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции [34, 46, 61, 93, 109]. Причём происходит это в течение 4-7 часов. Естественно, что это вызывает крайнюю озабоченность. Если ДНК, полученная из BNT162b2, мо-жет быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты. Фактически клетки печени становятся мише-нью для цитотоксических Т клеток [23]. Это предположение подтверждается в клинике. Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит [28, 135]. Требуются дальнейшие клинические исследования для установления связи между введением препаратов для профи-лактики новой коронавирусной инфекции и онкогенезом в печени. Влияние на репродуктивную систему Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус. Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса. Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме. В частности, описана аутоиммунная реакция на белки, характерные для органов репродуктивной системы. Отмечены нарушения менструального цикла у разных возрастных групп женщин [25, 42, 43, 87, 81, 94, 127]. Вакцины наносят ущерб фертильности. Является ли это частью программы депопуляции или «просто» ужасной ошибкой? Происходят в изменении концентрации спермы у мужчин [52]. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему. В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Таким образом, если ребёнок не дополучит от мате-ри необходимый качественный клеточный материал, это однозначно скажется на состояние его иммунитета и здоровья в будущем. Острая реакция — кратковременный эффект, который проявляется в относительно небольшой промежуток времени сразу после инъекции, от нескольких минут до нескольких дней.
Александр Редько
Профессор, доктор медицинских наук. Член Международной Академии наук экологии и безопасности (МАНЭБ), автор более 200 научных работ и монографий. Член Президиума обкома профсоюзов медицинских работников Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Доктор медицинских наук, профессор, член Академии военных наук Владислав Шафалинов, являющийся одним из противников вакцинации с ученой степенью, опроверг появившиеся в сети слухи об аресте его коллеги и единомышленника. Поначалу, прочитав заголовок к помещённому ниже видео СТРАШНАЯ ПРАВДА ОТ НАСТОЯЩЕГО ДОКТОРА / АЛЕКСАНДР РЕДЬКО с монологом доктора мед. наук Редько Александра Алексеевича, подумалось, что авторы слегка переборщили с эпитетом. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. весьма популярный у антиваксеров спикер.
Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе
для радионуклидной диагностики и терапии широкого спектра. Александр Редько утверждал, что защитил докторскую диссертацию на тему “Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга”, которая была засекречена (!). Кроме медицины Александр Редько всегда старался участвовать в общественной работе. К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов. Александр Алексеевич Редько, доктор медицинских наук, профессор.