Революция неизбежна, потому что проблемы российской экономики, ведущие страну к очередному острому кризису, неразрешимы без радикального изменения экономического курса, экономической системы и даже экономической модели. Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться. Президент Путин заявил на Набсовете РСВ, что Россия исчерпала лимит на революции в XX веке. Нет, революция тоже не спасение, самые ленивые маргиналы заберут всё даже у среднего класса.
№11.2023. Рустем Вахитов. Предсказанная революция
Наличие протестных настроений За последние несколько лет в РФ случилось множество ситуаций, демонстрирующих наличие активных недовольных лиц. Тот же Навальный и его сторонники являются ярким подтверждением протестных организаций. Помимо «громких» лиц есть и отдельные личности, готовые примкнуть к митингующим, но пока просто недовольные сложившимися обстоятельствами. Все это говорит о том, что ситуация немного нервная, но гражданам стоит помнить, что в каждом государстве даже при самых адекватных правительственных мерах есть лица, неудовлетворенные действиями власти. При этом реакция у таких граждан разная — одни игнорируют выборы, другие митингуют, а третьи ругаются дома на телевизор, передающий новости. Это вовсе не означает сложившуюся предвоенную обстановку. Практически раз в несколько месяцев на просторах СНГ находится какой-нибудь, астролог , политолог, экономист или эзотерик, предсказывающий тотальный крах российской системы власти. Почти всегда в их словах присутствует что-то про заговор, смерть текущего президента, голод, разруху и гражданскую войну. Безусловно, у любых народных волнений есть свои причины.
Среди них бывают и обоснованные, и сфальсифицированные поводы для недовольства. Можно привести несколько возможных причин, повышающих протестные настроения: заметный экономический спад; информационные провокации о «более зеленой траве у соседа»; неудачно проведенные реформы, изначально призванные сделать жизнь граждан лучше; спланированные акции по формированию недовольства у граждан в адрес действующей власти. При этом не стоит забывать, что помимо реального экономического спада в рамках всей страны есть еще и локальные финансовые «катастрофы». Например, закрытие одного из крупных предприятий в конкретном населенном пункте. Особенно важно это на периферии — многие граждане отдаленных регионов и так живут на границе черты бедности, а иногда и ниже этой границы. Поэтому бедность сама по себе является мощной причиной для выражения очевидного протеста. Приблизительные сроки потенциальной революции В сети всегда можно найти данные о том или ином событии. Причем совершенно неважно, выдуманное ли это событие, планируемое или реально свершившиеся.
Судя по тому, какие прогнозы можно найти в интернете — революция в России дело чуть-ли не решенное кем-то свыше. Многие «знатоки» пугают тем, что вскоре грядет гражданская война, голод, разруха и всяческие беды. Обычно временной разброс небольшой — 1-2 года. Поэтому уже в 2019 году начали предсказывать революцию 2024. Интересно знать! В сети есть портал, посвященные созданию неких фантастических мини-рассказов в духе «Будущей Вики». В них излагаются события вымышленного будущего с документальной точностью, производимые в виде описания в прошедшем времени. Согласно этим фантастам в 2024 году в России будет революция.
Удивительным образом от таких фантастических рассказов меняется настроение у граждан. Они всерьез интересуются когда начнется революция, а не как ее избежать.
В противном случае, гражданские беспорядки и социальные конфликты будут только нарастать, ведущие к крайним формам выражения неудовлетворенности. Молодежь и её роль в активизации гражданского общества Молодёжь — это будущее нашей страны. Именно они являются движущей силой общества и могут принести большие перемены в существующую систему. Активизация гражданского общества в России возможна только при максимальном вовлечении молодежи в этот процесс. Молодые люди, отличающиеся своей активной жизненной позицией, имеют потенциал для создания общественных организаций, призванных защищать права граждан и протестовать против нарушений.
Молодёжь должна проявлять критическое отношение к власти и обладать определёнными знаниями и навыками, необходимыми для реализации этой задачи. Для этого нужно, чтобы образовательная система нашей страны была не только функционирующей, но и организованной таким образом, чтобы развивать активность, гражданские качества и сознательную позицию учащихся. Например, проведение обучающих семинаров, конференций, фестивалей и выставок, направленных на развитие гражданской активности молодежи, способствует её просвещению, инициативности и разностороннему развитию личности. Создание благоприятной и ненавязчивой атмосферы для дискуссий по актуальным вопросам также отличный вариант. Гражданское общество — это сплошная совокупность людей, которые стремятся к наилучшему будущему своей страны. С молодёжью в главной роли, активизация гражданского общества становится более реальной и перспективной, так как молодёжь всегда открыта для новых идей и ко всему новому. Влияние международной обстановки Международная обстановка оказывает серьезное влияние на внутреннюю политику России и может стать одной из причин возможной революции в 2023 году.
Например, ужесточение санкций со стороны западных стран может оказать негативное воздействие на экономику России и усугубить тяжелое финансовое положение страны. Кроме того, международная ситуация может оказать влияние на внутреннюю политику России. Например, геополитические конфликты, такие как войны в Сирии и Украине, могут подогревать национализм и патриотизм в России, что может привести к усилению репрессивных мер и ограничению свобод граждан.
Я уверен, что в случае поражения РФ окончательно промахнувшийся и растерявшийся Акела или повторит судьбу Павла Петровича. Скорее нет, всё таки свой. Революция, по словам Гиркина, будет контролироваться из-за границы, а Россия окажется на грани тотальной катастрофы, описанной в книге «Мародёр».
Отрывок из стрима Игоря Стрелкова появился и в телеграм-каналах, авторы которых активно выступают за СВО. Ранее Medialeaks рассказал, как призыв Рамзана Кадырова к самомобилизации запустил волну шуток о самостоятельности россиян. В другом материале Medialeaks можно прочитать о хип-хопере Риче, который жалуется на ютуб и Оксимирона из-за низких просмотров клипа о Донбассе.
Пример масштабной социальной революции дает нам Китай. Думаю, правильнее будет именовать политическую революцию просто государственным переворотом. Зачастую государственный переворот является прологом к социальной революции, то есть захват власти не является в данном случае для революционеров самоцелью. Наверное, следуя академической логике, надлежит именовать такую революцию социально-политической. Историк и публицист Александр Шубин в докладе на клубе «Община» 25 февраля 2005 г. Под революцией понимались и прорывы эволюционного развития, и качественные скачки в развитии, и переходы от одной социально-экономической формации к другой, и социальные перевороты, связанные с вторжениями в отношения собственности, и разрушительные социальные взрывы, и политические перевороты, своего рода «обвалы власти», связанные со сменой правящей элиты. Некоторые из этих точек зрения совместимы между собой, но, на мой взгляд, они трактуют явление либо расширительно, либо, напротив, зауженно. Если говорить о социально-политической революции как о конкретном историческом событии, то это — хронологически ограниченный процесс от нескольких месяцев до нескольких лет. Сущность этих явлений не может быть определена через изменения отношений собственности в Английской революции этот фактор играет незначительную роль, и в центре внимания стоят религиозно-политические мотивы, разделяющие представителей одной группы собственников или смену правящей элиты этого не случилось в революции 1905—1907 гг. Речь не может идти о смене общественной формации в ходе одной революции. В то же время можно выделить ряд черт, которые объединяют все «классические» революции: 1. Революция — это социально-политический конфликт, то есть такой конфликт, в который вовлечены широкие социальные слои, массовые движения, а также политическая элита это сопровождается либо расколом существующей властной элиты, либо ее сменой, либо существенным дополнением представителями иных социальных слоев. Важный признак революции в отличие от локального бунта — раскол в масштабе всего социума общенациональный характер там, где сложилась нация. Революция предполагает стремление одной или нескольких сторон конфликта к изменению принципов общественного устройства, его системообразующих структур. Как правило, это — принципы формирования господствующей элиты собственность, принцип номенклатуры и др. Революция начинается, когда массовые движения приступают к ломке именно этих принципов и структур. Революция — это социальное творчество, она преодолевает ограничения, связанные с существующими институтами разрешения противоречий и принятия решений. Революция стремится к созданию новых «правил игры». Она отрицает существующую легитимность иногда опираясь на прежнюю традицию легитимности, как Английская революция. Поэтому революционные действия преимущественно незаконны и неинституционализированы. Революция не ограничена существующими институтами и законом, что иногда выливается в насильственную конфронтацию. Таким образом, революцию можно кратко охарактеризовать как социально-политическую конфронтацию по поводу принципов организации общества, преодолевающую существующую легитимность» [2]. В марксистской традиции в духе формационной доктрины сложилась своеобразная точка зрения на революцию как на переход от одной общественно-экономической формации к другой. Революция в марксизме есть проявление борьбы классов. Соответственно, если основной общественный конфликт лежит вне классовых противоречий, то революцию нельзя считать таковой. Более того, по мнению классиков единственно верного учения, право на революцию имеет только передовой класс. Если же революцию пытается совершить не пролетариат, а, скажем, угнетенные аборигены колоний против белых эксплуататоров, то это не революция, а контрреволюция, направленная против прогресса, которую необходимо подавлять со всей жестокостью. Русские крестьяне, по мнению Маркса и его ортодоксальных сторонников, — реакционнейшая мелкая буржуазия. Истинные марксисты не могли воспринять большевистский переворот иначе чем контрреволюцию, пресекающую нормальное развитие капитализма в России, дорогу которому открыла Февральская революция. Поэтому-то Белое движение вобрало в себя марксистов-меньшевиков и марксистов-эсеров. По марксистским догмам, крестьянство не способно быть двигателем прогресса, страна не может прыгнуть в социализм, минуя развитой капитализм. Меньшевики — вот истинные марксисты, а большевики — откровенные еретики, поправшие самые фундаментальные устои «единственно верного учения». На мой взгляд, вся Марксова концепция классовой революции — пошлый антинаучный и противоречивый бред, особенно в той части, где разъясняется, какие нации и классы имеют право совершать революцию, а какие — нет. Маркс совершенно определенно отказывал русским варварам монголам, московитам, по его словам в праве совершить революцию. Более того в росте русского революционного движения он видел опаснейшую угрозу прогрессу, носителем которого, по его убеждению, был исключительно капитализм. Ниже речь пойдет не о революции как длительном общественно-экономическом процессе, а революции как политической технологии, о технике государственного переворота, являющегося той точкой, с которой стартуют революционные преобразования в обществе. Многие, имея в виду нынешнюю РФ, считают, что государственному перевороту желательно придать форму всеобщего восстания не обязательно вооруженного , поскольку для масштабного переустройства государства надо привести его в состояние острой нестабильности, довести до точки кипения. Как говорил Константин Леонтьев, «революция — это расплавленное государство, государство — это застывшая революция». Массовое, а в своей крайней форме вооруженное восстание создает предпосылки для насильственного устранения правящей верхушки, уничтожения старых институтов власти и силового же утверждения новых принципов в политике, экономике, общественной жизни. То есть оно позволяет установить новый режим в кратчайшие сроки, под шумок расквитавшись со своими явными противниками. Мягкий, «бархатный» вариант смены власти означает, что новое правительство вынуждено будет во многом опираться на существующий бюрократический аппарат государственной власти, наследуя весь комплекс болезней старой власти. Ротация кадров потребует длительного времени и сил, а учитывая, что публичные революционеры обычно слабо сведущи в аппаратных играх, старая бюрократия получит дополнительные очки в свою пользу. Но с другой стороны, широкомасштабное насилие — кратчайший путь к анархии и разрухе, потере управляемости, разрушению государственности, всплеску сепаратизма. Полагаю, следует искать оптимальный путь достижения цели, используя различный инструментарий. Организация восстания — дело отнюдь не стихийное, как думают многие, особенно радикалы левацкого толка: дескать, народ неизбежно восстанет против угнетателей и надо будет лишь успеть воспользоваться ситуацией. Если надеяться на народ, то далеко не уедешь. В данном случае я доверяю только мнению практиков. Вот что утверждал признанный специалист в деле свержения власти Лев Троцкий: «Восстание — это не искусство, восстание — это машина. Чтобы завести ее, нужны техники; и ничто не сможет ее остановить, даже замечания оппонентов. Остановить ее смогут только техники». В подавляющем большинстве случаев власть в стране меняется при тайном или явном участии иностранного государства, либо иных внешних сил, которые стремятся с помощью революции либо уничтожить это государство, либо привести к власти выгодное им правительство. Самобытные революции — редкое исключение из правил, а успешные стихийные восстания я вообще затрудняюсь назвать. Специально для непорочных революционных романтиков считаю нужным дополнить Троцкого: чтобы завести машину восстания, нужны деньги, и деньги очень большие. Без денег невозможно организовать даже выпуск ежемесячной газетки тиражом в пять тысяч экземпляров.
Сивков: «Россию ждет революция, если Путин не "опрокинет" крупный бизнес»
В любом случае, попытка государственного переворота сместила акцент в СМИ с неудавшегося украинского контрнаступления на несостоятельность путинского режима. Немедленная реакция высокопоставленных представителей американского империализма, режима Зеленского и пронатовской оппозиции внутри российской олигархии ясно показывает, что государственный переворот не стал для них неожиданностью. Подполковник армии США Александр Виндман , который более десяти лет был ключевой фигурой в подготовке США к войне против России, написал в Твиттере в пятницу вечером: «Для всех тех, кто задавался вопросом, как продвигается война на Украине: все настолько хорошо, что в России вспыхнуло восстание». Он предложил НАТО использовать эту возможность, чтобы расширить свою противовоздушную оборону «на 100 миль вглубь Украины». Конгрессвуман Элисса Слоткин, одна из ведущих «демократов из ЦРУ» в США , написала в Твиттере: «Позиция США на данном этапе должна заключаться в том, чтобы внимательно следить за событиями, помогать нашим украинским союзникам использовать любые возможности на поле боя и оставаться гибкими и бдительными в столь непредсказуемый момент истории». Президент Украины Владимир Зеленский также выразил поддержку попытке государственного переворота Пригожина. Базирующийся в Лондоне российский экс-олигарх Михаил Ходорковский, ведущая фигура в натовских махинациях по свержению путинского режима, одобрил попытку государственного переворота как «уникальную возможность» и призвал людей взяться за оружие, чтобы гарантировать, что Пригожин сможет «выжить и добраться до Кремля». После отступления Пригожина Ходорковский в своем блоге в Telegram положительно охарактеризовал попытку государственного переворота как серьезный удар по путинскому режиму: Масштаб ущерба режиму фантастический… Переговоры с Украиной, если начнутся, то из гораздо более слабой позиции. Самостоятельность военных, а значит и их боеспособность будет резко снижены.
Оппозиции тоже предстоит сделать выводы... Задачи понятны. Будем работать. То, что переворот подготовлялся при значительном участии НАТО, достаточно ясно. Но изображать переворот в первую очередь как результат заговора ЦРУ означало бы игнорировать реальные разногласия, существующие в российском режиме, и социальные интересы, определяющие его политику. Попытка государственного переворота Пригожина свидетельствует, прежде всего, о банкротстве самого путинского режима, из которого вырос сам Пригожин. Он — монстр Франкенштейна, созданный самим Путиным, над которым российский президент потерял контроль. На протяжении десятилетий Путин и Пригожин были близкими союзниками.
До недавнего времени ЧВК «Вагнер», возникшая под эгидой российской военной разведки, пользовалась очевидным покровительством Путина и других влиятельных сил в государственном аппарате.
Сергей Марков О том, что ситуация в современной России угрожающе накаляется до революционного градуса, похоже, уже признает даже сама вертикаль власти. Вероятность такого развития событий допустил — на минуточку! Этот тезис он проиллюстрировал рассуждениями о том, что в последнее время в России усилилась тенденция к монополизации, и для многих олигархов не составляет труда попасть на всевозможные рынки, поскольку ФАС как таковая ни в настоящее время, ни в ближайшей перспективе не существует. Читайте также Кто собьёт «Байрактар» над Донбассом Российские средства РЭБ подстрахуют донецкий «Террикон» Ладно бы, если подобное заявление прозвучало из уст какого-нибудь мелкого функционера вертикали власти, не в полной мере отдающего себе отчет о последствиях своих слов как это было, например, в широко известной истории с рассуждениями на тему стоимости «макарошек» в стране. Но когда подобные слова произносит персона, обладающая довольно высоким статусом и, безусловно, знающая реальную ситуацию, поневоле начнешь задумываться о том, что дыма-то без огня не бывает. Во-вторых, эти мощные силы значительно усилили свои позиции в результате победы Джо Байдена на президентских выборах в США.
В-третьих, у них очень хорошо отработана технология «цветных революций». И пускай в качестве первопричин волнения масс Сергей Марков видел внешние воздействия, но если дело действительно грозит обернуться «русским бунтом», то какая, собственно, разница, по какой причине российскому народу «сорвет резьбу», коль скоро такой протест, как верно подметил классик, бессмысленный и беспощадный? Читайте также Не верили, что картошка будет по 100 рублей? Ждите по 200 «Второй хлеб» продолжит дорожать галопирующими темпами «СП»: — То есть революционный сценарий в России исключен?
Россияне средних лет и старше хорошо помнят, как широко отмечался этот праздник — с демонстрациями и парадами, трудовыми подвигами и другими всеобщими достижениями. Чем была революция семнадцатого года и как к ней относиться сейчас, какие перемены повлекло это событие и какова роль Ленина в Гражданской войне — эти и другие аспекты знаменательной даты обсудили в новом выпуске на YouTube-канале ещенепознер с известным российским историком, одним из авторитетных специалистов по истории революции 1917 года Борисом Колоницким. Революция как моральное перерождение и возрождение — Борис Иванович, революция — это всегда этическая катастрофа?
То есть революция на начальных фазах — это как раз очень даже про мораль: люди воспринимают революцию как моральное перерождение, моральное возрождение и очищение. Таких текстов можно найти в истории всех революций. В истории российской революции, которую я знаю лучше, этого очень много. Но вместе с тем это время очень жестких и жестоких конфликтов. В каждой революции есть какой-то момент иногда зародышевой гражданский войны, ну а она полагает совершенно особую мораль. Это время выживания и вместе с тем — это время сакрализации крайнего оправдания насилия. Ну, например, можете ли вы представить себе, что какой-то человек назовет свою дочь Террора?
В годы Гражданской войны зафиксированы такие случаи, когда девочке, по всей видимости, отец дал имя Террора. Это значит люди оправдывали террор и считали, что их потомки будут считать так же. И то же самое мы говорим про других участников Гражданской войны, которые сражались на другой стороне. Это время такой своеобразной этики. Конечно, у разных профессиональных, культурных групп этика разная. Да, мы говорим о каких-то всечеловеческих ценностях, но иногда они очень сильно проседают в условиях таких острых кризисов и ситуации борьбы за выживание. А борьба за выживание для многих началась очень рано, и для некоторых она началась даже не в 1917 году, в 14-м году уж точно.
Сейчас историки спорят — когда началась Гражданская война? И есть книга, она такая провокационная, британского исследователя Джонатана Смилла "Гражданские войны России. Это кажется странным, ведь это только часть постимперского пространства, но мы говорим о трагедии многих семей переселенцев, которые погибли в результате этого восстания, — русских и украинских крестьян, казаков, которые там жили, это с одной стороны. А с другой стороны — это гораздо большие потери казахских и киргизских жителей этих областей: многие из них бежали в Китай, многие от этого бегства погибли. Это страшная катастрофа. Для многих эта война за выживание началась до 1917-го, а это помогает нам понять и особенности революции, ее скатывание в Гражданскую войну. Фото: historyrussia.
Это время выживания и вместе с тем — это время сакрализации крайнего оправдания насилия Ленин — идеальный политик для гражданской войны — Вы для себя какой вывод делаете или даете ответ на вопрос: вот если бы не большевики, в конце концов, в 1917 году победили, России все равно не удалось бы избежать Гражданской войны? Потому что наше видение истории основывается задним числом на предсказаниях — все кажется совершенно естественным. Большевики были, на самом деле, разными и разными в разное время. Если говорить о Ленине, то он по поводу Гражданской войны в разное время высказывался по-разному, и историки иногда "дубасят" друг друга его цитатами, которые в разное время — разные. Иногда он менял свою точку зрения, иногда формулировал ее исходя из каких-то тактических соображений. Но на каком-то этапе он открыто говорил, что гражданская война неизбежна, желательна, и более того, революция с точки зрения Ленина и многих марксистов — это уже гражданская война. Он пишет буквально "глупцы или простаки — те, кто считает, что можно избежать гражданской войны", он пишет это в 17-м году.
Гражданская война уже идет, вопрос в том, какой будет ее конфигурация? Ленин был идеальный политик для гражданской войны: он, безусловно, хороший политический тактик, он играл как бы на повышение, он работал на сценарий гражданской войны. Но вместе с тем было бы совершенно каким-то преувеличением его возможностей и влияния считать, что Ленин вызвал Гражданскую войну. Этому способствовало много факторов и, как пишут другие мои коллеги, я с ними в этом отношении согласен, Гражданская война в стране началась еще до того, как Временное правительство потеряло власть. Большевики, конечно, несут ответственность за эту войну, у них большой вклад. Но не они одни ее готовили. Гражданская война — это не ситуация агрессии какой-то одной стороны.
Скажем, более простая политическая ситуация начала гражданской войны в Испании в 1936 году: казалось, что там чистый вариант — националисты начали мятеж против законно избранного республиканского правительства. Но если мы посмотрим конфликты предшествующих месяцев, то мы видим, что и республиканцы способствовали конфронтации.
При этом Кургинян подчеркнул, что если в России произойдет некий сценарий мятежа, то он будет отличаться от событий 2011 года: «Вы понимаете, в чем разница между Поклонной горой, Воробьёвыми горами и тем, что будет происходить в следующий раз — если будет? А разница заключается в том, что изначально будут хотя бы коктейли Молотова и всё остальное, а может быть, и что-то посерьезнее. В ту воду уже не войдешь, никакую гражданскую нормальную улицу не создашь.
А если ты создашь другую, то здесь опять ретроспекция».
Почему в России не будет новой революции
Закрытый Telegram-канал с внутренней кухней проекта «Продолжение следует» – подписывайтесь +FmC4uW9J5k0xNjli Выбираем и объясняем важные новости. У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. В целом, революция в России 2023 — это катастрофа, которая может произойти, если правительство не начнет внедрять реформы и учитывать интересы народа. В последнее время появилось много публикаций, авторы которых рассуждают на тему: возможна ли в обозримом будущем революция в России? Основные причины возникновения революции Революция 2024 года в России была вызвана рядом основных причин, которые накопились и привели к социальной, экономической и политической нестабильности в стране.
В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина
Политолог рассказал, что революции происходят тогда, когда в стране накапливаются неразрешимые противоречия. Манойло отметил, что организовать переворот в России сложно. Революция России не грозит, Путин уже давно "опрокинул" крупный бизнес и "замочил" крупную оппозицию. 50% положительно относились в 2023 г. к Октябрьской революции 1917 г. (отрицательно – 21%). России революция дала смену элиты, гуманное и действительно демократическое устройство государства, всеобщее образование, переход на новый технологический уровень.
Когда будет революция в России
| Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности | Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. |
| Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ | Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться. |
| Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще?: alexey_228 — LiveJournal | Когда в России будет революция и снимут Путина Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. |
Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ
Будут ли в России перевороты или революции? Переворот или революция – это явления, которые требуют серьезного изучения и анализа. Ходорковский призвал оппозицию организовать в России вооруженный переворот до конца 2024 года. Закрытый Telegram-канал с внутренней кухней проекта «Продолжение следует» – подписывайтесь +FmC4uW9J5k0xNjli Выбираем и объясняем важные новости. Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине.
«Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
Скорее нет, всё таки свой. Революция, по словам Гиркина, будет контролироваться из-за границы, а Россия окажется на грани тотальной катастрофы, описанной в книге «Мародёр». Отрывок из стрима Игоря Стрелкова появился и в телеграм-каналах, авторы которых активно выступают за СВО. Ранее Medialeaks рассказал, как призыв Рамзана Кадырова к самомобилизации запустил волну шуток о самостоятельности россиян. В другом материале Medialeaks можно прочитать о хип-хопере Риче, который жалуется на ютуб и Оксимирона из-за низких просмотров клипа о Донбассе.
Нужен надёжный помощник по ремонту?
Я вижу тут гораздо большее влияние демографии. В 1917 году, когда в России произошло две революции, средний возраст населения был 20 лет... Это показали все революции. А в России какой сейчас средний возраст? Люди влезают в ипотеку, в автокредиты. Есть и культурные, исторические традиции.
Граждан так долго и сильно били по головам этими революциями, войнами, репрессиями. А многих наиболее пассионарных и активных просто выбили. Социальные лифты не перекрыты. И отъезд за границу не отсечен — если молодой человек себя в стране реализовать не хочет или не может. Эти активные люди не увеличивают давление внутри котла - они уезжают за его пределы. При этом причины для бунтов и волнений остаются все равно. Запрос на социальную справедливость никуда не исчезает.
Это и соцобеспечение, и пенсионная система. Пенсионеры в прошлых протестах, кстати, были достаточно активны. Но и у этого всегда есть пределы. Если верхушка мобилизует людей на борьбу с врагом, тогда и ей самой уже нельзя жрать в три горла и воровать в три руки.
К концу 2023 г.
Оговоримся, что не все хорошо осведомлены о реалиях СССР. Симпатии к Советскому союзу сочетаются у большинства с поддержкой власти, не скрывающей свой антисоветизм. Такие противоречия во взглядах закономерны, учитывая содержание почти 40 лет пропаганды. Но кризис и рост неравенства дали импульс левым идеям.
Большая часть россиян уже против выноса тела Ленина из Мавзолея. К концу 2023 г. Оговоримся, что не все хорошо осведомлены о реалиях СССР. Симпатии к Советскому союзу сочетаются у большинства с поддержкой власти, не скрывающей свой антисоветизм. Такие противоречия во взглядах закономерны, учитывая содержание почти 40 лет пропаганды.
Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ
| Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать? | Выбираем и объясняем важные новости в Telegram-канале «Продолжение следует» – подписывайтесь Революцию 1917 года в России никто. |
| Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать? | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий. |
| Будет ли революция в 2024 году | Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. |